Ditemukan 1043 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1788/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2011 — Pemohon lawan termohon
8 — 5
8 — 5
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17Oktober 2011 Masehi bertepatan dengani tanggal 19Dzulqa'dah 1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SHsebagai Hakim Ketua dan H.M.ALI LUTFI,SH.MHum sertaDra.RISANA YULINDA,SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah Saudara Sepupu saksi;Hal. 3 dari hal. 9 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Smdg Bahwa ketika berlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganI.
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-964/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
September 2011 M.bertepatan dengani tanggal 15 Syawal 1432 H., ~~ olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra. Hj. MATISUNAH, S.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. SARIJAN MD. serta Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H.sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta SURATMIN,S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj.
Register : 29-12-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 579/PID.B/2006/PN/BTA Tanggal 29 Januari 2007 — - SLAMET LEHAN BIN AHMAD REJO
88 — 22
88 — 22
/denda sebesar RP. 60.000.000, (Enam puluh jutasebsidair sclama 6 (enam) bulan kurungan; ~apkan agar tcerdakwa dibchani mombayar biaya perkaraer kP. 1.000, (scribu rupiah ) ; ~..mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dig pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;bang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengani berikut;hwa ia tordakwa SLAMET SEV AN BIN AYMAD REJO pada haTal.
Register : 12-03-2005 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 87/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 12 April 2005 — - ROMLI BIN ABDUL KARIM
67 — 9
67 — 9
meng angk ne aeny impan atau =isan suatu barang dari hasil kejatan, perbuatan manLa dilakukan sbb3;wa terdakwa ROMLI Oli ASDUL Kani ye veker jaO WidaYa, selama 2 oulan terakhir telaljembatan, paku klem bersama baut, pskereta api dimana terdakwa memvel sels mead, cetua Keamanan ah membelj be si Siu, plat bekasaku tarpon, tai las dan potongan li barang tsb dari tae Aan, anto Smar terdakwa beli dengan harga cateiteane RP. 1000, kemud ianersebut terdakwa jual aoullthe denganjharga RF, 1500,25 Sealed dengani
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2482/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
mengaku sebagai orangdekat/keluarga penggugat menyatakan telahberupaya mendamaikan, namun tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannyakarena antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah putus hubungansebagaimana layaknya suami istri sehingga sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangankeluarga penggugat Majelis Hakim berkeyakinanperselisihan dan pertengkaran tersebut itutelah mengakibatkan pecahnya perkawinan = antarapenggugat dengani
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMBANDING vs TERBANDING
72 — 20
72 — 20
Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dengani Drs. H.Firdaus Muhammad Arwan, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Shaleh, M.Hum dan Drs. H.
Register : 12-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0289/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor/17/VI/2009 tanggal 12 Juli 2009 yang diterbitkanKantor Urusan Agama , KabupatenMagelang;Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Register : 13-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0748/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/30/X/1994 tanggal 31 Oktober 1994 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama , KabupatenSemarang, (P2); Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan P.1 sampai denganI.
Register : 23-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 408/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat Dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5s Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat' berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggapenggugat dengani tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat bekerja tetapi kurang memberi nafkah kepadapenggugat;6.
Register : 08-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 193/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Nomor : tanggal 8 Maret2011(PB) sess ee ee scree ee eee EESBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Register : 18-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3300/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
II, yang mengaku sebagai keluarga penggugatmenyatakan telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya karena antara penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahputus hubungan sebagaimana layaknya suami istrisehingga sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangankeluarga penggugat Majelis Hakim berkeyakinanperselisihan dan pertengkaran tersebut itutelah mengakibatkan pecahnya perkawinan = antarapenggugat dengani
Register : 11-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2745/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
II yang mengaku sebagai keluarga penggugatmenyatakan telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya karena antara penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahputus hubungan sebagaimana layaknya suami isStrisehingga sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangankeluarga penggugat Majelis Hakim berkeyakinanperselisihan dan pertengkaran tersebut itutelah mengakibatkan pecahnya perkawinan = antarapenggugat dengani
Register : 24-11-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 731/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Foto copy Akta Nikah XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengani)6. Foto copy SPPT XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6); 7. Foto copy surat Pernyataan hak milik tanah, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7); === = 29222 22 noone on ane 28.
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1404/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Oleh ketua majelisdiberi tanda P.1: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 154 / 35 / Il / 2014 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima, Kabupaten Bimatanggal 26 Februari 2014 dan telah dibubuhi meterai cukup dan setelahfotokopi diperiksa dan dicocokkan denganI. Nama. bees Ucnur..45 tahun,.Agama islam,Pekerjaan.tani Tempat Kediaman Ci.
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Lmg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
ASMAUL QORIAH
28 — 1
ASMAUL QORIAH
28 — 1
Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 474.1/9852/1997 atas nama Asmaul Qoriah terdapatkesalahanya itu tercatat nama di akta kelahiran adalah Asmaul Qoriahpadahal yang benar adalah Asmaul Qoriah dan tanggal lahir Pemohon 10April 1977 padahal yang benar adalah 1 April 1977 sesuai dengani jazahPemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Lmg.4.
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 18 Desember 2014 —
45 — 14
45 — 14
ole*PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI DENGANi af f % 8i af fk #8' @4' 1 1 ! ( eI t# +!( & 1%! ## !+3 6!6 3472 S .//2# 1 ~~ #8# , 3 &1 #?# 1 ~ %( #1 4% &'88 & '%#/ # 8 r ! !( 4#!#/oleoleodsS$ 4 34=oleoleonWw#!ole69e 1 +7 3" ( %e ly 4H 6 6 7 J ( rgee 1 447 33% " #e 1 +87 3! ( 3 4e 1 +H % bor Wea a a ae i " ( 8 %e 1 +47 3% ' #! ( 83e 1 4H 8 rs or rrPror rl &%e 1 +#' & ! & & ! ! 16@ &eo 1 +#' & 1 & & ! 1/@ &e 1 +4#' &$ ! & & 1 '# !16S5@lor ' !e 1 +#" & & ( % # e 1) #7 ! 3 3 ; ;it !
Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 896/PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 5 Desember 2013 — NYOMAN FIRI LESMANAWATI
29 — 12
29 — 12
Yande setuju, setelah bertemu denganI Gede Suantara als. Yande, terdakwa menanyakan siapakah pemilik mobil ToyotaAvanza yang akan digadaikan tersebut dan dijawab oleh I Gede Suantara als. Yandemobiltersebut miliknya, namun terdakwa tidak percaya dan meminta I Gede Suantaraals. Yande agar jujur, kemudian I Gede Suantara als. Yande mengakui bahwa mobiltersebut adalah mobil sewaan dan I Gede Suantara als.
Register : 10-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46/PDT/2010/PT PTK Tanggal 5 Januari 2011 — Pembanding/Tergugat : Yulianus Dasyanto Diwakili Oleh : Heri Suhairi, S.H.
Pembanding/Tergugat : Ester Ida Diwakili Oleh : Heri Suhairi, S.H.
Pembanding/Tergugat : Pemimpin Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII) Diwakili Oleh : Heri Suhairi, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yakoba Jaqueline Bere, S.E.
Turut Terbanding/Tergugat : Bupati Sekadau Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau
56 — 20
Pembanding/Tergugat : Ester Ida Diwakili Oleh : Heri Suhairi, S.H.
Pembanding/Tergugat : Pemimpin Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII) Diwakili Oleh : Heri Suhairi, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yakoba Jaqueline Bere, S.E.
Turut Terbanding/Tergugat : Bupati Sekadau Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau
56 — 20
Pakis I JinKelam, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Februari 2010, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengani ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal duduk perkaranyaseperti yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau, tanggal22 Juli 2010 Nomor
Register : 06-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
I yang mengaku sebagai keluarga penggugatmenyatakan telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya karena antara penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahputus hubungan sebagaimana layaknya suami isStrisehingga sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangankeluarga penggugat Majelis Hakim berkeyakinanperselisihan dan pertengkaran tersebut itutelah mengakibatkan pecahnya perkawinan = antarapenggugat dengani