Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengani iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengani iwadl Rp.10.000, (sepuluh = ribu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 10 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1429 Holeh kami Drs. H.

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengani iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengani iwadl Rp.1.000, (seribu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 10 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1429 Holeh kami Drs. H.

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGUGAT ASLI) dengani iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ----------------------------------------;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ASLIkepada Penggugat (PENGUGAT ASLI) dengani iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 13 Oktober 2007 M. bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqodah 1428 Holeh kami Drs. H.

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengani iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah);-3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengani iwadl Rp.1.000, (seriburupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 10 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1429 Holeh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Khul`iy dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengani `iwadh 1000,- (seribu rupiah);------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengani iwadh 1000, (seribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;7Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 11 Februari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 4 Shofar 1429 H olehkami Drs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ABDULMALIK dan Dra.

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengani iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengani iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 10 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1429 Holeh kami Drs. ROJI?

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengani iwadh 1000,- (seribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ASLIkepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengani iwadh 1000, (seribu3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 5 Februari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 18199 Holeh kami Drs. HW MAHMUD HAMZAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khul`iy dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengani `iwadh 1000,- (seribu rupiah);----------------- 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengani iwadh 1000, (seribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 5 Februari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1429 Holeh kami Drs. H. MAHMUD HAMZAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) dengani iwadh 1.000,- (seribu rupiah);---------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------

Menjatuhkan talak (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI ) dengani iwadh 1.000, (seribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 24 Maret 2007 M. bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1429 Holeh kami HMAFTUH FUADI,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Menetapkan sah perkawinan antara (Pemohon I) denganI (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1982 di Dusun Padang Assitang, Desa Borikamase, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengani iwadL 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI- Menetapkan bahwa anak penggugat dan tergugat yang umur 4 tahun di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat rekonpensi atau ayahnya, sampai anak tersebut mumayyiz untuk memilih ikut ayahnya atau ibunya ;-------------------------DALAM

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) Khuliy dari Tergugat (TERGUGAT ASLIkepada Penggugat (PENGGUGAT ASLD dengani iwadL 10.000, (sepuluh ribuDALAM REKONPENSI Menetapkan bahwa anak penggugat dan tergugat yang umur 4 tahun di bawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat rekonpensi atau ayahnya, sampai anaktersebut mumayyiz untuk memilih ikut ayahnya atau ibunya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah

HKI yang bertugas di bagian logistik,namun Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk menerima ataumenandatangani bukti surat jalan dan surat timbangan tersebut; Bahwa ketidaksesuain tersebut diatas dikuatkan dengani isi dari suratjalan tersebut yaitu didalam surat jalan tersebut bertuliskan nama supir dannomor polisi kendaraan yang digunakan yaitu Dam truk B 9260 WTYdengan sopir Sdr. MASRIL, Dam truk BM 8135 OU dengan supir Sdr.BONEK, Dam truk BM 8280 BU dengan supir Sdr.

Bahwa ketidaksesuain tersebut diatas dikuatkan dengani isi dari suratjalan tersebut yaitu didalam surat jalan tersebut bertuliskan nama supir dannomor polisi kendaraan yang digunakan yaitu Dam truk B 9260 WTYdengan sopir Sdr. MASRIL, Dam truk BM 8135 OU dengan supir Sdr.BONEK, Dam truk BM 8280 BU dengan supir Sdr. DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.

tanda tamat Pendidikan Agen Polisi pada DEPLAT/002di SampoliMedan dan Petikan Surat Keputusan No.Pol : 76/1965 tertanggal31 Desember 1965 tercatat identitas Pemohon sebagai berikut : Nama : HAPOSAN SINAGA.Bahwa pada Petikan Surat Keputusan No.Pol : SKEP/C/23/I/1994tertanggal 22 Januari 1994 tentang Pemberian Pensiun PurnawirawanKepolisian Negara R.I. tercatat identitas Pemohon sebagai berikut : Nama HAPOSAN SINAGA.Bahwa pada dokumen Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon tercatat dengani

tanda tamat Pendidikan Agen Polisi pada DEPLAT/002di SampoliMedan dan Petikan Surat Keputusan No.Pol : 76/1965tertanggal 31 Desember 1965 tercatat identitas Pemohon sebagai berikut : Nama HAPOSAN SINAGA.Bahwa pada Petikan Surat Keputusan No.Pol : SKEP/C/23/I/1994tertanggal 22 Januari 1994 tentang Pemberian Pensiun PurnawirawanKepolisian Negara R.I. tercatat identitas Pemohon sebagai berikut : Nama HAPOSAN SINAGA.Bahwa pada dokumen Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon tercatat dengani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dengani pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Hand phone (HP) merk Nokia type 1100 warna hitam silver nomer kode 0512378; Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) batu Narkotika jenis ganja dengan berat 1.925,43 gram yang terbalut plastic putih/transparan dalam kantong plastic warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa MAT LOGAM EL FAJAR bin ARIF ARDAWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan danMenguasai Ganja dalam Bentuk Tanaman2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT LOGAM EL FAJAR bin ARIFARDAWI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan penjara;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dengani pidana

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Nopember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Penggugat selama tinggal dirumah orang tua Tergugat Penggugat tidak dihiraukan/tidak perduli dengani Pengguga ;4.

HIR, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Nopember tahun2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat, Penggugat selama tinggal dirumah orang tua TergugatPenggugat tidak dihiraukan/tidak perduli dengani

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab dengani Penggugat, Tergugat tidak bisa/kurang mampumemberi nafkah Penggugat dengan anaknya ;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab dengani

dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1955/IST/BGL/WNI/2009 Tanggal 22 Juni 2009;I NYOMAN DARMA YASA, Lahir di Bangli Tanggal 29 Agustus 2009 JenisKelamin Lakilaki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor707/IST/BGL/WNI/2010 Tanggal 02 Maret 2010 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anakpertama Para Pemohon yang bernama NI KADEK DARMIASIH, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 01 Maret 2006 ;Bahwa anak pertama Para Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahan denganI

INYOMAN DARMA YASA, Lahir di Bangli Tanggal 29 Agustus 2009 JenisKelamin Lakilaki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor707/IST/BGL/WNI/2010 Tanggal 02 Maret 2010 ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anakpertama Para Pemohon yang bernama NI KADEK DARMIASIH, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 01 Maret 2006 ;Hal 8 dari 12 hal Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PN.Blie Bahwa anak pertama Para Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahan denganI Ketut Sarda

INYOMAN DARMA YASA, Lahir di Bangli Tanggal 29 Agustus 2009 JenisKelamin Lakilaki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor707/IST/BGL/WNI/2010 Tanggal 02 Maret 2010 ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anakpertama Para Pemohon yang bernama NI KADEK DARMIASIH, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 01 Maret 2006 ;e Bahwa anak pertama Para Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahan denganI Ketut Sarda pada tanggal 29 Maret 2020 ;e Bahwa anak pertama Para

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar kiranya dalam waktuyang tidak begitu lama dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilPemohon sebagaimana mestinya dan setelah pemeriksaan dianggap cukup,kemudian dapat menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Ni Made Mertiyanti) denganI Made Yasa yang dilangsungkan secara Agama Hindu, pada hari Selasa,Tanggal 20 Nopember 1994, di Jalan Sekar Sari Dusun Kesambi, DesaKesiman Kertalangu, Kecamatan

Denpasar Timur, KotaDenpasar, pada tanggal 20 Nopember 1994, haruslah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil ditempat dimana dilangsungkan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa ~~ permohonan dikabulkan maka Pemohon agarmendaftarkan pengesahan perkawinan tersebut, Kantor Catatan Sipil ;Mengingat Peraturan dan Perundang Undangan yang berkaitan denganpermohnan ini ;1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Ni Made Mertiyanti) denganI Made Yasa yang dilangsungkan secara

Menyatakan Terdakwa ERPAN JUHRI BIN SELAMADDIN dengani dentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Halaman2 anMengingatakan Ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ERPAN JUHRI BIN SELAMADDIN dengani dentitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Desembertahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarangpulang sebab Tergugat pekerjaannya sebagai kondektur,Tergugat tidak tanggung jawab sebab tergugat tidakperduli dengani Penggugat;.

bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Desember tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat jarang pulang sebab Tergugatpekerjaannya sebagai kondektur, Tergugat tidak tanggungjawab sebab tergugat tidak perduli dengani