Ditemukan 182 data
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngisa kemudian menggunakannya untukmengurus Sertifikat Hak Milik dan balik nama sertifikat tanah dari Dengge Dg.Nompo menjadi Hj. Bunga Duri Dg. Ngisa, dan setelah itu maka Terdakwa Hi.Bunga Duri Dg. Ngisa memiliki dan menguasai kedua bidang tanah tersebutsehingga merugikan korban Dengge Dg. Nompo bin Manningara Dg. Lira;Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP. Jo.
Herlina, S.H
Terdakwa:
1.Basir Dg Rangka Bin Toko Dg. Nai
2.Wahyuwandi Dg. Nompo Bin Yusuf Dg. Sila
24 — 4
Nai, baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II Wahyuwandi Dg.Nompo Bin Yusuf Dg. Sila, pada Pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitarjam 06.15. wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanJuli 2018, bertempat dihalaman rumah saksi Lukman yang terletak Di Jin. TataLama / Mangasa, Kel. Pandang pandang, Kec. Somba Opu. Kab.
Sehe Yajji
Tergugat:
1.Lk. Dimong Bin Sawedi
2.Lk. Mansur Bin Bata
3.Lk. Ilyas
71 — 19
Putusan Mahkamah Agung tanggal 21111970 No.492K/Sip/1970.Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa apa yang diuraikan dalam alasan hukum eksepsi para Tergugattersebut, adalah merupakan satu kesatuan dalam alasan hukum dalamPokok Perkara para Tergugat sepanjang ada kaitannya secara hukum;Bahwa tidak benar dan tidak beralasan hukum dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah hak milikPenggugat yang diperoleh dari Tahere Dg.Nompo, sedangkan TahereDg.Nompo tersebut adalah bukan
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
IRFAN DG NGITUNG Bin ILYAS
38 — 13
Nompo karena iparsaksi sendiri yaitu istri saksi adalah adik dari Saharuddin Bin Bohari Dg.Nompo; Bahwa benar Sohari Dg. Labbang telah meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintasHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa setelah kejadian tersebut, pernah ada keluarga Terdakwa yangdatang, tetapi Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan; Bahwa saat ini Saharuddin Bin Bohari Dg.
68 — 7
DUNI BIN MUHAMMAD SALEH DG.NOMPO;Ketiganya, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Agama IslamTempat Tinggal Dipandanga, Desa Aeng BatuBatu, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar, yang dalam Hal ini memberikan kuasa kepadaHerry Syamsuddin, S.E.,S.H.,M.H., dan Nurhidayah Taha, S.H.,M.H.,Keduanya Warga Negara Indonesia, Advokat / Konsultan Hukumpada kantor Law Firm HERRY SYAMSUDDIN & PARTNERberkantor di Kompleks MAPPA OUDANG No. 60 D, jalan Letjen.
51 — 8
TKAkarena adanya sinar lampu yang terang, bahwa kejadian tersebutdisaksikan banyak orang diantaranya adalah bapak saksi yaitu saksiABD.RAJAB DG.NOMPO dan saksi RAMLI DG.BANI;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi.3.
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangung dan Dg.Nompo, maka terbitlah Surat Ukur (SU) No 535 atas permohonan dariTergugat dan Tergugat MM melakukan tindakan penggabungan dariHal. 7 dari 20 hal. Put. No. 3240 K/Pdt/2010beberapa Surat Ukur (SU) menjadi satu Surat Ukur (SU) No. 673 tahun2001 dan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 21264 atas nama Tergugat GMTDC./PT.
Hj. SAENAB
Tergugat:
ADILMAN
61 — 34
Desa Puurea Subur , SebelahSelatan Berbatas dengan jalan Poros Desa Puurema Subur, Sebelah Timur berbatasHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Adaldengan Tanah / Bangunan Sekolah Dasar , dan Sebelah Barat berbatas dengan tanah/Bangunan Syamsuddin ;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah Objek Sengketa tersebut ;Bahwa Balai Desa tersebut dibangun antara tahun 1993 sampai dengan tahun 1994 ;Bahwa yang menjabat sebagai kepala Desa Puurema Subur pada saat pembangunanBalai Desa adalag DG.Nompo
68 — 6
Bonto (terdakwa 3), Jamaluddin Dg.Nompo (terdakwa 1), Sirajuddin Dg. Ngewa (terdakwa 2), Sija Dg.Lallo (terdakwa 4) dan Doman Tiro (terdakwa 5);Pada waktu itu kami bermain judi jenis kartu joker dari pukul 16.00Wita sampai dengan pukul 21.00 Wita.
71 — 10
SARRO Dg.NOMPO tersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.3. SaksiARNIATI Dg. TENE Binti LEMAN Dg. SILA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanipada saat dimintai keterangan dimuka persidangan ; Bahwa benar pencurian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 Mei2016 , di Dusun Bontosunggu Desa Bontosunggu Kec.
65 — 13
rincik tanah atasnama Mustari Ato Dg Ngampa yang berasal dari persil 30 DI bersumber dariKohir 311 C1 luas 170 M2, Bahwa Saksi mengetahui rincik tersebut karenaterdaftar di buku rincik yang dipegang kelurahan Tombolo, Bahwa Kohir 311 Cltercatat atas nama Selekang, tetapi sekitar tahun 1989 beralih ke PenggugatMustari Ato Dg Ngampa.Halaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN SgmMenimbang, bahwa atas dalil kuasa penggugat diatas saling bersesuainantara keterangan saksi Kaharuddin Dg.Nompo
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Latif Dg.Nompo);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 21 hal. Putusan Nomor 40 K/Ag/2016Subsidair: Mohon putusan yang seadil adilnya; .Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:.
37 — 12
Coa yang merupakan Ibu dari Ridwan Dg.Nompo di dusun Doja, Desa Tangkebajeng , Kecamatan Bajeng,Kabupaten GowaBahwa Terdakwa datang ke rumah Ridwan Dg Nompo denganmaksud untuk membeli shabushabu satu paket seharga Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi Naftali dan saat ituTerdakwa bertanya pada Saksi Naftali apakah ada shabushabu danSaksi Naftali mengatakan ada dan menyuruh masuk ke dalamrumah Ridwan Dg Nompo untuk bertemu dengan Saksi IrwandaArif ;Bahwa sebelum kedatangan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAN BIN ABDUL RASYID DG. NOMPO
Terbanding/Terdakwa : ANDI MUH. YAYANG ALIAS YAYA BIN H. TAMSIL ZANUSI
23 — 14
Nama lengkap: HERMAN BIN ABDUL RASYID DG.NOMPO;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tgl Lahir : 45 Tahun / 09 Juni 1974;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Veteran Selatan No 371 F KotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan terakhir3. Nama lengkap: SD (tidak tamat);: ANDI MUH.
26 — 4
RIDWAN DG.NOMPO (DPO) untuk menjual Narkotika jenisshabushabu adalah Para Terdakwa bisa mendapatkan danmenggunakan shabushabu secara gratis, dibelikan kopi, rokok dan pulsa.Bahwa para Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut dengan carayaitu alat hisap (bong) yang terhubung dengan pirex kaca dan pipet,kemudian pirex kaca yang berisi Narkotika jenis shabushabu dibakardengan korek api gas selanjutnya saya menghisap asap pembakarannyalewat pipet putih yang terhubung ke alat hisap (bong).Bahwa adapun
Terbanding/Tergugat I : Hadariah Dg Kanang
Terbanding/Tergugat II : Ansar Dg Lira
66 — 55
Demikian juga KAMALUDDIN DG.NOMPO tidak pernah membubuhi capjempol pada Surat Keteranganpenyaksian jual beli tanah kering dihadapan Kepala Kampung JulukanayaDesa Pabbentengan tertanggal 20 Juli 1979 (vide bukti T.l1). KarenaKAMALUDDIN DG. NOMPO juga hanya bertanda tangan dalam setiappengurusan Dokumen Administrasi sebagaimana bukti surat Kartu TandaPenduduk (KTP) KAMALUDDIN DG.
99 — 42
NormaSebelah Barat : JalananTanah tersebut di atas telah dijual oleh SAKA anak dari Penggugat Ill (KaneBinti Tinulu), Tergugat IV (Marawiah Binti Tinulu), dan Tergugat V (Kadir Dg.Nompo Bin Dg. Gading) kepada Hasnah Dollah tanpa persetujuan dariAlmarhum Malise bin Tinulu..
Adapun tanah di Kampung Jatie, di atas tanahtersebut berdiri 4 (empat) rumah, 2 (dua) di antaranya ditempati oleh Dg.Nompo dan Kane, sementara untuk 2 (dua) rumah yang lainnya, Saksitidak tahu siapa yang menempati;Bahwa Saksi mengetahui tanah di Kampung Bujung Sitonrae sementaraini sedang kosong dan sudah diberikan pagar, sementara untuk tanahtanah yang lain Saksi tidak tahu bagaimana kondisinya sekarang;Bahwa Saksi hanya mengetahui 6 (enam) harta peninggalan Tinulu danLenna tersebut;Settaring bin
70 — 7
Pettarani makassar bersama denganBRIGPOL JUMARDIN;Bahwa adapun barang bukti yang kami sita dari tersangka SALAMA DG.NOMPO yakni mobil dengan nomor polisi DD. 8471 XK merk suzukiST150 jenis pick up warna hitam no. Rangka MHYESL415DJ311998 No.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.JnpMesin: G315AID933951 atas nama pemilik di STNK DG. NABAberalamat Jalan Rajawali Lrg. 13 AB No. 68 Makassar;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut yakni Sdr. RUSLI (DPO) danmenyuruh tersangka SALAMA DG.
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
EKA LESTARI Alias RISKA Binti HARIADI
36 — 20
Saksi SAKIR DG.LURANG Alias KENTAKI Bin SAKIR DG.NOMPO,Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya:Halaman 8 dari 20, Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PN MIl Bahwa, kejadian pada hari Minggu tanggal 1 September 2019 sekitarjam 21.00 Wita, bertempat di Lingkungan BuluBulu, Kelurahan Tomoni,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, atau tepatnya dirumahsaksi; Bahwa saksi adalah seorang penjual minuman tradisional yang disebutballo; Bahwa kejadian bermula Terdakwa datang kerumah saksi untuk minumballo
ARIYA SATRIA, SH.
Terdakwa:
1.SANGKALA ERANG
2.H. NURCANG DG. NOMPO
78 — 17
H.Nurcang Dg.Nompo untuk saksitandatangani dan surat tersebut dibuat pada tanggal 25 Juni 2015. Bahwa bila surat tersebut telah digunakanuntuk bermohon penerbitanSPPT PBB atas objek tanah milik Hj.Rachmi Nurman. Bahwa bila objek tanah tersebut telah dijual oleh Sangkala Erangkepada Yurni Husain berdasarkan Akta Jual Beli No saksi tidak tahu yangdibuat oleh PPAT Rinaldi Iksan Basong, dan mengenai hargannya saksitidak tahu.
Nurcang Dg.Nompo. Bahwa keterangan yang terdapat dalam Surat Pernyataanpenguasaan fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 11 Juni 2015tersebut bukan dari terdakwa dan surat tersebut telah jadi barudibawakan dan diserahkan oleh Ibu Mia kepada terdakwa untukselanjutnya terdakwa tandatangani .