Ditemukan 196 data
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
ISWAL ALIAS CIWANG BIN SAGUNI
42 — 9
Tutu, yang mana Dg.Tutu telah meminnjamkan BPKB tersebut di Bank BRI. Dan Saharia sendiriyang menyerahkan BPKP tersebut kepada Dg. Tutu karena saksi Sahaributuh uang.Bahwa BPKB motor Terdakwa, saksi Saharia yang memberikan ke oranglain yakni Dg.
11 — 6
Selain itu, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi.Menasanti binti Syahrir Dg.Tutu (kakak kandung Penggugat), dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang padamulanya hidup rukun, tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun, dan telah dikarunial 2 orang anakmasingmasing dalam pemeliharaan
13 — 12
Bahwa, Pemohon adalah istri ke dua dari Haji Arsyad bin Tajalla Dg.Tutu, yang melahirkan seorang anak yang bernama Juliana bintiHaeruddin, lahir pada tanggal 1 Juli 2001 di Lingkungan Caile, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 16 hal. Pen. No. 206/Pdt.P/2016 /PA.BIk2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Juliana binti Haeruddin tersebutingin melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama,Akbar Anugrah bin H.
77 — 7
namunterdakwa hanya menjawab APA ANJING, HAJJA ANJING, kemudianterdakwa langsung menarik jiloab saksi korban hingga terlepas dan menarikrambut saksi korban sehingga saksi korban berusaha melepaskan diridengan menarik rambut terdakwa sambil mencakar lalu terdakwa langsungmemegang tangan kiri saksi koroban dengan menggunakan tangankanannya, kemudian terdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kiri saksikorban kedalam mulut terdakwa lalu menggigitnya hingga akhirnya dileraioleh saksi NURSALAM Dg.TOMPO Bin MANNU Dg.TUTU
Sufirman bin Lamisi
Tergugat:
Dra. Hifni Yunita Arman binti Armansyafri
46 — 14
Sudarti binti Jumadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Muslim Dg.Tutu RT 04 RW 12 Kel.Parang Tambung, Kec.
26 — 12
Madjid Dg.Tutu meninggal dunia, yakni melalui penyampaian dari tergugat I.Bahwa penggugat I mengakui Abd. Madjid Dg. Tutu adalah suaminya, namunperbuatan yang dilakukan dengan menjadikan agunan tanah beserta bangunantanpa sepengetahuan penggugat I. hal ini sangat merugikan kepentingan hukumpenggugat I sebagai istri karena tanah beserta bangunan tersebut adalah hartabersama.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUTU bin LELENG dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum menghancurkan,memindahkan, membuang, ataumembikin tak dapat dipakai lagi sesuatu yang digunakanuntuk menentukan batas perkarangan sebagaimana diaturdalam Pasal 389 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LEKKA Dg.TUTU bin LELENG selama 8 (delapan) bulan dan HAKIMDg.
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalil gugatan Penggugat ini di persidangan tidakdidukung dengan keterangan para saksi baik dari Penggugat maupun saksiPara Tergugat apakah benar dititipkan atau telah dialinkan oleh Nompo Dg.Tutu kepada Nappu Dg. Tata atau kepada orang lain, sehingga Majelis Hakimberpendapat terdapat suatu persangkaan bahwa tanah objek sengketa telahdibiarkan dan tidak di rawat dan di jaga oleh Nompo Dg. Tutu yang pada saatitu kawin lari dan tinggal di Makassar, seharusnya Nompo Dg.
68 — 6
Makmur Dg.Tutu, H.Mariati Dg.Baji, H.Jufri H.RabasiaDg,Ngai, dan Buhansyah,SH, atas objek bangunanrumah dan tanah Jin. Laiya Lrg.253/14 milik H.KalepuDg.Ngunjung.Bahwa H.Kalepu) Dg.ngunjung' telah menguasai/menempati rumah dan tanah yang terletak di KampungPattunuang Desa Pattunuang (sekarang kelurahanEnde) Kec.
30 — 5
Saksi FATMAWATI BINTI LABBANG DG.TUTU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan mengerti sehinggasaksi dihadapkan dipersidangan ini yaitu atas kasus hilangnya sepedamotor suami Saksi yakni Lelaki Ramli Saleh .Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017sekitar Pukul 16.30 wita bertempat di pinggir empang belakang kawasanPutusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 8pergudangan 88 Patene Bussines Park Di Dusun Desa
SaleDg.lri, Saksi Rudi Bin Dg.Maing dan Saksi Fatmawati Binti Labbang Dg.Tutu tidaksatupun yang mengetahui secara pasti kronologis kejadiannya baik mengenaisiapa dan bagaimana pelaku menjalankan aksinya maka keterangan para saksitersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk membuktikan bahwa benar TerdakwaRuslang Alias Ullang Bin Mabe Kadir sebagai pelaku yang mengambil sepedamotor milik korban.Menimbang, bahwa Saksi Makmur Said Bin H.
1.Andi Ingga Arfandi, SE
2.Andi Yustrandy, S.Com
3.Andi Abdul Kadir Dg.Tutu
4.Andi Zaenal Abidin Bin Andi Mahmud Petta Serang
5.HJ. Andi Dala Binti Andi Sirajuddin Petta Tellu
6.Andi Ramla Binti Majid
Tergugat:
Andi Baso Matutu Bin Andi Tjingtjing kr. Lengkese Bin Massangkilang Kr. Boko
85 — 0
Penggugat:
1.Andi Ingga Arfandi, SE
2.Andi Yustrandy, S.Com
3.Andi Abdul Kadir Dg.Tutu
4.Andi Zaenal Abidin Bin Andi Mahmud Petta Serang
5.HJ. Andi Dala Binti Andi Sirajuddin Petta Tellu
6.Andi Ramla Binti Majid
Tergugat:
Andi Baso Matutu Bin Andi Tjingtjing kr. Lengkese Bin Massangkilang Kr. Boko
27 — 3
MUNAWIR Alias MUNA Bin NASIR Dg.TUTU mengajaknya untuk pergi mencari sepeda motor curian. Selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan di atas di tengah perjalanan dengan mengendarai sepeda motor,terdakwa melihat di halaman samping rumah korban SYAFARUDDIN terparkir sepeda motormerk Yamaha Soul DD 2756 BU warna biru sehingga terdakwa masuk ke dalam halamanrumah korban dan Ik. MUNAWIR Alias MUNA Bin NASIR Dg. TUTU bertugas mengawasidan berjagajaga di luar halaman.
52 — 33
Andi Hasanuddin Dg.Tutu bin Andi Tunru Kr.Nyonri (Pemohon XIV)2). Andi Kalsum binti Andi Tunru Kr.Nyonri (Pemohon XV)2. Hj. Andi Nelly Dg.Carammeng bin A.Bakkara Kr.Kulle (Pemohon XVI)3. Hj. Andi Nannu Karaeng Ngai meninggal dunia tahun 2007 (tidak menikah)6. Bahwa semasa hidupnya alm.Andi Baso Karaeng Barombong (BasoDatuk Muhammad Ali Kr.Barombong) isterinyva Nannu KaraengLakiung Binti Makkarumpa serta ahli warisnya (para Pemohon) hinggasaat ini Ssemuanya beragama Islam;7.
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
ARSYAD DG. SALLI BIN RAHMAN DG. TUTU
53 — 7
Salli Bin Rahman Dg.Tutu. dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Type Tiger dengan No.
13 — 1
Rani(anak);
- Fatmawati(anak);
- Husnah Basir(anak);
- Syahril Dg.Tutu(anak);
- Syahrul Basir(anak);
- Burhanuddin(anak);
105 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ManupuutyManusama (penyewa tanah) tentangkesediaannya untuk membeli tanah yang menjadi tuntutan Borahima Dg.Tutu yang digunakan tempat bangunan sekolah Theologia Makassar;Bahwa setelah Kakek Penggugat yaitu Borahima Daeng Tutu meninggaldunia pada tahun 1996 maka sejak itu pula Penggugat (Ina Malombasi)mengurus sewa tanah dan obyek sengketa atau tanah tersebut sampaidengan tahun 2010 atau + 14 tahun belum ada penyelesaian atas tanahobyek sengketa ,maka praktis Tergugat atau Pengurus Yayasan PerguruanTheologia
Tutu yangdikuasai oleh Tergugat;Bahwa merupakan hal yang sangat tidak jelas disini adalah pada batassebelah Utara dan Barat tersebut dimana letak dari tanah milik Borahima Dg.Tutu itu berada? Dan atas dasar hukum apa Borahima Dg. Tutu dikatakanmemiliki tanah pada batasbatas tanah a quo?
Borahima Dg.Tutu Cs.) akan ditanggulangi olen Pemda Makassar melalui PanitiaPenaksir Tanah dalam Wilayah Kota Makassar;Akhirnya pada bulan Mei 1968, berdasarkan Surat Walikota MakasarNomor 1533/ANI11968 Tanggal 6 Mei 1968, dijelaskan bahwapembayaran gantirugi kepada ahliwaris Leleng bin Sahaka (ic.Borahima Dg.
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat melakukan kesalahan prosedur administrasi pada saatproses penerbitan objek gugatan karena sertipikat objek gugatan terbitdiatas tanah Para Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 122 K/TUN/2017Ujung Pandang dalam Perkara Nomor : 06/Pdt.G/1992/PN.Uj.Pdgtanggal 6 Juni 1992 melawan Tjoke Bin Darisa, Sodo Dg.Tutu dan HadoCoke yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang danberkekuatan hukum tetap dan sudah inkracht dengan demikianpenerbitan
Pembanding/Penggugat II : Andi Yustrandy, S.Com
Pembanding/Penggugat III : Andi Abdul Kadir Dg.Tutu
Pembanding/Penggugat IV : Andi Zaenal Abidin Bin Andi Mahmud Petta Serang
Pembanding/Penggugat V : HJ. Andi Dala Binti Andi Sirajuddin Petta Tellu
Pembanding/Penggugat VI : Andi Ramla Binti Majid
Terbanding/Tergugat : Andi Baso Matutu Bin Andi Tjingtjing kr. Lengkese Bin Massangkilang Kr. Boko
40 — 37
Pembanding/Penggugat I : Andi Ingga Arfandi, SE
Pembanding/Penggugat II : Andi Yustrandy, S.Com
Pembanding/Penggugat III : Andi Abdul Kadir Dg.Tutu
Pembanding/Penggugat IV : Andi Zaenal Abidin Bin Andi Mahmud Petta Serang
Pembanding/Penggugat V : HJ. Andi Dala Binti Andi Sirajuddin Petta Tellu
Pembanding/Penggugat VI : Andi Ramla Binti Majid
Terbanding/Tergugat : Andi Baso Matutu Bin Andi Tjingtjing kr. Lengkese Bin Massangkilang Kr. Boko
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
HARUN DG. TUTU
90 — 14
ALLE Alias ANDA dan HARUN Dg.TUTU serta penyidik yang menangani perkara tersebut, AHLI telahemlakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 27 tabung gaselpiji 12 Kg hasil oplosan/pengisian dari tabung gas elpiji 3 kg denganhasil semua tabung gas elpiji 12 Kg hasil oplosan/pengisian dari isitabung gas elpiji 3 kg tersebut memiliki Kekurangan sebanyak 771 g s/d2.450 g, sehingga nilainya tidak masuk dalam batas kesalahan yangdiizinkan (BKD);Bahwa alat yang digunakan untuk melakukanpenimbangan/pengukuran
HARUN Dg.TUTU kepada Sdr.
ALLE Alias ANDA dan HARUN Dg.TUTU serta penyidik yang menangani perkara tersebut, AHLI telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 27 tabung gaselpiji 12 Kg hasil oplosan/pengisian dari tabung gas elpiji 3 kg dengan hasilsemua tabung gas elpiji 12 Kg hasil oplosan/pengisian dari isi tabung gaselpiji 3 kg tersebut memiliki kekurangan sebanyak 771 g s/d 2.450 g,sehingga nilainya tidak masuk dalam batas kesalahan yang diizinkan(BKD);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
62 — 12
Nanga alias Nanga bin Make Dg.Tutu, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;" Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi datang ke tempat kejadian dan melihat Syamsuddin Dg.Rowasedang memegang