Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dharma darmo diarto diharjo dearma dharme dharso dhamo djarmo diarjo
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-04-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MILA ANDRIANI NOTOWIBOWO
163 — 13
  • 1 (satu) eksemplar asli Lampiran Formulir Aspek Agunan (FAA), Laporan Hasil Pemeriksaan Agunan Tak Bergerak Rumah Toko (Ruko) di Citra Bukit Dharmo Blok TK I/25, Kelurahan Klakah Rejo, Kecamatan Benowo, Surabaya beserta lampirannya :
    1. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014 untuk letak objek di Jalan Tandes CBD Blok TK I/25, Kelurahan Klakah Rejo, Kecamatan Benowo, Surabaya.
    2. Foto Agunan Ruko di Citra Bukit Dharmo Blok TK I/25, Kelurahan Klakah Rejo, Kecamatan Benowo.
  • 1 (satu) eksemplar asli Laporan Hasil Pemeriksaan Barang Jaminan Mobil Penumpang Daihatsu S401.RP.PMREJJ, Nomor Polisi : L8194DJ.
  • 1 (satu) eksemplar asli Laporan Hasil Pemeriksaan Barang Jaminan Mobil Penumpang Suzuki ST150, Nomor Polisi : L9013DE.
  • Foto Agunan Utama di Rumah Toko (Ruko) di Citra Bukit Dharmo Blok TK I/25.
  • 1 (satu) eksemplar asli Rencana Anggaran Biaya Debitur an UD. Mentari Jaya beserta lampiran :
    1. Kwitansi Pembelian Rumah di Perumahan Citra Harmoni D4-18 Sidoarjo, yang ditandatangani oleh Tutik Mutarsih , sejumlah Rp.700.000.000,- (Tujuh ratus juta rupiah).
    2. Kwitansi Pembelian Rumah Toko (Ruko) di Citra Bukit Dharmo Blok TK I/25 yang ditandatangani oleh Bambing , sejumlah Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah).
  • 2 (dua) lembar asli Schedule Angsuran Debitur an UD. Mentari Jaya.
  • 1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pencarian Informasi Debitur an UD. Mentari Jaya.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Jerry Rinoldy Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina
181 — 88
  • Pembanding/Penggugat I : Jerry Rinoldy Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
    Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
    Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
    Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
    Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
    Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
    Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina
    Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV;WIDODO BUDI DHARMO, bertempat tinggal di Badarudin Resident 2 Blok C1Rt/rw. 013/000 Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kab.Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagai Pelawan V;RUDY ALAMSYAH, bertempat tinggal di Perum Villa Bukit Sejahtera Blok A3 No.3JI. Lais Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kab.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2377/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
  • Kavling Tanah Luas 435 M2di Kampung Setu RT 001 RW004, Desa Sindang Mulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;

    6). 1 Unit Apartement Puncak CBD di Kawasan Dharmo Satelit, Surabaya Timur, Surabaya, Provinsi Jawa Timur;

    7). 1 Unit Sepeda Motor YAMAHA R15 dengan No Polisi B 4979

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 112/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
MARISCA MUKTI WIDJOJO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
135 — 58
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya diJalan Juanda Nomor 89 GedanganSidoarjo, menjatunkan putusan, dalam sengketa antara ;MARISCA MUKTI WIDJOJO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dharmo Harapan RegSide RE 11 RT.002 RW 004 Kel.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2013 — PT. TAMAN PERMAI INDAH VS PT. SINAR FONTANA RAYA DKK
57 — 23
  • Taman Permai Indah, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : SUDI ARTO DHARMO, SH., Advocat yang berkantor di JI. RayaWisma Tropodo Blok FG12 Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 20Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 30Januari 2012 Nomor: 191/HK/I/2012, selanjutnya disebut sebagai .............:.::ceeeeeeeee etter eesbees ec eee sees eeeeeeeeeeeeeeenes PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 577/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Bupati Bojonegoro cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Kuasa Pengguna Anggaran Program Pengendalian Banjir pada Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro Diwakili Oleh : Bupati Bojonegoro cq. Kepala Dinas PU SDA kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro cq. PPK KPA Program Pengendalian Banjir pada Dinas PU SDA kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUNARTO, S.H. Diwakili Oleh : SUNARTO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur CV ANDREA KONSULTAN selaku Konsultan Perencana pekerjaan Pembangunan Pintu Pengendali Banjir Pilanggede
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur PT KOPERASI INTI KESEJAHTERAAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Inspektorat Kabupaten Bojonegoro
110 — 163
  • Angling Dharmo No. 9 KalitiduBojonegoro Tanggal1 Juli 2016 dengan Nomor Kontrak : 610/L.07.02/KPAOP/412.35/2016Untuk Melaksanakan Pekerjaan Pembangunan PintuPengendali BanjirDesa Pilanggede Kecamatan Balen, beserta Addendum, berdasarkanalasan hukum patut untuk ditolak atau setidaktidaknya diabaikan dalammemeriksa serta memutus perkara a quo;15.Bahwa, TURUT TERGUGAT menolakdalildalil Positaangka 32sSampai dengan angka 38 Gugatan a quo karena termasuk uraian dalilHalaman 40 Putusan Nomor 577/PDT/2019
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 535/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2012 — HUDIONO LIYANTO al YUNG HO
124 — 277
  • Rp3.000.000.000, dan kalau ada buktinya baru bisa dan setelah di tunjukkanbukti trensfer senilai 3 miliar beserta bunga saksi mengakuinya;Bahwa saksi menerima sejumlah bungabunga lainnya setelah ditunjukkanbuktibukti pengiriman dari Terdakwa ke rekening milik saksi;Bahwa saksi tidak ingat adanya pengembalian sebesar Rp 1.500.000.000, lagidi luar yang Rp 3.000.000.000,.Bahwa aset yang dikembalikan oleh Terdakwa antara lain: rumah di PondokIndah, tanah di Pondok Indah, rumah di Surabaya, rumah di Dharmo
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
396 — 179
  • Majelis memandang bahwa terbitnyaNasab Nomor 127D/III (bukti) tersebut adalah didasarkan atas Permohonandari Raden Mas Wugu Alias Hardjo Sutirto dan kesaksian Kanjeng RadenTumenggung Kertosentono yang sekaligus mengaku sebagai wali Nikah dansaksi bernama Raden Mas Kariotirto Dharmo Kusumo yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya adanya pernikahan tersebut;halaman 61 dari 87 halamanPutusan Nomor 0529/Pdt.G/2020/PA.Kra.Menimbang, bahwa sebagai Penghulu yang mengepalai Raad AgamaSurakarta: Raden
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2013 — H. ASEP YUYUN, ST.MM.
65 — 28
  • Dharmo Sipon ke ULP pada hari Kamistanggal 05 Mei 2011. Kemudian pihak wakil dari perusahaan PT. DarmoSipon yang merupakan Stat ASZWAR tanpa membawa surat kuasa dariDireksi PT. Darmo Sipon datang ke ULP namun saksi lupa namanya dansetelah itu orang tersebut pulang dengan membawa Berita AcaraPembuktian Kualifikasi, namun yang menandatangani Berita AcaraPembuktian Kualifikasi adalah Direktur PT. Dharmo Sipon adalah Carles.Bahwa benar saksi menjelaskan, bahwa Direktur Utama PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-08-2010 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 196/Pdt.Plw/2010/PN.Sby
Tanggal 5 Agustus 2010 — PT. TAMAN PERMAI INDAH VS 1. PT SINAR FONTANA RAYA 2. PT TRIDJAYA KARTIKA 3. BUDI SAID
87 — 29
  • dalam perkara No. 418/Pdt.G/2009/PN.Sby, dimaksudkepada instansi yang berwenang ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adabanding, kasasi, peninjauan kembali maupun upaya hukum lainnya (uitvoerbar bij voorraad) ;Membebankan selurun biaya perkara kepada Terlawan; Subsider : Atau,mohon putusan yang adil dan benar (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pihak Pelawanhadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu :SUDI ARTO DHARMO
Pengadilan PN TUBAN Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Tanggal 25 Nopember 2013 — Dr. HARDI SOETANTO (P)
DR. F.M. VALENTINA, S.H.(T)
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN
NOTARIS EKO HANDOKO WIJAYA (Turut T)
720 — 1227
  • ., Sudi Arto Dharmo, S.H., dan Agus Saiful Abib, S.H., seluruhnya Advocaat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Law Firm Sutrisno, S.H. And Assosiates diPlaza Segi 8 Kav. C828, Jalan Raya Darmo Permai III. Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Juni 2013, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTuban, tanggal 21262013, No. Urut : 39, No. Perkara : 25/ Pdt.G/ 2013/ PN.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
61 — 11
  • Bahwa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan saksi pentingdan saksi kunci Aji Prabowo Hariadi selaku UM Bangil, DwiSapto Dharmo selaku CO Bangil, Widji Setiawan selaku UMNongkojajar, Havenar selaku CO Nongkojajar, Nurudin Hamzahselaku UM Wonorejo dan Teguh Prawira selaku CO Wonorejo,Farid Rozaki selaku UM Kejapanan dan Imron Hamidy selakuCO Kejapanan sehingga Penuntut Umum gagal dalammembuktikan dalildalil dakwaannya diatas, sedangkan saksiYegha Nurcahyo, Ali Zulfikri dan Pramono mengaku dipaksaoleh