Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gedongan godogan gedoan geodge gegen gerigen gedelen gejugen gedaren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — ROBERT SUDJASMIN vs PT SUMMARECON AGUNG, TBK., dkk
203 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 139/Pegangsaan Dua yang telahdikeluarkan oleh Turut Tergugat Ill atas nama Tergugat Il, tidakmempunyai nilai pembuktian hak sejak semula (buiten effect stellen);Menyatakan Risalah Lelang Nomor 338 tanggal 5 Maret 1990 sepanjangmengenai objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 139/Pegangsaan Dua,adalah batal demi hukum (nietig);Menyatakan putusan dalam provisi sah dan berharga;Menghukum Tergugat II dan Para Turut Tergugat untuk mematuhi danmentaati putusan dalam perkara ini (om te gehengen en te gedogen
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 10 April 2014 — MOH. ALEX SUMARSONO Melawan ; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Pusat, Dkk.
373 — 141
  • Menghukum TERGUGAT Ill untuk tunduk dan patuh (TeGehengen en Te Gedogen) terhadap putusan provisi perkara ini;. Menetapkan biaya perkara dalam tingkat provisi ini sesuaidengan hukum;DALAM POKOK PERKARA:. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telahdiletakan oleh Pengadilan Negeri Yogyakarta;. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
131 — 21
  • Penggugat Konpensisebagai Para Tergugat Rekonpensi yakni :Para Penggugat Konpensi Tuan Yeriston Kusworo, Tuan RonnyKusworo, Ny.Rosalena Marthianus sebagai Para Tergugat Rekonpensi.Menarik terhadap tergugat II Konpensi Benny Marthianus,SE ,Tergugat III Konpensi Jemmy Wahani, Tergugat IV Konpensi GedeSarmawa,SE semuanya sebagai : Turut Tergugat REKONPENSI yangharus Tunduk dan Bertakluk mengakui dan membenarkan tuntutanGugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi (sebagai ParaTergugat Te Gehengen en Te Gedogen
    Hal 10, pada angka 1, alinea kedua yaitu " Menarik terhadap TergugatI Konpensi Benny Marthianus, SE, Tergugat III Konpensi Jemmy Wahani, Tergugat Konpensi IV Konpensi GedeSarmawa, SE, semuanya sebagai : Turut Tergugat Rekonpensi yang harus Tunduk, dan Bertakluk mengakui dan membenarkan tuntutan Gugatan Rekonpensi sebagai Para Tergugat Te Gehengenen te Gedogen)".3.
    Seharusnya Tergugat I Konpensi sekarangPenggugat Rekonpensi/ Marthen Moningka, SH, yang haresTunduk dan Bertakluk mengakui dan membenarkan tuntutan Gugatan Para Penggugat Konpensi / Yeriston DKK sekarang Tergugat Rekonpensi Rekonpensi (sebagai Para Tergugat TeGehengen en te Gedogen) oleh karena Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensidan bersamasama dengan Tergugat II Konpensi,Tergugat III Konpensi serta Tergugat IV, telah melakukan cedera janji,wan prestasi yaitu tidak melakukan pembayaran sisa
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.HJ. WIDATIE
2.TRI WARSONO
Tergugat:
1.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN PONDAK KACANG TIMUR
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
143 — 19
  • Menghukum Turut Tergugat-I, Turut Tergugat-II, dan Turut Tergugat-III, untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini (te gehengen en te gedogen);

    10.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonpensi:

    • Menyatakan gugatan rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ditolak untuk seluruhnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    • Menghukum Tergugat Konpensi
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.Henny Friggrina
2.Yuliana
3.Sugianto
Tergugat:
3.Afnida
4.PT. Kharisma Sejahtera Perkasa
5.Septidarson, SH., M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional (BPN)
150 — 28
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (conservatoir beslag)terhadapharta tetap (Onroerend goederen)milik Tergugat yakni sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1636/Nagari Rambatan dengan Surat Ukur Nomor 00937/2018 dengan luas8.456 M? atas nama AFNIDA (Tergugat 1);14.
Pengadilan PA PADANG
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PADANG Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2012 —
67 — 22
  • Penggugat untuk memohon putusan dapatdijalankan segera dan serta merta (uitvoerbaar bij voorrad) meskipunTergugat melakukan upaya banding, kasasi, verzet atau upaya lainya;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim, agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan terhadapharta tersebut adalah sah, kuat dan berharga (te gebangen en te gedogen
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 28 Oktober 2013 — MUHARDI MUNAS MUNAF, CS vs PT. BANK BUKOPIN. Tbk
111 — 23
  • melakukan pembayaran atas kerugian immaterial kepadaPENGGUGAT secara tunai, senilai Rp 10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah);Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 20.000 .000 (duapuluh juta rupiah) per hari atas keterlambatannya melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap (inkracht) dan jika ingkar, akan dilaksanakan dengan bantuan alatkekuasaan negara;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — TUAN JERISTON KUSWORO, Dkk vs JEMMY WAHANI, Dk
106 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., semuanya sebagai Turut Tergugat Rekonvensi yangharus tunduk dan bertakluk mengakui dan membenarkantuntutangugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi (sebagai Para TergugatTe Gehengen en Te Gedogen);Bahwa oleh karena Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensitelah menjual semua saham dan aset PT Fitron Windu Utama kepada TuanBenny Marthianus, S.E., (Tergugat Il Konvensi), Tuan Jemmy Wahani(Tergugat Ill Konvensi), Tuan Gede Sarmawa, S.E., (Tergugat IV Konvensi)sekarang semuanya sebagai Para
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pdt.G/2016/PN.Pdg.
Tanggal 6 Juni 2017 — PT. BANK PANIN INDONESIA Tbk disingkat PT. BANK PANIN Tbk cq. PT. Bank Panin Tbk Kantor Cabang Utama (KCU) Padang LAWAN CV. NIAGA JAYA
110 — 11
  • Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah ObjekPerkara adalah sah, kuatdan berharga (te gehangen en te gedogen);7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan segera dan sertamerta(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun Tergugat Rekonvensi melakukanupaya banding, kasasi, verzet atau upaya hukum lainnya;ll.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Perdata - PT. SEMANGAT PANCA BERSAUDARA -1. NY. SITI CHAERONI - 2. NY H. SITI HARRIYAH - 3. H. MUHAMAD HATTA alias AGUS HUSEN BIN H. AGUS GANI - 4. NY. MUTIARA SRI HASTUTI - 5. NY. DEDEH - 6. H. AGUS SALIM - 7. NY. RATNA SITI HAWA - 8. DARYANTO - 9. NY. SITI ASMARA - 10. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
245 — 100
  • Menghukum Tergugat I dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi dan Tergugat II dalam Rekonpensi/Tergugat X dalam Konpensi untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara A quo (te gehengen en te gedogen);8.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7O/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 5 September 2013 — NOFRENDY SITINJAK; LAWAN; 1. AL CHIRUDDIN; 2 JANESYA PRISCILLA TIO;. 3.TJONG TET HIN; 4. ABDUL RACHIM; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT ; YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA; 7. BADAN PEMBINA CORPS SILIWANGI
67 — 24
  • (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalai melaksanakan isi putusan;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatperalinan hak atas tanah sengketa yang dilakukan kemudianoleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill kepada pihak lain; Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IllHalaman 11 dari 76 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Baruntuk tunduk dan taat pada putusan (om te gehengen en te gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — 1. SYAFNIL, S.Pd.I., DKK VS 1. SUKRAWARDI
110 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GMP seluas 200 Ha adalah sah dan berharga (te gehagenen te gedogen);Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan lahan perkebunankelapa sawit seluas 200 Ha kepada Penggugat yang bebas dari hak pihakketiga lainnya;Menghukum Tergugat mengganti kerugian Materiil dan Immateriil sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) yang diderita olen Penggugat;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan segera
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 203/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
1.Abdul Fatah Madhuri
2.Hidayat
3.Ny. Nuraeni
4.Didin Zaenudin
5.Nurjanah
6.Nurrohmah
7.H.Atang Muhtar
8.Nisrin Sarah Amalia
9.Ahmad makki
10.Tintin Suryati alias Tien Suryati Syamsudin
11.Anton Fatoni Syamsudin
12.Ine Fatmawati Syamsudin
13.Hj. Yoyoh Maesarah
14.Siska Nurafiani, A.Md.
15.Silvi Nuraeni
16.Sony Nurmansyah, SE
17.Sandy Nirmansyah
18.Sherly Nurazizah
19.Sendy Nurfirmansyah
20.Hj.Nunuy Nurhayati
21.Iif Syariefudin Ali
22.tuty luthfia
23.Cucu Hasunah
24.Santi Alawiyah
25.Hj. Nyai Rumyati
26.Ny. Emar
27.Anita Karlina
28.Imas Masturoh binti Endin
29.Ahmad Derobi
30.Desi Permata Sari
31.Deni
32.Ajib Ma'rup Syaifudin
33.Yusuf
34.Ikah Atikah
35.Nenti Hasanah
Tergugat:
1.Mad Yunus bin Aceng Kosim
2.Ny. Rohana binti Suhib
3.Ahmad
4.Embing
5.Yoyoh
6.Ny. Iis binti Iing
7.Ny. Elah/Olah binti Marsan
8.Mamun S bin Onin
9.Ny. Iyah binti Onin
10.Usen bin Muin
11.Asan bin Muin
12.Ali Apan bin Muin
13.Ny. Piyah /Ma Binong binti Naimin
14.Wahyudin Hidayat bin Toha
15.Ny. Maryani binti toha
16.Ipung
17.Enung
18.Nanang
19.Maman bin Amay
20.Mida Suryana bin Asan
21.Ny. Icih/ Cicih binti Iing
22.Ny. Ade Indriani binti Tohir
23.Andri bin Asan
24.Iman Setiadi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sukamanah
2.Kepala Desa Sukamaju
3.CAMAT JONGGOL SELAKU PPAT KECAMATAN JONGGOL
145 — 0
  • Penggugat konvensi/Para Tergugat rekonvensi uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, 00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat I konvensi sampai Tergugat XXIV konvensi lalai/ingkar dalam memenuhi/melaksanakan isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

    8.Menghukum Turut Tergugat I konvensi, Turut Tergugat II konvensi dan Turut Tergugat III konvensi untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini(Te gehengen en in gedogen

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 654/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : SITI ASMARA Diwakili Oleh : ABDUL RONI DALIMUNTHE, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Lanny Mulyati.Lanny Mulyati Djaja
Terbanding/Tergugat II : Tjoe Hok Bwee
Terbanding/Tergugat III : Effendy Djaya
Terbanding/Tergugat IV : Gunawan
Terbanding/Tergugat V : Sofyan Raharja Dkk Ahli waris dari Drs. MA. Suhardi
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Dwi Swandiani
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Nyonya Lanny Hartono
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Supiah Nurbaiti
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional-Kementerian ATR/BPN Kota Bogor
204 — 220
  • Gunawan (Tergugat-IV/Terbanding-IV) Tgl 20 Maret 1996 Gambar Ukur No.117/1996 Tgl 26-01-1996;
  • Menghukum Tergugat-I/ Terbanding-I, Tergugat-II/ Terbanding-II, Tergugat-III/ Terbanding-III, Tergugat-IV/ Terbanding-IV, dan Tergugat-V/ Terbanding-V untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara a quo (te gehengen en te gedogen);
  • Menghukum Turut Tergugat-I/Turut Terbanding-I, Turut Tergugat-II/ Turut Terbanding-II, Turut Tergugat-III/ Turut Terbanding-III
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/PDT.G/2009/PN YK
Tanggal 26 Januari 2010 — Drs. MUHDORI MASUKO HARYONO Bin WIJI SUHARNO melawan M. HASAN RIYADI, SE, dkk
94 — 13
  • Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh (TeGehengen En Te Gedogen) terhadap putusan provisiperkara ini ;Ma KA berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat mohon perkenan Pengadilan untuk memeriksaserta mengabulkan gugatan Penggugat dengan memberiputusan sebagai berikutI. DALAM PROVISI1. MencasutkAN Tuntutan Provisional yang diajukan olehPenggugat ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — Tuan JERISTON KUSWORO, DKK vs JEMMY WAHANI
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., semuanyasebagai Turut Tergugat Rekonvensi yang harus tunduk dan bertakluk mengakui danmembenarkan tuntutan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi (sebagai ParaTergugat te gehengen en te gedogen);eBahwa oleh karena Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi telahmenjual semua saham dan asset PT.Fitron Windu Utama kepada Tuan BennyMarthianus,S.E., (Tergugat II Konvensi), Tuan Jemmy Wahani (Tergugat IIIKonvensi), Tuan Gede Sarmawa,S.E., (Tergugat IV Konvensi) sekarang semuanyasebagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 — YAYASAN PONDOK PESANTREN AL - KAMAL JAKARTA >< YODDY TRI APRIANTO
129 — 273
  • Menghukum TURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT Il, TURUTTERGUGAT Ill dan TURUT TERGUGAT IV, untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan dalam perkara ini (te gehengen en te gedogen) ; 10.Menyatakan bahwa putusan terhadap perkara ini dapatdilaksanakan/dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;11.Menghukum TERGUGATI, TERGUGATI TERGUGATII, TERGUGATIV, TERGUGATV, dan TERGUGATVI untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juni 2015 — H. MUHARDI MUNAS MUNAF, DK VS PT. BANK BUKOPIN. Tbk
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sah, kuat dan berharga(te gehangen en te gedogen) atas hartaharta milik Tergugat berupa:a. Sebidang tanah berikut bangunan gedung di atasnya milik PT. BankBukopin Tbk in casu Tergugat yang digunakan sebagai Kantor PusatPT. Bank Bukopin Tbk in casu Tergugat yang dikenal dengan namaGedung Bank Bukopin Jalan MT.Haryono, Kav 5051, Jakarta 12770;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya milik PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur PT. NAFASINDO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Senior Manager PT. NAFASINDO
Terbanding/Penggugat : DULMUSRID
134 — 106
  • banding dan kasasi;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara bersamasama untukmembayar kontribusi atau bagi hasil atas pemanfaatan/pengelolaan lahanperkebunan sawit seluas + 80 Ha milik Pemerintah Kabupaten Aceh Singkilsecara tunai dan sekaligus tanpa syarat apapun sebesar Rp.2.000.000.000,(dua miliar rupiah);Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau pihak lain yang mendapathak maupun wewenang hukum dari padanya untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan dalam perkara ini (te gehengen en te gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
1006 — 1549 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiapharinya apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V ingkar/lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, dan Turut Tergugat VIIuntuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini (tegehengen en te gedogen