Ditemukan 1556 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan karena terjadi cekcok yang terusmenerus sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f),PeraturanPemerintah no.9 Tahun 1975 J Pasal 116 huruf (f) kompilasi HukumIslam,oleh karenanya mohon perkawinan antara Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pmohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang, melaluiMajelis Hakim yang memeriksa Surat Gugutan
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliktertanggal 31 Maret 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menyimak dan mencermati Replik yangdisampaikan penggugat melalui kuasa hukum Husnah Husain, SH, makatidak semua point/dalil perlu tergugat klarifikasi, karena semua hal yangtergugat sampaikan dalam jawaban terhadap gugutan penggugat padatanggal 17 Maret 2021, tergugat telah yakini
kebenarannya, sebab, jikamembaca dalildalil gugutan penggugat ada dua hal yang paling urgenyaitu, tentang Nafkah dan Pencemburu; Bahwa kedua hal tersebut tergugat sudah sampaikan bantahandalam jawaban (17 Maret 2021).
Bahwa gugatan cerai yang diajukan penggugat sangatdisayangkan saudarasaudaranya, Salah seorang kakak penggugat yangdituakan, H Arfah Salam berdomisili di Handil Kaltim beberapa waktu lalumenelpon tergugat mengatakan, sangat sedih dan prihatin, begitupuladengan adiknya SAUDARA PENGGUGAT yang dinas di Pemkab KutaiTimur dan SAUDARA PENGGUGAT yang dinas di Pemkot Palopo,keduanya menangis setelah mengetahui adanya gugatan cerai tersebut,bahkan SAUDARA PENGGUGAT, menyampaikan kepada tergugat,bahwa apakah gugutan
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menolak gugutan Pemohon.2. Menetapkan biaya perkara dan membebankan kepada Pemohonmenurut hukum.SUBSIDER1.
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Tergugat tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan karena terjadi cekcok yang terusmenerus sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f),PeraturanPemerintah no.9 Tahun 1975 J Pasal 116 huruf (f) kompilasi HukumIslam,olen karenanya mohon perkawinan antara Pemohon denganTergugat diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang, melalui MajelisHakim yang memeriksa Surat Gugutan
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
AKSAMINA SAPULETTE
Tergugat:
1.RONALDUS VAN ROOM
2.WILMA VAN ROOM/MATITAPUTY
3.DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
41 — 25
AKSAMINA SAPULETTE
Tergugat:
1.RONALDUS VAN ROOM
2.WILMA VAN ROOM/MATITAPUTY
3.DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
41 — 25
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1149/1979 Terkait gugatan tentang tanah diharuskan mencantumkan batasbatastanah secara jelas dan tegas sehingga menimbulkan kepastian hukum Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor .34 K/AG/1997tertanggal 27 Juli 1998 Bahwa gugutan Penggugat Obscuur Libel karenaidentitas objek perkara yang tercantum dalam gugutan dan hasilpemeriksaan sidang ditempat, hasilnya berbeda, sedangkan Penggugattidak mengadakan perubahan surat gugatan.Untuk itu kami
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 293/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini parapemohon membutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapanpernikahan;7.
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugutan cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Maros nomor 137/Pdt.G/2020/Pa.Mrs, namun perkaranyagugur,8. Bahwa Penggugat sebagai isteri Anggota Polri telan memperoleh surat izinperceraian dari Kantor Resor Kendari Nomor: SIC/O1/VIII/2018, tanggal 8Maret 2018;9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;10.
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1669Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Cilacap pada tanggal 31 Oktober 2012 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No...Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighottaklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat Jejaka dan TergugatPerawan. 2 22+ $92 222 nn nono nnn nnnnn nnnBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat di dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri namun hingga gugutan
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap berama Islam;6.
Register : 08-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 505/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
perubahan dan tambahannya;Menimbang, bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (GuruAgama) pada Madrasah Tsanawiyah Negeri Muara Fajar Pekanbaru,belum mendapat izin dari atasannya untuk melakukan perceraian, danPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugattersebut, oleh karena Penggugat belum mendapatkan izin dari atasannyauntuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat membuat surat pernyataantanggal 20 Mei 2015 yang menyatakan bersedia menanggung segalaresiko yang terjadi akibat gugutan
Agama) pada Madrasah Tsanawiyah Negeri Muara FajarPekanbaru, belum mendapat izin dari atasannya untuk melakukanperceraian, dan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat tersebut, oleh karena Penggugat belum mendapatkanizin dari atasannya untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat membuatsurat pernyataan tanggal 20 Mei 2015 yang menyatakan bersediamenanggung segala resiko yang terjadi akibat gugutan tersebut, makaMajelis Hakim dapat melanjutkan pemeriksaan gugatan Penggugattersebut
Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2012/PTA.Pdg Tanggal 12 Juni 2012 — PEMBANDING , TERBANDING
51 — 21
51 — 21
Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding di bebankankepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini ;Mengadilie Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor. 944/Pdt.G/2011 /PA.Pdg, tanggal 9 April 2012 ;Dalam Rekonvensi.4Mengabulkan gugutan
Register : 20-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0898/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan membenarkan dan menolakdengan tegas gugatan Penggugat.Menimbang bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sanggupmerukunkan Pengggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa saksi saksi Penggugat tidak menguatkan gugatanPenggugat maka Majlis Hakim berpendapat gugutan Penggugat patut ditolak.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
Register : 21-04-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 510/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :2Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, kemudianMajlis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwaatas gugutan
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 332/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 —
13 — 9
13 — 9
ANAK KEDUA, Umur 10 tahun.Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AkKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 —
10 — 6
10 — 6
ANAK PERTAMA, Umur 4 tahun;Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.