ID.B/2015/PN Lbpjenis togel tersebut dibuka pada setiap hari Minggu, senin, Rabu,Kamis dan Sabtudan cara memasangnya adalah terdakwa menerima sms angkaangka angkapesanan judi jenis togel dari handphone terdakwa,kemudian sms pesanan angkaangka judi togel tersebut diteruskan terdakwa dengan melalui sms ke handpohoneseseorang dengan sebutan Andi (dalam Daftar Pencarian Orang) yang merupakanbandar, dimana pembayarannya diterima terdakwa dari para pemesan/pemasangangkaangka tebakan judi togel tersebut

ID.B/2015/PN Lbphasil pesanan judi jenis togel dari terdakwa, dan apabila nomor tebakan judi jenistogel tersebut ada yang keluar kemudian Andi (DPO) yang mengantar uang hadiahataupun diptong dari uang setoran, dimana apabila nomor tebakan dari pemesantersebut keluar dari setiap pembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) apabila nomor yangtertebak sebanyak 2 angka, para pembeli mendapatkan uang hasil kemenangansebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) apabila angka yang tertebaksebanyak 3 angka pembeli

ID.B/2015/PN LbpBahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang menulis togel disalahsatu rumah atau kedai yang agak ramai dikunjungi orang, katanya Terdakwahanya sebagai penulis dan bandarnya ada tapi belum tertangkap.Bahwa setelah mendengar keterangan Terdakwa dan menyita barang buktitersebut kemudian Terdakwa saksi bawa ke Polsek Sunggal untuk proseshukum selanjutnya, pada saat itu Terdakwa tidak ada melakukan perlawanandan mengakui terus terang perbuatannya.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa

ID.B/2015/PN Lbpdidalamnya berisikan angka tebakan judi togel, uang tunai Rp. 24.000,0 (duapuluh empat ribu rupiah) dan 1 lembar kertas warna putih bertuliskan angkarekapan judi togel dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis togel dimanaTerdakwa menerima sms pesanan angkaangka judi togel dari pemasang danditeruskan Terdakwa melalui sms ke handphone Andi (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual togel tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah

ID.B/2015/PN Lbppuluh empat ribu rupiah) dan 1 lembar kertas warna putih bertuliskan angkarekapan judi togel dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis togel dimanaTerdakwa menerima sms pesanan angkaangka judi togel dari pemasang danditeruskan Terdakwa melalui sms ke handphone Andi (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual togel tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah) sebagai tukang tulis togel dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebuthanya

hari Selasa tanggal 26 Januari2016 sekira jam 15.30 WIB ketika saksi korban Delima Silitonga sedang berjalankaki disebelah kanan jalan dari arah Rumah sakit tentara tepatnya di Jalan KaptenMH Sitorus, kemudian datang terdakwa DEDE AGUNG PRATAMA yang sedangmembonceng Andi Riansyah dengan menggunakan sepeda motor Honda CBwarna merah Nopol BK 4631 WAD lalu terdakwa menurunkan gas sepeda motornya dan mendekati saksi korban, kemudian Andi Riansyah (DPO) menarik tasHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 38/P/ID.B

ID.B/2016/PN Pmse Bahwa terdakwa DEDE AGUNG PRATAMA belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa Dede Agung Pratama telah berdamai dengan saksikorban yakni Delima Silitonga ;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana disebutkan tujuanpemidanaan adalah untuk mengembalikan atau memulihkan pelaku menjadiwarga masyarakat yang baik dan bertanggung jawab dan penjatuhan hukumanbukanlah semata mata untuk membalas kesalahan terdakwa akan tetapibertujuan agar terdakwa dapat memperbaiki sikap dan perobuatannya kelak

ID.B/2016/PN PmsMenyatakan terdakwa DEDE AGUNG PRATAMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE AGUNG PRATAMA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkandari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ID.B/2016/PN Pms

ID.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:I.

ID.B/2017/PN Psp.Sbhmasingmasing mendapatkan Rp.1.000.000, dan kemudian saksi memberikankepada sdr. Sandi Hasibuan Rp.200.000, sdr. Fauzan Rp.100.000, dan sama sar.Najib Rp.100.000, dan begitu juga sdr. Hamdan Tanjung memberikan kepada sdr.Sandi, sdr. Fauzan dan sdr. Najib ;Bahwa peran masingmasing dalam pencurian dirumah koroan adalah peranHamdan tanjung adalah ikut bersama saksi, sdr. Sandi Hasibuan, dan sdr. Fauzanpada saat merencanakan objek yang akan dicuri, kemudian sdr.

ID.B/2017/PN Psp.Sbh12Ad.3.

ID.B/2017/PN Psp.Sbh13 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

ID.B/2017/PN Psp.Sbh

Tanpa mendapat izindari penguasa yang berwenang;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 406/P id.B/2013/PN.

bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri terdakwa terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memperberat dan yang meringankan pemidanaansebagai berikut :Halhal yang memperberat pemidanaan : Perbuatan terdakwa berpotensi melibatkan masyarakat sekitarnya untuk bermainjudi;Halhal yang meringankan : Bahwa Penuntut Umum hanya dapat membuktikan pemasangan dengan pasanganangka 91 kali Rp.5.000, dan 57 kali Rp.20.000, yang dipandang masih dalamHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 406/P id.B

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 406/P id.B/2013/PN. Kis

ID.B/2017/PN Lbpke RSU Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam, sedangkan ibu saksi Siti Rodiahmengalami luka robek dikepala dan luka robek di paha sebelah kiri.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik/rata serta ruslalulintas sepi sedangkan penerangan jalan cukup terang sebab ditempatkejadian kecelakaan ada penerangan lampu jalan dan lampu utama sepedamotor menyala/hidup.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ID.B/2017/PN Lbp Bahwa akibat kecelakaan tersebut koroban meninggal dunia. Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor kecepatan sepeda motortersebut sekitar 60 sampai dengan 70 km perjam.

ID.B/2017/PN LbpAd.2.

ID.B/2017/PN LbpAd.3. Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (schuld) adalah adanyakekurang hatihatian, Kesalahan atau kurang perhatian dari tindakan atau perbuatanTerdakwa.

ID.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYABERLALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DANORANG LAIN LUKA BERAT sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kesatu danKedua Penuntut Umum melanggar pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan oleh karena ituTerdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya atas peristiwa pidanatersebut

ID.B/2016/PN SKYFernanado Kaawoan als Feri langsung melakukan penusukkan ke perut SaksiKorban Diki Wahyudi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau sebanyaksatu kali;Karena takut Saksi Korban Diki Wahyudi pun langsung lari dan darikejauhan Saksi Korban Diki Wahyudi melihat Saksi Anang Cak terlibatperkelahian dengan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri.

ID.B/2016/PN SKYanak Saksi langsung berbalik badan dan terjatuh ke tanah lalu TerdakwaHendri melakukan peenusukkan kembali terhadap anak Saksi mengenailengan kiri dan anak Saksi langsung berdiri dan sempat terjadipergulatan dengan Terdakwa Hendri, tidak lama kemudian datangTerdakwa Feri langsung melakukan penusukkan ke perut anak Saksidengan menggunakan pisau sebanyak satu kali;Bahwa setelah Terdakwa Feri melakukan penusukkan ke perut anakSaksi, lalu Terdakwa Feri menusuk Saksi menggunakan pisau

ID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin Saksi Korban Diki Wahyudi Bin Anang Cakbersama bapaknya Saksi Korban Anang Cak Bin Arahman mencariTerdakwa Fernanado

ID.B/2016/PN SKYBahwa benar karena takut Saksi Korban Diki Wahyudi pun langsung laridan dari kejauhan Saksi Korban Diki Wahyudi melihat Saksi Anang Cakterlibat perkelahian dengan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri.Saksi Anang Cak mendapat tusukan senjata tajam jenis pisau olehTerdakwa Fernanado Kaawoan als Feri di lengan kiri sebanyak satu kalitidak lama kemudian dating warga dan melerai perkelahian tersebut;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feridan Terdakwa Hendri bin

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN.MIl.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan khususnya halhal yang meringankan tersebut, maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan lamanya tuntutan hukuman penjara yang telah dibacakanPenuntut Umum, sebab menurut Majelis Hakim walaupun kepada diri paraTerdakwa adalah patut dan layak dijatunkan pidana penjara, tetapi MajelisHakim lebih menitikberatkan kepada adanya rasa penyesalan dari paraTerdakwa yang mengakui terus terang segala perbuatannya serta saksi korbantelah

ID.B/2016/PN. MIl.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor: 95/P!ID.B/2016/PN. Ml.

ID.B/2015/PN JmrAd.3.Ad.4.MUCHSIN dan rekanrekannya, yaitu MOCH. MUKRIM Alias MUKRIM BinABDUL SYUKUR, FANDIK PRATAMA Bin MUSTOFA (Keduanya terdakwadalam berkas terpisah) dan ARDI Alias AR (dalam status DPO) pada hari :Selasa, tanggal :01 September 2015, jam 10.45 Wib bertempat di Jalan rayaPB. Sudirman depan Stadion Tanggul, Dusun Tekoan, Desa Tanggul Kulon,Kec. Tanggul, Kab.

ID.B/2015/PN JmrAd.6bulatbulat dan sebuah Liontin emas bermotof kelinci milik EN PUSPITASARIdengan cara : setelah melihat korban melintas, akhirnya terdakwa dan parapelaku lainnya mengikuti korban dari belakang.

ID.B/2015/PN JmrMemperhatikan, pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 serta peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa HARI BUDIONO Alias HARI Bin MUCHSIN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

ID.B/2015/PN Jmr

ID.B/2015/PN.

ID.B/2015/PN. MIl.

ID.B/2015/PN. MIl.Terdakwa dan keluarganya.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26Januari 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengantanggal 18 Februari 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 14/P/ID.B

Timur Kota PematangSiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar yang berwenang mengadili, telah mengambil sesuatu barang yaitu 2(dua) potong celana jeans milik saksi Vika Nurhayani br Damanik denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 14/P/ID.B

karena ituterkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakansubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) dan ia telah tepat dijadikansebagai Terdakwa dalam perkara ini, dalam arti ia merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang terdakwa bernama IFAN SYAHPUTRA dengan identitastelah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 14/P/ID.B

Menimbang, bahwa yang dilindungi dalam pemidanaan pencurian ialahHak Milik orang atas barang bergerak dan pengambilan tersebut harus adamaksud untuk memilikinya bertentangan dengan hak pemilik.Menimbang, bahwa pada delik Pencurian, momentum ketika saatsaatpengambilan itulah telah terjadi perbuatan melawan hak karena pada saatitulah barang berada di bawah kekuasaan si pembuat dalam hal ini Terdakwa.Adanya maksud untuk melawan hak mengambil barang tersebut sebagai tuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 14/P/ID.B

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 31 Agustus 2018 Nomor 105/PEN.PID/2018/PT.PLG. terhitungsejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 7 September 2018 Nomor : 125/PEN.PID /2018/ PT.PLG. tentangP enunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor855/P id.B/2018/PN.Plg. tertanggal

banding untuk merubahputusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dan oleh karena itu alasanalasanJ aksa Penuntut Umum tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanya yangtelah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding danoleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor855/P id.B

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 Agustus2018 Nomor 855/P id.B/2018/PN.Plg. yang mintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalni olehTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

ID.B/2016/PN Psp.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh Bahwa bagian tubuh saksi koroban Aman Hasibuan dan saksi korban MuslimHasibuan yang dianiayaan terdakwa dan temanteman lainnya adalah pada bagiankepala belakang sebanyak 5 (lima) kali, bagian punggung sebanyak 10 (sepuluh) kali,bagian kaki saksi sebanyak 3 (tiga) kali, bagian tangan sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali, sedangkan tubuh sdr.

ID.B/2016/PN Psp. SbhAd.1.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh= Terdakwa berterus terangMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan terdakwa BEDI RAHMAD HASIBUAN Als BEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 566/P/ID.B/2015/PN Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 566/PID.B/2015/PN Jmr tanggal 7 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 566/PID.B/2015/PN Jmr tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman5 dari 7 Putusan Nomor 566/P/ID.B

Pen.Pid/2012/PN.BT, sejak tanggal 18 April2012 s/d 16 Juni 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor:37/Pid.B/2012/PN.BT, tanggal 19 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 37/Pen.Pid/2012/ PN.BT,tanggal 19 Maret 2012 tentang Penetapan hari Persidangan Pertama perkara ini;Hal.1 dari 16//Put.No:37/P id.B

Batuah Pgl.An sambil berusaha mengambil linggis yang sedang dipegangoleh terdakwa, dan terjadi tarik menarik, lalu saksimelumpuhkan kaki terdakwa dengan cara menyepakkan kakisaksi ke kaki terdakwa, dan selanjutnya terdakwa dibawa keHal.3 dari 16//Put.No:37/P id.B/2012/P N.BT//kantor Wali Nagari Koto Gadang, setelah itu saksi membawaterdakwa ke Kepala Jorong Koto Gadang.

Agam;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut pada hari Jumattanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 03.15 waktu itu saksi ditelpon olehsaksi Yusrizal dan mengatakan bahwa di warung kopi miliknya telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, mendengar hal tersebutHal.5 dari 16//Put.No:37/P id.B/2012/PN.BT//saksi keluar rumah dan menuju warung milik saksi Yusrizal tersebut,ditengah perjalanan tepatnya di depan Mesjid Nurul Iman saksi bertemudengan saksi korban Yusrizal, saksi

berhasil membuka kuncigembok tersebut, dan saat kunci gembok tersebut terbuka lalu saksiYusrizal meloncat keluar warung kopi tersebut dan mengejar terdakwayang berusaha untuk lari, kemudian saksi Yusrizal menarik terdakwa danmengambil linggis yang berada ditangan terdakwa;e Bahwa benar tujuan terdakwa mencongkel kunci gembok pintu masukwarung milik saksi Yusrizal tersebut adalah untuk mengambil barang yangada dalam warung kopi tersebut karena sebelumnya terdakwa sudahHal.7 dari 16//Put.No:37/P id.B

sedangkan yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang adalah di mana barang tersebut telah berpindah tempat dari tempatnya semula,bahwa barang itu yang semula dibawah penguasaan pemiliknya lalu si Pengambilmengambil untuk menguasainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud misalnya, baju, uang, kalung, binatang (manusia tidak termasuk), dalampengertian barang ini termasuk pula daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud akanHal.9 dari 16//Put.No:37/P id.B

ID.B/2016/PN Psp.SbhWib dirumah saksi sendiri di Desa Hutabaru Siundol Kec. Sosopan Kab.Padanglawas ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramenampar pipi saksi sebanyak 2 (dua) kaliBahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahkarena terdakwa tidak senang saksi menegor keponakan terdakwa yang bernamaSahban Hasibuan karena menendangnendang keranjang ayam yang berada dibelakang rumah ibu kandung saksi (Siti Nondang Br.

ID.B/2016/PN Psp.Sbh Visum Et Repertum No.800/024/II/PUSK/2016 tanggal 13 Februari 2016 An.Nurlia Sari Nasution yang dibuat oleh dr. Ahmad Kamal, dokter padaPuskesmas Sosopan dengan uraian pemeriksaan : Kepala : Tulang pipisebelah kiri,tampak membesar dari sebelah kanan dan nyeri tekan,tidakdijumpai memar ataupun luka.

ID.B/2016/PN Psp.Sbh

ID.B/2010/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Ir.

HONG BING Alias AMING (dilakukanpenunututan secara terpisah) dirumahnya, dengan cara memberitahukanhalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.nomor yang telah dipesan berikut uang dari pesanan nomor tersebut kepadasdr. HONG BING Alias AMING. Kemudian nomor yang telah dipesan tersebutakan diumumkan pada hari yang sama pada pukul 18.00 wib dan apabilanomor yang telah dipesan tersebut keluar maka Terdakwa memberitahu sdr.HONG BING Alias AMING dan sdr.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP 222202 222 one nee eeATAUKEDUAwannn Bahwa ia Terdakwa SAMSUDIN Alias SAM Bin BOTOP pada hari Kamistanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.10 Wib atau setidaktidaknya padahalaman 4 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/P N.Sak.suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan GajahMada Kel. Sungai Apit Kec. Sungai Apit Kab.

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatu usaha semacamitu. dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan ituhalaman 12 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenaiseseuatu Cara atau tidak ;Ad. 1.

mendapatkan keuntungan upah / komisi berupa sejumlahuang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur keempat ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruhunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa telahterpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;halaman 15 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari KAMIS tanggal 13 DESEMBERhalaman 17 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.2018, oleh BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SELOTANTULAR, S.H. dan MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.

ID.B/2021/PT PBR5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 9Juli 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 8 September 2021 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2021;9.

ID.B/2021/PT PBRKESATUBahwa Terdakwa RIO PUTRA SALOMO SIHOTANG Als RIO pada hariSelasa 26 Januari 2021 sekira pukul 12.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat diKM 41 Dusun Rintis Desa Sontang Kecamatan Bonai Darussalam KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa

ID.B/2021/PT PBRsepeda motor lalu Saksi ARMANSYAH PURBA, Sdr.

ID.B/2021/PT PBRRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Melakukan Penganiayaan Yang MengakibatkanKematian Sdr.

ID.B/2021/PT PBRRumah Sakit Surya Insani Pasir Pengaraian, selanjutnya kelompokSUDIRMAN Als SUDIR, Dkk melaporkan kejadian tersebut ke Polres RokanHulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti milik terdakwa RIO PUTRA SALOMOSIHOTANG Als RIO setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikKriminalistik Polda Riau dengan hasil sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan Nomor.

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana.

Raga ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini dan apa yang saya terangkan semuanya benar ;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan oleh karenaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JunaidiGinting als Raga pada

Ragadan berbicara namun saksi SUDIRMAN GINTING tidak mendengar apapembicaraannya, pada saat itu tibatiba terdakwa datang dari sampingwarung kopi Bayak tersebut dan berjalan hingga kedai kopi saat sampai didepan kedai kopi tersebut antara terdakwa dan Meri br Tarigan dan saksiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJkorban Junaidi Ginting Als. Raga sempat berbicara dan saksi SUDIRMANGINTING tidak ketahui apa pembicaraan mereka dan tibatiba saksi korbanJunaidi Ginting Als.

Raga langsung berdiri dari tempat duduknya sambil memegang pisau miliknyadalam keadaan bersarung lalu melompat ke arah terdakwa ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJBahwa saksi SUDIRMAN GINTING melihat kejadian tersebut dari jarak 7(tujuh) meter, saksi JANDIN TARIGAN berdiri di dekat saksi korban Junaidi GintingAls.

PASARIBU, S.H, M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor49/P id.B/2015/PN.KBJDESSY D.E. GINTING, S.H., M.Hum Panitera,JASMIN GINTING, S.H.