Herman ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05280/Joglo an. Jo Tjie Hing/EddyChandra ; Bahwa selanjutnya pada Tanggal 27 Juni 2008, Penggugat mengajukanPermohonan Tambahan Kredit Modal Kerja (Kredit Tahap I), dan padaTanggal 07 Juli 2008 Tergugat I melalui Suratnya No.

Joglo RT.010/RW.001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat. karenaagunan dimaksud telah dimasukkan dalam Pelaksanaan Lelang olehTergugatBahwa pada tanggal 03 Agustus 2012 Tergugat I menyampaikan Suratkepada Penggugat dengan Surat No. B. 2405. KCXV/ADK/08/2012tanggal 03 Agustus 2012 perihal Pengumuman Pelaksanaan Lelang; yangmana Surat TergugatItersebut menunjuk Surat Tergugat II No.

Joglo RT.010/RW.001,Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat(Komplek DPRPribadi Blok. C No.11) sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM)No.05280 atasnama Jo TjieHing/Eddy Chandra dengan luas 300 M7; selanjutnya disebutObyek Sengketa I ;Tanah dan Bangunan yang terletak diJl. Gunung Krakatau No. 17 RT.004/RW.002, Kelurahan Meruya Selatan Jakarta Barat (Komplek MeruyaResiden) dengan luas Tanah 168 M?, atas nama Nyonya Lam Joek NgoHal7dari84 Hal. Put No. 573/Pdt.G/2012/PN Jkt. Bar.

Herman Wong ;SHM No. 05280/Joglo An. Eddy Chandra, dan Deposito sebesar Rp. 500.000.000, An. Eddy Chandra ;Bahwa tanggal 29 Jni 2008 Penggugat direkomendasikan untuk diberikansuplesi kredit sebedsar Rp. 1,5 milyar dengan keperluanpenambahan modalkerja usaha dagang besi, kontraktor/ supplier dan take over pinjaman dariPT. Bank Dipo International.

Herman Wong ;SHM No. 05280/Joglo An. Eddy Chandra, dan Deposito sebesar Rp. 500.000.000, An. Eddy Chandra ;SHM No. 2926 An. Ny. Lam Joek Ngo (Jenny) (Yenny) ;Bahwa tanggal 06 Januari 2009, debitur direkomendasikan untukpenggantian agunan dari :SHM No. 267/Tomang An. Herman Wong ;SHM No. 05280/Joglo An. Eddy Chandra, dan Deposito sebesar Rp. 500.000.000, An. Eddy Chandra ;BPKB Kendaraan Nopol B 9803 EZ An. Eddy Chandra ;BPKB kendaraan Nopol B 9999 RK An. PT.

Menetapkan barang bukti berupa :

• BPKB sepeda motor Honda Revo No Pol AD -3875 GA, tahun 2019 , warna hitam ,Nomor Rangka : MH1JBK111KK658283, Nomor Mesin : JBKIE-1654614, atas nama STNK Sdr SUPRIYANTO ,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Pundung Gede Rt. 02 Rw. 09 Joglo Banjarsari Surakarta.

PolAD3875GA, tahun 2019, warna hitam, STNK atas nama Supriyanto,Alamat Pundung Gede Rt. 02 Rw. 09 Joglo, Banjarsari, Surakarta.Bahwa saksi bisa mengamankan Terdakwa awalnya pada hari Jumattanggal 9 April 2021 saksi melakukan penagihan pinjaman kepadanasabah bersama dengan Angga Krismadianto sekitar jam 15.00 Wib.Angga Krismadianto mendapatkan Nomor WA terbaru milik YogaPrasetia Ana Milla Als Yoga Bin Daniel Takanjanji dari temanceweknya, setelah itu Angga Krismadianto menghubungi lewat WA keNomor

PolAD3875GA, tahun 2019, warna hitam, STNK atas nama Supriyanto,Alamat Pundung Gede Rt. 02 Rw. 09 Joglo, Banjarsari, Surakarta.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 saksi melakukanpenagihan pinjaman kepada nasabah bersama dengan PramudyaYayan Vigano sekitar jam 15.00 Wib. saksi mendapatkan Nomor WAterbaru milik Yoga Prasetia Ana Milla Als Yoga Bin Daniel Takanjanjidari teman ceweknya, setelah itu saksi menghubungi lewat WA keNomor tersebut dengan berpurapura sebagai seorang perempuan

AD3875GA, tahun 2019, warna hitam, atas nama STNK Supriyanto,pekerjaan Swasta, Alamat Pundung Gede Rt.02 Rw.09 Joglo,Banjarsari, Surakarta. Bahwa caranya dengan mendorong sepeda motor keluar dari KantorKoperasi Tunas Harapan sampai dengan jalan raya berjarak kuranglebin 20 meter, setelah itu sepeda motor Terdakwa hidupkanmenggunakan kunci kontak yang ada di sepeda motor lalu Terdakwalangsung pergi/kabur.

atas nama STNK Sdr SUPRIYANTO, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Pundung Gede Rt. 02 Rw. 09 Joglo BanjarsariSurakarta beserta kunci Kontaknya.

STNK sepeda motor Honda Revo No Pol AD 3875 GA, tahun 2019 , warnahitam ,Nomor Rangka : MH1JBK111KK658283, Nomor Mesin : JBKIE1654614,Halaman 17 dari 19 halaman Putusan No. 113/Pid.B/2021/PN Bylatas nama STNK Sdr SUPRIYANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatPundung Gede Rt. 02 Rw. 09 Joglo Banjarsari Surakarta.Dikembalikan kepada Kantor Koperasi Tunas Harapan melalui saksi AnggaKrismadianto selaku pemegang sepeda motor Inventaris.6.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Joglo, Jakarta Barat, terkahirkali bersama tinggal di rumah kontrakan di daerah Joglo, Jakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang masingmasing bernama Febi UtamiDewi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 24 Februari 2000;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtuadan kerabatnya, namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah makauntuk menguatkan gugatan ini, Penggugat melampirkan surat keteranganGhoib dari Kelurahan Joglo nomor: 222/1.711 tertanggal 12 April 2016 ;.

sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui pengumuman RadioRepublik Indonesia sebanyak dua kali, pertama pada tanggal 12 Mei 2016 dankedua pada tanggal 14 Juni 2016, ternyata Tergugat tidak hadir di persidangandan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan surat keterangan goibTergugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Joglo

Anita Hatta, Nomor XXXX ,tanggal 6 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, diberitanda (P.1);2.

SAKSII, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat, mereka adalah suami istri, menikah tahun1999, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di daerah Joglo, Kembangan, Jakarta Barat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomikurang,

SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Alamat KTPJalan Joglo Raya RT.009 RW. 008 No. 49, Joglo Kembangan Jakarta Baratdan Alamat Sekarang di Jalan Simprug Golf III

, Joglo, Kembangan, JakartaBarat dan alamat sekarang di Perumahan Palem Ganda Asri 2, Blok A No. 12Jalan Raden Saleh, Karang Mulya, Ciledug, Tanggerang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Hanifah Latif Nasution, S.H., LL.M, Hendi AgusRochyanto, S.H., MA, LL.M., Andi Faisal, $.H., MH., Usman Suwardi, S.H.

Joglo Raya No. 49, RT0O09/RW008, Joglo,Kembangan, Jakarta Barat;4 Bahwa setelah rumah keluarga tersebut dijual, sejak bulan Mei 2012Penggugat dan Tergugat menyewa rumah di Perumahan PalemGanda Asri 2, Blok A No. 12, Jl. Raden Saleh, Karang Mulya,Ciledug, Tanggerang, namun sekarang Penggugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Jl.

Joglo Raya No. 49, RT009/RW008, Joglo, Kembangan,Jakarta BaratAlamat sementara : Perumahan Palem Ganda Asri 2, Blok A No. 12,JI. Raden Saleh, Karang Mulya, Ciledug, Tanggerang.Selanjutnya dalam perjanjian ini disebut PEHAK PERTAMA.Nama : penggugatUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat KTP : JI. Joglo Raya No. 49, RT009/RW008, Joglo, Kembangan, JakartaBaratAlamat sekarang : JI.

Kebutuhan biaya hidup anak tersebut berubah seiring pertumbuhannya danbertambahnya usia anak.PASAL 4HARTA BERSAMAPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dengan ini sepakat untuk membagi hartabersama sebagai berikut :1 PIHAK PERTAMA mendapat 60% nett dan PIHAK KEDUA mendapat 40% nett,dari hasil penjualan sebidang tanah seluas 505 m2, yang terletak di kompleksKPAD Joglo, Jalan Haji Sa'abah, Kel Joglo, Kec Kembangan, Jakarta Barat, denganSHGB Nomor 2809 atas nama PIHAK PERTAMA, dimana PIHAK PERTAMAakan menjual

RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo KecamatanKembangan, Jakarta Barat ;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Batas tanah Enan Bin Gatong Sebelah Timur : Batas tanah kavling Hankam ,Hal 8 Put.

(tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yangterletak di Jalan Raya Joglo RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli Nomor 2314 / 2006 tertanggal 12 Oktober 2006 yang dibuatdihadapan Syafril Lubuk, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) diJakarta, adalah milik H.

(tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak diJalan Raya Joglo RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat ; Batas tanah Enan Bin Gatong Sebelah Timur : Batas tanah kavling Hankam Sebelah Utara : Batas tanah Jalan Raya Joglo Sebelah Selatan : Batas tanah kavling Hankam9. Menetapkan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun adaDerlawanan, banding atau Kasasi (uitvoerbaar bij voorrad);10.

Joglo Kec. Kembangan Jakarta Barat,selanjutnya terjadilah kesepakatan dimana Penggugat (H.Solikin) akan membeli tanah tersebut seluas 280 m2 denganharga Rp.500.000, per meter, sedangkan batasbatasnya belumditentukan secara pasti, akan tetapi Penggugat (H.

Misar ;11.Nami ;Dan sebagai pihak pembeli adalah Pembanding semula PenggugatSolihin atas sebidang tanah atas nama Eanan bin Gatong, Girik C 659 Persil 52D Ill seluas 333 M2 (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi) yang terletak diJalan Raya Joglo Rt.0O1Rw.006 kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, kotaAdministrasi Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPembanding semula Penggugat untuk Sempurnanya gugatan Pembandingsemula Penggugat maka saudarasaudara dari

Perkara: PDM121/KEBUM/03/2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 16April 2013 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa RIDWAN alias IWAN bin LUSDAR bersamasama denganAMAD alias DOWER (DPO), pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekitar pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2013,bertempat di jalan raya Alangalang Amba dekat Rumah Makan Joglo termasuk DesaSidomulyo Kecamatan Karanganyar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna hitamtanpa plat nomor memboncengkan AMAD alias DOWER (DPO) dari arah timur ke barat.Saat tiba di jalan raya Alangalang Amba dekat Rumah Makan Joglo termasuk DesaSidomulyo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen, terdakwa dan AMAD aliasDOWER (DPO) melihat saksi RIZKY MUSYAFA AM bin M.

NASIKHUN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 kurang lebih pukul 20.30 WIBbertempat di jalan raya Alangalang Amba dekat Rumah Makan Joglo termasukDesa Sidomulyo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen istri saksi yangbernama Dwi Lestari Handayani telah menjadi korban penjambretan yangdilakukan oleh terdakwa dan temannya;Bahwa barang yang diambil adalah

berupa tas warna coklat yang didalamnyaterdapat dompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) dan kartukartu;Bahwa awalnya saksi bersama istri saksi berangkat dari rumah dengan naik sepedamotor Honda Vario bermaksud ke RS PKU Muhammadiyah Gombong untukmenengok orang sakit dan sesampainya di jalan raya Alangalang Amba dekatRumah Makan Joglo saksi merasa dipepet kendaraan dari belakang dan begitu saksimenengok ke belakang ternyata seoranglakilaki pembonceng

Saat tibadi jalan raya Alangalang Amba dekat Rumah Makan Joglo termasuk DesaSidomulyo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen, terdakwa dan AMADalias DOWER (DPO) melihat saksi RIZKY MUSYAFA AM bin M. NASIKUNsedang mengendarai sepeda motor memboncengkan saksi DWI LESTARIHANDAYANI yang berjalan searah di depan.

Yang di keluarkan olehLurah Joglo, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat tanggal 12Januari 2012, bukti P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Pemohon II, Pemohon II. Yang di keluarkan olehLurah Joglo, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat tanggal 12Januari 2012, bukti P.2;3 Fotokopi KTP atas nama Pemohon III, Pemohon III. Yang di keluarkan olehLurah Joglo, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat tanggal 4Januari 2012, bukti P.3;4 Fotokopi KTP atas nama Pemohon IV, Pemohon IV.

Yang di keluarkan olehLurah Joglo, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat tanggal 22Desember 2011, bukti P.4;5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 16 Januari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Bogor,Provinsi Jawa Barat bukti P.5 ;6 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pewaris, yang di keluarkan oleh kantorKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat,dengan Nomor :XXXXXXXXXXX, tanggal 1 November 2010, bukti P.6 ;7 Fotokopi akta kelahiran

XXXXXXXXX, bukti P.10;11 Fotokopi surat keterangan pelaporan kematian atas nama almarhum Pewaris,yang di keluarkan oleh lurah Joglo , Kecamatan Kembangan, Jakarta Baratdengan No. Surat : XXXXXXXXXX, tanggal 16 September 2013, bukti P.11.12 Surat Keterangan Ahli Waris yang ditanda tangani oleh Pemohon I, PemohonII dan Pemohon IV tanggal 17 September 2013 yang disaksikan oleh ketua RTXXX dan RW XXX serta dicatat pada Reg.Kelurahan No.

XXXXXXX tanggal17 September 2013 diketahui oleh Lurah Joglo dan dicatat dalam Buku Regkecamatan No. XXXXXXX RW.XXXX tanggal 17 September 2013 diketahuiCamat Kembangan tandaP.12;Seluruh Foto copy tersebut di atas telah diberi meterai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan yang ternyata sesuai, aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut :1.

Saksi AIPTUSUWARJO dan Saksi AIPTU SUPONO saat sedang melaksanakan tugaspiket malam, telah mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di JogloKompek Sriwedari Laweyan Surakarta ada sekelompok orang yang sedangberjudi setelah mendapatkan laporan dari masyarakat tersebut Saksi AIPTUSUWARJO dan Saksi AIPTU SUPONO melakukan penyelidikan di tempatyang dimaksud selanjutnya pada saat Saksi AIPTU SUWARJO dan SaksiAIPTU SUPONO tiba dilokasi pada hari Rabu tanggal 26 September 2018pukul 02.30 WIB bertempat di Joglo

Suwarjo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Para Terdakwa; Bahwa tanggal 26 September 2018 sekira jam 02.00 WIB saksi sedangpiket mendapat informasi dari masyarakat terdapat permainan judi;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN SktBahwa Saksi melakukan penyelidikan didaerah Joglo Komplek SriwedariLaweyan Surakarta bersama Saksi Supono dan melihat ada permainanjudi jenis dadu;Bahwa

Komplek Sriwedari kesehariannya dipergunakan untukkesenian yang mana merupakan tempat umum yang sering didatangi olehbanyak orang;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN SktTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 26 September2018 sekira jam 02.30 WIB di belakang Joglo Kompek Sriwedari

Komplek Sriwedari kesehariannya dipergunakan untukkesenian yang mana merupakan tempat umum yang sering didatangi olehbanyak orang ;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa IIBahwa Terdakwa II ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 26 September2018 sekira jam 02.30 WIB di belakang Joglo Kompek Sriwedari LaweyanSurakarta karena bermain judi jenis dadu dan tidak memiliki ijin dari yangberwenang;Bahwa perjudian tersebut baru kocokan pertama sudah kena tangkap Polisi;Bahwa alatalat yang dipergunakan

Agus Sumali, MM Bin Parto Wijoyo (Alm) dan keteranganPara Terdakwa, permainan judi yang telah dilakukannya pada saatpenangkapan adalah didaerah Joglo Komplek Sriwedari Laweyan Surakartayang mana Joglo Komplek Sriwedari kesehariannya dipergunakan untukkesenian yang mana tempat umum yang sering didatangi oleh banyak orangsehingga Para Terdakwa bermain ditempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur Tanpa ijin main judi dijalan umum atau di dekat

Lisa Kurniawaty, terakhir diketahui beralamat di Jalan Joglo Raya No. 46 CKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut : 202022 2ne one nnnao Tergugat ;2. Umyati, terakhir diketahui beralamat di Jalan Meruya Utara No. 1 A Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut: Tergugat Il ;3.

PERMOHONAN SITA JAMINAN65.Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak menjadi illusionir (siasia), makaPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan untuk meletakkan sita jaminan sebagai berikut:(i) OBJEK SEWA, yang terletak di Jalan Joglo Raya No.77,RT 007 RW 003Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11630 milikTERGUGAT ;(ii) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Joglo Raya No. 46C Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat milik TERGUGAT ; Hal. 17 dari 40

Joglo Raya No. 77, Kel. Srengseng, Kec. Kembangan, Jakarta Barat kepada pihak ke3 (tiga) lain;5. Bahwa TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV (ic. selaku para AhliWaris) telah menjual sebidang tanah yang terletak di JI. Joglo Raya No. 77, Kel.Srengseng, Kec. Kembangan, Jakarta Barat dengan alas hak berupa SertipikatHak Milik (SHM) No. 239/Joglo, terdaftar a/n. SADELI H. RIIH (ic.

Joglo Raya No. 77, Kel. Srengseng, Kec.

Joglo Raya No. 77 RT. 007 RW. 003,Kel. Srengseng, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah keris Megantoro, uang tunai Rp.3.000.000,- dan 2 lembar nota penjualan keris dari Galeri Joglo Semar Antique tertanggal 22 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014, Dikembalikan kepada saksi MUH. TAUFIK. 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah keris Megantoro,uang tunai Rp.3.000.000, dane 2 lembar nota penjualan keris dari Galeri Joglo Semar Antiquetertanggal 22 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014,Dikembalikan kepada saksi MUH. TAUFIK.4.

semarantique Blok F No 1 Pasar cindera mata alun alun lor Pasar Kliwon,Surakarta ;bahwa, benar Saksi menerangkan bahwa awal mula sampai percayamenyerahkan keris tersebut diatas dikarenakan terdakwa berjanjiakan membayar keriskeris terse but setelah laku dljual ;e bahwa benar Saksi menerangkan bahwa awal mula sampai percayamenyerahkan keris tersebut diatas dikarenakan terdakwa berjanjjiakan membayar keriskeris tersebut setelah laku dijual, apalagikebanyakan para pedagang keris di Galeri Joglo Semar

banyak yangkenal dengan terdakwa karena saya sering melihat terdakwa( MULYADI alias MUL KERIS ) sering bermain di sekitar tempat saksimembuka Galeri Keris di Joglo Semar Jl.

TAUFIK.adapunbarang yang dibawa dan akan dijualkan tersebut adalah :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,e bahwa, Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2014 datanglagi ke galeri Joglo Semar menemui korban M.TAUFIKdengan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah keris Megantoro,e uang tunai Rp.3.000.000, dane 2 lembar nota penjualan keris dari Galeri Joglo SemarAntique tertanggal 22 September 2014 dan tanggal10 Oktober 2014,Dikembalikan kepada saksi MUH. TAUFIK.6.

Kartini KotaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor kemudianTerdakwa dan Saksi1 pergi menuju Rumah Makan Pondok Pasifikberbentuk gubuk/joglo di Jln. Gereja kel. Kampung Kristen KotaPematangsiantar.

Bahwa gubuk tempat Terdakwa berciuman denganSaksi1 berbentuk joglo berukuran kurang lebih 1,5 m x 1,5 m dantidak tertutup secara keseluruhan yang mana ukuran dinding joglolebih kurang 1 (satu) meter dari lantai sedangkan bagian atas lebihkurang 2 (dua) meter tidak tertutup sampai keatas joglo dan tidakdilengkapi dengan daun pintu atau jendela serta berada ditempatterbuka di halaman rumah makan tersebut dan disamping joglotersebut terdapat jalan tempat orang melintas joglo lainnya.7.

Kartini KotaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor kemudianTerdakwa dan Saksi1 pergi menuju Rumah Makan Pondok Pasifikyang ruangannya berbentuk gubuk/joglo berada di JIn. Gereja kel.Kampung Kristen Kota Pematangsiantar.

Bahwa benar Rumah Makan Pondok Pasifik berbentukgubuk/joglo di Jln. Gereja Kel.

.: 7643/Joglo, Luas Tanah 250 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00237/Joglo/2012,tercatat atas nama Lidia Purba (dalam KTP tertulis LIDYA PURBA) 21/12/1967.Halaman 2 dari 21 Hal Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT.DKI4.

Adapun jaminan yangdiberikan oleh Pelawan atas fasilitas yang diterimanya adalah sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 7643/Joglo, tanah seluas 250M2, sesuai Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00237/Joglo/2012, tercatatatas nama Lidia Purba (dalam KTP tertulis LIDYA PURBA) 21/12/1967(Selanjutnya disebut Jaminan Asset) (Bukti P1)5.

, setempat dikenal sebagai JalanStrategi Ill Blok G nomor 16 D, Kaveling Hankam (dalam sertipikat tertulisJalan Strategi III Blok G.I Persil nomor 16 D, Rukun Tetangga 017, RukunWarga 002) seperti ternyata dari Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik nomor7643/Joglo dan dijelaskan lebih lanjut dalam Surat Ukur nomor00237/Joglo/2012, tanggal 282012 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 09.03.08.04.10874 yang masih terdaftar atas nama Samuel SoparBanjarnahor; Dasar Hukum Pelawan (Syarat Formal

No. 118/2018, tanggal 16April 2018 telah dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yangmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk melaksanakanSita Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM Nomor7643/Joglo, tanah seluas 250 M2 sesuai Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012No. 00237/Joglo/2012, tercatat atas nama Lidia Purba (dalam KTP tertulisLIDYA PURBA) 21/12/1967.10. Bahwa adapun Amar Penetapan Nomor: 28/2017 Eks. Jo.

No.118/2018,berbunyi lengkap sebagai berikut di bawah ini :MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat danjika ia berhalangan agar menunjuk salah seorang jurusita dengan disertai 2(dua) orang saksi yang sah menurut hukum, untuk melaksanakan SitaEksekusi, atas : Sebidang tanah hak sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor7643/Joglo, Luasa Tanah 250 M2, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 02Agustus 2012 No. 00237/Joglo

/cakrok serta ada dinding pemisahantara joglo/cakrok lainnya) yang berjarak barang bukti tersebut denganterdakwa sekitar + 2 (dua) meter; Bahwa saksi melihatnya saat sdr.

Sarno pun langsung berjalan kearah belakang cafe danmelihat salah satu tempat duduk (lokasi berbentuk joglo/cakrok serta adadinding pemisah antara joglo/ cakrok lainnya), ada dua orang laki lakisedang menggunakan/memakai sabu yang salah satunya adal terdakwa,sehingga saksi bersama dengan sdr Bakti Saputra Bin Alm.

/ cakrok serta ada dinding pemisah antara joglo/ cakroklainnya) ; Bahwa terdakwa tidak membeli sabusabu tersebut, terdakwa diberioleh sdr.

Sarnobersama dengan sdr ROZA FIKRI pun langsung berjalan kearah belakangcafe dan melihat salah satu tempat duduk (lokasi berbentuk joglo/cakrokserta ada dinding pemisah antara joglo/ cakrok lainnya), ada dua oranglaki laki sedang menggunakan/memakai sabu yang salah satunya adalterdakwa, sehingga saksi Bakti Saputra Bin Alm.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 telah meninggal dunia seorangPerempuan bernama PEWARIS, agama Islam, pekerjaan terakhir guru,tempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Barat, Sesuai surat keterangankematian dari Kelurahan Joglo nomor : XXXXXXX tanggal 30 Maret 2012Selanjutnya disebut Almarhumah /Pewaris.Halaman 1 dari 21 Penetapan No15Pdt.P/2011/PA JB.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Il, Ill dan IV sertaalmarhumah PEWARIS yang dikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No.XXXXXXX atas nama PEMOHON sebagaikepala keluarga, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, tanggal 8 Januari 2011, (Bukti P.2);3.

Surat XXXXXXX dari PEMOHON yang melaporkan bahwatelah meninggal dunia PEWARIS pada tanggal 29 Maret 2012 karena sakityang dikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat tanggal 30 Maret 2011 (Bukti P.7);8.

PEMOHON yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat tanggal8 Januari 2011 telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami dan Pemohon Il, IIIdan IV adalah anak dari almarhumah PEWARIS;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah almarhumah PEWARIS denganPEMOHON yang membuktikan adanya ikatan perkawinan antaraalmarhumah PEWARIS binti Imam Kurmen dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.4, P

tanggal 30 Maret 2012,karenanya telah terbukti almarhumah PEWARIS meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.8 yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian berupa fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 13 April 2012yang di ketahui oleh Lurah Joglo dan Camat Kembangan, yang membuktikanalmarhumah PEWARIS' meninggalkan ahli waris yaitu: seorang suami bernamaPEMOHON dan 3 (tiga) orang anak bernama PEMOHON II, PEMOHON III danPEMOHON IV;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis

Bahwa benar pada saat mengambil obat didaerah Joglo,Terdakwa juga tidak bercerita sebelumnya tujuan kerumahtemannya didaerah Joglo tersebut. Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barang dirumahtemannya di Joglo tersebut, Saksi disuruh menunggu diluarsehingga Saksi tidak tahu apa yang diperbuat Terdakwa didalamrumah.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa Terdakwa dalam membeli Psikotropika tanoa Resep Dokterhanya membeli dari WAHYU yang ada di wilayah Joglo Kota Surakarta Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa peredaran obat tersebut telahdiawasi oleh pemerintah dan pembeliannya harus di Apotik denganResep Dokter.

WAHYUalamat daerah Joglo Kota Surakarta dengan harga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dan upah untuk Sdr. WAHYUsenilai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

WAHYUalamat daerah Joglo Kota Surakarta dengan harga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dan upah untuk Sdr. WAHYUsenilai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalam membeli Psikotropika tanoa Resep Dokterhanya membeli dari WAHYU yang ada di wilayah Joglo Kota Surakarta Bahwa Terdakwa mau membeli obat Psikotropika tersebutkarena Terdakwa mengharapkan mendapatkan keuntungan.

WAHYUalamat daerah Joglo Kota Surakarta dengan harga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dan upah untuk Sdr. WAHYUsenilai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalam membeli Psikotropika tanoa Resep Dokterhanya membeli dari WAHYU yang ada di wilayah Joglo Kota Surakarta Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa peredaran obat tersebut telahdiawasi oleh pemerintah dan pembeliannya harus di Apotik denganResep Dokter.

V No. 11 RT. 08 RW. 07,Joglo, Jakarta Barat. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. TEUKU IBRAHIM, S.H, Advokat, berkantor di Jalan RayaPejuangan No. 9/l Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2005, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;lawanWIEKE SOEDARTI binti R. ROESTAMSI, MZA, bertempattinggal di Jalan Taman Alfa Indah Blok B. VV No. 11 RT.08/RW. 07, Joglo, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada EKO ABADI PRANANTO, S.H.

Tanah beserta rumah diatasnya yang terletak di Jalan Taman AlfaIndah Blok B IV No 11 Joglo, Jakarta Barat seluas 144 M2 denganbatasbatas :Utara : Jalan rayaSelatan : Rumah Bp. Juanda ;Barat : Rumah Sdr. lyen ;Timur : Rumah Bp. Drajat ;2. tanah beserta rumah di atasnya yang terletak di Jalan Bantaran Baratll No. 16 Kota Malang, Jawa Timur ;3. Mobil Jeep Daihatsu Feroza tahun 1994 warna hijau No Pol. B2253VP ;4. Mobil Sedan Timor tahun 1997 warna merah No Pol.

IV No. 11 Joglo, Jakarta Barat ;. Tanah beserta rumah di atasnya yang terletak di Jalan Bantaran Barat llNo. 16 Malang Jawa Timur ;Dalam Pokok Perkara :. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;. Menetapkan jatuhnya talak satu bain dari Tergugat IR. MOHAMMADSOEBAGIO bin R. SOEMARNO terhadap Penggugat WIEKE SOEDARTIbinti R. ROESTAMSI M.Z.A.

IV No. 11 RT 08/07Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat ;Satu Unit Mobil Jeep Daihatsu Feroza warna hijau No. Pol B 2253 VP.Satu Unit Mobil Sedan Timor warna merah No. Pol B 1001 SC.Adalah harta bersama yang didapat selama masa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat ;5. Menyatakan bahwa harta tersebut pada angka 4.1, 4.2 dan 4.3 di atasdibagi 2 (dua) 50 % (separoh) bagian untuk Penggugat dan 50 %(separoh) bagian untuk Tergugat ;6.

V No. 11 RT 08/07 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Kodya Jakarta Barat ;Satu Unit Mobil Jeep Daihatsu Feroza warna hijau No. Pol B2253 VP.Satu Unit Mobil Sedan Timor warna merah No. Pol B 1001 SC.Adalah harta bersama yang didapat selama masa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat ;. Menyatakan bahwa harta tersebut pada angka 5.1, 5.2 dan 5.3 di atasdibagi 2 (dua) 50 % (separoh) bagian untuk Penggugat dan 50 %(separoh) bagian untuk Tergugat ;.

Badungkarena membawa ganja ;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatkalau ada orang yang sering membawa dan menggunakan ganja ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2015/PN DpsBahwa saksi dan team menemukan plastik klip berisi daun, biji danbatang kering ganja dengan berat bersih 0,82 Gram ditangan kananterdakwa pada waktu terdakwa ditangkap di depan Villa Joglo di JalanSari Krisna No.81X Banjar Legian Kelod, Desa Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab.

Badungkarena membawa ganja ;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatkalau ada orang yang sering membawa dan menggunakan ganja ;e Bahwa saksi dan team menemukan plastik klip berisi daun, biji danbatang kering ganja dengan berat bersih 0,82 Gram ditangan kananterdakwa pada waktu terdakwa ditangkap di depan Villa Joglo di JalanSari Krisna No.81X Banjar Legian Kelod, Desa Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab.

BILIAN APRILIA di bacakan keterangannya yangdiberikan di Penyidik di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta petugas kepolisian untuk menyaksikan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu, 22 April 2015, jam 21.30 wita bertempat didepan Villa Joglo di Jalan Sari Krisna No.81X Banjar Legian Kelod, DesaKerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

Badung.Barang saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, petugasmenemukan plastik klip berisi daun, biji dan batang kering ganja dengan beratbersih 0,82 Gram di temukan ditangan kanan terdakwa pada waktu terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2015/PN Dpsditangkap di depan Villa Joglo di Jalan Sari Krisna No.81X Banjar Legian Kelod,Desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

Badung karena menguasai narkotika jenis ganja tanpa 1jin pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa saat petugas kepolisan melakukan penggeledahan pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 21.30 wita bertempat di depan Villa Joglo diJalan Sari Krisna No.81X Banjar Legian Kelod, Desa Kerobokan, Kec.

AGUS SUMALI, MM Bin PARTO WIJOYO(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September Tahun2018 bertempat di Joglo Komplek Sriwedari Laweyan Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Surakarta, Telah dengan sengaja

AGUS SUMALI, MM Bin PARTO WIJOYO (Alm)pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02.30 WIB atau setidak Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Skttidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September Tahun2018 bertempat di Joglo Komplek Sriwedari Laweyan Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi dadu di belakang Joglo Komplek Sriwedari; Bahwa Saksi menerangkan Joglo Komplek Sriwedari dipergunakanuntuk kesenian dan merupakan tempat umum yang sering didatangi olehorang. Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perjudian Dadu tersebut miliktemannya yang bernama panggilannya SOTO; Bahwa saksi menerangkan saat ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

AGUS SUMALI, MM Bin PARTO WIJOYO (Alm) yangsedang bermain judi; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 saat sedang piketsekira pukul 02.00 WIB mendapat informasi dari masyarakat kalau diHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Sktbelakang Joglo Komplek Sriwedari Laweyan Surakarta ada permainanjudi.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi dadu di belakang Joglo Komplek Sriwedari; Bahwa Saksi menerangkan Joglo Komplek Sriwedari dipergunakanuntuk kesenian dan merupakan tempat umum yang sering didatangi olehorang. Bahwa menurut keterangan Terdakwa, perjudian Dadu tersebut miliktemannya yang bernama panggilannya SOTO; Bahwa saksi menerangkan saat ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 550 M2 (lima ratus limapuluh meter persegi) yang terletak di daerahPerkavelingan Departemen Hankam Blok T.l No. 23, Kelurahan Joglo, Kecamatan KebonJeruk (Sekarang Kecamatan Kembangan), Jakarta Barat atau dikenal dengan nama JalanRaya Joglo, RT/RW: 01/006, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02382 dengan NIB: 09.03.08.04. 00555 danSurat Ukur No. 240/2265/ 1978 tanggal

Bahwa Penggugat II ialah penanggung (bourgtough) atas hutangPenggugat kepada Tergugat, dengan menggunakan asset milikPenggugat II sebagai jaminan hutang, berupa ; SHM No. 835/Joglo dengan objek terletak di JI.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2009, Penggugat II telahmengembalikan sebagian dari hutang pinjaman kepada Tergugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), setelahsebelumnya meminta jaminan hutang berupa SHM No. 835/Joglo untukdijual dan hasil penjualannya digunakan untuk membayar sebagian darihutang Penggugat II kepada Tergugat ;Halaman 4 Putusan Nomor 214/PDT/2020/PT.

Bahwa memang benar telah terjadi hubungan hukum antara PENGGUGAT dan PENGGUGAT II dengan TERGUGAT, yaitu hutang piutang dimanaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II telah meminjam uang sebesar Rp.1.060.000.000, (Satu milyar enam puluh juta rupiah), dengan menjaminkan 2(dua) buah Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah dan bangunan kepadaTERGUGAT yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 835/Joglo dengan objek sebidang tanah danbangunan terletak di JI.

Masjid Al Mubarok RT. 008/02 , Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, terdaftar atas nama ZAKI MIRVAN (PENGGUGAT II ; Sertifikat Hak Milik No. 846/Warung Muncang dengan objek sebidangtanah dan bangunan terletak di Kelurahan Warung Muncang, KecamatanBandung Kulon, Bandung, terdaftar atas nama Zaki M. Irvan (PenggugatII) ;3. Bahwa hubungan hukum hutang piutang antara PENGGUGAT danHalaman 8 Putusan Nomor 214/PDT/2020/PT.

Sertifikat Hak Milik No. 835/Joglo dengan objek sebidang tanah danbangunan yang terletak di JI. Masjid Al Mubarok RT. 008/02 , KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, terdaftar atas nama ZAKI MIRVAN (PENGGUGAT II DK / TERGUGAT II DR) ;b.