Dua bidang tanah masing-masing a). sebidang tanah di Dhuri, Tirtomartani, Kalasan Sleman atas nama termohon diserahkan kepada anak pertama bernama TIO PATRIA SAMAGRAM; b). sebidang tanah terletak di Gatak, Selomartani, Kalasan, Slem

PUTUSANNomor1578/Pdt.G/2015/PA.Smn(eeNX DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, Umur 41 tahun,Agama Islam,pendidikan terakhir S1, PekerjaanKonsultan, bertempat kediamanXXXXXXXxxxKecamatan Kalasan KabupatenSleman sebagai PEMOHON.Melawan;XXXXXXXXXX,uUMUr 40 tahun Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan iburumah

tangga bertempatXXXXXXXXxxkeCamatan Kalasan KabupatenSleman. disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandibawah register Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut

Dua bidang tanah masingmasing a). sebidang tanah di Dhuri,Tirtomartani, Kalasan Sleman atas nama termohon diserahkan kepadaanak pertama bernama XXXXXXXXXxX; b). sebidang tanah terletak diGatak, Selomartani, Kalasan, Sleman atas nama Pemohon (dalamproses balik nama) diserahkan kepada anak kedua bernamaXXXXXXXXXX;4. Pemohon memberikan biaya kontrak rumah Termohon selamaPemohon belum membuatkan rumah untuk termohon dengan standarminimal Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) pertahun.5.

(dua ratus meter persegi) yang dibangun diatastanah atas nama Termohon terletak di Dhuri, Tirtomartani, Kalasan,Sleman dengan biaya sepenuhnya oleh Pemohon.4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 476.000,(empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 25 April 2016 M,bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1347 H, oleh, Drs.

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Kumbang, berdomisili di beran kidul, RT/RW: Tirtomartani, Kalasan,Sleman. sebagai Penggugat;Lawan:Mawar, bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di beran kidulRT/RW Tirtomartani, Kalasan, Sleman, sekarang tidakdiketahui keberadaannya , sebagai Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kedulan,Tirtomartani, Kalasan, Sleman4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 anak masing masing bernama:a. Sekar anak ke 1 (Sudah berkeluarga)Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN Smnb. Sekar anak ke 2 (Sudah berkeluarga)c. Sekar anak ke 3 (Sudah berkeluarga)5.

tahun 2008 dan Saksikenal dengan Tergugat sebagai teman (sahabat);Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN SmnBahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat itu suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah danSaksi tidak tahu menikahnya secara agama apa dan digerjamana;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan dan semuanya sudah menikah (berkeluarga);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kedulan, Tirtomartani,Kalasan

, Sleman;Bahwa Saksi tahu Penggugat mengajukan Gugatan perceraian ini adamasalah kelauarga karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpulsatu rumah lagi, karena Tergugat pergi dari rumah;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat tidak kumpul saturumah sejak tahun 2015 sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangkerumah Beran kidul, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;Bahwa Saksi bellum pernah mendengar' pertengkaran ataupercekcokkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat tidak

pulang kerumah itu karena apa,yang Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah;Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak pulang kerumah itu karena Saksisering main kerumah Penggugat Beran kidul, Tirtomartani, Kalasan,Sleman;Bahwa yang meninggalkan rumah itu Tergugat;Bahwa yang Saksi tahu agama Penggugat dulu non Islam;.

Karanglo Grenjeng Rt/Rw 01/ 01Purwomartani, kalasan,SlemanAgama : IslamPekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap : 30 Agustus 2013 ;Terdakwa ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1.

Oktober 2013 yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa DESI EKO PURNOMO alias PERKEK Bin SUPARMINObersamasama dengan DEKRIS (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban IWAN BUDI PANGARSODusun Salakan Rt.02 / Rw.01 Selomartani , Kalasan, Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman,mengambil barang sesuatu

Bahwa setelah berkenalan dengan saksi DEKRIS terdakwaditunjukkan oleh saksi DEKRIS bersama 2 (dua) orang temannya (tidak tahu siapanamanya biasa dipanggil BROOO ) mengendarai sepeda motor Astrea 800 No.pol.tidak tahu dan terdakwa mengendarai sepeda motor Supra warna merah hitamNo.Pol. lupa menuju rumah korban IWAN BUDI PANGARSO Dusun SalakanRt.02 / Rw.01 Selomartani , Kalasan, Sleman, kemudian saksi DEKRIS menunggudisebelah utara rumah korban, dan temanya terdakwa yang lainnya (tidak tahunamanya

Saksi IWAN BUDIPANGARSO : Bahwasaksi adalah korban pencurian dengan pemberatan pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempat di rumah saksidi Dusun Salakan Rt.02 /Rw.01 Selomartani , Kalasan, Sleman Bahwa terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi telahmengambil beberapa ekor burung kenari milik saksi .

Saksi SUGENG SUPRIYATIN,SH :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatanpada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempatdi rumah saksi IWAN BUDIPANGARSO di Dusun Salakan Rt.02/Rw.01Selomartani , Kalasan, SlemanBahwa terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi IWAN BUDIPANGARSO telah mengambil beberapa ekor burung kenari milik saksiIWAN BUDIPANGARSO .Bahwa barangbarang tersebut ditaruh didalam sangkar dalam kandangburung dibelakang rumah saksi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhadi/Ngabdu Nurwito dengan Supademi yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXxXXXXX telahmenikah sekitar tahun 1949 yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman di hadapan Petugas PencatatNikah (PPN) yang bernama KH. Barnawi dengan wali nikah yaituXXXXXKXKXXXKXXXKXXK dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama XXXXXXXXXXXXXXxXsSerta mahar berupa uang sebesar Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Hal 1 dari 11 hal Putusan No 0545/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXKXXKXKpernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah pernahdiberikan oleh PPN kepada orang tua Pemohon yang bernamaXXXXXKXKXXKXKXKXKXXKXK, Namun Pemohon telah menelusuri ke KUAKecamatan Kalasan ternyata pernikahan Pemohon tidak terdaftar;7.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orangtua Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

Kepala DesaSelomartani Kecamatan Kalasan, yang telah dimeterai secukupnya, laludiberi tanda P.7;8. Asli Surat Pernyataan Pemohon tanggal 02 April 2019 tentang kejelasannama Xxxxxxx yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon denganSaksisaksi XXXXXXXXXXXXXxXxXserta mengetahui a.n. Kepala DesaXXXXxxX Kecamatan Kalasan, yang telah dimeterai secukupnya, lalu diberitanda P.8;9.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara insebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H., berdasarkanhasilpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs. H.

Kalasan Kel.Melayu Kec. Siantar Utara Kota Pematang Siantar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi melihat anak saksi yang bernama Andre Rinaldi Tambunan pulangkerumah dan memarkirkan sepeda motor Honda Scoopy BK 3694 WAAdidepan rumah saksi yang berada di Jl. Sriwijaya Gg.

Kalasan Kel.Melayu Kec. Siantar Utara Kota Pematang Siantar;Bahwa sebelumnya saksi pulang kerumah akan makan malam dirumahsaksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy BK 3694 WAAdan setelah tiba dirumah saksi memarkirakan sepeda motor didepanrumah di JI. Sriwijaya Gg.

Kalasan Kel.Melayu Kec.

Kalasan Kel.Melayu Kec. Siantar Utara Kota Pematang Siantar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 21.45 Wibterdakwa melakukan pencurian bersama dengan Vey Firmansyah AlsJumbo (DPO) berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 3694WAA warna hitam merah atas nama pemilik Wiwidaningsih Damanik diJl. Sriwijaya Gg. Kalasan Kel. Melayu Kec.

Ade Irma dan didalam Gang Kalasan tersebutterdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 3694WAA terparkir didepan rumah;Bahwa sebelum tiba dipersimpangan JI. Ade Irma Gang Kalasanterdakwa memutar kembali arah sepeda motor Yamaha Jupiter Z kearahJI.

Kalasan Barat, Kota.Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, Dengan senggaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan rnenuduhkan sesuatu hal, yang rnaksudnya terangsupaya hal itu diketahui oleh umum.

Kalasan Barat, Kota Blitar datang terdakwabersama 2 temannya, kemudian terdakwa menunjuknunjuk dengan jaritelunjuknya dengan mengumpat dengan katakata kotor dan tidak pantasdiucapkan kepada korban (saksi Yuli astutik) Gatel, cangkemmu bosok, uwongtuwek iku sing digugu cangkeme seta kowe rap antes nak nggawe kudunglawong awakmu dasare wong lecet.

Kalasan Barat No.58, Bendogerit Blitar ;e Bahwa benar pada saat terdakwa marahmarah dan mengatakan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan tersebut tidak disertai denganpengrusakan, hanya saja masuk rumah saksi tidak permisi atau ijin ; e Bahwa benar pada saat terdakwa datang kerumah saksi bersamadengan kakaknya, namun saksi tidak mengetahui namanya ; e Bahwa benar pada saat itu pula hutang anak saksi sebesar Rp.3.000.000, telah dibayar ; e Bahwa benar setelah hutang anak saksi telah dibaya,r

Kalasan, Kota Blitar ; e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah adik kandung saksibernama HUDI CHOIRUL MUSLIM, lakilaki, umur 31 tahun, alamat Ds.Bangsri, Kabupaten Blitar ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis 17 Pebruari 2011, jam16.00 Wib., di JI. Kalasan, Kota Blitar ; Halaman 7 dari 14, PUTUSAN, No. 675/Pid.B/2011/PN Blt.Bahwa pada bulan Juli 2010 Sdr. YULI ASTUTI bersama anakkandungnya datang kerumah saksi untuk meminjam uang 3.000.000,dan Sdr.

Kalasan Barat, Kota. Blitar, terdakwadengan senggaja menyerang kehormatan atau namabaikseseorang dengan rnenuduhkan sesuatu hal, yang rnaksudnyaterang supaya hal itu diketahui oleh umum; e Bahwa kejadiannya bermula sekitar bulan Nopember 2010, saksikorban Yulia stutik bersama anak saksi Hadi Murdjoko datangkerumah kakak terdakwa yaitu saksi Istiqomah yang beralamat diDs. Bangsri, Kec. Nglegok, Kab.

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2016/PA.Smn< a aewaol yA ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman.

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 21 Juni2009 telah terjadi perkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalasan Kabupaten Slemansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/33/V1I/2009.Bahwa selama masa perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATsecara bersamasama bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGATyang terletak di Sorogenen II 006/002, Purwomartani, Kalasan, Slemanyang kemudian sekitar tahun 2012 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahke

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 201/33/V1/2009 Tanggal 21 Juni 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor. 3404103112090008 tanggal 31122009,yang dikeluarkan oleh camat kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3.Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa Pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan sudah lama.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, sekarangikut Penggugat.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun

WAGIYO, semulabertempat tinggal di Cageran RT. 08 RW. 02, Tamanmartani,Kalasan, Kabupaten Sleman, sekarang di Caturharjo RT. 001RW. 001, Tamanmartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, dalamhal ini diwakili oleh kuasa insidentil Sugiyanto, bertempat tinggaldi Cageran RT. 08/RW. 02 Tamanmartani, Kalasan, KabupatenSleman, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 17 Januari2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. JAZIM RAHMADI Als.WIDODO, bertempat tinggal diCageran RT. 08 RW.

O02, Tamanmartani, Kalasan,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErlan Nopri, S.H.,M.Hum., dan kawan, Para Advokat yangberlamat di Jalan Jogya Wonosari Km. 5, Banguntapan,Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari2013;2. PEMERINTAH DESA TAMANMARTANI, KECAMATANKALASAN, KABUPATEN SLEMAN,1.

Nama : GANDANG HARJANATA, dalam hal ini karenajabatannya (ambtshalve) selaku Kepala Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,berkedudukan di Kantor Desa Tamanmartani KenajiTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;2.

Nama : M JOHAR ARIFIN SP, dalam hal ini karenajabatannya selaku Kabag Pemerintahan Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,berkedudukan di Randugunting RT.01/RW.01 Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemankeduanya berdasarkan Surat Tugas Nomor 180/007tertanggal 05 Februari 2013;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

No. 1824 K/Pdt/2014.Bahwa Bapak Atmo Sentono alias Wagiyo telah meninggal dunia padatahun 1999 didusun Cageran, Tamanmartani, Kalasan, Sleman;. Bahwa almarhum Kromo Sentono selain meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas yang sampai sekarang masih hidup jugameninggalkan harta warisan yang berupa tanah sawah persil 55b, klas Ill,luas 425 m?

JIANTO, S.H.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan Saksi didepan Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa ada orang yang bernama Danny Alfianto Ardiansyahmelaporkan kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warnaputin Nomor Polisi AE 3325CF pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018,sekitar pukul 05.30 WIB di Jalan Kalasan, Kelurahan Patihan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun tepatnya didepan warung Cengklakan

APRILYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan Saksi didepan Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan Saksi didepan Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa ada orang yang melaporkan kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario 150 warna putih Nomor Polisi AE 3325CF pada hariSelasa, tanggal 13 Maret 2018, sekitar pukul 05.30 WIB di Jalan Kalasan

FREDI EKO PRASETYODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan Saksi didepan Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 05.30WIB di Jalan Kalasan, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun tepatnya didepan warung Cengklakan Bu Yani yang digunakan untukmangkal Gojek, teman Saksi yang bernama Danny Alfianto Ardiansyahkehilangan sebuah sepeda motor Honda Vario

150 warna putin Nomor PolisiAE 3325CF; Bahwa sebelumnya Saksi dan Danny Alfianto Ardiansyah mangkal didepan warung Cengklaan Bu Yani di Jalan Kalasan Kota Madiun, kemudiansekitar pukul 05.37 WIB Saksi menerima order Gojek dari penumpang.

Padasaat Saksi mau ke Jalan Yos Sudarso melewati Jalan Kalasan, Saksidiberhentikan oleh seorang perempuan yang menanyakan nama Isak yangmana Isak tersebut adalah akun gojek Danny Alfianto Ardiansyah, kemudianpada waktu Saksi mau ke Jalan Yos Sudarso melewati pangkalan Gojek,Saksi memberitahu Danny Alfianto Ardiansyah bahwa Danny AlfiantoArdiansyah sudah ditunggu penumpangnya di Jalan Kalasan dan DannyAlfianto Ardiansyah mengatakan bahwa sepeda motornya hilang.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :a= Bahwa Terdakwa MUJAR PRIYATNA pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Bromonilan, Purwomartani, Kalasan

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:nnn Bahwa Terdakwa MUJAR PRIYATNA pada hari Senin tanggal 09 Mei2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat di rumah kost terdakwa di Bromonilan, Purwomartani, Kalasan,Kab.

Saksi Dion Satria Ae Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan Narkotika, kemudian kita melakukan penyelidikan ;e Bahwa benar saksi dan team yang menangkap bersama dengan saudaraBowo Eko Yulianto ;e Bahwa di dalam Berita Acara Penyidik terdapat dua alamat yang alamat diSruni Wukirsari, Cangkringan Sleman itu rumahnya terdakwa, sedangkanyang alamat : Bromonilan, Purwomartani, Kalasan Sleman adalah tempatuntuk pemakaiannya ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 410

Saksi Bowo Eko Yulianto;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan Narkotika, kemudian saksi melakukan penyelidikan ;Bahwa saksi dan team yang menagkap bersama dengan saudara DionSatria A ;Bahwa di dalam Berita Acara Penyidik terdapat dua alamat, yang alamat diSruni Wukirsari, Cangkringan Sleman itu rumahnya terdakwa, sedangkanyang alamat : Bromonilan, Purwomartani, Kalasan Sleman adalah tempatuntuk pemakaiannya ;Bahwa di tangkap pada saat sudah berada di kantor

saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 10 Mei 2016 sekitar jam 14.30 Wib ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa pada saat melakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti,akan tetapi pada saat dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memakai shabu bersama dengantemannya yang bernama Canggih ;Bahwa Terdakwa mengaku pakainya di tempat kosnya Canggih yangberalamat di Bromonilan, Purwomartani, Kalasan

Rp.2.000.000,54. 1992014 /Tarik tunaidi ATM /Unit Kalasan Rp.2.000.000,55. 1992014 /Tarik tunaidi ATM Unit Kalasan Rp.2.000.000,56. 1992014 /Tarik tunaidi ATM Unit Kalasan Rp.2.000.000,57. 2092014 /Tarik tunaidi ATM Unit Kalasan Rp.2.000.000,58. 2092014 Tarik tunai di ATM /Unit Ngawen Rp.2.000.000,Wonosari2092014 Tarik tunai di ATM Unit Ngawen Rp.2.000.000,Wonosari59. 2092014 Tarik tunai di ATM Unit Ngawen Rp.1.500.000,Wonosari60. 2092014 /Transfer melalui Unit Sidodadi Rp.50.000.000,ATM Sragen/

Rp.162.000.000,teller30. 1492014 Tarik tunai di teller/BRI KC Mlati Rp.20.000.000,Yk.31. 1492014 Tarik tunai EDC Bank BRI Rp.7.438.000,32. 1492014 Tarik tunai di BRI Unit Kalasan Rp.2.000.000,ATM Adisucipto Yk33. 1592014 Tarik tunai BRI KC Mlati Yk.

Yk Rp.2.000.000,54. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,ATM55. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,ATM56. 1992014 Tarik tunai di Unit Kalasan Yk = Rp.2.000.000,ATM57. 2092014 Tarik tunai di Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,ATM58. 2092014 = Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.2.000.000,ATM Wonosari59. 2092014 Tarik tunai di Unit Ngawen Rp.1.500.000,ATM Wonosari60. 2092014 Transfer melalui Unit Sidodadi Rp.50.000.000

Rp.162.000.000,teller30. 1492014 /Tarik tunai di teller BRI KC Mlati = Rp.20.000.000,Yk.31. 1492014 /Tarik tunai EDC Bank BRI Rp.7.438.000,32. 1492014 /Tarik tunai di ATM BRI Unit Kalasan Rp.2.000.000,Adisucipto Yk33. 1592014 /Tarik tunai BRI KC Mlati Yk.

./2015/PTYYK 53. 1992014 Tarik tunaidi TM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,54. 1992014 /Tarik tunai di ATM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,55. 1992014 Tarik tunai di ATM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,56. 1992014 Tarik tunai di ATM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,57. 2092014 Tarik tunai di ATM Unit Kalasan Yk Rp.2.000.000,58. 2092014 Tarik tunai di ATM Unit Ngawen Rp.2.000.000,Wonosari2092014 Tarik tunai di ATM Unit Ngawen Rp.2.000.000,Wonosari59. 2092014 Tarik tunai di ATM Unit Ngawen Rp.1.500.000,Wonosari60

P UT US ANNomor 29/Pdt.G/2015/PA.Smn2 RD al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor 38/08/V/2000 tertanggal 10052000); yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan /tidak men gucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa setelan Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahXxxxx RT. 02, RT. 01 Purwomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai 3 anak :a. Xxxxx, lahirtanggal 18 10 2012 /usia12 tahunb. Xxxxx, lahirtanggal 27 02 2007 /usia7 tahunCc. Xxxxx17 08 2008 / usia7 tahun5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2000, sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 38/08/V/2000 tertanggal 10 Mei 2000 dikeluarkan KUAKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;4.

BOWOWARSITO Tempat lahir : Sleman ; Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 30 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dalem Rt. 003 Rw. 001, KelurahanTamanmartani Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman ;Agama : S@ MjPekerjaan : Swasta 2222 n enn nenaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret.

Yogyakarta tanggal 17 Juli 2014 Nomor140/Pid.SUS/2014/PN.Yk ,atas nama terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14April 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM40/YOGYA/04/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 22+ 2KG SATU amen arr eatenBahwa terdakwa JOKO BUDOYO Alias KOKO Bin BOWO WARSITO,pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Dusun KenajiKelurahan Tamanmartani Kecamatan Kalasan

pidana itudilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriYogyakarta berwenang mengadili, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 12.00 Wibsaat terdakwa berangkat kerja, ketika sampai di Jalan Dusun Taman PabrikTamanmartani Kalasan

Sleman, terdakwa di tangkap oleh petugas polisi dariUnit Tim Opsnal Unit C Polda DIY yaitu saksi EKO CAHYONO, saksi AMIRWAHYANA, dan saksi SUGITO WINTOLO ketika digeledah hanya ditemukan1 buah hand phone Merk Samsung Duos warna silver hitam beserta simcardXL 087838811771 dan Mentari 081578544311 sebagai alat komunikasi,ketika dilakukan pemeriksaan mengakui telah menyimpan sabusabu dirumah kosong milik saksi WAGIRAN Dusun Kebon Kelurahan TamanmartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ; Bahwa selanjutnya

kecil dengan tutup warna biru terdapat 2 (dua) lubang, 1 (satu)bungkus plastik berisi 3 (tiga) pipet kKaca dan 2 (dua) buah jarum suntik, 1(satu) buah gunting kecil warna hitam, 2 (dua) buah isolasi kecil, ditemukandidalam oven roti bekas ; 25 22 noone en nneoneBahwa pada saat dilakukan penggeledahan tersebut hand phone terdakwamenerima panggilan dari saksi MUHTADIN Alias HARYADI menanyakansabusabu yang ia pesan kemudian terdakwa menyanggupi untuk bertemu diKenaji Kelurahan Tamanmartani Kecamatan Kalasan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sumarno Kalasan bin Marhan Kalasan) terhadap Penggugat (Aprilla L.

Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa MARLON TUHUMURY Als MARLON Ad FRANSTUHUMURY secara bersamasama, baik bertindak sendirisendiri dan bersepakatdengan RICO (dpo), pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira jam 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat dirumahsaksi RUMSANAH yaitu di Jalan Kalasan

Raya Kel Bencongan Kec KelapaDua Kab Tangerang (Lapo Pisangan);e Bahwa Hubungan saksi dengan saudara TRIYONO adalah teman kontrakan,dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudara TRIYONO ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal22 September 2014 sekitar jam 02.00 WIB di di Jalan Kalasan Raya KelBencongan Kec Kelapa Dua Kab Tangerang.

Raya Kel Bencongan Kec KelapaDua Kab Tangerang (Lapo Pisangan) ;Bahwa saudara TRIYONO adalah teman kontrakan saksi sejak 4 tahunhingga sekarang, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudaraTRIYONDO 222222 nn nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn cnc ncn ncnBahwa kejadian pengeroyokan tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal22 September 2014 sekitar jam 02.00 WIB di di Jalan Kalasan Raya KelHalaman 11 Putusan Nomor : 2366/Pid.B/2014/PN.TNG.Bencongan Kec Kelapa Dua Kab Tangerang.

Kalasan Raya Kel. Bencongan Kec, Kelapa Dua Kab.Tangerang, dan saat terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban,terdakwa bersama seorang teman terdakwa yang bernama sdr. RICO, Umur+ 30 Tahun, Swasta, Kristen Protestan, Alamat terdakwa tidak ketahui, danCiri Ciri Rico : Berbadan Tinggi + 165 Cm, Berkulit Hitam, Berbadane Bahwa terdakwa tidak mengenal korban namun setelah terdakwa berada dikantor Polisi Polsek Kelapa Dua, korban atas pengeroyokan yang terdakwalakukan bersama dengan sdr.

ISAK yang saat itu sedang tertidur di dalam mobil karenadalam keadaan mabok, di lintasan jalan raya kalasan bencongan kelapa dua,yang kemudian korban mengeluarkan kata kata yang bertujuanmenantang terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang cekcok mulut dengan korban di depanLapo Pisang JI. Kalasan Raya Bencongan Kelapa Dua Kab. Tangerang,kemudian sdr. RICO sedang melintas di depan Lapo Pisang tersebut, karenasdr. RICO melihat terdakwa sedang mengejar korban dan temanya,kemudian sdr.

Kalasan Kota Blitar atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukurn Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan serigajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar. Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut : Berawal dari perkenalan antara saksi MARSHEL dan terdakwa MOHAMADSAIFUDIN als.

Kalasan Kota Blitar dan terdakwa menyanggupinya, aselanjutnyapada hari selasa malam tanggal 1 Mci 2012 jam dipantau oleh beberapa petugasSatresnarkoba Polresta Blitar yang mengenakan pakaian preman untukmengawasi kegiatan kegiatan saksi, dan beberapa saat kemudian datangterdakwa MOHAMAD SAEFUDIN al.

Kalasan Kota Blitarterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yang memakaipakaian preman. Bahwa, terdakwa ditangkap Polisi karena telah menjual 5 butirtablet dobel L kepada Sdr. Marshel yang saya kenal lewat SMSbaru 2 hari yang lalu. e Bahwa, terdakwa mempunyai tablet dobel L sebanyak 27 (duapuluh tujuh) butir dibungkus plastik warna hitam, lalu terdakwaserahkan kepada Sdr.

Kalasan Kota Blitar terdakwaHalaman 5 dari 1 halaman. Put. No.305/Pid.B/2012/PN Bit.telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yang memakai pakaian preman.e Bahwa benar, terdakwa ditangkap Polisi karena telah menjual 5 butir tabletdobel L kepada Sdr. Marshel yang saya kenal lewat SMS baru 2 hari yanglalu.e Bahwa benar, terdakwa mempunyai tablet dobel L sebanyak 27 (dua puluhtujuh) butir dibungkus plastik warna hitam, lalu terdakwa serahkan kepadaSdr. Marshel yang 5 (lima) butir, setelah itu Sdr.

Kalasan Kota Blitar,namun pada saat terdakwa menyerahkan bungkusan berisi tablet dobel Lpesanan Sdr.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kalasan, Kab.Sleman, D.I.Yogyakarta Nomor ... tanggal 5 November 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. saksi 1 umur 68 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ..., Kab.

Sleman, di bawah sumpah saksimengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2011,setelah itu kKeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat bersamadi Sono, Malangrejo, Desa Wedomartai, Kecaatan Ngemplak,Sleman selama 2 tahun kemudian Penggugat tinggal di rumahsaksi di Sembur, Tirtomartani, Kalasan sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak, yangHal. 4 dari 11 Hal. Put.

No. 1110/Pdt.G/2020/PA.Smnlakilaki berumur 8 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik, tetapi sejak pertengahan tahun 2017 hubunganPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, keduanya seringbertengkar masalah nafkah yang kurang;e Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun 2017, karena tidakkuat lagi, Penggugat pulang ke rumah saksi di Sembur,Tirtomartani, Kalasan sampai sekarang;e Bahwa pada awalawal berpisah rumah, Tergugat beberapa kalimenengok Penggugat dan anaknya

Sleman, di bawah sumpah saksimengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat;:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2011,setelah itu kKeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat bersamakemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugatdi Sembur, Kalasan, Sleman;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak, yanglakilaki berumur 8 tahun;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, Keduanya

Penggugat di Sembur, Kalasan, Tergugat tetap diMalangrejo, Wedomartani, Ngemplak, Sleman;e Bahwa saksi Ssudah memberi saran kepada Penggugat agar rukunlagi tetapi Penggugat tidak mau lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi, baik Pemohon maupun Termohontidak keberatan dan menerima;Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti, baik tertulis maupunkesaksian meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini

tahanan ;

PR.07.01.964.04.13.2919 tanggal 4 April 2013 untuk melakukan penyidikan tindakpidana obat dan makanan di luar kota di Kabupaten Sleman, lalu mendatangi TokoObat Iluva Farma yang beralamat di Jalan Bulog No. 12 Purwomartani, Kalasan,Sleman. Selanjutnya PARJUNI, SH dan saksi BAGUS HERI PURNOMO, Ssi.

Apt, d:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 bertempat di Toko Obatlluva Farma Jalan Bulog No. 12 Purwomartani, Kalasan, Sleman, saksidan saksi PARJUNI mendatangi Toko Obat Iluva Farma di Jalan Bulogdengan tujuan untuk melakukan pemantauan dan pemeriksaan;Bahwa saksi dan saksi PARJUNI melakukan penyidikan terhadap tindakpidana obat dan makanan di luar kota di Kabupaten Sleman berdasarkanSurat Tugas No.

SH, :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 bertempat di Toko Obatlluva Farma Jalan Bulog No. 12 Purwomartani, Kalasan, Sleman, saksidan saksi BAGUS HERI PURNOMO mendatangi Toko Obat Iluva Farmadi Jalan Bulog dengan tujuan untuk melakukan pemantauan danpemeriksaan;Bahwa saksi dan saksi BAGUS HERI PURNOMO melakukan penyidikanterhadap tindak pidana obat dan makanan di luar kota di KabupatenSleman berdasarkan Surat Tugas No.

PR.07.01.964.04.13.2919 tanggal4 April 2013;Bahwa saksi mendatangi Toko Obat Iluva Farma yang beralamat di JalanBulog No. 12 Purwomartani, Kalasan, Sleman, selanjutnya saksi dansaksi BAGUS HERI PURNOMO menunjukkan surat tugas danmenjelaskan maksud dan tujuan kedatangan lalu) melakukanpemeriksaan pemeriksaan di toko;Bahwa dengan didampingi Terdakwa, saksi dan saksi BAGUS HERIPURNOMO melakukan pemeriksaan di toko, knususnya di meja serta dilemari ruang penyimpanan obat dan mendapati adanya obat keras

AH/05/IV/POMYK perihalPermintaan Bantuan Ahli.e Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang Pengawasan Obat dan Makananserta saat ini menjabat sebagai Kepala Seksi Pemeriksaan Balai BesarPOM di Yogyakarta.e Bahwa ahli memberikan pendapat terkait temuan petugas Balai BesarPOM di Yogyakarta dari Toko Obat lluva Farma Jalan Bulog No. 12,Purwomartani Kalasan Sleman sebagai obat keras Daftar G;e Bahwa obatobatan yang ditemukan di toko Terdawa tersebut termasukdalam obat daftar G berdasarkan tanda yang ada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== rfoa Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2013,Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan. Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 0165/015/V/2012 ,tertanggal 12 Mei 2013), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat Pondok Selomartani Kalasan Sleman.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak.. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat tidak dapat memberi secara pasti nafkahwajib kepada penggugat.b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 0165/015/V/2013 Tanggal 12 Mei 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Suyono bin Atmo Suwito, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Karanganyar RT.06 RW.34, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Tergugat di dusun Pondok desa Selomartani, Kalasan, Sleman, tetapihanya bertahan 2 minggu, kemudian pisah sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.