Bahwa disamping sifat egois, Tergugat juga mempunyai sifat temperamenjuga Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai suami dan selalumemandang rendah derajat Penggugat, dan pada tahun 2007 dengan alasanyang tidak jelas Tergugat pernah meminta cerai dengan mengundang Kliandinas untuk datang ke rumah Penggugat yang disaksikan oleh orangtua kamidan orangtua dari pihak keluarga Tergugat, akan tetapi semua keluargamemakluminya bahwa Tergugat pada saat itu jiwanya dalam keadaan labil,jadi Penggugat

oleh karena didalam permohonanini Pemohon yang berkepentingan maka sepatutnya bila biaya yang timbulkarena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013tentang administrasi kependudukan Jo Pasal 93 ayat (2) Perpres No. 25 Tahun2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatanHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 105/Pdt.P/2019/PN Metsipil,int;1)2)3)4)kamidan

saksi MEDI sebanyak600 (enam ratus) Bahwa Buah sawit tersebut dimuat dalam mobil yang dikemudikan oleh kamimengangkut buah sawit tersebut keluar areal Perkebunan sawit PTPN VIIBentayan Kecamatan Tungkal Ilr Kabupaten Banyuasin Bahwa Ketika mobil merk Mitsubishi colt diesel wama kuning Nopol BG 8907 Fyang dikendarai oleh Saya bersama saksi Firdaus , RENDI MUHAMMAD BinDENI, MEDI Ms MADI Bin MAT DANI melintas menuju ke areal perkebunanAfdeling II, datang saksi ALI JAYA Bin RASIDI, memberhentikan mobil kamidan

MEDI sebanyak600 (enam ratus) Bahwa Buah sawit tersebut dimuat dalam mobil yang dikemudikan oleh kamimengangkut buah sawit tersebut keluar areal Perkebunan sawit PTPN VIIBentayan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Banyuasin Bahwa Ketika mobil merk Mitsubishi colt diesel wama kuning Nopol BG 8907 Fyang dikendarai oleh Saya bersama saksi Firdaus , RENDI MUHAMMAD BinDENI, MEDI Ms MADI Bin MAT DANI melintas menuju ke areal perkebunanAfdeling II, datang saksi ALI JAYA Bin RASIDI, memberhentikan mobil kamidan

orang tua calon suamiyang bernama Usman Bin Kasim dan Muhayati Binti Mukri, dan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kami adalah ayah kandung dan ibu kandung dari Joni PranataBin Supono; Bahwa kami kenal dengan calon besan dan anak calon besan yangbernama Sulastri Binti Supli; Bahwa kami akan menikahkan anak kami yang bernama Joni PranataBin Supono dengan calon istrinya yang bernama Sulastri Binti Supli,karena kehendak anak kami dan calon istrinya serta hubungan anak kamidan

lamatidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa kami tidak memaksa anak kami karena justru anak tersebut yangselalu mengatakan ingin segera menikah dengan calon istrinya tersebut; Bahwa tidak ada halangan perkawinan di antara anak kami dan calonistrinya, baik karena hubungan darah, hubungan sesusuan, dan halanganlain yang diatur oleh hukum Islam dan undangundang selain usia calon istrianak kami yang masih di bawah 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa kami sudah meneliti latar belakang keluarga calon istri anak kamidan

HEULANG, setelah kami tiba dilokasi tersebut kami langsung mengambil buah sawit tersebut dan mengajutkedalam mobil yang kami sudah siapkan, setelah buah sawit tersebut sudahselesai kami angkut kemudian kami meninggalkan perkebunan sawit tersebutmenuju Desa Mangkalapi untuk menujual buah sawit yang kami ambiltersebut, setelah itu kami beristirahat di dean rumah warga Desa TelukKepayang, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu dan sekitarPukul 07.00 WITA datang Anggota Polsek Sungai Loban Menangkap kamidan

HEULANG, setelah kami tibadi lokasi tersebut kami langsung mengambil buah sawit tersebut dan mengajutkedalam mobil yang kami sudah siapkan, setelah buah sawit tersebut sudahselesai kami angkut kemudian kami meninggalkan perkebunan sawit tersebutmenuju Desa Mangkalapi untuk menujual buah sawit yang kami ambiltersebut, setelah itu kami beristirahat di dean rumah warga Desa TelukKepayang, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu dan sekitarPukul 07.00 WITA datang Anggota Polsek Sungai Loban Menangkap kamidan

Putusan No. 0001 Saya tahu karena hal tersebut sudah menjadi rahasia umu di desa kamidan terbukti saat ini Tergugat pergi bersama perempuan tersebut ; Saya pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Saya pernah memberi nasihat kepada Tergugat, namun tidak berhasil ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugat danTergugat belum pernah dilakukan karena Tergugat

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan belum ada kelengkapan administrasi di Kantor UrusanAgama setempat, serta saat ini para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah yang sah dan resmi untuk kepastian hukum sahnya pernikahan kamidan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

karena upaya itu hanya datang dari Penggugatmaka meskipun mempertahankan kondisi rumah tangga seperti ini jugaadalah hal yang sangat tidak diharapkan dan karena itu, untuk apalagidipertahakan jika syarat perceraian itu Sudah terpenuhi.Bahwa dalam masa perpisahan selama setahun belakangan ini, Penggugatdan Tergugat tidak mengalami perbaikan kondisi rumah tangga, selainPenggugat sudah tidak mendapatkan nafkah lahir dan nafkah bathin jugamalah semakin memprihatinkan terhadap perkembangan anak anak kamidan

mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon, Nomor :650 / 1962 tanggal 21111962 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama KHING THOO anak perempuan sahdari suami istri ONG THWAN SIEK dan POEI BIAN NIO diganti menjadi EVIEHERAWATI anak perempuan sah dari suami istri ONG THWAN SIEK dan POEIBIAN NIO ; Oleh karena halhal tersebut diatas maka Pemohon mengajukan permohonan ini denganharapan sudilah kiranya memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggil kamidan

HeriyantoSyahputra serta saksi Iskandar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa ketika ituTerdakwa sedang berada di rumahnya yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan pada rumah Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04,00 Wib saat saksi dan saksisaksi yang lainnya sedang berpatrolirutin dengan menggunakan mobil ke kecamatan KutapanjangKabupaten Desa Ulon Tanoh Kabupaten Gayo lues, saksi melihat ada1 (Satu) unit kKendaraan yang melintas berpapasan dengan mobil kamidan

Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BkjBahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa ketika ituTerdakwa sedang berada di rumahnya yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan pada rumah Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04,00 Wib saat saksi dan saksisaksi yang lainnya sedang berpatrolirutin. dengan menggunakan mobil ke kecamatan KutapanjangKabupaten Desa Ulon Tanoh Kabupaten Gayo lues, saksi melihat ada1 (Satu) unit kendaraan yang melintas berpapasan dengan mobil kamidan

KecamatanKutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa penangkapan dilakukan oleh saksi dan saksi HeriyantoSyahputra serta saksi Iskandar;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04,00 Wib saat saksi dan saksisaksi yang lainnya sedang berpatrolirutin. dengan menggunakan mobil ke kecamatan KutapanjangHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BkjKabupaten Desa Ulon Tanoh Kabupaten Gayo lues, saksi melihat ada1 (Satu) unit kKendaraan yang melintas berpapasan dengan mobil kamidan

meyakinkan Majelis Hakim Pemohon mengajukan calonsuami Pemohon bernama Bambang Harianto Lasanudin,umur 22 tahun,agama Islam, status jejaka, pekerjaan tiada, alamat Moade Lendongan 2Kampung Raku, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangiheyang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya dan Pemohon telah saling kenal dan saling cinta selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa saya dan Pemohon telah salah jalan sehingga Pemohon telahhamil 7 bulan;Bahwa orang tua masingmasing sudah mengetahui keadaan kamidan

Menyatakan Terdakwa SYAHRUM NASUTION ALS.SYAHRUM tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan Primair kamidan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Menyatakan terdakwa SYAHRUM NASUTION ALS. SYAHRUM, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika bagi diri sendirisebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair pasal 127 ayat 1huruf a UU RI No.35 tahun 2009 ; 3.

KecamatanTamalate, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan belumada anak; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardi samping penggugat suka curhat kepada saksi, rumahtangganya tidak rukun lagi karena orang tua tergugat turutcampur dalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa sejak Agustus 2016 penggugat dan tergugat telah pisahrumah, sekarang penggugat tinggal di rumah orang tua kamidan

Bahwa karena Pertengkaran yang terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Juni Tahun 2013, klien kami dan termohon pisah rumahselama 3 (tiga) bulan, namun kemudian klien kami berusaha membinakembali rumahtangga, sehingga akhir tahun 2013 sampai bulanOktober 2018, dapat hidup satu rumah lagi; kemudian pada BulanOktober 2018 terjadi pertengkaran lagi, dan sejak saat itu, klien kamidan termohon sudah saling tidak berkomunikasi lagi, kemudian sejakBulan Mei 2019 sampai diajukannya surat permohonan cerai

SAKSI: NOVISTA BUULOLOe Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 ssekitar jam 15.00 didepan TokoAndesko jalan Imam Bonjol Kota Padang;e Saya bersama temanteman sedang berjalan sambil bercerita tibatiba saja terdakwa menghampiri kamidan memegang buah dada saksi Mestina yang sebelah kanan; Bahwa benar kejadiannya tersebut sebentar;Bahwa setelah kejadian itu saksi Mestina langsung menangis dan melaporkan kelakukan terdakwa kekantor Polisi;e Bahwa saat kejadian saksi baru berusia

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban Surahman Hasibuanbersama dengan Siti Mainah Siregar (ibu saksi korban) sedang berada didalam rumah dan padasaat itu terdakwa datang marahmarah dan berkata mana uang sawit yang saya dodos itu, laluSiti Mainah Siregar (ibu saksi korban) menjawab kalau samamu uang itu, apalah makan kamidan terdakwa berkatanggak perlu samaku itu, kubunuh nanti mamak, mana uangnya, danlangsung keluar

gugatan ParaPenggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 September 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 21 September 2018 dibawah Nomor23/Pdt.G/2018/PN.Agm. kecuali yang diakui secara tegas olehTergugat II;Bahwa tanggapan tergugat II atas dalildalil gugatan Parapenggugat, yaitu sebagai berikut : Pada point 1, 2, 3 dan 4, :Bahwa dalil gugatan Para Penggugat tersebut adalahmerupakan hak dari Para Penggugat selaku ahli waris dari M.AzirBin H.Hasan dan Hj.Maryana Binti Kamidan

Maryanabinti Kamidan kepada Para Pembanding / Para Penggugat berdasarkanhukum pewarisan berkenaan dengan harta waris sebagaimana Undangundang yang berlaku;2.

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan KutipanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum sahnya pernikahan kamidan untuk kepentingan hukum lainnya;7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaC/Q.

Sulawesi Selatan di Makassar dapat menerima permohonan Banding kamidan memutuskan:1. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kepulauan SelayarNomor : 77/Pid.B/2020/PN.Slr tanggal 25 Februari 2021.2. Menyatakan terdakwa H. Zaenal Abidin, SE bin H. Sakkara telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Zaenal Abidin, SE binH.

Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang tidak diberikan olehTergugat, akibatnya Penggugat mulai sejak tahun 2009 sering pulang danmeminta uang kepada orang tua kami, dengan alasan buat pegangan.Selanjutnya pada tahun 2011, Penggugat pulang lagi ke rumah orang tua kamidan