• RT. 003, Desa Argo Mulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 115 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 25 Oktober 1978, dengan batas-batas:

Sebelah timur : dahulu dengan Tamin, sekarang Subadrun;

Sebelah selatan : dahulu Djari, sekarang Soetrisno;

Sebelah barat : dahulu dengan Sanaji, sekarang Kasmidi

RT. 003, Desa Argo Mulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 115 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 25 Oktober 1978, dengan batas-batas :

Sebelah timur : dahulu dengan Tamin, sekarang Subadrun;

Sebelah selatan : dahulu Djari, sekarang Soetrisno;

Sebelah barat : dahulu dengan Sanaji, sekarang Kasmidi

tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun keluarga dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat membeli tanah Tergugat sekitar tahun 1989an; Bahwa Penggugat membeli tanah Tergugat dengan harga sekitarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagaiberikut:Sebelah timur: dahulu dengan Tamin, sekarang Subadrun;Sebelah selatan : dahulu Djari, sekarang Soetrisno;Sebelah barat : dahulu dengan Sanaji, sekarang Kasmidi

BatasBatas :Sebelah timur : dahulu dengan Tamin, sekarang Subadrun;Sebelah selatan : dahulu Djari, sekarang Soetrisno;Sebelah barat : dahulu dengan Sanaji, sekarang Kasmidi;Sebelah utara : Jalan Raya Propinsi;Diatas objek sengketa berdiri sebuah bangunan rumah yang ditinggalPenggugat Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Setempat tersebutdisebut sebagai obyek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan kesimpulan ataspemeriksaan perkara

Timur, objek sengketa menjadi terletakdi RT. 003 Desa Argo Mulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa luas objek sengketa adalah 2.469 M2 (Dua ribu empat ratusenam puluh sembilan meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagaiberikut :Sebelah timur =: dahulu dengan Tamin, sekarang Subadrun;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah selatan : dahulu Djari, sekarang Soetrisno;Sebelah barat : dahulu dengan Sanaji, sekarang Kasmidi

"4 empat ratus enam puluhsembilan meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur : dahulu dengan Tamin, sekarang Subadrun;Sebelah selatan : dahulu Djari, sekarang Soetrisno;Sebelah barat :dahulu dengan Sanaji, sekarang Kasmidi;Sebelah utara : Jalan Raya Propinsi;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.115 tertanggal 25Oktober 1978 atas nama pemegang hak DJARI, yang dikeluarkan oleh KantorDirektorat Agraria Kota Balikpapan (vide bukti P3);Menimbang, bahwa oleh karena

di RT. 003, Desa ArgoMulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, Sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 115yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan,tertanggal 25 Oktober 1978, dengan batasbatas :Sebelah timur =: dahulu dengan Tamin, sekarang Subadrun;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah selatan : dahulu Djari, sekarang Soetrisno;Sebelah barat : dahulu dengan Sanaji, sekarang Kasmidi

• Langkat.Adapun kegiatan yang ia lakukan diareal perkebunan tersebut antara lainMendirikan gubuk yang terbuat dari atap rumbia, tiang kayu dengan ukuran 3(tiga) x 4 (empat) meter, menanam tanaman nanas, pisang, dan labu, sertamelakukan pembersihan diareal yang baru selesai replanting,Nama KASMIDI,Jenis kelamin LakiLaki, Umur 58 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Taun 26Kec. Salapian Kab. Langkat.

  Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro, Tambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (masingmasing berkas perkara terpisah);Bahwa para penggarap merupakan anggota Kelompok Tani JayaKembali;Bahwa Terdakwa I. Saidi merupakan Ketua Kelompok Tani JayaKembali; Bahwa luas areal yang digarap para penggarap lebih kurang 55 (limapuluh lima) hektar;Bahwa Perkebunan PT. Amal Tani bergerak di bidang perkebunankelapa sawit; Bahwa PT.

  AmalTani; Bahwa saksi melihat Para Terdakwa bersama Ramli KaroKaro, TambarMalem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (masingmasing berkasperkara terpisah) serta sejumlah penggarap lainnya mendirikan gubukdan menanami tanaman di lahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui areal yang didirikan gubuk dan ditanamitanaman tersebut merupakan areal HGU PT.

  Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro, Tambar MalemSembiring, Salman, Nurdin, Kasmidi (masingmasing berkas perkaraterpisah) dan masih banyak lagi anggota Kelompok Tani Jaya Kembali danKelompok Tani Sumber Rezeki mendirikan gubuk dan menanami tanamanpalawija di atas lahan perkebunan PT. Amal Tani yang berada di Desa AmalTani Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa I.

  Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro,Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN StbTambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (berkas prkara terpisah)yang merupakan Anggota Kelompok Tani Jaya Kembali di persidangan dengantegas menerangkan bahwa pada sekitar bulan Mei 2019 Para Terdakwabersama dengan Ramli KaroKaro, Tambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin,Kasmidi (masingmasing berkas perkara terpisah) dan masih banyak lagiAnggota Kelompok Tani Jaya Kembali dan Kelompok Tani Sumber

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ZAHROTUNNISAH binti KASMIDI (Alm)) dengan Kasmidi Bin Wongso yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1931 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kota Surabaya ;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/1958 tanggal 24 Agustus 1958 tercatat PARDJI adalah sama dengan nama KASMIDI yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar MUJIONO serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--

  teman sepermainan ayahPemohon sejak samasama masih kecil ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Kutipan Akta Nikah ayah Pemohon,karena dengan penulisan yang ada tersebutmembuat kakak Pemohon yang bernama MUJIONOmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan AktaKelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon pemberian orangtuanya sejak kecil adalah PARDJI, dan ayahPemohon tidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah, ayah Pemohon diberinama KASMIDI

  berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~7~7~~7777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7777 77777775e Bahwa nama ayah Pemohon yang merupakan pemberian orangtuanya sejak kecil adalah PARDJI dan tidak pernah bergantiatau berubah nama :e Bahwa setelah menikah ayah Pemohon diberi nama KASMIDI

  Menyatakan menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 426/1958 tanggal 24 Agustus 1958tercatat PARDJI adalah sama dengan nama KASMIDI yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar MUJIONO sertadokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 12 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula1432 Hijriyah

• KASMIDI SOEJARNO sebagai Penggugat melawan Koperasi Serba Usaha Purnama Kediri sebagai Tergugat

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri, yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KASMIDI SOEJARNO, Umur 81 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PURNA AD, tempat tinggal di Kel. Ngablak Rt.004/Rw.002, Kec. Banyakan,Kab. Kediri, dalam perkara initelah memberi kuasa kepada RAHYONO WIRAWAN, SH.

  (Dua PuluhJuta Rupiah)Bahwa untuk merealisasikan pinjaman tersebut pihak Tergugat mengikatPenggugat melalui sebuah perjanjian tertanggal 19 05 2008.Bahwa untuk memberikan pinjaman tersebut pihak Penggugat pada tanggal19 05 2008, menyerahkan jaminan berupa sertipikat tanah atas namapenggugat (Kasmidi Soejarno), sertipikat Nomor 422, seluar 4940 meter persegiyang terletak di desa Ngablak, Kecamatan Grogol, Kabupaten kediri yangdiuraikan dalam surat ukur nomer 8792 tanggal 18 Agustus 1997, yang hinggasaat

  Foto copy bukti resi pengiriman pos ,surat peringatan KASMIDI SOEJARWO,Kepada Kepala Desa Ngablak, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri diberitanda T7C;13.Foto copi Pengumuman Lelang Pertama dari Koperasi Serba UsahaPurnama,tanggal 15 Oktober 2009, diberi Tanda T7 D.14.Foto copi Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Dan Permintaan pengosonganobyek Lelang II tanggal 30 Oktober 2009,dari Pimpinan Koperasi Serba UsahaPurnama, diberi Tanda T8 A.15.

  Foto copy bukti resi pengiriman pos ,surat pemberitahuan Pelaksanaan LelangKe Il kepada KASMIDI SOEJARWO,tanggal 31 Oktober 2009 diberi tandaT8 B;16. Foto copi Pengumuman Lelang ke II (KEDUA) Eksekusi Hak Tanggungan dariRadar Kediri, (Tanpa Aslinya) diberi Tanda T8 C.17.

  Bahwa untuk memberikan pinjaman tersebut pihakPenggugat pada tanggal 19 05 2008, menyerahkan jaminan berupa sertipikattanah atas nama penggugat (Kasmidi Soejarno), sertipikat Nomor 422, seluas4.940 meter persegi yang terletak di desa Ngablak, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri yang diuraikan dalam surat ukur nomer 8792 tanggal 18 Agustus 1997, yanghingga saat ini masih dalam penguasaan Tergugat.

• antara :Sriwati binti Samidi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Padas Malang RT.O1 RW. 03 kelurahan SarimulyoKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Slamet Riyadi, SH dan Rekan,Advokad alamat Jati RT.06 RW. 04 Kelurahan CemaniKecamatan Grogol Sukoharjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Januari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 11Februari 2014 selanjutnya disebut Penggugat;MelawanHafidin bin Kasmidi

  Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0225/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 11 Pebruari 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Sriwati Binti Samidi dan Tergugat Hafidin Bin Kasmidi

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hafidin bin Kasmidi) terhadapPenggugat (Sriwati binti Samidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kemusukabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• /2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wagiran Prawoto bin Bejo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun , RT.03, Desa RotanMulya, Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;DanNikamah binti Kasmidi

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wagiran Prawoto binBejo) dengan Pemohon II (Nikamah binti Kasmidi) yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1990 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAIDI bin MUHAMAD ) terhadap Penggugat (TRI UMIYATIN Binti KASMIDI );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  SALINAN PUTUSANNomor : 0974/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe PN PS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;TRI UMIYATIN binti KASMIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.01RW.01 Desa Pagedangan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

  Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (JUNAIDI bin MUHAMAD) kepadaPenggugat (TRI UMIYATIN binti KASMIDI);3.

  Nama : KASMIDI bin DURYATI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Pagedangan, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : EKA NAYSILA PUTRI; Bahwa

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAIDI bin MUHAMAD)terhadap Penggugat (TRI UMIYATIN binti KASMIDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Penetapan No. 0409/Pdt.P/2017/PA.PbgPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;2. eeee Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Yusadikramadan saksi nikah Kasmidi & Warsudi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;3.

  Pdt.P/2017/PA.PbgKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada 2 Februari 1983 di rumahorang tua Pemohon II dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, KabupatenPurbalingga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yaituYusadikrama; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Kasmidi

  Penetapan No. 0409/Pdt.P/2017/PA.PbgKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, KabupatenPurbalingga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yaituYusadikrama; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Kasmidi & Warsudidengan mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sepersusuan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II janda

  perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 1983 di rumah orang tua Pemohon Il didihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;2.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaituYusadikrama dan saksi nikah Kasmidi

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damuri bin Kasmidi) terhadap Penggugat (Rawi binti Rumiadi) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

  Salinan PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Rawi binti Rumiadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT.001 RW.007, Desa TlahabLor, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANDamuri bin Kasmidi, umur

  Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Damuri bin Kasmidi)terhadap Penggugat (Rawi binti Rumiadi); 3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damuri bin Kasmidi) terhadap Penggugat (Rawi binti Rumiadi);4.

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Samudi bin Kasmidi) terhadap Penggugat (Wati binti Kasiban);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

  /PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati binti Kasiban, umur 43 tahun agama Islam, pendidikan SMKPekerjaan lbu Rumah Tangga tempat tinggal TekadPekon Tekad Kecamatan Pulau = PanggungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanSamudi bin kasmidi

  Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Samudi bin kasmidi)terhadap Penggugat (Wati binti Kasiban);3.

  Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Samudi bin kasmidi) terhadap Penggugat, (Watibinti Kasiban);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samudi bin kasmidi)terhadap Penggugat (Wati binti Kasiban);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal O04 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama11Tanggamus yang terdiri dari H.

• HARYATIBINTI MIREJA padatanggal 09 November1995 berdasarkan Kutipan AKTA Nikah Nomor :639/37/XI/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang, XxXXxXxxXXXXX XXXXxXXxx, tanggal 09 November 1995dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;1) HENDRIK PRAYOGI, umur 23 tahun 3 bulan;2) SOFY DWITA YUNIAR, umur 18 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTO dengan seorang laki lakibernama ALI MUSTOFABIN KASID KASMIDI

  ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 0173/Pat.P/2019/PA.PwtBahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan Nomor B1275/kua.11.02.01/PW.01/011/2019Tertanggal 27 November 2019dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, xxxxxXxxxXx XXXXXXxXx, pernikahan antara SOFYDWITA YUNIARBINTI NARTO dengan ALI MUSTOFABIN KASID KASMIDI,tidak dapat dilaksanakan karena SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTO,belum cukup umur (lahir 06 Juli 2001);Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan telah terpenuhi baikmenurut

  ketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTOdan calon suaminya ALI MUSTOFABIN KASID KASMIDI sudah eratsedemikian rupa dan berpacaran selama 3tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon istri tidak ada hubungan Nasab yangdilarang untuk menikah;Bahwa pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsegera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak, namun

  tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama SOFYDWITA YUNIARBINTI NARTOuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ALI MUSTOFABIN KASID KASMIDI

• helai baju kaos lengan pendekwarna abu-abu bertuliskan Silence is golden duct;

• 1 (satu) helai celana Panjang kain warna hitam;
• 1 (satu) helai jilbab segi empat warna hitam;
• 1 (satu) helai sweater rajut warna merah muda;
• 1 (satu) buah bra warna hijau toska bermotif bunga-bunga warna merah muda;
• 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda bertuliskan isabell Indonesia;

Dikembalikan kepada Anak Korban Miranda Binti Alm Kasmidi

dan Anak Saksi 3 kembaliberbincangbincang, kemudian Anak Saksi 3 ingin pulang dan Anak Saksi3 kembali mengedorgedor pintu kamar 213 dari luar dan menyampaikankepada Anak Korban dari luar kamar aku pulang dulu ya, suruh merekaantar ya, lalu Anak Yurlina pulang; Bahwa karena Anak Saksi merasa penasaran dan Anak Saksi tidaktahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan Anak Korban di dalamkamar 213, Anak Saksi membuka pintu kamar 213 tersebut, kKemudianAnak Saksi melihat Terdakwa dan Anak KorbanBin Alm Kasmidi

keatas hingga terbuka danmeletakkan baju Anak Korban Binti Alm Kasmidi diatas kasur, kemudianTerdakwa membuka celana luar dancelana dalam yang dikenakan olehAnak Korban dan meletakkannya di atas kasur, kemudian TerdakwaImembuka celana luar dan celana dalam Terdakwa sampai ke lutut,kemudian Terdakwa menindih tubuh Anak Korban dan AnakKorbanberteriak ingat istrimu hingga Terdakwa menampar wajah AnakKorban dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan kemudianTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke

Kemudian Terdakwa memasukkan tangan kirinya ke dalam bajuAnak Korban dan meremas payudara Anak Korban, selanjutnya Terdakwa membuka baju Anak Korban dengan cara menaikkan baju Anak Korban keatashingga terbuka dan meletakkan baju Anak Korban diatas kasur, kemudianTerdakwa membuka celana luar dan celana dalam yang Anak KorbanMiranda Binti Alm Kasmidi kenakan, kemudian Terdakwa membuka celanaluar dan dalamnya hingga sampai lutut, Kemudian Terdakwa menindih AnakKorban dan kemudian Anak Korban berteriak

ingat istrimu,yang mana setelahmendengar perkataan Anak Korban tersebut, Terdakwa menampar pipi kiriAnak Korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kallkarena Anak Korban tidak mau diajak bersetubuh dengan Terdakwa I, kemudianTerdakwa dengan cara paksa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vaginaAnak Korban Binti Alm Kasmidi sambil menggoyanggoyangkan tubuhnya, yangmana pada saat Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke vagina AnakKorban, Anak Korban sempat melakukan perlawanan dengan cara

Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lain;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhanyang pertama terhadap Anak Korban Korban Miranda Binti Alm Kasmidi, AnakKorban Korban Miranda Binti Alm Kasmidi sempat melakukan perlawanandengan cara menendang alat kelamin Terdakwa I, namun mulut Anak Korbanditutup dengan tangan Terdakwa sampai Anak Korban tidak bisa melawanlagi, sedangkan pada saat Terdakwa II, Anak Saksi 2, Anak Saksi Imelakukanpersetubuhan terhadap Anak

• 1. Menyatakan Terdakwa I FEBI FEDRIAN als BOYO bin alm KASMIDI dan Terdakwa II SHARIF ABDULAH Als Arif Bin Alm HERI MARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP

  1. Menghukum Terdakwa I

     >FEBI FEDRIAN als BOYO bin alm KASMIDI dan Terdakwa II SHARIF ABDULAH Als Arif Bin Alm HERI MARYANTO masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.

     Sim Card : 08125992881

  No 1 s/d 9 Seluruhnya Dipergunakan Dalam Perkara Alpian Aditia (berkas terpisah)

  1. Menetapkan supaya Terdakwa I FEBI FEDRIAN als BOYO bin alm KASMIDI dan Terdakwa II SHARIF ABDULAH Als Arif Bin Alm HERI MARYANTO membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  ., M.hum
  Terdakwa:
  1.FEBI FEDRIAN als BOYO bin alm KASMIDI
  2.SHARIF ABDULAH Alias ARIF Bin Alm HERI MARYANTO

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto bin Kasmidi) dengan Pemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pemohon;Yoto bin Kasmidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sinar PayungRT.001 RW. 001 Pekon Sinarbetung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Nakiyah

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yoto bin Kasmidi) denganPemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilangsungkan pada tanggal14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang;3.

  Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yotobin Kasmidi) dengan Pemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto bin Kasmidi) denganPemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1981, di Pekon Jingkang Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Massosorang bin Reri A Finaria) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Kasmidi alias Parto Kasmidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

• Bahwa TUMINASIH Alm, adalah anak dari KASMIDI SOEPARDIAlm, yang menikah dengan seorang wanita bernama SUMINAHAlm, dimana Kakek Pemohon bernama KASMIDI SOEPARDI Almmeninggal dunia pada 20 Desember 1950 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/1478/35.03.11.2007/2020,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumbergedong, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, tertanggal 17 Desember 2020dan nenek Pemohon bernama SUMINAH Alm meninggal dunia padatanggal 11 Nopember 1993 berdasarkan Surat Keterangan