PUTUSANNomor :195/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Usman Juntak alias Juntak bin Anuar (alm).Tempat lahir : Ella Hilir.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / tahun 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya Kecamatan

Ella Hilir KabupatenSintang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa II:Nama lengkap : Hamdan alias Madan bin Joro (alm).Tempat lahir : Ella Hilir.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 September 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya Rt 002/Rw 002 Kecamatan Ella HilirKabupaten Sintang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Anus Brutu (DPQ) diDusun Dangguran Desa Kota Kerangan Kecamatan Gunug MeriahKabupaten Aceh Singkil dan mengajak terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT Socfindo Lae Butar;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WIB terdakwabersama dengan sdr.

Anus Brutu (DPO) diDusun Dangguran Desa Kota Kerangan Kecamatan Gunug MeriahKabupaten Aceh Singkil dan mengajak terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT Socfindo Lae Butar;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WIBterdakwa bersama dengan sdr. Anus Brutu (DPO) pergi memasukiarea perkebunan sawit PT Socfindo Lae Butar dengan maksud untukmengambil buah kelapa sawit seperti yang telah direncanakan;Bahwa pada saat berada di Blok 52 Afdeling II sdr.

tidak berwujud akan tetapi dapat dipindahkan dengan carasedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah untuk menentukan siapakah pemilik dari barang yangdiambil tersebut, yang mana barang yang diambil tersebut merupakan sebagianatau seluruhnya harus milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitarpukul 17.00 WIB di Dusun Dangguran Desa Kota Kerangan

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalahteman dekat Pemohon dari 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi tau Pemohon dan Termohon menikah tahun 2002, telahurukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak menikah awalnya baikbaik saja, rukun dan harmonis,Namun belakangan ini rumah tangga Pemohon

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam,di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekatPemohon dan hadir saat mereka menikah tahun 2002;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunbelakangan ini antara Pemohon dan Termohon

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utarai, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah kakakkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon ,dia isteri Pemohon bernama TERMOHON,saksi kenal sejak dia menikah dengan Pemohon tahun 2002;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dia sebagai isteri Pemohon bernamaTERMOHON, saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2002;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang

Foto copy Kerangan Lahir, tanggal 19062006 . (bukti P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 46/474/409.060.224/2012, tanggal 05 09 2012. (bukti P.2) ; 22220 222222222 noone n nnn nnn nnn3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DONI ISTANTO, tanggal 22Nopember 2010 . (bukti P.3) ;0202222054. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MARIYAH, tanggal 05092012.( bukti P.4) ; 222222 222222 nn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nce nn ene nnee5.

Foto copy Kerangan KeLahiran NOmor : 130/V1I/047/078/2012 tanggal 13 Juni2012 . (bukti P.1) ; 220222 220 22 oon nnn nen nnn enn ne2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/52/VI/09, tanggal 17 Juni 2009. (bukti3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK AGUNG ARIFIN, tanggal 08Mei 2009 . (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT MUNAWAROH, tanggal19062012. ( buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon, dia isteri Pemohon, saksi kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dialamatkediaman bersama dengan Pemohon

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , Utara, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga dekatPemohon sejak 6 tahun;Bahwa saksi sebelum menjadi tetangga mereka sudah kenal denganTermohon 4 tahun, dia isteri Pemohon bernama Setyorini;Bahwa saksi mengetahui sejak bertetangga awal rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan

Foto copy Surat Kerangan Pernah Menikah No. Kk.13.17.18/Pw.01/13/2012 Atas nama MISRAN dan NGATIYAH. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 351720 220106 0488 a.n KepalaKeluarga MISRAN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 3517202505760001 a.n.

.: Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya RT 002/RW 002 Kecamatan Ella HilirKabupaten Melawi.: Islam.: Swasta.: Hamdan alias Madan bin Joro (alm).: Ella Hilir.: 17 September 1992 / 26 tahun.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya RT 002/RW 002 Kecamatan Ella HilirKabupaten Melawi.: Islam.: Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juni 2019 sampai dengantanggal 20 Juni 2019;Terdakwa II ditahan dalam perkara lain;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN SINTANG oleh:1.

Asli Surat Kerangan Meninggal Dunia ayah kandung calon suami yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Ujung Gading dengan Nomor140/3232/WN.UG/2020, diberi tanda P.5;6. Asli Surat Kerangan Meninggal Dunia ibu kandung calon suami yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Ujung Gading dengan Nomor140/3232/WN.UG/2020, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Aiberi tanda P.7;8.

Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa identitas Termohon sudah benar;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 1 benar, Termohon danPemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 2019 di Kecamatan Muntok;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 2 benar, Status Pemohonadalah perawan dan Termohon perjaka;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 3 benar, Termohon danPemohon memang telah berkumpul bersama kurang lebih 2 tahun dantempat tinggal terakhir di kelurahan kerangan

Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 3 benar, Termohon danPemohon memang telah berkumpul bersama kurang lebih 2 tahun dantempat tinggal terakhir di kelurahan kerangan Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat;Bahwa posita Permohonan perceraian angka 4 benar, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung bernama Anak, lakilaki, umur 11 bulan;Him. 6 dari 31 him.

Putusan No. 315/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon yang telah diakulsecara murni oleh Termohon sebagai berikut:Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 2019 diKecamatan Muntok;Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah perawan dan Termohonperjaka;Bahwa Termohon dan Pemohon memang telah berkumpul bersama kuranglebih 2 tahun dan tempat tinggal terakhir di kelurahan kerangan KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Termohon dan Pemohon memang telah

berkumpul bersama kuranglebih 2 tahun dan tempat tinggal terakhir di kelurahan kerangan KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung bernama Anak, lakilaki, umur 11 bulan;Bahwa benar Termohon marah kepada Pemohon setelah Termohon melihatfoto minumminuman keras dari grup Whatsapp Pemohon;Bahwa benar perselisinan terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 01 Juni 2021 yang disebabkan sikap emosional dan keraskepala Termohon

uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) milik saksi hilang setelah orang tak dikenal tersebut ke luar darirumah saksi ;Bahwa pada saat kejadian yang di rumah hanya ada saksi dan saksiLAHAI ARAN Anak dari ARAN LAING bersama dengan keduaanaknya.Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada siapapun untukmengambil barangbarang milik saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung melaporkan ke pihakyang berwajib ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

hand phone merek Nokia warna hitam milik saksidiambil kemudian dibawa kabur oleh orang tak dikenal tersebut ;Bahwa pada saat kejadian yang di rumah hanya ada saksi bersamadengan kedua anaknya serta saksi LUSI Anak dari ARAN INCAU ;10Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada siapapun untukmengambil barang milik saksi ;Bahwa ketika anak saksi terbangun dan menangis lalu orang takdikenal tersebut melarikan diri ke luar rumah ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

lagi sebuahhand phone merek Nokia yang berada di saku baju terdakwa ;Bahwa setelah hand phone merek Sunberry yang didapat dari terdakwadiperiksa ternyata nomor IMEI nya cocok dengan nomor IMEI yangtertera pada kotak hand phone merek Sunberry milik saksi Lusi.Kemudian setelah hand phone merek Nokia juga diperiksa ternyatanomor IMEI nya cocok dengan nomor IMEI yang tertera pada kotakhand phone merek Nokia milik saksi Lahai Aran.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

Dayang datang ke rumah saksi dan menceritakan tentangperistiwa yang terjadi ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut kemudian saksi mendatangirumah saksi Lusi dan saksi melihat ada sepeda motor yang diduga saksiadalah milik terdakwa kemudian pada saat saksi hendak mendekatirumah saksi Lusi tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya langsung pergi dan berpapasan dengan saksi.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi EKO WAHYUDI Alias EKO BinDJUARTO

Surat Kerangan KTP Sementara, atas nama Pemohon tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, kemudian diparafdan diberi tanggal 28 01 2013, (bukti P.3);.

H.Suud, Kerangan pada tahun 1950 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Rumah Broto;e Sebelah Selatan : Rumah Saimah;e Sebelah Barat : Rumah Saimah.Leter C tahun 1960; Persil 51, Pethok Nomor 578 a.n. H. Suud; Luas12640; Blok 11, No, 21, Luas 280, Luas Bangunan 100 m2.b.

Suud,Kerangan pada tahun 1950 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Rumah Broto;Sebelah Selatan : Rumah Saimah;Sebelah Barat : Rumah Saimah.Leter C tahun 1960; Persil 51, Pethok Nomor 578 a.n. H. Suud; Luas12640; Blok 11, No, 21, Luas 280, Luas Bangunan 100 m2.2.2.

antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan bila bertengkar melakukan KDRT;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa kerangan

Putusan No.346/Pdt.G/2019/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa kerangan saki sudah cukup;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaa buruh, tempat kediaman di 7Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Pts.No.0343 /Pdt.G/2014/PAJUBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah temandekat Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon tetapi tidak kenal dekat, dia isteri Pemohon,saksi kenal dengan Termohon sejak sejak bertetangga dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui setelah

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekatPemohon;Bahwa saksi kenal Termohon, dia isteri Pemohon bernama TERMOHON sejakmenikah dengan Pemohon tahun 1985;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Banyumas kemudian pindah ke Jakarta

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman KotaJakarta Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak menikah awalnya baikbaik saja

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman sama dengan alamat kediaman Termohon hanya beda Nomor di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakak kandungTermohon yang menikah dengan Pemohon tahun 2005;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnyatelah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah keponakanPemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon bernama TERMOHON dan kenal sejakmenikah dengan Pemohon tahun 2008;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di wilayah Kelurahan , Jakarta Utara;Hal3

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekatPemohon sejak lama;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON, saksi kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di wilayah

Arpandedi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah PT Arifindo Mandiri Subangsedangkan yang diduga melakukannya adalah terdakwa FAJAR ROBANIsewaktu menjabat sebagai Manager TDC Pamanukan Subang.

bersangkutanmengakui perbuatannya dengan menggunakan uang perusahaan dimaksud.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut PT ARIFINDO MANDIRI Subangmengalami kerugian sebesar Rp 309.569.623, (tiga ratus Sembilan juta limaratus enam puluh Sembilan ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar ;Astrin Febrika Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan

melakukaninput data untuk pembayaran Aisah dengan total senilai Rp 30.000.000..Bahwa sisa uang yang belum diserahkan oleh terdakwa kepada perusahaanuntuk keempat faktur yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah senilai Rp267.141.000, (Dua ratus enam puluh tujuh juta serratus empat puluh saturibu rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Jumadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan

Setelahmembuat laporan Berita Acara Pemeriksaan kemudian berkas Audit tersebutsaksi serahkan kepada team Legal Perusahaan untuk tindakan selanjutnyaTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar ;Faizal Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan kerangan saksi tersebutsemuanya benar ;Benar bahwa saksi adalah pemilik outlet Warung Perdana Aisyah yangberalamat di JI. KH Agus Salim Gg.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanKota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Termohon, saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;Bahwa saksi kenal mereka sebagai suami isteri, mereka bertempat tinggalmulamula tinggal dirumah orng tua Penggugat lalu pindah dirumah lainmasih kepunyaan orang tua Penggugati;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakberteman

SAKSI Ill, umur 62 tahun, agamalslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman sama dengan alamat Tergugat saat ini, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Termohon, saksi adalah ayah kandungTergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat tahun 2006;Bahwa setelah menikah mereka semula bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat,Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakberteman awalnya rukun