H.M.LETER ;52.1 (satu) lembar perhitungan perdagangan PTBara yang telah dibayarkan PT Kinantan di PTSemen Padang Tertanggal 30 Maret 2005 yang ditanda tangani oleh ODINASRIL AMIR, SE dandisetujui oleh Drs. ZAINAL ABIDIN dan Drs. H.M. LETER ;53.1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima uang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari KUDNamli sebab dari untuk memenuhi kebutuhan TimEkonomi (HBM.Leter, Prof.

tahu dan mngenal KUD Namli sejaktahun 2005 ; Bahwa saksi pernah melakukan kerja samadengan KUD Namli dalam hal Trading batu' bara89 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM90modalnya dari uang KUD Namli dan setelah dijual ke PT Semen Padang modal KUD Naniidipulangkan dan setelah itu 50% darikeuntungan atau laba bersih perdagangan batubara diberikan kepada KUD Namli dan 50 % lagikeuntungan tersebut adalah untuk pengelola danOperasional ;Bahwa saksi waktu itu) sebagai perwakilan dariPT Kinantan

,keuntungan Rp. 11.417,500, , Lot keempatditerima oleh KUD Namli' Rp. 420.662.000, ,keuntungan Rp. 44.647.372, , Lot ke Limaditerima oleh KUD Namli Rp. 329.589.000,keuntungan Rp. 19.635.813, ; Lot ke 6diterima oleh KUD Nami Rp. 496.680.913keuntungan Rp. 28.582.737, ;Bahwa setelah ke 6 lot ini Saksi dengan KUDNamli tidak ada lagi melakukan kerja sama ;91 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM92Bahwa saksi tidak ada masalah dengan KUD Nanilikarena semua untung sudah dibagi ;Bahwa PT Kinantan

tidak ada hubungannyadengan PT MSP ;Bahwa PT MSP tidak ada hubungan dengan PTSemen Padang ;Bahwa Lot tersebut berakhir tahun 2006, Tahun2007 kegiatan tidak ada lagi ;Bahwa, trading batubara tersebut dimulai padatahun 2005 ;Bahwa, sesuai dengan perjanjian Saksi dengankesepakatan Tim mendapat 50 % dari laba batubara ;Bahwa Perjanjian KUD Namli dengan PT Kinantanada dalam bentuk akta ;Bahwa PT Kinantan perusahaannya di Sawahluntodan Kuasa penambangannya di Sijunjung ;Bahwa saksi membeli batu bara lalu

M.LETER ;52.1 (satu) lembar perhitungan perdagangan PIBarayang telah di bayar kan PT Kinantan di PT SemenPadang Tertanggal 30 Maret 2005 yang di tanda159 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM160tangani oleh DINASRIL AMIR, SE dan disetujui olehDrs. ZAINAL ABIDIN dan Drs. H. M. LETER ;.1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima uang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari KUDNamli sebab dari untuk memenuhi' kebutuhan = TimEkonomi (HBM.Leter, Prof.

dilakukan audit, karena belumdilaporkan laporannya oleh Direksi dan adanya indikasi penyimpangan saksibaru tahu setelah dipanggil KejaksaanBahwa Perusda Binuang Sejahtera bergerak di bidang Pengelolaan Perkebunan.Selain perkebunan tidak ada ;Bahwa Tata cara Perusda Binuang Sejahtera bekerja sama dengan pihak lain,Direksi harus melaporkan kepada Badan Pengawas dan Bupati sebelummelakukan kerja sama dengan pihak lain ;Bahwa Saksi tidak tahu adanya peminjaman uang Perusda oleh Pihak lain ;Bahwa Perusda Kinantan

Hibah diserahkan kepada PerusdaBinuang Sejahtera ;Bahwa pada awal berdirinya Perusda tidak memiliki Perusahaan Rekanan Kerjadan saksi tidak tahu PT Wijaya Kusuma dan PT Tarokama Indah ;Bahwa pada waktu mengangkat Terdakwa selaku Direktur Utama PerusdaBinuang Sejahtera, terdakwa menjabat sebagai staf ahli di Pemkab Sijunjung;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa selain terdakwa sebagai Staf Ahli padaPemkab Sijunjung, terdakwa memiliki Perusahaan yang bergerak di bidangpengelola perkebunanBahwa Perusda Kinantan

KINANTAN, PD.SANJUNG HUSADA MANDIRI, dan PD.

Itu sudah menjadi ketentuan umum danberlaku pada Perusda lainnya ;Bahwa saksi pernah diangkat menjadi Penjabat pada Perusda lainnya yaituPerusda Kinantan ;Bahwa mengenai surat permintaan Direktur PT. Wijaya Kusuma apakah sudahdilaksanakan pembicaraan dengan Badan Pengawas atau belum tidak tahu ;. ABDI GUSTA, ST,Putusan Perkara No. 11/2012 TIPIKOR Padang Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT.

2009 untuk bibit sawit rakyat sebesar Rp. 1 Milyar ;Bahwa Proses pengajuan dana penyertaan modal diajukan oleh direksi yangdilampiri program kerja yang telah disetujui Badan Pengawas, berdasarkan ituPutusan Perkara No. 11/2012 TIPIKOR PadangDPKD mengajuan permintaan tertulis ke Kepala Daerah dan disetujui olehKepala Daerah ;Bahwa Program kerja dari Direksi adalah untuk rencana pembuatan lahanperkebunan kelapa sawit ;Bahwa selain Perusda Binuang Sejahtera ada Perusahaan Daerah lainnya yaituPersuda Kinantan

IRDA YUSMAN, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),bertempat tinggal di Kinantan Nomor 22 Jati, Batusangkar,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, VII,Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

H.R RasunaSaid No. 3 Padang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi dibawah RegisterNomor 8/Pdt.SK/2017/PN.Bkt tanggal 27 Januari 2017 sedangkan untukTermohon Keberatan hadir Nurkasihan yang beralamat Jalan Kinantan PintuHalaman 9 dari 25 halaman putusan No. 3/Pdt.SusBPSK/2017/PN BktKabun Rt.002, Rw 003 Kel Puhun Pintu Kabun, Kec Mandiangin Koto Selayan,dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Maret 2017, yang telah didaftarkan

Tempat tinggal : Jalur RT. 003 RW. 003 Desa Kinantan Kec. TapungKab. Kampar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 September 2021 sampai dengantanggal 18 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2021 sampai dengan tanggal 7Oktober 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 16 November 2021;3.

Tempat tinggal : Jalan Perak Gg Kinantan No.33 Kota Pematangsiantar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Yudhi Nuggraha2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/12 Juni 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mojopahit No.09 Kelurahan Baru KecamatanSiantar Utara Kota Pematang Siantar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

AMIR HUSIN YUSUF Dt.AJO KINANTAN :Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang diperkarakan;Bahwa tanah lokasi Koperasi Koto Padan yang termasuk Para Penggugatsebagai anggota dan tanah bagian milik Para Penggugat dikuasai oleh oranglain;Bahwa lokasi tanah milik Para Penggugat terletak di Desa Bencah KelubiKecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa pada awalnya Para Penggugat membuat Kelompok Tani Gotongroyong If dan mendapat rekomendasi dari Ninik Mamak Ulayat yaituDt.Panji Alam yang bernama Siai

pada tahun 19992000 dan kawasan tersebutmerupakan daerah banjir Sungai Tapung;Bahwa Para Penggugat yang tergabung dalam Kelompok Tani Gotong RoyongII mendapat lahan seluas + 1000 hektar;Bahwa lokasi tanah yang diperoleh oleh Para Penggugat dahulunya merupakanDesa Pantai Cermin dan setelah terjadi pemekaran pada tahun 2007/2005kemudian termasuk wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung;Bahwa saksi selaku Datuk Ajo Kinantan dan sebagai Kuasa dari Datuk PanjiAlam;Bahwa tanah yang dimiliki oleh Kelompok

Kinantan Jl. Limau DesaKenantan Kec. Tapung Kabupaten Kampar dan saksi Korban yang beralamatPerumahan PKS PT. Ramarama RT.0O1 RWO3 Desa Petapahan Kec. TapungKab.

Insan Mandiri dikemudikanoleh Imran yang mengangkut minyak CPO dari Asam Tinggi (daerahbayung) Teluk Kinantan menuju Lampung dan hingga akhinya sampailahdi Lampung dan ketika akan kembali ke Medan ternyata Imran jatuh sakithingga akhirnya diperintahkan kepada Terdakwa bersama Andika pergike Lampung untuk membawa pulang mobil tangki yang dibawa olehImran, hingga akhirnya mobil tangki tersebut dibawa Terdakwa bersamaAndika ke Medan dalam kondisi kosong muatan dan setelah sampai diMedan; Bahwa awalnya

Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dicuri Saksididepan Indomaret Parluasan, sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaputih dicuri Saksi di gang Kinantan daerah Parluasan dan sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah hitam dicuri Saksi didepan kantorSatpol PP Lapangan Haji Adam Malik kota Pematangsiantar dan dalamsetiap melakukan pencurian sepeda motor tersebut Saksi bekerjasamadengan Sdr Sawel Purba, ketika Saksi melakukan pencurian Sdr Sawelmemantau/melihat situasi dilokasi pencurian tersebut

IRDA YUSMAN, SH, Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Alamat Kinantan No. 22 Jati, Batu Sangkar, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat.Untuk selanjutanya disebutn TURUT TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat kedua belah pihak berperkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak

Maka pihak Tergugat dan DEPATI NENGGALO TUOTANAH MENDAPO tidak menerima putusan ini karenamerugikan pihak tergugat apalagi keputusan yang diambilsecara sepihak tanpa mengikutsertakan tengganai tanah DEPATINENGGALO TUO TANAH MENDAPO secara keseluruhanSEDAngkan pihak tengganai pengguagat adalah DEPATINANGGALO TUO KINANTAN LIDAH ~ dan bukan wewenangLEMBAGA KERAPATAN ADAT KAMPUNG DALAM KecamatanHamparan Rawang kota sungai penuh dalam mengambilkeputusan karena tanah sawah ini adalah milik DEPATINENGGALO

saksi ditambah lagi Para Penggugat mengaku tanahobjek perkara milinya, bahwa dahulu nenek Kusaimah menumpang, ceritanyanenek Kusaimah kamu disini sajalah sampai buat rumah kemudian Mat Gustimengatakan cukup yang ada kami sudah banyak anak cucu, sawah diambil jugadisitu mulai ribut dan kamu lain Tengganainya, bahwa nenek Husaimahmengarap tanah objek perkara setahu saksi sejak tahun 19941995, bahwaDepati Nangalo Tuo Tanah Mendapo adalah seorang perempuan pemegangpusaka sedangkan Depati Nangalo Tuo Kinantan

KantorPerpajakan, surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah pula dimateraikan secukupnya,sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah yaitu akta dibawah tangan,ditandai bukti, P19;Foto Copy 1 (satu) buah Surat pernyataan loket I & II dari BPNKab.Kampar, yang dibuat oleh Daulat Sihotang, pada tahun 2012, suratbukti tersebut ternyata hanya fotokopi saja, ditandai bukti, P20 ;Foto Copy (satu) buah Surat Keterangan Pembebasan lahan/tanah (SKPL)dari Datuk Ajo Kinantan