tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikarunial 1 orang orang anak, bernama Raka Diandradan belum pernah bercerai :Bahwa sejak bulan April tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga

kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudan dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Fadlan SyafiqHisyam serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan April tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerail;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2018hingga sekarang selama lebih kuranga

Tergugatkarena saksi teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa akhir akhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi, namun~ saksi tidakmengetahui penyebabnya, Cuma Tergugat pernah cerita kepadasaksi bahwa Penggugat pernah kehilangan kunci, karena tidakditemukan, lalu Penggugat menuduh Tergugat yang mengambilkunci tersebut, sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kuranga

Adila Nisa Fitriyani serta belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan

bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama MuhamadJokowi Jaya dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga

;e Selama kurang lebih 5 tahun berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak ;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohon suka memintacerai kepada Pemohon dan Termohon kuranga ada perhatian kepada Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 bulan ;e Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikannya.

rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 3 orang orang anak, bernama 1.AnindyaDaffa Faiza 2.Anandya Arya Radhika 3.Anandya Tryas Ardhana dan belumpernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama IndriSeptiyani ;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga

disebabkanekonomi dan nafkah yang tidak mencukupi akhirnya Penggugat danTergugat telah tinggal terpisah sejak 2011 atau selama lebih dari 2tahun berturutturut dan tidak ada komunikasi lagji;e Bahwa upaya damai telah ditempuh baik oleh keluarga maupun lewatmajelis dan Mediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakat hukum seperti tersebut, Majelisberpendapat Penggugat dapat membuktikan dalil gugatanya . terbuktiPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus sebabekonomi yang kuranga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Ssudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama MuhammadFabian dan belum pernah bercerai anakanya ikut sama Tergugat ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahNenek Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranga lebih 14tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2 tahun dandikaruniai 2 orang anak (keduanya tinggal dengan Penggugat)3.

orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnya karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Agustus tahun2014 hingga sekarang selama lebih kuranga

No. 2119/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Saksi 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Pesuruhan, Rt. 010, Rw. 003, DesaNgadisono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,menerangkandibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sealama kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Maret tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga

danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsecara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh Karena itudapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kuranga

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranga lebih 9 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.6350/Pat.G/2013/PA.Bwi ' Eile Edit View Picture Tools Help Type a question for help ~i @elShortcuts.. lef ue Gl a Ga Gh XK ) 22% ~ @ iat Sh) Le Eait Pictures... Bl buto Comect fl Sa) , umur 4 bulan (ikut dengan Penggugat).

bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Desembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga

Termohon sudah tidak bisa lagi melayani kewjiabannya sebagai istri;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi November 2014;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakNovember 2014 hingga sekarang selama kurang 1 tahun , Termohon,dan Pemohon sudah berpisah ranjang kuranga lebih 1 tahun, Pemononbertahan hanya karena demi anak , yang mana dalam hal tersebut saatini Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di alamat sebagaimanadiatas

bewyskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga istri dansuami memiliki egal standing untuk bertindak sebagai Pemohon dan Termohondalam gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar menunggu dan rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan sejak 2 hari setelah pernikahan kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga