Kisman bin mamuri, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp 11.000, yang bertindak

Rajiman bin Hamdan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksipaman Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 21 April 2019,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

tanggal 11 April 2013, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, dan sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/02/XI/2001, tanggal 08 NopemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Tergugat di Desa Pantolobete Lalundu

SALINAN Ewe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Moch.Yustanto bin M.Yusuf, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanPT.Lestari Tani Teladan Lalundu, tempat tinggal diRT.008 RW.004, Kelurahan Kabonga Kecil, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I.Fitri

MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muh Nur Bin Latif, tempat dan tanggal lahir Tikke, 10 Juli 1999, NIK.7203040904990002, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPolanto Jaya,Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggalasebagai Pemohon Kasmawati Binti Usman, tempat dan tanggal lahir Lalundu

satu) hari; SP2D Nomor: 3071/KBUDGU/NARKOTIKA/VII/2012, tanggal 25 Juli 2012sebesar Rp. 26.650.000,00 (dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) untuk Penyuluhan P4GN di Kantor Camat Balaesang TanjungKabupaten Donggala di Desa Malei yang dilaksanakan selama 1 (satu) hari;21SP2D Nomor: 5117/KBUDGU/NARKOTIKA/X/2012, tanggal 16 Oktober 2012sebesar Rp. 21.650.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) untuk Penyuluhan P4GN di Kantor Camat Rio Pakava KabupatenDonggala di Lalundu

Penyuluhan P4GN di Desa Lalundu Kec.

Rio Pakava; Berdasarkan SP2D Nomor: 5117/KBUDNIHIL/NARKOTIKA/XI/2012 tanggal 16 Oktober 2012 terdapat pertanggungjawaban biayaKegiatan Penyuluhan P4GN yang dilaksanakan di Desa Lalundu Kec.Rio Pakava pada tanggal 27 September 2012 sebesar Rp.21.650.000,00 namun realisasinya kegiatan tersebut dan item biayayang tidak sesuai dengan pertanggungjawaban yakni: Kegiatandilaksankan satu hari, Pembayaran perjalanan dinas dan pembayaranhonor narasumber melebihi hari pelaksanaan.

No. 790/Pdt.G/2011/PA.Skg.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah keluarga termohon(sepupu) selama tiga bulan, pindah ke daerah Lalundu Kecamatan Rio Pakapvamembangun rumah kediaman bersama tinggal selama 22 tahun 11 bulan.Bahwa awal membina rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernah harmoniskarena termohon mempunyai sikap keras kepala dimana termohon yang maumenang sendiri, termohon juga sering marah tanpa ada sebab yang jelas hal inimembuat tidak adanya ketenteraman dalam

PUTUSANNomor: 62/PID.B/2012/PN.PKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG.Tempat Lahir : Kabupaten Bone.Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/Tahun 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Lalundu II Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala.Agama

bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberitanda bukti P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Palu, saksi adalah kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi lupa kapan tepatnya Penggugat dan Tergugat menikahyang dilangsungkan di Lalundu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah antara :Murni Musi Binti Musi, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember1967, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PT.LttDept Teknik Desa Towiora Kecamatan Rio PakavaKabupaten Donggala, sebagai Penggugat,melawanMoh.Arif Bin Dios Sius, tempat dan tanggal lahir Lalundu

Carlina Cefroliati, S.Pd binti Bujang Yakob, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana pendidikan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru TK Aisyiyah Lalundu), bertempat tinggal di Desa Polanto Jayakecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. bahwa saksi tidak ada hubungan' keluarga denganPenggugat dan Tergugat selain teman dari Penggugat.Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 259/Pat.G/2018/PA Dol. bahwa benar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lalundu selama 4 tahun.. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Anak, umur 2 tahun..

Pdt.G/2020/PA.Pal di tempat lain; Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2020 saatPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, dan setelah kejadiantersebut Penggugat di pulangkan oleh Tergugat ke Palu dan tidakmembawa anak karena waktu itu anak mereka berada dalamgendongan saksi sebagai kakeknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2020, sampai sekarang sudah berjalan 7 bulan; Bahwa Tergugat sebagai Anggota xxxxx bertugas di Donggala,tapi tetap tinggal di Lalundu

di rumah karena sudah pergi pulang ke Palu; " Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2020 saatPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, dan setelah kejadiantersebut Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke Palu dan tidakmembawa anak karena waktu itu anak mereka berada dalamgendongan kakeknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2020, sampai sekarang sudah berjalan 7 bulan; Bahwa Tergugat sebagai Anggota xxxxx bertugas di Donggala,tapi tetap tinggal di Lalundu

Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Dgl, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.DglDengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/09/XII/2013 tanggal 02 Desember2013.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lalundu

Termohon selama ditinggalkan Pemohon pergi kerja di Desa Lalundu,Termohon telah selingkuh dengan tetangga sendiri yang satu kampungdengan Termohon ; .2. Termohon telah kawin lagi dengan seorang lakilaki yang berada diKalimantan (kampungDayak) ; .3..

BUSIAN, bertempat tinggaldi Lalundu Il , Dusun Ill Blok U 4 Desa Polanto Jaya,Kecamatan Rio Pakafa, Kabupaten Donggala, Sulteng,dalam hal ini memberi kuasa kepada : HADI SUDIBYO,S.H. dan BUDI WANTORO, S.H., Advokat, berkantor diJalan Srikoyo 12, Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1. ASBETIal. B. SIH;2. SiH al. B. JASMANI;3.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Prg11.12.13.14.Bahwa diatas tanah tersebut telah didirikan bangunan milik yang bersangkutantahun 1988 dan pihak lain tidak ada yang keberatan.( Bukti P2)Bahwa sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Pernyataan tanggal 06 Mei2011, di Lalundu, ditanda tangani oleh Gede Kirtiya selaku Parisada umat Hindu( yang mengurusi kepentingan kKeagamaan maupun sosial ) pun menegaskan,menyatakan dan menerangkan benar pada tahun 1988 Parisadha Umat HinduDesa Tolai telan menyerahkan

sebidang tanah yang dimaksuddalam perkara a quo dan dinyatakan sah menurut hukum.Menyatakan tanah yang dimaksud dalam perkara ini, Pada tahun 1988 yangberasal dari Pemberian Parisadha Umat Hindu Desa Tolai atas nama Umat HinduDesa Tolai sebagai ganti atas pembelian sebidang tanah milik Bapak Sekuntudalam kaitan dengan pemindahan kubur Umat Hindu Desa Tolai dari KompleksPasar Desa Tolai ke Dusun Matampondo adalah benar dan dinyatakan sahmenurut hukum.Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 06 Mei 2011, di Lalundu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lalundu selama kurang lebih 7 tahun.Hal. 1 dari 11 Put. No. 423/Pat.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempattinggal di Luwuk, kemudian pindah ke Desa Lalundu, selanjutnya pindahlagi ke Desa Lumbu Tarombo sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama:a. Anak 1 Penggugat, umur lima tahun;b. Anak 2 Penggugat, umur dua tahunKedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Donggala adalah instansi yangkeberadaannya tidak bisa dipisahkan dari KTH Gonenggati Jaya; Bahwa dengan demikian, Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) Banawa Lalundu danDinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tengah serta Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan Republik Indonesia sehrusnya disertakan sebagai turut TERGUGATdalam Gugatan PENGGUGAT; Bahwa tidak disertakannya para Pihak a quo sebagai turut Tergugat dalam gugatanPenggugat, menyebabkan gugatan a quo menjadi kurang pihak;2.

2018 Tentang PedomanKelompok Tani Hutan, KTH memiliki fungsi sebagai media:a. pembelajaran masyarakat;b. peningkatan kapasitas sumber daya manusia;Cc. pemecahan permasalahan;d. kerja sama dan gotong royong;e. pengembangan usaha produktif, pengolahan, dan pemasaran hasil hutan;danf. peningkatan kepedulian terhadap kelestarian hutan.Bahwa keberadaan TERGUGAT sebagai bagian Kelompok Tani Hutan (KTH)dibawah binaan Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tengah melalui KesatuanPengelolah Hutan (KPH) Banawa Lalundu

page=1, diberi tanda bukti T8;Foto copy Daftar KTH Binaan KPH Banawa Lalundu, tidak diperlinatkan aslinya, diberitanda bukti T9;Foto copy surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 11 Desember 2017, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T10;Foto copy Laporan Pendapatan dan Pengeluaran Objek Wisata Mangrove KTHGonenggati Jaya bulan Januari sampai Desember 2018, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti T11;Foto copy surat pernyataan atas nama Andi Evan, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T12;Foto

Bahwa bukti T3bersifat penjelasan umum sehingga bukti T3 ini tidak mendukung dalil Tergugat sampaiTergugat V;Menimbang, bahwa bukti T9 adalah Daftar KTH Binaan KPH Banawa Lalundu,dimana dalam bukti ini tidak memuat penjelasan apapun selain disebutkan pada poin 13Putusan Nomor: 26/Pdt.G/2019/Pn Dgl hal. 38 dari 52 KM HA HA Il paraf KTH Gonenggati Jaya Kabonga Besar, jenis usaha: perkjasling dan keramba ikan, usaha:kunjungan jasa lingkungan dan penjualan ikan.