Lamini binti Ismail, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Bibi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKomplek Pertanian XXXXX, XXXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kota Bogor ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bualn Januari 2015

sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Lamini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Risna binti Syamsuddin, usia 18 tahun, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Mansur bin Lamini;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah penetapan nama Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan yang ada pada Kutipan Akta Nikah yaitu SUTIYEM dengan LAMINI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LAMINI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Sukirno bin Parian) terhadap Penggugat (Lamini binti Miran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :LAMINI binti MISDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumberurip RT.8 RW. 2Desa Jogomulyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilin berdomisili hukum di DusunMulyoasri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUWANDI binMARNADI) terhadap Penggugat (LAMINI binti MISDI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS SUWANDI binMARNADI) terhadap Penggugat (LAMINI binti MISDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

., bertempat tinggal di Jalan Lamini Lr. 13RT. 01/RW. 02, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawito,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. SYARIF NISAR, S.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Dr. Sam RatulangiNomor 136, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2010;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:1. Tn.

Bahwa untuk menjamin agar pelaksanaan putusan gugatanrekonvensi ini tidak menemui kesulitan di kemudian hari, makaPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sitajaminan atas tanah dan rumah milik Tergugat Rekonvensi yangterletak di Jalan Lamini Lorong 13 RT. 01/RW. 02, Kelurahan Jaya,Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri

Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagi PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdialami oleh Penggugat Rekonvensi seketika setelah putusan inidibacakan sebesar Rp264.000.000,00 (dua ratus enam puluh empat jutarupiah) dengan denda keterlambatan Rp264.000.000,00 (dua ratus enampuluh empat juta rupiah) setiap harinya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan rumah milikTergugat Rekonvensi yang terletak di Jalan Lamini

Lamini Kelurahan JayaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dimana sebahagian besar saksiberdomisili di Kota parepare sehingga berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Parepare berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut := Sebelumnya, terdakwa memperoleh Kristal bening tersebut dari seseorangyang bernama Iwan ( DPO ) pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2013sekitar

umur 75 tahun, pekerjaan Tani , alamat RT 16/ RW 6 Desa Sumberarum,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, Yang Selanjutnya disebut sebagaiwenn cane nnn nnn nnn enna enna TERGUGAT III; Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugatsecara bersamasama atau kesemuanya disebut sebagai PARATERGUGAT;DAN1 MUSRI umur 60 tahun, pekerjaan Tani , alamat RT 16/ RW 6 Desa Sumberarum,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, Yang Selanjutnya disebut sebagainnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne cence TURUT TERGUGATI ;2 LAMINI

LAMINI (Turut Tergugat IT) 3. DARMI (almarhumah) 4.ASIH (Tergugat I) 5.

Tuhan Yang Maha Esa saya menyatakan bahwa apa yangdikatakan Penggugat yang bernama YATEMI atau sekarang namanya jadi SRIYATML itu tidak benaratau mengadaada sesuai dengan salinan gugatan yang diajukan saudara YATEMI/SRIYATMI bahwayang benar namanya dari kecil diberi nama YATEMI bukan SRIYATMI umur 50 Tahun karenakelahiran 1962, LAMINI umur 48 Tahun karena lahir tahun 1964, ASTH umur 42 Tahun karena lahirtahun 1971 tinggal di Kel. Banjarjo RT.12 RW.02 Kec. Bojonegoro Kab.

YATEMI yang benar bukan SRIYATMI, 2.LAMINI, 3. DARM1 (almarhum), 4. ASIH, 5. HARD!4 DARMI menikah dengan GUMUN GUNANDAR yang benar punya 2 orang anak : 1. ANTOKHERU WIDODO yang benar dan 2. WAHYU SUDARTO yang benar bukan HERU seperti disuratgugatan. GUMUN GUNANDAR meninggal tahun 2009 bukan 20075 Dalam perkawinan PAENAH dengan SAMAD yang betul bukan ACHMAD telah membelisebidang tanah pekarangan di Ds. Sumberarum, Kec. Dander, Kab.

., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Lamini, Pinrang, secara bergantiandengan rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXxXXXXxXxxx, Pinrang, danhidup

26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Lamini

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurdiana binti Hasni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanIdam Khalid bin Mahyuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;10

dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih dua tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah cukup kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain namanya Lamini

dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih dua tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar, saksi Pernahmengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah cukup kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain namanya Lamini

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Irmawati alias Irmayanti binti Jabung, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Barang Desa BarangPalie Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanAndi Patarai bin Andi Kandacong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;10

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Muliani binti Manto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Barang Desa Barang Palie Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHerman bin P.Hollong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman bin Iyas) terhadap Penggugat (Dedeh Lamini binti Yayan);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama ;

4.1.Elsa Maftuhah binti Eman, umur 11 (sebelas) tahun dan

4.2.

Devano Farzan Faeyza bin Eman, umur 5 (lima) tahun,

berada di bawah hadlanah Penggugat (Dedeh Lamini binti Yayan) dengan mewajibkan Penggugat tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu anaknya tersebut di atas;

5.

Penggugat:
NASIR LAMINI
Tergugat:
1.MARWAN
2.ISMAIL .H. NASIR
3.NIRWANA NANSIR
4.MUHAMMAD HUSIN TUASIKAL
5.MAX MALAWAU
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Priya Nova Adi Saputra bin Sadiko, umur 16 tahun 11 bulan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lamini binti Nilam umur 20 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamat Trisno bin Musman) terhadap Penggugat (Lamini binti Slamet Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sugiarto Binti Ahmad Sahrudin) terhadap Penggugat (Lamini Binti Lawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhajir bin Jaenudin (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lamini binti Madrusni (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DWI ARIYANTO Bin KASIYO) terhadap Penggugat (LAMINI Binti SOMO TINOYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;