Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 23/G/TF/2020/PTUN.PBR
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PERKUMPULAN KELOMPOK TANI TUASAI dalam hal ini diwakili oleh IMAM MUYASIR dan MISKAM
2.Perkumpulan Kelompok Tani Tuasai
Tergugat:
1.KEPALA SEKSI WILAYAH II BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA
2.Balai Pengamanan dan Penegakkan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan (BPPHLHK) Seksi Wilayah II Pekanbaru
458231
  • Marhaba,dalam Rapat Pembentukan Gabungan Kelompok TaniPutusan Nomor 23/G/TF/2020/PTUN.Pbr.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 10/PDT.G/2011/PN.MRS
Tanggal 26 Juni 2012 — - ALAN R. INAKU Kuasa dari NONO ANWAR HALUSI sebagai Penggugat melawan SAID TANGAHU, Dkk sebagai Para Tergugat
5230
  • tanah tersebut akantetapi saksi tidak mengetahui isinya;Bahwa melihat suratsurat tanah tersebut karena diperlihatkanoleh Anwar Halusi;Bahwa saksi sering melihat objek sengketa karena seringmelewatinya;Bahwa sepegetahuan saksi, yang terdapat di tanah sengketa selainsebagian ada rumah milik Anwar Halusi juga ada tanaman pohonkelapa, langsat dan mangga;Bahwa sepengetahuan saksi ada 25 (dua puluh lima) pohon kelapamilik dari Anwar Halusi yang tumbuh dibelakang rumah Tergugat (Usman Mooduto dan Salma Marhaba
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 665/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
SAYUTI bin ASMAT
Tergugat:
1.Hj. AMINAH binti ALIM
2.GOZALI bin ASMAT
3.TASLIMAH bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MOHAMAD KHOLIL bin ABDUL HALIM
6.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. UNIT PELAYANAN PAJAK DAERAH CILINCING
7.PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA cq. KECAMATAN CILINCING cq. KELURAHAN SUKAPURA
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRATIF JAKARTA UTARA
7945
  • Saksi MARHABA ABDULLAH, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 1952,jenis kelamin lakilaki, Alamat KP.Malaka HB No.25, RT/RW.012/006,Kelurahnan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia;Bahwa Saksi kenal dengan Sayuti Bin Asmat (Penggugat) dan tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa Saksi kenal dengan Hj.Aminah Binti Alim (Tergugat 1) dan tidakada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Saksi kenal dengan Gozali Bin Asmat Turut Tergugat dan tidakada hubungan
Register : 28-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 16/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 19 Mei 2015 — A. SADELI, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. YAYASAN AT-THOHIRIYAH
4624
  • Marhaba bin H. Kopor dan H.Mutholib bin Kopor dimana ahli waris berjumlah 10 orang (penggugat 1dan Penggugat 2) tertera dalam putusan namun Penggugat 3 danPenggugat 4 orang ini mewakili semua ahli waris ?
Register : 10-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 17/PID.B/2015/PN.TLM
Tanggal 24 Agustus 2015 — TACKY TUMEWU ALIAS TEKI
6341
  • SAKSIZAINUDIN MARHABA : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada waktu saksi sedangmengemudikan mobil Dam Trek untuk menimbun tanah yang belum rata di sekitar lokasikejadian tersebut, saksi melihat korban terjatuh dari jarak sekitar 90 (Sembilan puluh)meter. Bahwa pada waktu itu ketika orangorang telah berteriak, saksi melihat Terdakwa sedangmemegang sebuah parang.Bahwaatas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa menyatakan benar.8.
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Hafis Muhardi, S.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Ismail Harun alias Rawin
8317
  • dengan nomorrangka MH1JBC120BK273554, nomor mesin JBC1E2254622 adalahbenar milik Ssuami Saksi;Bahwa total kerugian yang dialami suami Saksi adalah sebesarRp14.260.000.00 (empat belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa kondisi terakhir sepeda motor milik Suami Saksi adalah bodisepeda motornya telah dicabut; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjin untuk meminjam sepedamotor milik suami Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangantersebut adalah benar;4.Saksi WAWAN MARHABA
Register : 09-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA RAHA Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Rh
Tanggal 19 Juni 2012 — PERDATA - PENGGUGAT Vs PENGGUGAT
2511
  • La Ode Marhaba bin La Ode Kampo, umur 42 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Desa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai saksi .
Putus : 28-07-2011 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 19/PDT.G/2010/PN.Mrs
Tanggal 28 Juli 2011 — - SYAHRIL HAMID, SH Kuasa dari NONO HALUSI, Dkk sebagai Para Penggugat melawan Lk, SAID TANGAHU, Dkk sebagai Para Tergugat
4712
  • SALMA MARHABA sebagai Tergugat (II) dalam Rekonvensi3. TIM HALUSI sebagai Tergugat (IIT) dalam Rekonvensi4. UYAN HALUSI sebagai Tergugat (IV) dalam Rekonvensiyang kesemuanya bertempat tinggal di Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato.
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : R. BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.
9538
  • MARIA MARHABA/ ISNA 1.100.000 1.506.000 1.506.000 1.506.000THAIB (2)24 NURDIN MANTO (26) 37.000.000 43.852.000 43.852.000 3.852.00025 ISNAWATI IBRAHIM (24) 1.450.000 1.452.000 1.452.000 1.452.00026 HADIYAPASUNE (11) 17.000.000 20.073.000 20.073.000 20.073.00027. SUMARDIN GANI (10) 31.500.000 32.222.000 32.222.000 32.172.00028 ISNALATIF (8) 30.000.000 30.416.000 30.416.000 30.416.00029 BAKAR LADJIKU (38) 3.000.000 3.302.200 2.734.000 5.708.80030. RIDWAN D.
    MARIA MARHABA/ ISNA 1.100.000 1.506.000 1.506.000 1.506.000THAIB (2)24 NURDIN MANTO (26) 37.000.000 43.852.000 43.852.000 43.852.00025 ISNAWATI IBRAHIM (24) 1.450.000 1.452.000 1.452.000 1.452.00026 HADIYAPASUNE (11) 17.000.000 20.073.000 20.073.000 20.073.00027. SUMARDIN GANI (10) 31.500.000 32.222.000 32.222.000 32.172.00028 ISNALATIF (8) 30.000.000 30.416.000 30.416.000 30.416.00029 BAKAR LADJIKU (38) 3.000.000 3.302.200 2.734.000 5.708.80030. RIDWAN D.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 202/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Bin Bin Asmat
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Pemerintah cq Pemerintah Kabupaten Bekasi cq. Kecamatan Tarumajaya cq. Kelurahan Pusaka Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat III : Johny Surjana
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Toni Surjana
Turut Terbanding/Penggugat III : Taslimah Bin Asmat
Turut Terbanding/Penggugat I : Gozali Bin Asmat
Turut Terbanding/Penggugat II : Abdul Halim Bin Asmat
5537
  • TABON bin SAUT,SHM No. 4076/ROROTAN, BUKU RINCIKAN TANAH DESA PUSAKARAKYAT, SURAT DARI TERGUGAT No. 595.3/4/ID/PR/III/09 tanggal 23MARET 2009, PUTUSAN PERKARA No. 494/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTR danSURAT DARO TERGUGAT No. 300/187/PrIII/2018 tanggal 16 Maret 2018.Buktibukti Surat mana didukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksiyakni, MARHABA ABDULLAH yang dalam keterangannya mengatakan:Tanah obyek sengketa awalnya digarap PUNGUT orang tua ASMAT,kemudian dilanjutkan oleh ASMAT bin PUNGUT sejak menerima
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Indo Hong Hai International
Tergugat:
1.Mardianta Pek
2.Salikin Moenits
3.ROSYAN UMAR
4.FRANK LEE Alias LEE YUNG FANG
7139
  • Marhaba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan keluarga ;> Bahwa saksi pernah bekerja di PT Indo Hong Hai Internationalsebagai sopir dari Penggugat ;> Bahwa saat saksi bekerja, yang menjadi pimpinan PT Indo Hong Haiadalah Tegugat ;> Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah Pimpinan PT Indo HongHai dari Penggugat ;> Bahwa saksi mengetaui bahwa PT Indo Hong Hai Internationaladalah perusahaan asing yang pemilik
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Ny. TIJAH
2.Tn. MANIH
Tergugat:
1.Tn. H. HERY SUHAERY
2.Tn. Ir. MAYOR MARJUKI PURBA
3.Ny. SURKIYAH
4.AHMAD FAISAL
5.LILIS SUKRIATI
6.SOFYAN TSAURI
7.RIZKY FADLI
8.ANASIHATUL ANIQOH
9.INDANAT FADHILATUT TOHIBAH
10.TARHATUN NAZILA
11.Tn. ROJALI
12.Tn. H. MUCHAY
13.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia
14.PEMDA DKI Jakarta Cq. Kantor Walikota Jakarta Utara, Kantor Kecamatan Cilincing
250328
  • Jaya DKI Jakarta No.2711/1.711 tertanggal 25Nopember 2020 perihal Pemberitahuan, bukti T.XII dan T.XI3 berupa suratSomasi dari PAM Jaya DKI Jakarta No.2749/1.711 tertanggal 02 Desember2020 perihal Pemberitahuan Kedua, bukti T.XII dan T.XI18 berupa informasimengenai beberapa sertifikat Hak Milik di atas lokasi sengketa , hasil sidangPemeriksaan Setempat yang dilakukan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal6 Agustus 2021 serta keterangan saksisaksi Para Penggugat atas nama SaksiSIDIH AHMADI, Saksi MARHABA
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 389/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
263187
  • SARUJI dan Saksi WILLY MUMUN, masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamanya,secara lengkap termuat dalam Berita Acara Sidang dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalan atau bantahannyamaka Tergugat IV telah mengajukan keterangan seorang saksi yakni SaksiASMAR, sedangkan Tergugat V telah mengajukan keterangan 2 (dua) orangsaksi yakni Saksi MARHABA ABDULLAH dan Saksi TOLIB, masingmasingtelah memberikan keterangan
Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3318 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM
426374 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAHARMIN/MARHABA, Selatan berbatasdengan tanah/kebun Sdr. SURYADI/SEDIMAN, dan sebelah Baratberbatas dengan jalan ternako PT. PERTAMINA sesuai dengan AktaPelepasan Hak No. 11 tanggal 05 Maret 2016 a.n. PT.Tansri MadjidEnergi (Pemilik asal a.n. CIKRUS) Rp48.000.000,00);Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 13.035 M2 yang terletak diDesa Benuang Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim (sekarang Kab.Penukal Abab Lematang Ilir (PALI)) Prop.
    Penukal Abab Lematang llir(PALI)) Prop.Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah/kebunADAM, Timur berbatas dengan tanah/kebun Sdr.TAHARMIN/MARHABA, Selatan berbatas dengan tanah/kebunSdr. SURYADI/SEDIMAN, dan sebelah Barat berbatas denganjalan ternako PT. PERTAMINA sesuai dengan Akta Pelepasan HakNo. 11 Tanggal 05 Maret 2016 a.n. PT.Tansri Madjid Energi(Pemilik asal a.n. CIKRUS) Rp48.000.000,00);Hal. 132 dari 162 hal. Put.
Register : 24-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Prof. Dr. Ani M Hasan M.Pd
Tergugat:
Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI
279583
  • ,M.T. pada saatpencalonan Calon Rektor Universitas Negeri Gorontalo belum menyandang gelarDoktor (Dr) sebagaimana informasi yang diterima dari BKN Jakarta ;Saksi III Penggugat : Mahmud Marhaba, S.Pd.Dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah wartawan media online yang berdomisili di Gorontalo ;Bahwa Saksi pernah membuat berita online dengan judul Karena Surat SaktiKemendikti, BKN Loloskan Status Pendidikan Doktor Eduart Wolok ;Bahwa
Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2017 — - MOHAMMAD MAKU, S.Sos, Dkk
8345
  • SUMARNI GANI (24) 1.082.000 1.888.000 1.888.000 1.888.00016 HIRSAN DAI (21) 60.223.000 66.153.000 66.153.000 65.423.00017 SURI IBRAHIM 7 1.300.000 2.030.000 2.030.000 2.080.000NURJANAH IBRAHIM (17)18 KENO KADJIBA (18) 8.000.000 8.030.000 8.030.000 8.030.00019 MARTEN POLUMOLO (25) 1.500.000 1.520.000 1.520.000 1.520.00020 ARKAMA LADJIKU (5) 1.638.000 1.828.000 1.828.000 1.828.00021 ECI DJAI (7) 6.900.000 6.901.000 6.901.000 6.901.00022 ANTON THAIB (3) 600.000 1.120.000 1.120.000 1.120.00023 MARIA MARHABA
    Sam Lajiku, Rp. 15.071.900,~ Yoni Gani, Rp. 13.996.400,~ Yanti Tuna, Rp. 700,000,~ Ahlan Guzaili, Rp. 1.098.000,~ Rostin Doe, Rp. 3.233.000,~ Karsum Humalidu, Rp. 12.641.000,~ Liwan Patamani, Rp. 8.671.000,~ Zainuddin Muhammad, Rp. 4.743.900,~ Darwin Madi, Rp. 1.322.100,~ Sumarni Gani, Rp. 606.000,~ Hirsan Dai, Rp. 5.930.000,~ Suri Ibrahim, Rp. 730.000,~ Keno Jadjiba, Rp. 30.000,~ Marten Polumolo, Rp. 20.000,~ Arkana Ladjiku, Rp. 190.000,~ Eci Djai, Rp. 1.000,~ Anton Thaib, Rp. 520.000,~ Maria Marhaba
Putus : 20-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Oktober 2017 — MOHAMMAD MAKU, S.Sos.;DKK
12381 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA MARHABA/ 1.100.000,00 1.506.000,00 1.506.000,00 1.506.000,00ISNA THAIB (2)24 NURDIN MANTO (26) 37.000.000,00 43.852.000,00 43.852.000,00 43.852.000,0025 ISNAWATI IBRAHIM 1.450.000,00 1.452.000,00 1.452.000,00 1.452.000,00(24)26 HADIYAPASUNE (11) 17.000.000,00 20.073.000,00 20.073.000,00 20.073.000,0027 SUMARDIN GANI (10) 31.500.000,00 32.222.000,00 32.222.000,00 32.172.000,0028 ISNA LATIF (8) 30.000.000,00 30.416.000,00 30.416.000,00 30.416.000,0029 BAKAR LADJIKU (38) 3.000.000,00 3.302.200,00
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — NURWATHAN, ST Bin MARZUKI
9129
  • 8 cm jenisbatang kelapae Bahwa selain di berikan bahanbahan material tersebut adadiberikan uang tunai yang saksi terima sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)e Bahwa uang tersebut tidak diberikan sekaligus melainkan dalambeberapa tahap sehingga total Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), dan pada saat diberikan uang tersebut tidak adadibuatkan kwitansi pembayaran.e Bahwa saksi pernah menerima uang tunai, pada tanggal 4 Maret2013, sekira 18.00 Wib di rumah saksi yang saksi terima darisaksi MARHABA
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 384 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 6 Maret 2014 — SUPIANI Als SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN
593
  • ABDURAHMAN Als BASAR Bin ( Alm ) MARHABA, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Kotabaru pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 Wita di daerah Berau KalimantanTimur ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang bertempat tinggal di RT.01 Desa PantaiBaru Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru tersebut dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dan hubungan sebatas teman saja ;Bahwa saksi kenal baik dengan
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
493406
  • No. 78/1787 seluas kurang lebih 150 M2, denganbatasbatas: Utara NAMA Naransyah, Timur Marhaba, Selatan TERGUGAT,Barat Retno Widuri.