DINO MELANO, S.H., M.H.

DINO MELANO,S.H., M.H., , 2. RULIAMAN SIPAYUNG, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 November 2013, sedangkan untukTergugat hadir menghadap ke persidangan kuasa hukumnyabernama : 1. BENNY WISLEY W. NABABAN, S.H., 2. R.S.

Darwis, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ladang Melano,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysia2.

Abdullah, pada tanggal 15 Desember 1959, dan tanahtersebut terletak dahulu Kampung Sungai Sahang Ketjil sekarang menjadiJalan Khatulistiwa Depan Gang Telok Melano Keluruhan Siantan HilirPontianak Utara, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, dengan luas + 1.62 ha(satu koma enam dua hektar) atau panjang 100 (seratus) depa dan lebar 50(lima puluh) depa, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Djalan Raja sekarang dikenal dengan Jalan Khatulistiwa; Selatan Sungai Kapuas; Timur Parit Sungai Sahang

yang berada di atas tanah tersebut, untukmengosongkan tanah dan menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugattanpa syarat apapun;14.Bahwa untuk menjaga agar tanah milik Penggugat tersebut tidakdialinkan/dipindah tangankan Para Tergugat kepada pihak lain yangberakibat Penggugat akan mengalami kerugian yang besar lagi makawajarlah kiranya Penggugat mohon diletakkan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) atas 1 (satu) bidang tanah terletak di bidang tanah yang terletak diJalan Khatulistiwa Depan Gang Telok Melano

Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) atas 1 (satu) bidangtanah terletak di bidang tanah yang terletak di Jalan Khatulistiwa DepanGang Telok Melano Kelurahan Siantan Hilir, Pontianak Utara, Kota PontianakKalimantan Barat dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 66, SuratUkur tanggal 11 November 2004 Nomor 272/S. Hilir/2004 Luas 18.471 m?

Abdullah dan tanahtersebut terletak dahulu Kampung Sungai Sahang Ketjil sekarang menjadijalan Khatulistiwa Depan Gang Telok Melano Kelurahan Siantan HilirPontianak utara Kota Pontianak Kalimantan Barat, dengan luas + 1.62 ha(satu koma enam dua hektar) atau panjang 100 (seratus) depak dan lebar 50(lima puluh) depak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Djalan Raja sekarang dikenal dengan Jalan Khatulistiwa; Selatan Sungai Kapuas; Timur Parit Sungai Sahang Ketjil; Barat Tanah pabrik kayu

Gugatan Penggugat Daluwarsa;Bahwa apa yang didalilkan Para Penggugat pada point 1, 2, 3, 4, 5 dan 6dengan cara mengaku memiliki sebidang tanah adat yang terletak dahuluKampung Sungai Sahang Ketjil sekarang menjadi jalan Khatulistiwa DeoanGang Telok Melano Kelurahan Siantan Hilir Pontianak utara Kota PontianakKalimantan Barat, dengan luas + 1.62 ha (satu koma enam dua hektar) ataupanjang 100 (seratus) depak dan lebar 50 (lima puluh) depak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Djalan Raja

pesanan beserta nota tagihan kewarung milik saksi SRI WITARI Binti GADOH yang berada disamping SekolahDasar No.02 Sukadana Desa Sutera kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara.sampai ditempat tujuan terdakwa lalu menyerahkan barangbarang pesanantersebut kepada saksi SRI WITARI Binti GADOH, dan terdakwapun kemudianmenerima uang pembayaran sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Setelah menerima uang pembayaran, terdakwa tidak kembali ke Toko MentariNusantara melainkan pergi kearah Teluk Melano

Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara dan setelahterdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalu pemilik toko memberikan uangpembayaran kepada terdakwa sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) laluterdakwa tidak langsung kembali ketoko namunpergi kearah Melano dan menggunakan uangtersebut untuk membeli makanan dan minuman dan sisanya rencananya terdakwa akangunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak, bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengunakanuang tersebut dari

100.000, namun saksi belummembayar ongkos angkutnya rencana nya saksi memberi upah angkut jikasaksi sudah menerima pembayaran penjualan BBM dari terdakwa;Bahwa saksi menerangkan dalam menjual BBM tersebut saksi tidakmemiliki surat surat izin usaha pengangkutan dan surat izin usaha niagadimana suratsurat yang saksi miliki yaitu surat rekomendasi dari CamatTeluk Batang dengan Nomor: 503/091 1/Set.T.Btg.1 tanggal 24 Desember2013 yang menerangkan bahwa BBM tesebut untuk kapal nelayan danangkutan umum KM Melano

tersebut yaitu Rp.9.800.000,(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian saya jual kepada denganharga Rp.7.900 (tujuh ribu sembilan ratus rupiah) perliter sehingga totalpenjualan tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.11.060.000, (sebelas jutaenam puluh ribu rupiah) sehingga keuntungan saya dari penjualan tersebutsebesar Rp.1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar, BBM jenis solar sebanyak 7 (tujuh) drum yang dibeli terdakwaseharusnya diperuntukkan untuk kapal nelayan KM Melano

Jaya dan Bonesebagaimana surat rekomendasi dari Camat Teluk Batang dengan Nomor:503/091 1/Set.T.Btg.1 tanggal 24 Desember 2013 yang menerangkan bahwaBBM tesebut untuk kapal nelayan dan angkutan umum KM Melano Jaya danBone yang dimiliki saksi Usaini Alias Unyil;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan

yaitu Rp.9.800.000, (sembilan juta delapanratus ribu rupiah) kemudian saya jual kepada dengan harga Rp.7.900 (tujuh ribusembilan ratus rupiah) perliter sehingga total penjualan tersebut kepada terdakwasebesar Rp.11.060.000, (sebelas juta enam puluh ribu rupiah) sehingga keuntungansaya dari penjualan tersebut sebesar Rp.1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh riburupiah);Menimbang, bahwa BBM jenis solar sebanyak 7 (tujuh) drum yang dibeliterdakwa seharusnya diperuntukkan untuk kapal nelayan KM Melano

Jaya dan Bonesebagaimana surat rekomendasi dari Camat Teluk Batang dengan Nomor: 503/0911/Set.T.Btg.1 tanggal 24 Desember 2013 yang menerangkan bahwa BBM tesebut untukkapal nelayan dan angkutan unum KM Melano Jaya dan Bone yang dimiliki saksiUsaini Alias Unyil;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan sampai dengan persidangan initerdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sah dari pejabat yang berwenang untukmembeli BBM tersebut sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa yang

GALIH PUTRA I;

GALIH PUTRA ;1 ( satu ) lembar Asli Surat Keterangan Kecakapan : 60 Mildengan nomor : L.131/2010 yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan di Telok Melano tanggal 20 Desember 2010, atasnama HADI ISWANDI selaku Nahkoda;1 ( satu ) satu bundel Dokumen TKG.

GALIH PUTRA ;1 ( satu ) lembar Asli Surat Keterangan Kecakapan : 60 Mildengan nomor : L.131/2010 yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan di Telok Melano tanggal 20 Desember 2010, atasnama HADI ISWANDI selaku Nahkoda; 1(satu ) satu bundel Dokumen TKG.

GALIH PUTRA ;1 ( satu ) lembar Asli Surat Keterangan Kecakapan : 60 Mil dengannomor : L.131/2010 yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan di Telok Melano tanggal 20 Desember 2010, atas namaHADI ISWANDI selaku Nahkoda;1 ( satu ) satu bundel Dokumen TKG.

GALIH PUTRA ;1 ( satu ) lembar Asli Surat Keterangan Kecakapan : 60 Mil dengannomor : L.131/2010 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan diTelok Melano tanggal 20 Desember 2010, atas nama HADI ISWANDIselaku Nahkoda;1 ( satu ) satu bundel Dokumen TKG.

CATATAN PERSIDANGANNomor 49/Pid.C/2019/PN KtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKetapang yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : Khow Cuii Als Susi Anak perempuan dariKhow MianTempat Lahir : Sungai Kecil (Melano)Umur atau Tanggal Lahir : 2 Pebruari 1975Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl. Imambonjol Gg. SD 01 No. 5 Kel. Mulia BaruKec. Delta Pawan Kab.

Kemudian DARMADI menghubungiSYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi di rumahISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Setelah sampai dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Kecamatan Pontianak Utara untukmengambil narkotika, SYARIF ABDURAHMAN langsung diamankan AnggotaDitresnarkoba Polda Kalbar. Kemudian Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbarmelakukan interogasi terhadap SYARIF ABDURAHMAN, dan SYARIFABDURAHMAN mengatakan bahwa SYARIF ABDURAHMAN disuruh olehDARMADI.

Kemudian DARMADI menghubungiSYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi di rumahISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN PtkABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Iskandar, Syarif Abdurahman, dan TerdakwaWahyu Famuriyanto ditangkap terkait dengan masalah narkotika jenisekstasi; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi adalah anggotakepolisian yang menangkap terdakwa; Bahwa Saksi tahu sebelumnya yang ditangkap adalah Iskandaryaitu pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 00.50 WIB diJalan Trans Kalimantan tepatnya di depan kampus IPDN, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Syarif Abdurahman sekira pukul 06.00WIB di rumah Iskandar di Gang Teluk Melano

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Telok Melano Simpang Hilir selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah dinas di Telok melano selama 5 tahun,kemudian balik lagi ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke Ketapang sampai sekarang;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano selama 5 (lima) tahundan selanjutnya tinggal di rumah bersama di Desa Medan Jaya hingga saatinl;3. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.Anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

berhasil;SAKSI 2, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 13 tahun yang laludan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano

Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor: 26/Pid.C/2020/PN Ktp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : DEDE KURNIAWAN alias DEDEK bin SAI;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir :25 tahun / 1 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kesehatan Rt.001 Rw.002 Desa Teluk Melano

Bahwa, pada pertengahan bulan Juni 2013 Pemohon mengajak Termohonuntuk berkunjung ke rumah orang tua Termohon karena Pemohon ingin ijinkepada orang tua Termohon ingin pergi bekerja ke Melano, namunHal 2 dari 16 Put.No. 0537/Pdt.G/2013/PA.KtpTermohon tidak mau, kKemudian keesokan harinya Pemohon pergi bekerjake Melano dan Termohon juga pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon;.

Saksi Elang Daffa Melano Bin Edwin FerizalMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Novrizal Als Ijal Bin Hanafiahdi depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : > Bahwa Saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Juli2018 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di samping KAFE Semut Gatal diTaman Kota Lap. A. Yani Kec. Baturaja Timur, Kab.

Saksi Elang Daffa Melano Bin Edwin Ferizal di depan persidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul01.00 WIB bertempat di samping KAFE Semut Gatal di Taman Kota Lap. A.Yani Kec. Baturaja Timur, Kab.

PLN (Persero), Sewa Genset PLTDMFO dengan daya keluaran 4.000 kW lokasi Teluk Melano (selanjutnyadisebut "Proyek Pekerjaan"), dengan Nilai Jaminan Rp. 2.065.800.000,(dua miliar enam puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah), dengan masawaktu penjaminan 25 Agustus 2014 s/d 10 Februari 2015, sesuai FormulirPermohonan Bank Garansi dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 02September 2014 (Bukti P3);7.

sudah siap dengan investor baru untuk meneruskan proyekpengadaan Sewa Genset PLTD MFO Daya Keluaran 4.000 KW yangberlokasi di Teluk Melano Ketapang Kalimantan Barat, dan sampai saat iniupaya penyelesaiannya masih terus berjalan;10.Bahwa sebagaimana Posita 14, 15, 16, 17 dan 21 Gugatan PENGGUGAT,11oleh karena antara TERGUGAT TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT NV dan TERGUGAT V dengan PENGGUGAT tidak pernahmembuat dan menandatangani Perjanjian bersama sehingga TERGUGAT, TERGUGAT ILTERGUGAT IIL TERGUGAT

menanda tangani bersamaperjanjian bersama apapun bentuknya, sehingga Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V tidak melakukan perbuatan Wanprestasiterhadap Penggugat ; Bahwa benar pada awalnya dalam surat penunjukan pelaksanaanPekerjaan No. 0247/041/WKB/2014 tanggal 4 Agustus 2014 dari PT PLN(Persero) wilayah kalimantan barat PT TAN ENERGY INDONESIA(Tergugat l) telah di tunjuk sebagai pemenang tender dalam proyekPengadaan sewa Genset PLTD MFO daya keluaran 4.000 KW yangberlokasi di Teluk Melano

pernah membuat dan menandatangani perjanjian Bersama sehingga para Tergugat tidak melakukanperbuatan WanPrestasi kepada Penggugat;Menimbang Bahwa dari dalildalil pokok gugatan Penggugat dan daliljawaban pihak para Tergugat sebagaimana diuraikan di atas , pada prinsipnyapihak para Tergugat membenarkan pokokpokok gugatan Penggugat, yaitu : Bahwa Benar Tergugat di tunjuk oleh PT PLN (Persero) untukmelaksanakan pekerjaan Proyek pengadaan Sewa Genset PLTD MFODaya keluaran 4.000 KW yang berlokasi di Teluk Melano

,AAAIK;Menimbang Bahwa sebaiknya untuk menguatkan dalildalil jawabannyapara Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang di beri tanda Tl sampaidengan Tll;Menimbang Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah antara Pernggugat dengan para Tergugat mempunyai hubungan hukumdalam jaminan pelaksanaan Proyek pekerjaann milik PT PLN (Persero) SewaGenset PLTD MFO dengan daya keluaran 4.000 KW di Teluk Melano KetapangKalimantan Barat ;Menimbang Bahwa bukti tertulis yang di beri tanda P3

saksi minta tolong ABK yang lain untuk menolong saksikorban;e Bahwa dump truck yang dikendarai oleh terdakwa masuk pontondengan cara mundur di karenakan air pasang maka harus jalanmundur tetapi nanti kalau sudah sampai tujuan baru jalannya maju;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan saksi pingsan Dikarenakan paruparunya terjepit akibat terhimpit di antara ban serapdump truck dengan tiang ponton dan pada saat itu dump truck dalamposisi jalan maju;e Bahwa setelah kejadian korban dibawa ke teluk melano

untukdilakukan pemeriksaan;e Bahwa saksi mengetahui kabar korban telah meninggal dalamperjalanan menuju ke teluk melano;e Bahwa pada saat itu yang menyaksikan kejadian tersebut yang saksiketahui ada saksi dan 2 (dua) orang ABK ponton yang bernamaATANG dan LIYA;e Bahwa jarak saksi dengan korban pada saat kejadian tersebut adalahsekitar 18 (delapan belas) meter;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat terdakwa mengendaraikendaraan dump truck tersebut tidak dalam pengaruh minuman keras;e Bahwa terdakwa

itu masih dalam keadaan sadardengan posisi sedang dipegang oleh ABK Ponton, setelah itusaksi dekati korban tibatiba koroban mengatakan kepada saksiKek Tolong saksi sambil memegang tulang rusuk sebelah kiri,kemudian korban lalu tidak sadarkan diri;Bahwa setelah itu tindakan saksi melakukan tensi darah danmemberikan oksigen kepada korban tersebut namun nadi sudahtidak terasa lagi kemudian saksi menggunakan alat stetoskopsudah tidak terdengar lagi kemudian saksi langsung membawa kePuskesmas teluk melano

untuk mendapat kepastian medis;Bahwa keadaan Korban setelah sampai di teluk melano ternyatakorban diketahui sudah meninggal selanjutnya korban di bawa keketapang;Menimbang,bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan kejadian Terdakwa telah menyerempet seorang Dokteryang bekerja di PT Jalin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Melano Eka Pranata bin Nasta Ansori) terhadap Penggugat (Luspita Pandeni alias Luspita Van Deni binti Damsa,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jogjakarta selama 6 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di Teluk melano selama 2 tahun kemudianpindah ke rumah bersama di Kabupaten Kayong Utara;4.

20 April 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor 60/14/IV/2007 tanggal 16 September 2013;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Fatur Zikri Bin Sulaiman umur 7(tujuh) tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano

Nia Arista binti Raden Hermanto, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka, RIT.4 / RW.1,Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara.

saksi ZUHDI dengan memalsukan nama menjadi RIJAL dalampercakapan telepon tersebut saksi YUDHA PRASETYO alias YUDHA binBAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengakulbahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerja memerlukan BBM jenis solar,kemudian telepon tersebut seolah olah di serahkan kepada pimpinan nyayaitu saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA, pada saat itu saksi mengaku sebagai agen pelayaran yang melayanikapal yang berlabuh di pelabuhan teluk melano

berhasil meyakin kan sales marketingkemudian dilakukan penawaran harga yaitu Rp. 7200, (tujuh ribu dua ratusrupiah) dengan persyaratan BBM jeis solar datang di tempat yang disepakatidengan pembayaran tiga hari setelah barang datang maka akan dilakukanpembayaran secara tunai, kemudian terdakwa melakukan order BBM jenissolar sebanyak tiga buah mobil tangki dengan isi permobil nya 8000 liter dansaksi saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI binSUGIANTO TANAYA minta di antarkan di pelabuhan teluk melano

saksi ZUHDI dengan memalsukan namamenjadi RIJAL dalam percakapan telepon tersebut saksi YUDHAPRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalamberkas perkara terpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaantempat nya berkerja memerlukan BBM Jenis solar, Kemudian telepontersebut seolah olah di serahkan kepada pimpinan nya yaitu saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA, pada saat itu saksi mengaku sebagai agen pelayaran yangmelayani kapal yang berlabuh di pelabuhan teluk melano

untuk pengisian kapal take boat;Menimbang, bahwa selanjutnya tiga buah mobil tangki sampai dipelabuhan teluk melano namun kapal take boat yang dimaksud tidak berada ditempat yang disepakati, karena merasa sudah terjadi keterlambatan makasales saksi ZUHDI menghubungi saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREASalias HENRI bin SUGIANTO TANAYA dengan mengatakan telah terjadiketerlambatan bongkar maka saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREASalias HENRI bin SUGIANTO TANAYA wajib membayar biaya keterlambatan dandi