TergugatHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Pdgsehingga berkenan untuk memutus perkara ini dengan amarnya yangmenyatakan :DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi dari Tergugat 1 dan Tergugat 2;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2,tersebut, pihak Penggugat telah mengajukan Replik, dan selanjutnya Tergugat1 dan Tergugat 2, memajukan

duplik dipersidangan, replik dan duplik tersebutsebagaimana terlampir dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat memajukan bukti surat yang telah diberi marerai cukup sesuaidengan ketentuan bea materai berupa:1.

ber2017 sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda P.11;12.Fotocopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Jamuir tanggal 03 Desember2017 sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda P.12;13.Fotocopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Thamrin tanggal 03 Desember 2017 sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda P.13;14.Fotocopi dari fotocopi Perda Nomor 6 Tahun 2008 tentang Tanah Ulayatdan Pemamfaatannya, tanpa asli diberi dengan tanda P.14;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadisamping memajukan

bukti surat, juga memajukan 5 (lima) orang saksibernama Darwan, Umar Ali, Zulfahmi, Danil, dan Jamuir, yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebut dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan, pihak Tergugat 1dan Tergugat 2 telah mengajukan bukti surat, yang telah diberi materai cukupsesuai dengan bea materai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyasebagai berikut:1.

sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari sekira pukul 04.00 WIB berawalketika Terdakwa menunggu bus di sebuah kedai, Terdakwa melihat sebuahmotor merk Honda, Jenis/type Vario Matic, tahun 2019 warna hitam,dengan nomor rangka MH1KF4119KK521838 dan nomor mesin KF41E1522362 milik dari saksi korban ROLES SIGALINGGING terpakir di depanbengkel sepeda motor Andilo, kemudian Terdakwa memegang stang motordan menggantungkan kantong plastik berisi mie yang ada ditangannya lalumemundurkan dan memajukan

berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Januari sekira pukul 04.00 WIBberawal ketika Terdakwa menunggu bus di sebuah kedai, Terdakwa melihatsebuah motor merk Honda, Jenis/type Vario Matic, tahun 2019 warna hitam,dengan nomor rangka MH1KF4119KK521838 dan nomor mesin KF41E1522362 milik dari saksi korban ROLES SIGALINGGING terpakir di depanbengkel sepeda motor Andilo, kKemudian Terdakwa memegang stang motor danmenggantungkan kantong plastik berisi mie yang ada ditangannya lalumemundurkan dan memajukan

berdasarkan fakta persidangan pada hari Sabtutanggal 04 Januari sekira pukul 04.00 WIB berawal ketika Terdakwa menunggubus di sebuah kedai, Terdakwa melihat sebuah motor merk Honda, Jenis/typeVario Matic, tahun 2019 warna hitam, dengan nomor rangkaMH1KF4119KK521838 dan nomor mesin KF41E1522362 milik dari saksi korbanROLES SIGALINGGING terpakir di depan bengkel sepeda motor Andilo,kemudian Terdakwa memegang stang motor dan menggantungkan kantong plastikberisi mie yang ada ditangannya lalu memundurkan dan memajukan

akan ke Kantor PTAntar Nusa Transport di Desa Maburai untuk melaporkan bahwa TERDAKWA telahkembali dari Bontang , kemudian mobil yang TERDAKWA parkir di jalur lambatarah Mabuun Tanjung atau di seberang jalan kantor BPK tersebut , karena dalammemarkir truck'nya tersebut telah melewati tepat perputaran arah makaTERDAKWA hidupkan mesinnya kemudian memundurkan Truck nya beberapameter (kurang lebih 50 meter) untuk mencapai tempat perputaran arah dansetelah terjangkau untuk memutar arah maka TERDAKWA memajukan

embayangkan tentangkemungkinan akibat yang ditimbulkan dari perobuatannya/ tindakannya dengan2ngaja memutar membelokan mobil yang dikemudikannya dengan tujuanmencari jalan pintas untuk rerputar arah yang seharusnya tidak bolehdilakukan karena dalam memarkir truck'nya tersebut telah ~elewati tepatperputaran arah maka TERDAKWA hidupkan = mesinnya kemudianmemundurkan Truck nya beberapa meter (kurang lebih 50 meter) untukmencapai tempat perputaran arah dan setelah terjangkau untuk memutar arahmaka TERDAKWA memajukan

akan keKantor PT Antar Nusa Transport di Desa Maburai untuk melaporkan bahwaTERDAKWA telah kembali dari Bontang , kemudian mobil yang TERDAKWAparkir di jalur lambat arah Mabuun Tanjung atau di seberang jalan kantor BPKtersebut , karena dalam memarkir truck'nya tersebut telah melewati tepatperputaran arah maka TERDAKWA hidupkan = mesinnya kemudianmemundurkan Truck nya beberapa meter (kurang lebih 50 meter) untukmencapai tempat perputaran arah dan setelah terjangkau untuk memutar arahmaka TERDAKWA memajukan

membayangkan tentangkemungkinan akibat yang ditimbulkan dari perobuatannya/ tindakannya dengansengaja memutar membelokan mobil yang dikemudikannya dengan tujuanmencari jalan pintas untuk berputar arah yang seharusnya tidak bolehdilakukan karena dalam memarkir truck'nya tersebut telah melewati tepatperputaran arah maka TERDAKWA hidupkan = mesinnya kemudianmemundurkan Truck nya beberapa meter (kurang lebih 50 meter) untukmencapai tempat perputaran arah dan setelah terjangkau untuk memutar arahmaka TERDAKWA memajukan

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA)yang telah dicatat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam Surat Pencatatan Ciptaandengan Nomor Pencatatan 000110690, dan berhak memajukan

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Pihak yangberkepentingan dengan Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA)yang telah dicatat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam Surat Pencatatan Ciptaandengan Nomor Pencatatan 000110690, dan berhak memajukan gugatanperkara ini;3. Menyatakan Penggugat merupakan Pencipta Lagu Majulah, Jayalah STA(Lagu Mars STA) yang telah dicatat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Cq.

Bahwa Terdakwa merasa tidak dihargai lagi dengantindakan Saksi 1 yang menjemput' sendiri ke BandaraHasanudin Makassar seorang laki laki yang katanyaprogramer komputer dari jawa, atas perbuatan tersebutTerdakwa juga menegornya tetapi Saksi justru~== marahdengan mengatakan bahwa ini untuk memajukan usahanya.8.

Bahwa benar Terdakwa merasa tidak dihargailagi dengan tindakan Saksi 1 yang menjemputsendiri ke Bandara MHasanudin Makassar seoranglaki laki yang katanya programer komputer darijawa, atas perbuatan tersebut Terdakwa jugamenegornya tetapi Saksi justru marah denganmengatakan bahwa ini untuk memajukan usahanya.ts Bahwa benar oleh karena sering terjadipertengkaran mulut maka pada bulan Juni 2010,Saksi 1 meninggalkan Asrama bersama dengan anakyang paling kecil kemudian tinggal di Ruko KomplekPasar Mare

Bahwa benar Terdakwa merasa tidak dihargailagi dengan tindakan Saksi 1 yang menjemputsendiri ke Bandara WHasanudin Makassar seoranglaki laki yang katanya programer komputer darijawa, atas perbuatan tersebut Terdakwa jugamenegornya tetapi Saksi justru marah denganmengatakan bahwa ini untuk memajukan usahanya.6.

PengelolaanLingkungan Hidup, dan organisasi perlindungan konsumen, berdasarkan UndangUndang Nomor 8 Tahum 1999 Tentang Perlindungan Konsumen;Menimbang, bahwa gugatan terhadap Negara dan/atau instansi pemerintahyang melakukan kelalaian dalam melaksanakan peraturan perundangundanganHalaman 5 dari 8 Putusan NOMOR 315/PDT/2019/PT DKIyang merugikan kepentingan umum adalah gugatan yang diajukan olehperseorangan warga Negara;Menimbang, bahwa Penggugat adalah organisasi yang bertujuanuntukmenumbuhkan, mengembangkan, memajukan

manusia pada umumnyadan meninggikan kesadaran hukum dalam masyarakat pada khususnya, baik kepadapejabat maupun warga negara biasa, agar Ssupaya mereka sadar akan hakhak dankewajiban sebagai subyek hukum, memberikan bantuan hukum secara cumacumakepada masyarakat luas yang tidak mampu, berperan aktif dalam prosespembentukan hukum, penegakkan hukum dan pembaharuan hukum sesuai dengankonstitusi yang berlaku dan Deklarasi Umum HakHak Asasi Manusia (UniversalDeclaration of Human Rights), dan selanjutnya memajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohon membacakansurat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan buktibukti surat yang terdiri dari :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6213052307830001 tanggal 14Oktober 2012 An.

AUDREY ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

KEPALA DESA TANGKIT, beralamat Desa Tangkit, Jalan BumiPerkemahan KM 3 Tangkit, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memajukan surat gugatannyadengan surat gugatan tanggal 28 Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti Kelas Il pada tanggal 4 Desember 2017dalam Register Nomor 32/Pdt.G

Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankanKepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

Pemohon menyatakan sudah tidakada lagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan bukti Surat yang terdiri dari :1, Foto copy Surat Perkawinan Nomor.11 No. 149/1349 atas namaDARIUS BONDON dan PAUSTINA NURMILA yang

permohonan Pemohon tertanggal 14 Oktober2021 adalah sebagaimana tersebut diatas yaitu agar para Pemohon diberi ijinatau penetapan untuk memperbaiki atau mengganti nama para pemohon yangterdapat dalam kutipan Akta Kelahiran No :00408/ 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan Tanggal 27Desember Tahun 2010 yang semula LETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA,dirubah menjadi LETHICYA ELISABETH BONDON.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa ketentuan Pasal 124 HIR menyatakan bahwaApabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dan pula ia tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telah dipanggildengan patut, maka gugatannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayarbiaya perkara, tetapi ia berhak untuk memajukan

Futura warna hitam Nomor Polisi BK 8542 PI kemudian tanpa didahuluiizin dari pemiliknya yaitu saksi ELVIDA ARYANI selanjutnya terdakwamengemudikan mobil dengan tujuan hendak meninggalkan tempat tersebutnamun saksi ELVIDA ARYANI mengetahui perbuatan terdakwa selanjutnyaberusaha menghentikannya dengan berteriak sambil memukul mukul kacamobil dari bagian samping kemudian terdakwa memundurkan mobil lalu saksiELVIDA ARYANI yang sudah berada didepan mobil tetap berusahamenghentikan terdakwaBahwa terdakwa memajukan

telah berhasil menghidupkan mobiltersebut kemudian tanpa didahului izin dari pemiliknya yaitu saksi ELVIDA ARYANIselanjutnya terdakwa mengemudikan mobil dengan tujuan hendak meninggalkantempat tersebut namin saksi ELVIDA ARYANI mengetahui perbuatan terdakwaselanjutnya berusaha menghentikannya dengan berteriak sambil memukulmukulkaca mobil dari bagian samping kemudian terdakwa memundurkan mobil lalu saksiELVIDA ARYANI yang sudah berada didepan mobil tetap berusaha menghentikanterdakwa.Bahwa terdakwa memajukan

kamu Arudin, kamu saya bacok), kemudian Terdakwamengayunkan parangnya sebanyak satu kali ke arah dada saksi Arudin BinRuham, namun saksi Arudin Bin Ruham langsung menghindar dengan masukke dalam mobil dan menutup pintu mobilnya dan bacokan tersebut mengenaitulangan dan kaca depan sebelah kanan mobil saksi Arudin Bin Ruham yangmengakibatkan kaca depan mobil milik saksi Arudin Bin Ruham tersebut pecah,lalu saksi Arudin Bin Ruham memundurkan mobilnya menjauhi Terdakwa dansaat saksi Arudin Bin Ruham memajukan

kanan Saksisudah menyentuh tanah, Terdakwa berkata ngacok umak kau Arudin, ngakapak ku (ngacok ibu kamu Arudin, kamu Saksi bacok), kemudianTerdakwa mengayunkan parangnya sebanyak satu kali ke arah dadaSaksi namun Saksi langsung menghindar dengan masuk ke dalam mobildan menutup pintu mobilnya dan bacokan tersebut mengenai tulangandan kaca depan sebelah kanan mobil Saksi yang mengakibatkan kacadepan mobil milik Saksi ersebut pecah, kemudian Saksi memundurkanmobil Saksi menjauhi Terdakwa dan Saksi memajukan

kanan dan mengetahui sertamenyadari bahwa bacokan parangnya dapat mengenai bagian mobilSaksi Korban langsung mengayunkan parangnya sebanyak satu kali kearah dada Saksi Korban, namun Saksi Korban langsung menghindardengan masuk ke dalam mobil dan menutup pintu mobilnya dan bacokantersebut mengenai tulangan dan kaca depan sebelah kanan mobil SaksiKorban yang mengakibatkan kaca depan mobil milik Saksi Korbantersebut pecah, lalu Saksi Korban memundurkan mobilnya menjauhiTerdakwa dan saat Saksi Korban memajukan

kanan dan mengetahui serta menyadari bahwabacokan parangnya dapat mengenai bagian mobil Saksi Korban langsungmengayunkan parangnya sebanyak satu kali ke aran dada Saksi Korban,namun Saksi Korban langsung menghindar dengan masuk ke dalam mobil danmenutup pintu mobilnya dan bacokan tersebut mengenai tulangan dan kacadepan sebelah kanan mobil Saksi Korban yang mengakibatkan kaca depanmobil milik Saksi Korban tersebut pecah, lalu Saksi Korban memundurkanmobilnya menjauhi Terdakwa dan saat Saksi Korban memajukan

kedudukan Penggugat sebagai Anggota Koperasi juga dicabutmengacu pada ketentuan Pasal 8 Anggaran Dasar Koperasi dan disamping itujuga telah ada Keputusan Musyawarah Ninik Mamak Suku Bosa Adat SikilangTokoh Masyarakat Cerdik Pandai Alim Ulama Bundo Sikilang tanggal 12November 2016 yang telah mengeluarkan Naziman (Cq.Penggugat) secaraadat sebagai cucu kemanakan dari Ninik Mamak Suku Bosa Adat Sikilang dantidak mendapatkan jatah atau bagian plasma tanah adat Sikilang.Bahwa dengan demikian pada saat memajukan

Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O),karena Penggugat tidak memiliki Legal Standing untuk memajukan Gugatan Perkaraini.E. Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur).1.

Bahwa apabila Penggugat keberatan atas Keputusan Bupati Pasaman Baratmaupun Dinas KoperasiPerdagangan, Perindustrian dan UKM Pasaman Barat,maka harus memajukan Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Padang,sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No.9 Tahun 2004Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Orang atau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan Gugatan tertuliskepada Pengadilan yang berwenang

Bahwa dengan demikian pada saat memajukan Gugatan Perkara ini,Penggugat tidak lagi memilik Legal Standing, karena Penggugat tidak memilikihubungan hukum dengan Kelompok Tani dan Koperasi, sedangkan hubunganhukum adalah merupakan syarat Yuridis suatu Gugatan, sebagaimana IsiJurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.294 K/Sip/1971 Tanggal 771971 yang menyatakan :Bahwa untuk mengajukan gugatan, syarat Yuridis yang harus dimilikiPenggugat adalah Penggugat harus memiliki hubungan hukumdengan objek dan

halmana dikuatkan dengan Keputusan Musyawarah Ninik Mamak Suku BosaAdat Sikilang Tokoh Masyarakat Cerdik Pandai Alim Ulama BundoSikilang tanggal 12 November 2016 yang telah mengeluarkan Naziman(Cq.Penggugat) secara adat sebagai cucu kemanakan dari Ninik MamakSuku Bosa Adat Sikilang dan tidak berhak mendapatkan jatah atau bagianplasma atas tanah adat Sikilang.12.Bahwa kedudukan Penggugat sebagai Anggota Koperasi juga dicabutmengacu pada ketentuan Pasal 8 Anggaran Dasar Koperasi, sehinggapada saat memajukan

dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa ketentuan Pasal 124 HIR menyatakan bahwaApabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dan pula ia tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telah dipanggildengan patut, maka gugatannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayarbiaya perkara, tetapi ia berhak untuk memajukan

adalah sebagai Sekretaris Pimpinan Unit Kerja (PUK) diperusahaanTergugat ;Bahwa oleh karena Penggugat tetap patuh dan tunduk pada aturan yangberlaku dalam perusahaan Tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat tetap menjalankan seluruh hak dan kewajiban masingmasingbahkan disisi lain karena Penggugat telah bekerja dengan baik dan benarserta mengigat Penggugat adalah pekerja yang potensial, hinggaakhirnya Penggugat telah bekerja secara maksimal dengan waktu masakerja selama 18 tahun 7 bulan untuk memajukan

Akan tetapi oleh karena Tergugat sampai saat ini sama sekalitidak menyerahkan apa yang menjadi hakhak dari Penggugat makajelas tindakan Tergugat dapat dikategorikan kedalam suatu perbuatanmelawan hukum yang telah merugikan Penggugat yang telah berpuluhtahun mengabdi dan ikut serta memajukan perusahaan Tergugat ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Kalimantan Tengah.Menetapkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Atau apabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.BENETAPAN Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN.TMLMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohon membacakansurat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Tengah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

Idham Khalid dengan menggunakan mobil hendak masuk kerumah H.Idham Khalid kemudian Rahmatiah alias Tia memajukan mobilnya kedepan sejauh3 meter namun pada saat mobil yang dikendarai Terdakwa IIT mau masuk kedalamrumah kaca spionnya menabrak pagar rumah;Bahwa setelah spion kaca mobilnya menabrak pagar kemudian Terdakwa II turundari mobil mendatangi mobil Rahmatiah alias Tia sambil menendang mobilkepunyaan Rahmatiah alias Tia pada bagain belakang bawah kemudian H.

Idham Khalid memajukan mobilnya kedepannamun pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa I masuk kedalam rumah kacaspion mobilnya menabrak pagar rumah sehingga H. Idham Khalid marahmarahkepada Terdakwa II kemudian Terdakwa II keluar rumah pergi memarahiRahmatiah alias Tia yang masih berhenti didekat rumah H. Idham Khalid;Bahwa sekitar setengah jam kemudian datang H.

Sakrani yang sedangparkir memajukan mobilnya kedepan sejauh 3 meter namun pada saat mobilyang dikendarai Terdakwa IT mau masuk kedalam rumah kaca spionnyamenabrak pagar rumah;Bahwa benar karena kaca mobilnya pecah maka H. Idham Khalid marahmarah kepada Terdakwa II kemudian Terdakwa II turun dari mobil danpergi mendatangi memarahi saksi Rahmatiah alias Tia bin H.

Sakrani yang sedang parkir memajukan mobilnya kedepan sejauh 3 meter namun padasaat mobil yang dikendarai Terdakwa II mau masuk kedalam rumah kaca spionnyamenabrak pagar rumah;Menimbang, bahwa karena kaca mobilnya pecah H. Idham Khalid marahmarah kepada Terdakwa II kemudian Terdakwa II turun dari mobil dan datang memarahisaksi Rahmatiah alias Tia bin H.

Patendeng, jeniskelamin lakilaki, lahir di Tanjung Pinang pada tanggal 16 (enam belas)Oktober tahun 2005.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PNMak3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan

akan diajukan di persidangan dan mohon agar permohonannyadikabulkan ;Menimbang, bahwa segala hal yang termaktub dan termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PNMakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan