Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 8 April 2013 — FATIMAH BINTI SARDI
IHSANUDIN BIN SUHADI
19 — 5
19 — 5
;Menimbang,antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Khoerul Azam berusia 20 bulan dan sekarang diasuh Penggugat,maka untukmenjamin masa depan anak tersebut sesuai dengan kepatutan dan kemampuan patutlahTergugat dibebani menangung nafkah untuk setiap bulannya sampai anak dewasa /mandiri minimal sebesar Rp. 3000.000;(Tigaratus Ribu Rupiah ) .
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BREBES Nomor 18/Pdt.P/2016/PN Bbs Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
- SUAD
16 — 5
16 — 5
dengan nama SUAD, lahir diBrebes pada tanggal 11011965, namun demikian berdasarkan suratketerangan Nomor 87/IV/2016 tertanggal 08 April 2016 telah diperolehketerangan dari Pejabat/Pegwai yang berwenang untuk itu bahwa namaSUAD dan MAOFUR , TANGGAL LAHIR : I1 01 1956 adalahmenunjukan orang yang sama (satu orang), maka dengan tidak ada jalan lainPemohon mengajukan Permohonan ini kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Brebes untuk memberikan ijin menyelaraskan nama ;Bahwa Pemohon bersedia menangung
Register : 13-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1069/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 8 Agustus 2011 — EKO ADHY NUGROHO, SH Bin SUTEDJO SLAMET melawan MARISZA MAHARANI Binti ZAENAL
7 — 0
7 — 0
Syiqaq) bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali, dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober2010, dikarenakan' hal hal sebagai berikut:Termohon Mempunyai' sifat keras kepala berbeda prinsip dansetiap ada masalah selalu) meninggalkan rumah kediamanbersama;Pemohon, tiga bulan tidak bekerja sehingga Pemohon tidakmemberikan nafkah I ahir terhadap Termohon;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober2010,Termohon tidak terima menangung
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 18 Desember 2018 — THARIQ MAHMUD >< GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CS
26 — 11
26 — 11
data dan identitas para penghadap sesuai dengan tandapengenal Kartu Tanda Penduduk (KTP) masingmasing dan seluruhdokumen yang menjadi dasar dibuat akta ini tanpa ada yangdikecualikan yang disampaikan kepada saya, Notaris, sehingga apabilaada dikemudian hari sejak ditandatanganinya akta ini, timbul sengketadengan nama dan dalam bentuk apapun yang disebabkan karena aktaini, maka para pihak yang membuat keterangan dengan ini berjanjimengikatkan dirinya untuk bertanggung jawab sepenuhnya danbersedia menangung
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 37/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 10 Maret 2017 — RIOH CASRIYAH
21 — 3
21 — 3
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohoan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanyang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes untuk berkenanmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Pemohon RIOH CASRIYAH lahir di Brebes tanggal23 April 1959;3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tidak peduli dengan kebutuhan Penggugat, bahkan biayaoperasi kista yang dideritanya yang menangung adalah Penggugatsendiri;b. Sering terjadi perselisihan dan selalu berakhir pertengkaranyang hanya dipicu oleh hal persoalan kecil berupa perbedaanpendapat antara Penggugat dan Tergugat :Dan puncaknya sejak tahun 2012 Penggugat tidak mendapat nafkahlahir batin dari Tergugat dan pisah ranjang sampai sekarang;6.
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;Him 2 dari 1110.Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui oranglain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;12.Bahwa Penggugat sanggup menangung
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2197Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dalam Pasal 80 Kompilasi Hukum Islamsbb ;(1) Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya akantetapi mengenai halhal rumah tangga yang pentingpenting diputuskanoleh suami istri bersama(2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya(3) Suami wajib memberi pendidikan agama kepada istrinya dan memberikesempatan belajar pengetahuan yang berguna dan bermanfaat bagiagama nusa dan bangsa(4) Suami dengan penghasilannya menangung
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2014 — FQU S.Ag binti H MZ
melawan
AS Bin AG
8 — 1
8 — 1
Bahwa penggugat sanggup untuk menangung semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Jatuh talak satu Tergugat (AS Bin AG) kepada Penggugat (FQUS.Ag binti HMZ ). 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nen necesMenetapkan biaya
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 April 2017 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :* Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;* Tergugat punya kebiasaan buruk sering minum miras dan bersikap kasarkepada Penggugat seperti memukul bahkan berkata kotor sepertianjing;* Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga, sebagai contohketika Penggugat hamil tidak memberikan biaya untuk persalinan,sehingga orang tua Penggugat yang menangung
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat siap menangung biaya timbul akabat dari perkara ini ;maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kiranya kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana melalui Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BREBES Nomor 85/Pdt.P/2017/PN Bbs Tanggal 28 Juli 2017 — - TUTI ALAWIYAH.
22 — 7
22 — 7
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul atas permohoan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan inidan memberikan penetapan sebagai berikut:1.
Register : 08-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2993/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 31 Mei 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
44 — 4
44 — 4
yang disebutkan angka 4.1. sampai denganangka 4.5. tersebut diatas,yaitu v2 ( setengah ) bagian untuk Penggugatdan '% ( setengah )bagian untuk Tergugat atau menyerahkan sepenuhnyakepada Ketua /Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk membagisebagaimana ketentuan yang diatur dalam UndangUndang atauKompilasi Huku Islam ( KHI ) dan atau peraturan hukum yang berlaku.Bahwa sudah sewajarnya pula jika Pengadilan memerintahkan danmenghukum Tergugat untuk menanggung 1% ( setengah ) dan Penggugatuntuk menangung
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak awal April 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah wajib, padahalsebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sepakat mengambil pinjamanbank sebesar Rp.150 juta, sehingga yang menangung pinjaman bank,Penggugat dan orangtua Penggugat, sering Penggugat menasehatiTergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,
Register : 20-12-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 165 /Pdt.P/2011/PA.Tmg Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon saat ini sudah mencapai usia 14 tahun 5 bulandan sudah mendekati batas usia perkawinan yang ditentukan Undangundang; Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai, sudah sulit untuk dipisahkan dan keduanya sepakat untuk melangsungkan perkawinan tanpa ada paksaan dari siapapun ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon dan calon besannya menangung
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
umur sekarang lebih kurang18 tahun;Bahwa sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:3.1.Tergugat suka minum minuman keras dan suka melakukanperjudian sehingga pulang ke rumah selalu larut malam dansetiba di rumah suka membanting pintu rumah;3.2.Tergugat tidak mengetahui tanggung jawab Tergugat sebagaiseorang suami, Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakanak, sehingga orang tua Tergugatlah yang menangung
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Skw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Singkawang Selatan, Kota Singkawang.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaTergugat yang menangung biaya hidup adalah orangtua Tergugat.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat jarang sekali yangharmonis, sering berselisin dan bertengkar dan disebabkan masalahekonomi juga, sejak penggugat dan anakanak penggugat tinggal dirumahorangtua penggugat sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk pisah atau ceral,Bahwa atas sikap Tergugat, Penggugat
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 38-K/PM.II-09/AU/II/2021 Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Chandra Valentino Tampubolon
73 — 24
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Chandra Valentino Tampubolon
73 — 24
sejumlanh Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah), dimana biaya tersebut ditanggung oleh pihak Saksisejumlan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pihakTerdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahsepakat dengan apa yang dibicarakan lalu Saksi dan Terdakwakembali ke Bogor.Bahwa pada tanggal 5 November 2020 karena belum adakejelasan tentang pembayaran perbaikan motor Saksi yangHal 9 dari 80 hal Putusan Nomor: 38 K/PM.IIO9/AD/I/202112.13.14.15.16.awalnya Terdakwa bersedia menangung
sejumlah Rp. 900.000, (SembilanHal 20 dari 80 hal Putusan Nomor: 38 K/PM.IIO9/AD/I/202115.16.17.18.19.ratus ribu rupiah), dimana biaya tersebut ditanggung oleh pihakSaksi sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pihakTerdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahsepakat dengan apa yang dibicarakan lalu Saksi dan Terdakwakembali ke Bogor.Bahwa benar pada tanggal 5 November 2020 karena belum adakejelasan tentang pembayaran perbaikan motor Saksi yangawalnya Terdakwa bersedia menangung
akhirnya disepakati biaya perbaikan sepedamotor tersebut jatuh di harga sejumlah Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), dimana biaya tersebut ditanggung oleh pihakSaksi sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pihakTerdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahsepakat dengan apa yang dibicarakan lalu Saksi dan Terdakwakembali ke Bogor.Bahwa benar pada tanggal 5 November 2020 karena belum adakejelasan tentang pembayaran perbaikan motor Saksi yangawalnya Terdakwa bersedia menangung
Register : 10-11-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 145 / Pdt.P / 2017 / PN Bbs Tanggal 10 Nopember 2017 — - SUPARDI.
27 — 8
27 — 8
suratketerangan Nomor 145/ 205/XI/2017 tertanggal 01 Nopember 2017 yangdikeluarkan Kepala Desa Sindangjaya dan Surat Pernyataan Perubahan DataKependudukan Warga Negara Indonesia dari Pemohon tertanggal 02 Oktober2017;Bahwa penyesuaian nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam datadata yangada darinama SUPARDI dan SAPAR menurut Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus denganPenetapan Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia menangung
Register : 18-02-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0080/Pdt.G/ 2013/PA.PRA. Tanggal 17 September 2013 — -BUDI HARTONO bin AMAQ KASAM
-MASIAH binti LONYOH
19 — 7
19 — 7
Kemudian Pemohonmembuat Surat Pernyataan bersedia menangung segala resiko akibat dari perceraian, yangdibuat oleh Pemohon tertanggal 09 September 2013 ; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak dapatmengajukan jawaban atas permohonan Pemohon, kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan ke tahap pembuktian ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti