Ditemukan 297 data
18 — 8
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada o/di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Iwan Sano bin M. Idris Ali terhadappenggugat Shanti Prastiti binti A. Muchtar.4.
14 — 1
Penggugat; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 29 Desember,5 Januari dan 13 Januari 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghada
22 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghada psidang, tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iliyas bin Muhammad Asyek)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohonbinti Idris) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho.4.
12 — 2
perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 18 April dan 27 Maret 2017 telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghada
12 — 2
kepada Penggugat ; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 15 Februari dan 21 Maret 2016 telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghada
11 — 5
puncaknya bulan Juni 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah selingkuh.Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mohon putusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena Tergugat tidak pernah datang menghada
13 — 3
kepada Penggugat; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 24 Februari dan 02 Maret 2016 telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghada
8 — 5
dengan Tergugat telah berpisah selama 9 tahun; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab danalasan menurut hukum; Bahwa Tergugat saat pergi tidak pamit kepada Penggugat, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mohon putusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena Terugat tidak pernah dating menghada
17 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir dan menghada di pwersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, dan kemudiandibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbuktibukti Surat berupa
35 — 1
Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghada di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaiSurat Panggilan (Relaas) tanggal 10 September 2015 dan tanggal 10Nopember 2015 serta tidak ternyata bahwa ketidak
10 — 0
Membebankan beaya perkara sesuai dengan undangundang.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghada di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sah, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaiSurat Panggilan (Relaas) tanggal 16 Desember 2015 dan tanggal 30 Desember2015 serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan
14 — 2
kepada Penggugat;Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 30 Maret dan 13 April 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghada
16 — 1
kepada Penggugat; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 13 April dan 20 April 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghada
17 — 2
Tergugat kepada Penggugat ; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 14 Januari dan 26 Januari 2016 telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghada
14 — 0
1.Menyatakan Tergugat tekah dipanggil secara resmidan patut untuk menghada dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak 1(satu) bain Sughro Tergugat ( EDWAR bin PUTRA ALAM) terhadap Penggugat (YUSNITA binti ANSORI)
4.Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada kepada Pegawai
11 — 2
- menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada[ persidangan, tidak hadir;
- mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL QADAR BIN BAETA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap termohon (ERNI BINTI LAPOU) di depan sidang Pengadilan Agama ternate;
- memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ternate untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghada di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sah, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaiSurat Panggilan (Relaas) tanggal 30 Nopember 2015, tanggal 10 Desember2015 dan tanggal 28 Desember 2015 serta tidak ternyata bahwa
14 — 2
Tergugat kepada Penggugat ; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 5 Februari dan 16 Februari 2016 telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghada
11 — 1
Penggugat; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 29 Desember2015, 6 Januari dan 12 Januari 2016 telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghada
11 — 1
sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 20 Mei dan 01 Juni 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghada