• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 20 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan 19 Zulhijjah 1440 Hijriah;
  • Dan dengan :

  MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  • Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1042/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 20 Agustus 2019 Miladiah bertepatandengan 19 Zulhijjah 1440 Hijriah; Dandengan:MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00(seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober

• M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tersebut diatas ; -Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor : 127/Pdt.G/2009/PA.Tli, tanggal 04 maret 2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1431 Hijriah yang dimohonkan banding tersebut ; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDalam EksepsiMengabulkan eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk

  TOLITOLI,selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi / Tergugat MRekonvensi /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang perkara inisebagaimana termuat dalam salinan resmi putusan yangdijatuhkan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 04 Maret2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal1431 Hijriah, nomor: 127/Pdt.G/2009/PA.Tli yang amarnyaHal

  REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugatterbukti assesoir dengan gugatan konvensi tersebut, danoleh karena gugatan konvensi dari Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi / Terbanding yang menjadi sandarandari gugatan rekonvensi tersebut telah dinyatakan tidakdapat diterima, maka secara formal gugatan rekonvensitersebut juga dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa dengan apa yang dipertimbangkandiatas, maka putusan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 04Maret 2010 Miladiah

  PALDemikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Palu pada hari Rabu tanggal 23 = Juni2010 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1431 Hijriah oleh kami DR. H. Nurdin Juddah, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MaslihanSaefurrozi,SH.,MH dan Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Adriani binti Baharudding) dengan Tergugat (Hasrat bin Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Pompengan Pantai, Kabupaten Luwu;

     Bahwa, tanggal 01 Februari 2012 Miladiah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Pompengan Pantai,Kabupaten Luwu.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Baharudding, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Syukran saksi nikahnya masingmasing bernamaHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

     Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2012 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Pompengan Pantai, Kabupaten Luwu.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.4.

     Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi tidak terpenuhi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat didalam permohonannya disampingmengajukan gugatan cerai, juga mengajukan isbat nikah dalam rangkaperceraian, dimana Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 01 Februari 2012 Miladiah

     PlpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yangtelah dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diPompengan Pantai, Kabupaten Luwu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan nasab

     Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2012 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Pompengan Pantai, Kabupaten Luwu;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

• Bahwa, pada tahun 1998 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Muchtar di Gampong Lueng GuciRumpong, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie,Hal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/Ms.SgiBahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak,salah satunya bernama Fadhilah Bin Mukhtar, anak ke 2(dua) yang lahirpada tanggal 09082000;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon Isterinya yang bernama Miladiah

  Binti Muklis.AB,lahir tanggal 23101999, Agama Islam, Pendidikan MAN, PekerjaanTidak Ada, Alamat Gampong Teungoh Drien Gogo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie;Bahwa, antara anak Pemohon dengan Miladiah Binti Muklis.AB tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, anak Pemohon telah melamar calon Isterinya, dan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan dalam waktu dekat ini karenapada saat didaftarkan di PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTiji

  mengeluarkan Surat penolakan pernikahan dengan nomor :B109/Kua.01.05.2/PW.01/11/2018, tanggal 08 November 2018;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Tilji,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, maka oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa, agar pernikahan anak Pemohon dengan Miladiah

  Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Fadhilah Bin Mukhtar untuk melangsungkan perkawinan dengancalon Isterinya yang bernama Miladiah Binti Muklis.AB;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tiji untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  tersebut mencapaiusia perkawinan sebagaimana ketentuan Undang undang, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama Fadhilah bin Muhktar telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim juga telah mendengarcalon isterinya yaitu) Miladiah

• Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding.Dalam Rekonvensi : Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding. Dan Dengan Mengadili sendiri1.

  KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor94/SK/XI/2017/PA Blk tanggal 15 September 2017,dahulu sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara a quo ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 502/Pdt.G/2017/ PA Blk tanggal 15Maret 2018 Miladiah

  sedang istn tidak redha dengan talak tersebut, maka istnberhak memperoleh mutah dari bekas suaminya; yaitu setara dengan nafkahselama satu tahun terhitung sejak lepas iddah yang dijadikan Majelis Hakim sebagai petunjuk dan sekaligus sebagaipertimbangan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasar apa yang telah dipertimbangaknmajelis Hakim Tingkat Pertama dan tambahan Pertimbangan dari MajelisHakim Banding, maka Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah

  Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara untuk tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Terbanding, sedangkan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding,Memperhatikan segala ketentuan dan perturan lain serta hokumSyarl yang berkaitan dengan perkara iniMengadiliMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, dapat diterima.Dalam KonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah

  bertepatan dengantanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding.Dalam Rekonvensi :Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding.Hal. 12 dari 15 hal.

  Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PTA MksDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makasar pada hari Kamis tanggal 2Agustus 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Zulgaiddah 1439Hijriah, olen kami Drs. MUh. Amir Razak,S.H.

• Dalam Pokok Perkara- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1439 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding;2.

  2Sengkang Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupatenwajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor218/SK/PA.Skg/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 sebagaiPenggugat/T erlawan/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal25 April 2018 Miladiah

  No. 0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks.bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1439 Hijriah dan tanggal 4 Juli 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1489 Hijriah, Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0099/Pdt.G/2018/PTA Mks tanggal 28September 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1440 Hijriyahdan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta hasilpemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tersebutdiatas yang terdiri dari tahap jawab

  Apakah secara hukum Tergugat/Pelawan/Pembanding tidak berhakmenjadikan mahar dengan dalil bahwa obyek sengketa tersebut adalahharta bersamanya dengan istri pertamanya yang bernama Rimayani bintSyamsu;Menimbang, bahwa kedua pokok permasalahan tersebut pada dasarnyatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaNomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1489 Hijriah dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai pertimbangan tersebut

  padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding sedangkanpada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pelawan/Pembandingdapatditerima.Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat/Pelawan/Pembanding.Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah

  Khaeruddin, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks tanggal14 Agustus 2018 dengan dibantu oleh Dra Hj.Aisyah R, S.H.

• ., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;

Dalam Rekonvensi

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pare-pare Nomor 388/Pdt.G/ 2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dengan

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan bahwa:

   pasal tersebut, serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar sesuai dengan maksud Pasal 202 RBg, maka permohonan bandingtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan oleh UndangUndang, olehnya itu permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa secara saksama berkas perkarayang dimohonkan banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama ParepareNomor 388/Pdt.G/2019/PA.Pare. tanggal 12 Februari 2020 Miladiah

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1441 Hijriah;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor388/Padt.G/2019/PA.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah denganMENGADILI SENDIRI.

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriahn oleh Drs. H. A. Ahmad Asad, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H. dan Dra. Hj. Syamsidar,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 29 April 2020dengan dibantu oleh Drs. Abd.

   Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.AMAR PUTUSAN NOMOR 75/Pdt.G/2020/PTA.Mks.PUTUS TANGGAL 20 MEI 2020MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/Pa.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1441 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 388/Pdt.G/2019/Pa.Pare., tanggal 12 Pebruari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 31 Maret 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1443 Hiijriah, Dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.581.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).III.

• ., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

., tanggal 7 Juli2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

mampumembuktikan dalil gugatannya, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut terhadaphalhal yang menjadi alasan banding yang pada pokoknya merupakanpengulangan dari proses pemeriksaan Pengadilan tingkat pertama dan hal itutelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama secara tepat danbenar serta tambahan pertimbangan Majelis Hakim banding, maka terhadapPutusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7Juli 2020 Miladiah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Zulgaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 4 Rabiul awal 1442 Hijriah oleh Kami Drs. Muh. Amir Razak, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M. Nurdin A. Rasyid,S.H.,M.H. dan Dra. Hj.Syamsidar ,S.H.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 1999 bertepatan dengantanggal XXXHijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 26 Mei 1999 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHal.1 dari 9 hal.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XXX Miladiah,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, KabupatenPolewali Mamasa, (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P;B.

  SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru Tirondo,Kelurahan Sulewatang, XXX, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai ipar Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal26 Mei 1999 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaXXX, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kabupaten PolewaliHal. 5 dari 9 hal.

• ., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 291/Pdt.G/ 2017/PA Mmj., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

  ., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1489 Hijriah;Dalam Rekonvensi4.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 291/Pdt.G/2017/PA Mmj., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatandengan tanggal 17 Zulhiiah 1439 Hijriah, dengan perbaikan amarselengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa;2.1.

  No.0136/Pdt.G/2018/PTA Mks Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 17Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. A. Ahmad Asad, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. A.

• tanggal 27 Desember 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwal 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

  Nomor 771/Pdt.G/2016/PA........ tanggal 27 Desember 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 27 RabiulAwal 1438 Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017Miladiah bertepatan dengan tangga 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

• MENGADILI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/ 2019/PA.Pkj, tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

  2.

  ., tanggal23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriahyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan, bahwa hibah yang didasarkan pada Akta Hibah Nomor 222j/BR/PK/X1/2007 tanggal 23 November 2007, atas obyek sengketa berupasebidang tanah empang, dengan SHM Nomor 37 Tahun 1975, dengan luas38048 M?

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj, tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal24 Safar 1441 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan diucapkan pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 Miladiah bertepatang dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441Halaman 9 dr 10 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.

• tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah ;

• Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, memori banding Pembanding, kontramemori banding Terbanding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Bantaeng Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Batg., yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)R.Bg jo Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun

Put.No.70/Pdt.G/2019/PTA.MksMENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bantaerng Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Batg. tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA Blp, tanggal 1 Okteber 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

   Put.No.145/Pdt.G/2019/PTA.MksDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Blp,tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PeMOhOn (...+.ceeeeees BY ests bs secrete ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (..............:.0:Binti............ ) di depan sidang

   Put.No.145/Pdt.G/2019/PTA.MksBahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar1441 Hijrian dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Bahwa Termohon Konvensi yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA Bip,tanggal 14 Oktober

   Oleh karena itu Pembanding mohon agar Majelis HakimTingkat Banding membatalkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor181/Pdt.G/2019/PA.Blp., tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2Shafar 1441 Hijriah.Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar,namun Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu menambahkanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 17September

   Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PABlp, tanggal 1 Okteber 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2 Shafar 1441Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (.............:.

   Membebankan Termohon/Pembanding untuk menbayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 3 Desember2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.Syarifuddin Syakur M.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Muhammad Hasbi, M.H.

• Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1993 Miladiah, di Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masdar bin Muh. Amin) terhadap Penggugat (Naisa binti Sanaji );
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

• Dalam Pokok Perkara- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1439 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding;2.

  2Sengkang Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupatenwajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor218/SK/PA.Skg/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 sebagaiPenggugat/Terlawan/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal25 April 2018 Miladiah

  No. 0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks.bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1489 Hijriah dan tanggal 4 Juli 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriah, Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0099/Pdt.G/2018/PTA Mks tanggal 28September 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1440 Hijriyahdan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertahasilpemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tersebutdiatas yang terdiri dari tahap jawab

  Apakah secara hukum Tergugat/Pelawan/Pembanding tidak berhakmenjadikan mahar dengan dalil bahwa obyek sengketa tersebut adalahharta bersamanya dengan istri pertamanya yang bernama Rimayani bintiSyamsu;Menimbang, bahwa kedua pokok permasalahan tersebut pada dasarnyatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaNomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1439 Hijrian dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai pertimbangan tersebut

  padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding sedangkanpada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pelawan/Pembandingdapatditerima.Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat/Pelawan/Pembanding.Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah

  Khaeruddin, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks tanggal14 Agustus 2018 dengan dibantu oleh Dra Hj.Aisyah R, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 485/Pdt.G/2024/PA Clp tanggal 11 Juni 2024 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Dzuhijjah 1445 Hijriah;
  3. Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  Mengadili Sendiri

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa;

  2.1.

  Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  MENGADILI

  - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Mengadili Sendiri

  1.

  ;

  Dalam Rekonvensi

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Mengadili Sendiri

  1.

  ., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah, bertepatanHal. 6 dari 13 hal. Put. No.0123/Pdt.G/2018/PTA Mksdengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah dalam Konvensi dapat dipertahankandan dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan gugatan Rekonvensi sebagai berikut:1.

  No.0123/Pdt.G/2018/PTA MksNomor 170/Pdt.G/2018/PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah dalam Rekonvensi dibatalkan denganmengadili sendiriDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketaperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

  maka biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PABr., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PABr., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 Hijriah;Mengadili Sendiri1.

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 12November 2018 Miladiah

• Bahwa Pemohon Il bercerai dengan suaminya pada tanggal 13Desember 2016 Miladiah, di Pengadilan Agama Polewali;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 1 Maret 2017 Miladiah, di Kabupaten Polewali Mandar ;3.

  Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 25Dzulkaidah 1439 Hijriah yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Achmad Sarkowi, S.H.I dan Samsidar, S.H.I.,masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra.