Ditemukan 959 data
18 — 5
Asli Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Nomor008/Kua.11.11/09/01/2020 tanggal 13 Januari 2020, lalu diberi tanda P.5;f.
7 — 0
(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor008/08//2014, tanggal 15 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian
9 — 7
Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan atas pertanyaanMajelis, Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/II/2010, tanggal 5 Maret 2010 yang telah dicocokkan dengan aslinyatelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan
52 — 6
untukmerubah/mengganti nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahirananak No. 0201/1998 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Surakarta tertanggal 3 September 1998 :TertulisALEX SEBASTIAN RINDANG anak laki laki dari suami isteri THE,SEK TONG dan EKA RINI WIDIASTUTIDirubah/diganti menjadiALEX SEBASTIAN RINDANG anak laki laki dari suami isteriKANDANG SEBASTIAN TEDJA dan EKO RINI WIDIASTUTI;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara sah, sebagaimana dalam Kutipan akta perkawinan Nomor008
108 — 13
MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, , pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Maret 2014 memberi kuasa kepada ADVOKAT 2 danADVOKAT 3, Advokat pada Kantor LAW OFFICE di KotaSurabaya, dahulu sebagai Penggugat/Tergugat Rekonpensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor008
14 — 1
;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohon menghadapsendiri di depan persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menyarankan kepada paraPemohon untuk mempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkananaknya tersebut yang masih di bawah umur dan tidak meneruskanpermohonannya, namun Pemohon tetap pada permohonannya tersebut ;Bahwa, selanjutnya surat permohonan para Pemohon bertanggal 4 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor008
16 — 1
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuntapan,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2004 tanggal 5 Januari 2004 sebagaimana poin 2 di atas.4.
7 — 0
., mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan tanggal28 Desember 2001 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/I/2001 tanggal 02 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;2.
12 — 1
Putusan No1087/Pdt.G/2016/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Lampung Tengah, Nomor008/08/1/2014 tertanggal 15 Juli 2016;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
14 — 0
Fotokopi ljazan MTs Raudlatut Tholabah atas nama XXXXXXxX Nomor008/MTs.13.33.577/PP.01.1/06/2017 yang dikeluarkan oleh MTs RaudlatutHal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor XXXxX/Padt.P/2019/PA. Kab.
45 — 8
Selanjutnya disebut Termohon; Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 26 April 2017 dantelah didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan dengan register Nomor008 1/Pdt.G/2016/MS.Ttn tanggal 26 April 2017 dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut:Hal.1 dari 9 hal.Put.No.0081
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807195612860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur, tanggal 25 Nopember 2012 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor008/08/I/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti tanggal 14Januari 2016 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.1245/Pdt.G/2018/PA.Mt1.
10 — 2
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O06 Januari 2015 dengan register Nomor008
5 — 0
, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di TRENGGALEK, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai, danpara saksi di muka persidangan ;Dan setelah memperhatikan surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29Oktober 2007 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan AgamaTrenggalek terdaftar pada register perkara nomor008
120 — 15
02/112010/PA.Prob. tanggal 04Januari 2010, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat dan pembuktiannya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggai 28 Desember 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register Perkara Nomor008
15 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum= yangberlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap secara pribadi ke persidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap kepersidangan baik secara pribadi atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya, padahal sesuai berita acara panggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor008/Pdt.G/2011/PA.Ktl tanggal 11
10 — 2
., tertanggal 20 Desember 2010telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor008/41/111/2001 Tanggal 12 Maret 2001) ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua
7 — 0
Kemudian Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor008 1/028/II/2012, tanggal 29 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo.
Terbanding/Terdakwa I : TITA ISMALITA
Terbanding/Terdakwa II : MILKO ELIZA KAAWOAN
64 — 16
5.2011 tanggal 12 Mei 2011, Nomor336/PKW/THRJR/11.2011 tanggal 11 November 2011, Nomor :067/PKW/THRJR/02.2013 tanggal 11 Februari 2013, Nomor200/PKW/THRJR/08.2013 tanggal 12 Agustus 2013, Nomor011/PKW/THRJR/02.2014 tanggal 10 Februari 2014, Nomor078/PKW/THRJR/08.2014 tanggal 12 Agustus 2014, Nomor044/PKW/THRJR/08.2015 tanggal 10 Agustus 2015, Nomor006/PKW/THRJR/02.2016 tanggal 15 Februari 2016, Nomor031/PKW/THRJR/08.2016 tanggal 11 Agustus 2016, Nomor025/PKW/THRJR/08.2017 tanggal 10 Agustus 2017, Nomor008
tanggal 11 November 2011, Nomor :067/PKW/THRJR/02.2013 tanggal 11 Februari 2013, Nomor200/PKW/THRJR/08.2013 tanggal 12 Agustus 2013, Nomor011/PKW/THRJR/O2.2014 tanggal 10 Februari 2014, Nomor078/PKW/THRJR/08.2014 tanggal 12 Agustus 2014, Nomor044/PKW/THRJR/08.2015 tanggal 10 Agustus 2015, NomorHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor: 248/Pid.Sus/2019/PT.DKI.006/PKW/THRJR/02.2016 tanggal 15 Februari 2016, Nomor031/PKW/THRJR/08.2016 tanggal 11 Agustus 2016, Nomor025/PKW/THRJR/08.2017 tanggal 10 Agustus 2017, Nomor008
69 — 28
olehPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai, danpara saksi di muka persidangan ;Dan setelah memperhatikan surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17Desember 2002 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan AgamaTrenggalek terdaftar pada register perkara nomor008