Lingkungan 08 RT.041 RW. 015 XxXXXXXxXXxXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxx Kota Xxxxxxx Tengah, sebagai Pemohon ;Wahyuni Binti Sariman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Lingkungan 08RT. 041 RW. 015 xxxxxxxxx XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxXx Kota Xxxxxxx Tengah, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II memberi kuasa kepada Aries YusvigaMarchal, SH dan Rekan, berdasarkan Surat Kuasa yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1610

., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di LBHPanglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1610/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 29 Juni 2017 , sebagaiPenggugat ;Melawan :XXXXX , umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tingal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1610/114/11/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatantertanggal 15 Februari 1999 dan telah diberi meteraisecukupnya serta distempel pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P2.3.

khusus tanggal O07 Maret 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Maret 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor1610

TrkTrenggalek pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1610/Pdt.G/2020/PA. Trk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2006 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah XXX tertanggal25 a* Juli 2006;2.

Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak Berkerja, tempat kediaman diKabupaten Bandung,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1610

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1610

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo' dengan Nomor1610/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 24 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Nomor : tanggal 7 September

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1610/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr tanggal 14 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.

/178 B, RT.005 RW.010, Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1610/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1610

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2018 dan 05 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1610

keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor1610

uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1610

Madiun Nomor168/AD/1610/G/19 tanggal 18 Pebruari 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1610

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1610

pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, semula bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, sekarangtidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1610

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1610

Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tentangMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur tidak menilai eksepsi, jawabandan rekonvensi dari Pembanding, memori banding tersebut sudah terjawabdengan adanya pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJakarta dan pemeriksaan kilat dalam memori banding Pembanding tidakrelevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa namun demikian menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama atas amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1610

atas nama PENGGUGAT;12.Bahwa oleh karena pengesahan jual beli antara Penggugat denganTergugat sudah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Turuttergugat memiliki kewajiban untuk mengganti nama/membaliknama/mengalihkan hak kepemilikan atas sertipikat hak milik Nomor1610 luas 700 m2 yang semula atas nama Tergugat (SRIDARWENImenjadi SERTIPIKAT Hak Milik Nomor 1610 luas 700 m?