keadaan palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal378 KUHP dan atau dugaan pemalsuan tanda tangan Tergugat oleh Tergugat IIIdalam pengambilan SHM Tergugat I, yang kemudian oleh Tergugat dan TergugatIl dilaporkan lewat surat pengaduan sesuai laporan pengaduan lewat surat yangditandatangani oleh Tergugat dan tergugat II ke kasat Reskrim Kudus padatanggal 31 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi permasalahan dalamperkara ini adalah apakah tanah dan bangunan rumah sertifikat hak milik nomor1828

yang dibuat oleh NoorWakhid dengan Nurul Huda serta Luluk Sri Wahyuni yang dilakukan didepanNotaris Soegianto, SH.Mkn. yang berisi tentang pelunasan jual beli dan sekaligusbalik nama (pindah nama) dari Noor Wakhid menjadi atas nama Nurul Huda danLuluk Sri Wahyuni dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 tersebut kemudian terbitakta Jual beli No.935/2008 tanggal 7 Juli 2008 antara Noor Wakhid (selakuPenjual) dengan Luluk Sri Wahyuni (selaku pembeli) terhadap hak milik Nomor1828

No. 1828/Pdt.P/2021/PA.SbyPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1828/Pdt.P/2021/PA.Sby mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Mr.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1828/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat dari semua biaya perkara;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1828/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa adalah benar bahwa untuk menjamin hutang Tergugat, Tergugattelah menyerahkan jaminan berupa sebidang sertifikat hak milik Nomor1828/Kelurahan Sidodadi seluas 229 M2 (dua ratus dua puluh sembilanmeter persegi) kepada Penggugat yang kemudian Penggugat dan Tergugatserta Turut Tergugat telah sepakat meminta kepada Turut Tergugat IIHal.7 dari 15 hal. Putusan No. 48/PDT/2020/PT.

dengantanggal 16 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal03 Oktober 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 September2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016 ;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1828

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan, meskipun untukitu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1828/Pdt.G/2014/PA.Ngj sebagaimana relaas panggilan sebanyak 2 kali yangdibacakan di dalam persidangan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1828/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 April 2016 dan 21 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

.,, Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2018yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 20 Juli 2018 dengan Nomor1828/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

PA.SdneyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Penggugat,umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Agustus 2021 yang terdaftar di register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana nomor1828

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1828/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1828/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1828/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105 7insrsid5137073charrsid5639075 hichaf1dbchaf31505lochf1 Brtichfcs1af1lafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 763356charrsid5639075hichaf1dbchaf31505lochfl ahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid13829784charrsid5639075 hichaf1dbchaf31505lochf1Batam rtichfcsl aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3763356charrsid5639075 hichaf1dbchaf31505lochf1pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 dengan register perkara Nomor1828

., MH dan Suhandri UmarTarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, Penasihat Hukum, berkantor diJalan Pembangunan No. 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu JalanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1828/Pid.Sus/2020/PN LbpBinjai Km 12 No. 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27Agustus 2020 Nomor 1828/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1828/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis

Kng.bukti 1828/2016/OF dan 1829/2016/OF Kesimpulan, barang bukti dengan nomor1828/2016/OF dan 1829/2016/OF berupa tablet warna kuning seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Dextromethropan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terbukti bahwa Terdakwa telah adaniat dan kehendak untuk mengedarkan obatobatan tersebut dan Terdakwa mengetahui akibatdari mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Hakikat dari pemidanaan itu sendiri jugalahharus memenuhi aspek manfaat, karena tidaklah tepat dan bermanfaat apabilaTerdakwa sebagai penyalahguna narkotika golongan dihukum denganhukuman yang lamanya diatur sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1) atauPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang mana Pasal tersebut lebih tepat dikenakan terhadap pelaku tindak pidananarkotika yang terlibat dalam peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor1828

LAB/539/NNF/2017 tgl 29 April 2017, Barang bukti dengan nomor1828/2017/NF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27 april 2017 diperoleh hasil paketshabu shabu dengan berat 0,14 gram netto;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No

rekonvensi, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, beralamat diKabupaten Cilacap, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1828

Nomor1828 K/Pdt/2014 tanggal 23Desember 2014yang dimohonkan PK olehpara Pemohon PkKterdapat sesuatu bagian dari tuntutan yang belumHalaman 14 dari 28 Hal. Put.

Penggugat tidak menarik sebagai pihak Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Purwakarta sebagai instansi pemerintah yang berwenang dantelah mencatat sertipikat hak tanggungan peringkat pertama Nomor1828/2011 dan sertipikat hak tanggungan peringat kedua nomor 442/2012;30Il. Gugatan kabur (obscuur libelium) karena Penggugat tidak menjelaskandasar hukum dan dalil unsur perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat III dalam posita gugatan;Eksepsi Tergugat II:1.

SITINOOR JENAH kepada ISTIAN DESTA WARDANA, tanggal 28 September2018, terdaftar di Kecamatan Sambutan dalam regester Nomor1828/KS/X1/2011, tanggal 08 November 2011, tidak ada aslinya foto copydari foto copy, diberi materai cukup, diberi tanda P22;Foto copy surat pernyataan penjual dan pembeli, tanggal 28 September2011, dari Hj.