Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor185/PEN.PID/2020/PT PLG tanggal 29 September 2020 untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor185/PEN.PID/2020/PT PLG tanggal 29 September 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3.

,M.H. dan Dr.Yapi, S,H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan SuratHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/PID/2020/PT PLGPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor185/PEN.PID/2020/PT.PLG, tanggal 29 September 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta HARMAIN, S.H,.M.H.Panitera

Pada tanggal 03 Juli 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor185/11/VII/1997 tanggal 03 Juli 1997 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di DusunSumberwates RT.010 RW. 002 Desa Sumberbening Kecamatan BanturKabupaten Malang selama 15 tahun 6 bulan;.

Menyatakan hukum bahwa Buku Dasar Tanah Dana Bukti Nomor185, tanggal 1 Juni 1979 Persil 54, Klas Il, luas 1,49 Ha (satu komaempat sembilan hektar) atas nama Darna/ Darma yang teletak diDesa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta (sekarang Kuta Selatan) tetapberlaku dan sah demi hukum*;4.

Petitum Poin 3 yakni:Menyatakan hukum bahwa Buku Dasar Tanah Dana Bukti Nomor185 tanggal 1 Juni 1979, Persil Nomor 54, Klas Il, Luas 1,49 Ha(satu koma empat sembilan hektar) atas nama Darna/ Darmayang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatantetap berlaku dan sah demi hukum;b. Petitum Poin 5 yakni:Menyatakan hukum bahwa objek tanah dari Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 80 , Pipil Nomor 210, Persil Nomor 61dp, Klas I, luas1.789 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.P/2019/MS.BIR dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen pada hariRabu tanggal 01 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal1441 H, oleh Drs. Amiruddin, S.H.

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, terakhir bertempat tinggaldi kabupaten soppeng dan sekarang tidak diketahuikeberadanya ( Gaib, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksiTelah memeriksa bukti bukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 9 Mei 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor185

beberapa kalidinasehati namun tergugat tetap pada sifatnya yangsuka marah marah sampai sampai memukul penggugatdengan tangannya sehingga membuat penggugat sangatmenderita akibat tindakan tergugat.Menimbang, bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat lebih 2 (dua) tahun lamanya tanpameninggalkan nafkah akhirnya penggugat menderitalahir bathin.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokmasalah dalam perkara ini, majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor185

BUPATI KABUPATEN GARUT, berkedudukan di Jalan Pembangunan Nomor185 Tarogong Kidul Kabupaten Garut ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;1. DR. H. Lukman Hakim, S.H, M.Si, Jabatan Kepala Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kabupaten Garut ;2. Asep Budi, Jabatan Kepala Subbidang Aparatur Tata Pemerintahan DesaBidang Pemerintahan Desa pada BPMPD Kabupaten3. Ida Nurfarida, S.H, Jabatan Kepala Subbagian Advokasi Hukum dan HAM padaBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten4.

untuk menyempurnakan terlebin dahulukekurangan tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 185/Padt.P/2020/PN PigMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan adalahhaknya Pemohon menyatakan tidak berkeberatan dengan pencabutan tersebutmaka Permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Plgyang diajukan oleh Pemohon ini menurut Hakim dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini di cabut, maka kepada PaniteraPengadilan Negeri Palembang diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor185

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Asahah pada tanggal 10 Nopember 1991, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medang Deras Kabupaten Asahah, Nomor185/05/11/1992 tertanggal 17 Nopember 1992;2.

mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kiranya tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan usaha mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor185

yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI:Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan atas anak (Hadlonah)yang lahir dalam perkawinan ini, 2 orang anak yang bernama,Anak 1, LakiLaki, 9 tahun, dan Anak 2, Lakilaki, usia 7 tahun,diberikan kepadaPenggugat hingga proses gugatan cerai ini memperoleh putusanberkekuatan hukum tetap.PRIMER :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor185

/01/XII/2010 tertanggal1 Desember 2010adalah sah demi hukum;Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor185/01/XII/2010tertanggal 1 Desember 2010karena cerai dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan hak asuh pemeliharaan anak yang lahir dalam perkawinanaquo yangmasingmasing benama Anak 1, LakiLaki, 9 tahun dilahirkan diBekasi tanggal 17 September 2011 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3275LT070220120173 sebagaimana disebukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor185/Pid.Sus/2017/PN Pal, tanggal 3 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:ABDUL AZIS BAKTAL bin ABU BAKAR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNomor 133/Pid.Sus/2017/PT PAL tanggal 6 Desember 2017, yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor185

Menetapkan Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor185/Pid.Sus/2018/PN Rhl tanggal 11 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 500 K/Pid. Sus/20191.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor209/PID.SUS/2018/PBR tanggal 17 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima Permohan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ; Membatakan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor185/Pid.Sus/2018/PN Rhl , tanggal 11 Juli 2018;MENGADILI SENDIRI1.

MS.Acehpenambahan 10 % setiap tahunnya dipandang perlu menambah karena biayahadhanah harus dibayar sampai ke dua anak tersebut dewasa (21 tahun),untuk patokannya adalah kebutuhan hidup minimum maka untuk menyesuaikandengan tingkat inflasi setiap tahunnya dinaikkan menjadi 20 % ditambah biayapendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas menurut Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh terdapat cukup alasanuntuk menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh Nomor185

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding yang jumlahnya sebagaimana yangtermuat dalam amar putusan ini.Mengingat, semua pasalpasal dari peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding; Memperbaiki Putusan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh Nomor185

bertempat tinggal di JalanPutri Candramidi Gang Sapta Jaya Nomor 7RT.OOL RW. 009 Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan....Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal OlMaret 2011 yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Nomor185

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Kuasa Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor185/Pdt.G/2011/PA.Ptk tanggal 08 Maret 2011 dan tanggal 22Maret 2011, 19

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Palembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor185

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 15 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Januari 2018 dengan Nomor185

Putusan No. 87/Pdt.G/2013/PA.Lbg.Juli 2011 dengan wali nikah Wali Hakim (Imam Masjid) dan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana ternyata dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/27/VII/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lebong Utaratanggal 27 Juli 2011;. Bahwa status pernikahan antara pemohon dan termohon perawan danjejaka;. Bahwa, selama membina rumah tangga pemohon dan termohon namunbelum dikaruniai anak;.

serta akan disampaikan pada sidangberikutnya, untuk itu pemohon meminta diberikan waktu;Bahwa, atas replik dan tanggapan pemohon tersebut, termohon telahpula menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada intinya termohon tetappada jawabannya dan mengenai tuntutan harta bersama termohon setuju untukdiselesaikan secara kekeluargaan (diluar proses persidangan) denganpemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor185

Dengan demikian, pemeriksaan perkaratersebut telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun1989 dan pasal 2 butir 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong UtaraKabupaten Lebong dan untuk menguatkan dalilnya tersebut pemohon telah pulamengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor185

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor185/Pdt.P/2018/PA.Pt dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.WN166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Jasmani, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Rahman Pamuji, M.S!

., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor185/Pdt.P/2018/PN Sgr, tanggal 13 September 2018, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ketut Maliastra,SH., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.Ketut Maliastra,SH.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 18 April 2011 Nomor185/Pen.Pid.B/2011/PN. Pwt. Sejak tanggal 15Desember 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Purwokerto atas nama Terdakwa ARJUNABINTORO alias JUN bin NARSUNSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor : 185/Pen.Pid.B/2011/PN. Pwt.

Tanggal15 November 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor185/Pen.Pid.B/2011/PN. Pwt. Tanggal 15 November 2011tentang Hari Sidang ;Setelah membaca Berkas perkara Nomor185/Pen.Pid .B/2011/PN.

Kediri pada tanggal 19 November 2019 dalam Register Nomor185/Pdt.G/2020/PN Gpr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. OBYEK SENGKETA;Bahwa obyek yang disengketakan sehingga diajukan gugatan ini selanjutnyadisebut Obyek Sengketa adalah tanah sawah peninggalan MANGUNsebagaimana tercatat dalam buku C Desa Ngreco, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri No. 546, Persil 30 b, Kelas S III, tertulis atas nama SEMIMANGOEN yang berada di 2 (dua) Blok yaitu :1.1.

Kediri Nomor185/Pdt.G/2019/PN. Gpr tanggal 9 Juni 2020 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Para Pembanding/semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat banding yang ditetapkansebesar Rp.150.000.00. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020oleh kami Rasminto, S.H.,M.Hum., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya, selaku Hakim Ketua Majelis, Winaryo, S.H.