Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor180 nomor1910 nomor1590 nomor1890 nomor1090 nomor1190
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-03-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — NYONYA NANA ROHANA, DKK VS I. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN PROV. JAWA BARAT., II. KAKAN BADAN PERTANAHAN KAB. BEKASI., III. BAMBANG YUWONO;
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1973Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 47 PK/TUN/2013tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak AtasTanah juncto Pasal 1 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6Tahun 1972 tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian Hak Atas Tanahserta tidak melaksanakan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baikberupa Asas Profesionalitas dan Asas Akuntabilitas, karena tidak cermat,tidak teliti dan melanggar prinsip kehatihatian dalam penyelenggaraanNegara adalah dengan adanya Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1990
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 397/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Desember 2016 — FERRY NUGROHO KURNIANTO, SH melawan DEWI SUSANNA ONGKO Dkk
41 — 10
  • Bahwa, merujuk kepada posita ke10 (ke sepuluh) dan posita ke11 (ke sebelas)dalam perlawanan ini, sudah semestinya Surat jin Pemakaian Tanah nomor188.45/2198P/436.6.9/2008 tanggal 06082008, Gambar Situasi nomor1990/SP/2003 2439 BD. 129 seluas 212,24 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — SUSIANA BUDIARDJO PRAWIRODISASTRO, dkk vs Ny. NILA PUSPALITA, dkk
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surabaya mengajukan eksekusi lelang melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya yang kemudian didelegasikan keKepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang, dengan perantaraan Kantor LelangNegara Malang sebagai Pejabat Lelang;Bahwa sehingga secara hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor 02/19921993,tanggal 30 Juni 1992, adalah merupakan penjualan di muka umum/ lelang yangsah secara hukum dan tidak dapat dibatalkan dalam bentuk apapun juga;27j Bahwa halmana berkesesuaian dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1990
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 101/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Ir. MOCHAMAD HAIRUL ACHMANIAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
136 — 297
  • . ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 15 Agustus 2018, yang di dalamnya selain memuat jawabandalam pokok perkara juga memuat adanya eksepsi yang pada pokoknyamempermasalahkan mengenai gugatan Penggugat telah daluwarsa dan tidakmemenuhi tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 karena pada catatan Buku Tanah,Penggugat mengetahui terjadinya peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor1990/Kelurahan Kutisari pada
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Putusan No. 1990/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1990/Pdt.G/2020/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 55/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 5 Juli 2012 — - LALU SERIANAH - LALU JATUN alias MAMIQ FAAH,DKK
26 — 12
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari MamiqPayasj ~3, Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa berupa tanahkebun, yang terletak di Desa Kute, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, tercantum dalam pipil nomor1990 percil nomor 422b Klas II, luas seluruhnya +0,360 Ha /36 are yang menjadi tanah sengketa seluas24,26 are / 2426 M2 dengan hatbasdbabes sebagaiberikut :Sebelah Utara > Dente, BC fmSebelah Timur + Tanah Bapak Kitri / BTDC;Sebelah Selatan > Je@liany seSebelah barat : tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — TIENEKE Y.J. MEWENKANG, SH. VS PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR;
112 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor1990 K/Pdt/200., tanggal 23 Oktober 2003), maka dengandemikian Bukti T. T.I, Il, Ill. 7 harus dikesampingkan;. Bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Judex Facti/tingkat Banding dalam perkara a quo hanyalah berkenaandengan Eksepsi nebis in idem, padahal dalam putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 383/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., (vide Bukti Tambahan: T. Tl, Il, Ill7) adalahberkenaan dengan gugatan tidak lengkap penarikan sebagaiTergugat (plurium litis consortium);.
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Yance Wurlianty
2.Jonas Wurlianty, SH
3.Ir. Barnabas Wurlianty, MSI
Tergugat:
1.Saniri Negeri Watludan
2.Matarumah Amrosila
178 — 134
  • didasarkan padaalasan yang sama, dan harus diajukan oleh pihak vang sama, dan terhadappihakpihak yang sama dalam hubungan vang sama pula;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, ternyata Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan memutus perkara perdataNomor 29/Pdt.G/2019/PN Msh menjatuhkan putusan pada tanggal 03 Maret2020 yang pada pokoknya Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvantkelijke Verklaara),Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor1990
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 15 Juli 2014 — R. BAMBANG W.S. SOEDIRGO bin R. SOEDIRGO; RA. ENDANG SOEMIJATI INDARTIATI binti R. SOEDIRGO; RA. SRI KOENTARI binti R. SOEDIRGO; R. BAOED BOEDI MOELJO bin R. SOEDIRGO
1521 — 1373
  • AliBoediarto, SH. dalam Kompilasi Kaidah Hukum Putusan MahkamahAgung Hukum Acara Perdata masa setengah Abad, penerbit SwaraYustitia tahun 2005 hal. 69, telah membuat kaidah hukumberdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1990 K/Pdt/2000 tanggal 23 Oktober 2002, bahwa kretaria asas nebis in idem dari putusan Mahkamah Agung ini adalah dua perkaragugatan perdata yang 1. Para pihaknya sama, 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ABDUL JAMAL BALFAS
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Niaga Citra Pandurata sehingga melanggar ketentuanangka 5.1 dan 5.2 Bab IA Umum Dokumen Pelelangan yangmenentukan bahwa setiap peserta lelang atas nama sendiriatau sebagai anggota kemitraan hanya boleh menyerahkan satupenawaran untuk satu paket pekerjaan (Vide putusan Nomor1990 K/Pid.Sus/2012 halaman 52 point ad 2.huruf b);Hal. 57 dari 63 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Wakaf
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1007/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 20 Mei 2014 — H. ACHMAD FAHMI (selaku Nadzir Wakaf H. MURTADHO); 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; 2. YAHYA BONE, Ketua Rukun Warga (RW) 05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;
192 — 73
  • AliBoediarto, SH. dalam Kompilasi Kaidah Hukum Putusan MahkamahAgung Hukum Acara Perdata masa setengah Abad, penerbit SwaraYustitia tahun 2005 hal. 69 , telah membuat kaidah hukumberdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1990 K/Pdt/2000 tanggal 23 Oktober 2002, bahwa kretaria asas nebis in idem dari putusan Mahkamah Agung ini adalah dua perkaragugatan perdata yang 1. Para pihaknya sama, 2.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 12-09-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID.TPK/2024/PT MTR
Tanggal 24 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum VI : SESARTO PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HAMDAN YUSUF, S.Pd.
9 — 2
  • Fotocopy SK 7 nomor1990/D3/KP/2019 tentang Penetapan Siswa Penerima Program Indonesia Pintar (PIP) Tahap V TA 2019 tanggal 12 Juni 2019 yang telah di legalisir.
  • Fotocopy SK Nomor:2972/D3/KP/2019 tentang Penetapan Siswa Penerima Program Indonesia Pintar (PIP) Tahap IX TA 2019 tanggal 6 Agustus 2019 yang telah dilegalisir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 April 2017 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BARRU ; ANDI IDRIS SYUKUR
279 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RiogiNPWP: 03.174.859.3.805.000 untuk Tahun Pajak Februari s.d.Desember 2013;7. 1(satu) lembar Foto Copy Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKontruksi atas nama Badan Usaha KARYA MANDIRI, CV NomorRegistrasi 27307202120008425 yang diterbitkan LembagaPengembangan Jasa Kontruksi Sulawesi Selatan Nomor1990/GAPENSI/20/4/08 tanggal 24 April 2008;8. 1(satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Anggota Biasa GAPENSIatas nama Perusahaan CV.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
DJUNDJUNGAN PANDJAITAN
Tergugat:
1.TONGGO PANJAITAN
2.HORAS BAKTIAR PANJAITAN
3.Ir. WILFRIED PANJAITAN
4.TURMAN PANJAITAN
5.HENDRIK H. PANJAITAN
6.HITLER PANJAITAN
7.Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN
8.BUSISA PANJAITAN
9.ALBERT PANJAITAN
104 — 42
  • seksamagugatan yang diajukan oleh Penggugat, jawaban Tergugat, serta replik Penggugat,pada dasarnya Majelis Hakim menilai bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baligeterdahulu dengan Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Blg tanggal 20 Juni 2013 dan telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah putusan yang bersifat negatif, yang manadengan putusan yang demikian tidaklah melekat asas Nebis In Idem;Menimbang, bahwa terhadap penilaian demikian, kemudian dihubungkandengan kaidah hukum dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1990
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI IDRIS SYUKUR
131 — 93
  • Tpk/2016/PT.Mks10)11)008425 yang diterbitkan Lembaga Pengembangan JasaKontruksi Sulawesi Selatan Nomor1990/GAPENS//20/4/08 tanggal 24 April 2008.1(satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Anggota BiasaGAPENSI atas nama Perusahaan CV.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI IDRIS SYUKUR Diwakili Oleh : RICHARD K PATANDIANAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAIAN TUMANGGOR, SH
96 — 52
  • Desember 2013.1(satu) lembar Foto Copy Sertifikat Badan Usaha JasaPelaksana Kontruksi atas nama Badan Usaha KARYAMANDIRI, CV Nomor Registrasi 27307202120008425 yang diterbitkan Lembaga Pengembangan JasaKontruksi Sulawesi Selatan Nomor1990/GAPENSI/20/4/08 tanggal 24 April 2008.Hal. 38 dari 198 putusan No.62/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.Mks8)9)10)11)1(satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Anggota BiasaGAPENSI atas nama Perusahaan CV.