Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236/31/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSelupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 21 Oktober 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda P;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 2

kehadiranTermohon, namun oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian,maka kepada Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan adanya alasanalasan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon serta apakah permohonanPemohon telah berdasar menurut hukum atau tidak;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat P dan menghadapkan dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 17 Mei 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 04 Februari 2016 dengan register perkara Nomor236

Membebankan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya Perkara sejumlah Rp. 8.631.000, (delapan juta enamratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho, bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019,Kuasa Tergugat Il, Ill dan IV/Pembanding , Il dan Ill telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor236/Pdt.G/2018/MS.Jth., tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan

/Pdt.G/2019/MS.Acehkepada pihak yang kalah dalam perkara a quo adalah Para Penggugat padatingkat pertama sejumlah Rp 8.631.000,(delapan juta enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) dan pada tingkat banding dibebankan kepada ParaTerbanding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :e Menerima permohonan banding Para Pembanding;e Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor236

./2020/PN SMG;Pengadilan Tinggi Semarang:Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 2Desember 2020 Nomor 496/Pid.Sus/2020/PT.SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam tingkat bandingperkara atas nama Terdakwa tersebut;2 Berkas Perkara dan suratSurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 5 Nopember 2020 Nomor236/Pid.Sus/2020/PN.Skt. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;e 1 (satu) unit HP merk Realme C2 dengan nomor simcardTelkomsel 082139762013 dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSurakarta telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5 Nopember 2020 Nomor236/Pid.Sus/2020/PN Skt., yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Xxx, Kelurahan xxx, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu. pada hari dan tanggal tersebut, dalam register perkara Nomor236/Pdt.P/2019/PA.

Muhamad Sofyan Nasehtelah menjual sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor236/Kemayoran seluas 455 m2 (empat ratus lima puluh lima meterpersegi), atas nama Sdr. Muhamad Sofyan Naseh berikut sebuahbangunan rumah tempat tinggal diatasnya, setempat dikenal sebagaiJalan Kemayoran Kecil, Nomor 28 (sekarang Jalan Kemayoran Utara28) Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran, KotaAdministrasi Jakarta Pusat (objek Penggugat) kepada Sdr.

Nomor 2725 K/Padt/2016yang berdiri di atas tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor236/Kemayoran seluas 455 m* (empat ratus lima puluh lima meterpersegi) atas nama Muhammad Sofyan Naseh yang berakhir haknyapada tanggal 30 April 2001. Artinya bukan tanah dari objek sengketayang diperjualbelikan oleh antara Pemohon Kasasi dengan MulyoCahyono melainkan adalah bangunan objek sengketa;.

(empat ratus lima puluh limameter persegi), terletak di Jalan Kemayoran seluas 455 m* (empat ratuslima puluh lima meter persegi), Kota Administrasi Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta adalah tetap sah walaupun Hak Guna Bangunan Nomor236/Kemayoran seluas 455 m?

(empat ratus lima puluh lima meterpersegi) telah berakhir pada tanggal 30 April 2001, dengan demikian jualbeli bangunan objek sengketa oleh antara Pemohon Kasasi denganMulyo Cahyono tidak dapat dikategorikan sebagai jual beli yangdidasarkan atas halhal yang tidak benar atau cacat prosedursebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti, oleh karena bangunanobjek sengketa adalah berasal dari bekas Hak Guna Bangunan Nomor236/Kemayoran seluas 455 m* (empat ratus lima puluh lima meterpersegi) berdasarkan

Bahwa dengan demikian maka sepanjang Hak Guna Bangunan Nomor236/Kemayoran seluas 455 m* (empat ratus lima puluh lima meterpersegi) tidak pernah dibatalkan oleh putusan Pengadilan Tata UsahaNegara atau oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif JakartaPusat maka kepemilikan bangunan objek sengketa tetap dimiliki olehbekas pemegang Hak Guna Bangunan Nomor 236/Kemayoran seluas455 m* (empat ratus lima puluh lima meter persegi) atau yangmendapatkan hak berdasarkan jual beli yang telah memenuhipersyaratan

Suka No.22 Kelurahan SekipLama Kecamatan Singkawang Tengah berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 236/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 18 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 285/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 10 Nopember 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang, Nomor236/Pid.Sus

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 21 Oktober 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAT ALI Alias ALI Bin MISBE terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana

Hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor 285 /PID.SUS/2021/PT PTK .01.01.012147 tertanggal 25 Oktober 2021 yang diterima pada tanggal 27Oktober 2021, Terdakwa Mat Ali Alias Ali Bin Misbe telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri SingkawangNomor 236/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 21 Oktober 2021; Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Terdakwa Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Skw kepada Jaksa Penuntut Umum yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkawang yangmenerangkan

Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi VIII (Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang) yang melakukan administrasi balik nama atas Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 2708 tertanggal 8 Oktober 2003 dengan Surat Ukur Nomor236/Sukamaju/2003 tanggal 8 Oktober 2003, dari nama pemiliknya H. Nang AlliHalaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 364 K/Pdt/2021Solichin S.H., (Penggugat Rekonvensi) berubah menjadi tertulis Sakim S.H.,(Tergugat Rekonvensi I), adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bidang tanah objek sengketayang terletak di Jalan Perjuangan, RT.008/RW.004, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang, berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2708 tertanggal 8 Oktober 2003 dengan Surat Ukur Nomor236/Sukamaju/2003 tanggal 8 Oktober 2003, seluas 9.490 m?

(sembilan ribu sembilan puluh empat meter persegi) denganpanjang 146,7 m dan lebar 65 m berdasarkan Surat Ukur Nomor236/Sukamaju/2003 tanggal 8 Oktober 2003 yang terletak di JalanPerjuangan, RT.008/RW.004, Kelurahan Sukamaju, KecamatanSako, Kota Palembang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Robby Susanto (SHM Nomor3076);Timur : berbatasan dengan jalan Perjuangan;Halaman 12 dari 16 hal. Put.

tanggal lahir Kudus, 20 April 1981, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor236

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor236/Pdt.G/2022/PA.Smd tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah Desa KalosiAlau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang. pada tanggal12 Oktober 2015, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor236/030/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 52/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 12 Oktober 2015 dan selama initidak pernah bercerai;2.

untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor236

telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan saat perkara ini diputus, JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding sehingga Majelis HakimBanding tidak mengetahui alasaalasan apa Jaksa Penuntut Umummengajukan banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim Bandingmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor236

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Lht tanggal 14 Desember 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 21 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O6 Februari 2017 dengan register perkara Nomor236

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yang melangsungkanpernikahan di Lawawoi pada tanggal 16 September 20151sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor236/Kua.21.18.10/PW.01/08/ 2017 yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Uluale Kecamatan Watang Pulu tertanggal 10Agustus 2017;2. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohon sudahberlangsung selama 1 tahun 11 bulan dan dikaruiai 1 orang anakyakni Nisar bin Sapri Leba umur 1 tahun ;3.

SAFRIsudah 3 (tiga) kali membeli shabu dari terdakwa, kemudian terdakwabeserta brang bukti dibawa ke Polsek Air Joman guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmelakukan Pemufakatan jahat secara bersamasama tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk membeli narkotika golonganItersebut bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan danKesehatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kis Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor236

tersebut adalahmilik terdakwa, bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dariseseorang yang bernama ULONG (DPO), kemudian terdakwa besertabrang bukti dibawa ke Polsek Air Joman guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan Pemufakatan jahat secara bersamasama tanpa hak ataumelawan hukum memiliki untuk memiliki narkotika golongan Itersebutbukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan KesehatanBerdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor236

dan SAFRIZAL ALS SAFRI bersama sama menghisap didalamrumah kosong tersebut, kKemudian para terdakwa beserta brang buktidibawa ke Polsek Air Joman guna proses lebih lanjutBahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan Pemufakatan jahat secara bersamasama tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk Menyalahgunakan narkotikagolongan Ibagi diri sendiri tersebut bukan untuk tujuan pengembanganIImu Pengetahuan dan KesehatanBerdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor236

Seberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat,melawanTergugat,Raha,12 Januari 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan Proyek Bangunan, tempat tinggal di , KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal 28 Januari 2019,yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor236

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/2018/PA.Prg dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor236/Pid.Sus/2020/PN.Mnk tanggal 7 Desember 2020, terhitung sejaktanggal 7 Desember 2020 sampai dengan tanggal 5 JanuariTerdakwa didampingi Penasihat Hukum dari PosbakumadinManokwari berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor219/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mnk. tanggal 10 DesemberPengadilan Negeri terSebut;202202Setelah MEMbAaCA : 2220 nn none n nnn nen nen ene nen en enone ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor :219/Pid.Sus/2020/PN.Mnk. tanggal 7

Bahwa hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, adalah pasangansuami istri yang melangsungkan pernikahan/perkawinan, dihadapanPendeta Khatolik bernama: P.WILLIAN CHANG OFM, digereja KatedralPontianak, pada tanggal 4 Mei 2003 dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Pontianak, sebagaimana kutipan akta Perkawinan nomor236/2003 no 130)1919 no 81 tangal 11 Juni 2003.2. Bahwa atas perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama:2.1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor236/2003, daftar pencatatan Stbl 1917 no 130 jo 1919 no 81 tanggal 20Juni 2003, yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak.3. Menetapkan hak asuh anak masingmasing bernama Anak 1 lahir diPontianak pada tanggal 17 Februari 2004 dan Anak 2 lahir di Pontianakpada tanggal 18 April 2009 Kepada TERGUGAT.4.

Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan alamat yangtertera pada surat gugatan Penggugat dengan relaas Nomor236/Pdt.G/2017/Ms.Bna tanggal 18 Oktober 2017 dan nomor relaas yang samatanggal 07 Nopember 2017 ternyata menurut Keuchik Gampong ....... Tergugatbukan warganya;Menimbang, bahwa Penggugat menunjukkan alamat Tergugat yangbaru yaitu di Jalan Kiwi No.40 Gampong .......

dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut kealamttersebut dengan relaas Nomor 236/Pdt.G/2017/Ms.Bna tanggal 29 Nopember2017 ternyata Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, kemudian persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahuludibacakan putusan sela Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor236

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2000, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Lampung Tengah, Nomor236/70/V 1/2000 tertanggal 05 Juni 2000;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 0924/Pdt.G/2017/PA. Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.