., dan permintaan Banding telah diajukan sendiri oleh Pembanding semula Penggugatpada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019, ( Surat Kuasanya dicabut pada tanggal 20 Maret 2019), sehingga permohonan banding yang diajukan sendiri oleh Pembanding semula Penggugat tersebut, berhubung tanggal 7 Maret 2019 (hari libur Hari Raya Nyepi) dan tanggal 10 dan 17 Maret 2019 (hari libur - Minggu), sehingga jika dihitung ternyata pengajuan permintaan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14(empat belas

., dan permintaanBanding telah diajukan sendiri oleh Pembanding semula Penggugatpada hariKamis tanggal 21 Maret 2019, ( Surat Kuasanya dicabut pada tanggal 20Maret 2019), sehingga permohonan banding yang diajukan sendiri olehPembanding semula Penggugat tersebut, berhubung tanggal 7 Maret 2019(hari libur Hari Raya Nyepi) dan tanggal 10 dan 17 Maret 2019 (hari libur Minggu), sehingga jika dihitung ternyata pengajuan permintaan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari kerja, sehinggapermintaan

Tukadmungga yang pernah diberikan hak untuk menempati,memelihara dan bertempat tinggal dengan segala aktifitasnya di atas tanahsengketa dan II tersebut;Bahwa Tanah Sengketa dengan bukti SPPT NOP: 51.08.060.018.0030041.0. dan Tanah Sengketa Il dengan bukti SPPT NOP:51.08.060.018.0030042.0. adalah sah hak milik (kepunyaan) DesaPakraman/Adat Tukadmungga, maka itu setiap kegiatan upacaraupacaraadat Desa Pakraman Tukadmungga dari dulu sampai saat inipun setiap adaupacara adat Melasti dalam rangkaian hari raya Nyepi

Tukadmungga seluas13,5 are disertifikatkan oleh Tergugat Wayan Angker ;Bahwa setelah mendengar berita tersebut, masyarakat mendesakmenuntut agar sertifikat tersebut dibatalkan karena tanah tersebut milikDesa Adat ;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat dipanggil olen Perbekel dansetahu saksi, Tergugat siap melanjutkan prosesnya;Bahwa tanah sengketa tersebut tidak berisi apaapa, hanya kayukayubesar dan di tanah sengketa itu oleh warga masyarakat Tukad munggadigunakan untuk kegiatan Melasti, hari raya Nyepi

tertulis tanah sengketa sebagai tanah duwe Pura;Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa, saksi tiap tahun keLokasi mengawasi tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi, bentuk tanah sengketa segiempat ;Bahwa luas tanah dari Barat ke Timur luasnya 13,5 (tiga belas koma lima)are di tambah yang belum disertifikat, tetapi saksi tidak tahu luas tanahyang sudah bersertifikat maupun luas tanah secara keseluruhan;Bahwa saksi pernah melihat tanah obyek sengketa digunakan untukkegiatan Melasti pada hari Raya Nyepi

tahu disana ada pagar yang dibuat oleh krama Desa Turuskayu santen dan selain itu, ada lagi pagar didepan keluar masuk tanahTergugat di sebelah barat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah Tergugat karena diberitahu olehTergugat yaitu batas sebelah Utara Pantai, batas sebelah Barat tembok,sebelah Selatan Tembok milik Wayan Angker, batas sebelah Timur Sungai; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat dapat tanah dari siapa ; Bahwa saksi pernah mengetahui krama Desa melaksanakan upacaraMelasti sebelum hari raya Nyepi

k) 2 (dua) lembar Daftar insentif Hari Raya Nyepi tahun 2012. l) 2 (dua) lembar Daftar insentif anak sekolah tahun 2012. k) 1 (satu) lembar Kwitansi jasa atau keuntungan pembelian barang. l) 1 (satu) lembar Kwitansi jasa atau keuntungan pembelian barang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000, - (dua puluh lima ribu rupiah).

Lainnya (pengadaan ATK) tahun2012.e. 1 (satu) buah buku pelaksanaan kegiatan pimpinan/Binkatfungsi (pengadaan ATK) TA.2012.f. 2 (dua) buah Buku Wabku perjalanan dinas giat KodamIX/Udayana dan giat pimpinan TA. 2012.g. 3 (tiga) buah Buku Wabku belanja barang pengadaan ATKgiat Pimpinan TA. 2012.h. 22 (dua puluh dua) lembar Daftar insentif bulan Januarisampai dengan Desember 2012 (kecuali bulan April 2012).i. 2 (dua) lembar Daftar insentif Hari Raya Nyepi tahun 2012. j. 2 (dua) lembar Daftar insentif

Lainnya (pengadaan ATK)tahun 2012.MengingatAGg) 1 (satu) buah buku pelaksanaan kegiatan pimpinan/Binkatfungsi (pengadaan ATK) TA.2012.h) 2 (dua) buah Buku Wabku perjalanan dinas giat KodamIX/Udayana dan giat pimpinan TA. 2012.i) 3 (tiga) buah Buku Wabku belanja barang pengadaan ATKgiat Pimpinan TA. 2012.j) 22 (duapuluh dua) lembar Daftar insentif bulan Januarisampai dengan Desember 2012 (kecuali bulan April 2012).k) 2 (dua) lembar Daftar insentif Hari Raya Nyepi tahun 2012.I) 2 (dua) lembar Daftar

Lainnya (pengadaan ATK) tahun 2012.1 (satu) buah buku pelaksanaan kegiatan pimpinan/Binkat fungsi(pengadaan ATK) TA.2012.2 (dua) buah Buku Wabku perjalanan dinas giat Kodam IX/Udayanadan giat pimpinan TA. 2012.3 (tiga) buah Buku Wabku belanja barang pengadaan ATK giatPimpinan TA. 2012.22 (duapuluh dua) lembar Daftar insentif bulan Januari sampai denganDesember 2012 (kecuali bulan April 2012).2 (dua) lembar Daftar insentif Hari Raya Nyepi tahun 2012.2 (dua) lembar Daftar insentif anak sekolah tahun

Bahwa saksi mengetahui dari ceritra EMILIA KUSUMA RINA bahwa TERDAKWAANAKmenjadi pengasuh bagi JAN AXEL HARZ sejak sebelum Nyepi (bulan Maret)dan saksi juga mengetahui TERDAKWA ANAKberhenti mengasuh JAN AXEL HARZsekitar bulan Mei dan saksi juga tidak menanyakan mengapa TERDAKWAANAKberhenti mengasuh JAN AXEL HARZ Bahwa saksi mengetahui TERDAKWA ANAKmenjadi pengasuh bagi JAN AXELHARZ kadang dari jam 21.00 wita sampai pagi, jamnya tidak tentu dan setahu saksiTERDAKWA ANAKmenjadi pengasuh saat malam

sehingga Pemohon melakukankekhilafan dengan menjalin hubungan khusus dengan teman perempuanlain (selingkuh), namun tidak beberapa lama kemudian Pemohon mengakuikekhilafannya tersebut kepada Termohon dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali, sehingga setelah itu kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon kembali harmonis yang kemudian Pemohon danTermohon dikaruniai anak kedua pada Desember tahun 2010 ;Bahwa kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak belangsung lamadikarenakan pada libur hari raya nyepi

menjadi tahananrumah kepada Terdakwa karena latar belakang perkara ini diawali dari chat dan fotomesra korban kepada suami Terdakwa dan naluri seorang istri untukmempertahankan dan menyelamatkan rumah tangga dan keluarganya, majelishakim banding mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan dari keterangan saksisaksi , Terdakwadan barang bukti yang diajukan ternyata perkara ini diawali dari pesan masuk di HPsuami Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2018 pagi buta tepat dihari Nyepi

adalahsabhusabhu ;Bahwa Terdakwa tahu mengedarkan ataupun menjual sabhusabhu di larang olehUndangundang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli sabhusabhu akan tetapi Terdakwapernah memakai sabhusabhu dan kalau terdakwa mau memakai sabhu terdakwamengambil sedikit sabhu yang akan terdakwa antarkan tersebut atau imbalanterdakwa saat mengantar sabhusabhu adalah dikasih sabhusabhu untukterdakwa pakai sendiri ;Bahwa Terdakwa mau mengambil sabhusabhu tersebut karena disuruh temenuntuk dipakai bersamasama saat Nyepi

;Kegiatan Parade Ogohogoh Parade Hari Raya Nyepi sebesarRp. 1.000.000, ;Setoran awal buka rekening yayasan PAUD sebesar Rp.100.000. ;Sumbangan kegiatan/bantuan sosial Kegiatan Upacara ManusaYadnya Kaur Kesra sebesar Rp. 300.000, ;Sumbangan kegiatan/bantuan sosial Kegiatan Upacara DewaYadnya (Pemelaspas Rumah) Kaur Kesra sebesar Rp.300.000, ;Sumbangan kegiatan/bantuan sosial Kegiatan Upacara ManusaYadnya Bidan Desa sebesar Rp. 500.000.

Dps Nota Pembelian yeh Buleleng sebesar Rp. 300.000. ; Nota Pembelian yeh Buleleng sebesar Rp. 400.000. ; Nota pembelian gas Rp. 20.000. ; Nota pembelian gas LPJ Rp. 20.000, ; Tunjangan Hari Raya Nyepi Perangkat Desa sebesar Rp.3.850.000, ; Tabung Komposter kegiatan pameran buyan festifal sebesar Rp.885.000, Nota kegiatan pameran Buyan Festifal sebesar Rp. 280.000. ; Nota kegiatan pameran Buyan Festifal sebesar Rp. 300.000. ; Nota kegiatan pameran Buyan Festifal sebesar Rp. 314.000. ; Nota kegiatan

Taruna Nyepi ogoh Rp.3.000.000, Tanggal 20/2/2015,Bansos Upcr Manusa Nyadnya SekdesRp.500.000, Tanggal 5/3/2015,Bansos Malaspas Rmh.

Taruna Nyepi ogohRp.3.000.000, Tanggal 20/2/2015,Bansos Upcr Manusa Nyadnya Sekdes Rp.500.000,tujuh uluh dua ribuHal. 62 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN. Dps Tanggal 5/3/2015,Bansos Malaspas Rmh.

;Kegiatan Parade Ogohogoh Parade Hari Raya Nyepi sebesar Rp.1.000.000,Setoran awal buka rekening yayasan PAUD sebesar Rp. 100.000. ;Sumbangan kegiatan/bantuan sosial Kegiatan Upacara ManusaYadnya Kaur Kesra sebesar Rp. 300.000, ;Sumbangan kegiatan/bantuan sosial Kegiatan Upacara DewaYadnya (Pemelaspas Rumah) Kaur Kesra sebesar Rp. 300.000. ;Sumbangan kegiatan/bantuan sosial Kegiatan Upacara ManusaYadnya Bidan Desa sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah)akan dapat uang arisan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)menjelang hari raya Nyepi; Kedua dan ketiga masingmasing denganharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan akan mendapat uangarisan masingmasing sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padabulan April 2014, karena saksi tergiur dengan penawaran terdakwa, saksilangsung menyetujui dan menyerahkan uang sebesar Rp 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya pada waktuyang sama saksi

empat ratus riburupiah) dan dalam waktu satu minggu akan mendapatkan uang arisanmasingmasing sebesar Rp, 600.000, (enam ratus ribu rupiah),mendengar hal tersebut saksi langsung menyetujuinya dan menyerahkanuang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudiankeesokan harinya terdakwa kembali menghubungi saksi bahwa ada yangmenjual 3 buah arisan yaitu; Pertama dengan harga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) akan dapat uang arisan sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) menjelang hari raya Nyepi

(lima ratus ribu rupiah)Halaman 75 dari 120 Putusan Nomor :108/Pid.B/2015/PN.Ngaakan dapat uang arisan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)menjelang hari raya Nyepi; Kedua dan ketiga masingmasing denganharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan akan mendapat uangarisan masingmasing sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padabulan April 2014, karena saksi tergiur dengan penawaran terdakwa, saksilangsung menyetujui dan menyerahkan uang sebesar Rp 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah)

Sementara Tergugat masih tetap berada diSidoarjo;6.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2011 yang bertepatan dengan hari liburnasional karena ada Hari Raya Nyepi, Tergugat memilih untuk tidak pulang keMalang dengan alasan diperintahkan atasannya untuk menarik alat berat diPacitan.

Hanya saja, padasaat hari Nyepi dan rangkaiannya yang lalu, Penggugat mohon izinpulang membantu keluarganya menyiapkan keperluan upacarakeagamaan orang tuanya, dan akan kembali setelah hari raya Nyepitersebut. Namun ternyata Penggugat tidak mau lagi kembali ke rumahTergugat meski sudah berulangkali Tergugat mengajaknya.

mengetahui terdakwa mempergunakan pedangtersebut untuk apa sesampai di Pos Polisi karena setelah sampai diPos Polisi terdakwa turun dari motor saksi dan saksi langsung pergikarena takut ;Bahwa kondisi terdakwa saat saksi antar pulang mengalami lukalukadi bagian wajahnya dan saat itu saksi mencium bau alkohol ;Bahwa pada awalnya yaitu pada tanggal 16 Maret 2018 saksi sedangkerja pagi sebagai petugas keamanan (Life Guard) di DTW Tanah Lotmulai jam 07.00 wita sampai dengan jam 16.00 wita karenaPengerupukan Nyepi

Maret 2018, sekitar pukul 10.00wita, bertempat di Jalan Tegalwangi Gang Arum no. 12, Sesetan,Denpasar, Terdakwa telah memberitahukan Terdakwa bahwa adasepeda motor bermasalah.Bahwa setelah memberitahukan informasi terseut kepada Terdakwa I,selanjutnya sepeda motor tersebut diambil oleh Terdakwa I.Bahwa sepeda motor yang diambil adalan HONDA VARIO 125 cc,tahun 2012, warna Merah, nomor polisi DK 5462 DN.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa nama pemilik dari sepeda motortersebut;Bahwa awalnya sebelum hari Nyepi

luka yang dialami saksi Berlin Syaputra merupakan luka yangbaru ; Bahwa, saksi Berlin Syaputra ketika datang ke Puskesmas diantar oleh temannya ; Bahwa, mengenai riwayat lukaluka yang dialami oleh saksi Berlin Syaputra dituangkandalam Visum Et Revertum yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2013; Bahwa, saksi bekerja di Puskesmas Rambutan sejak tahun 1993 sampai dengan sekarangdengan jabatan terakhir Bidan ; Bahwa, seingat saksi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 merupakan hari libur/ hariraya Nyepi

menjadi sebaikbaiknya pengamal ajaran agama Hindu;Bahwa namun demikian, berkebalikan dengan upaya dan harapanPenggugat, pada faktanya :e Tergugat seringkali menunjukkan keengganannya dan secarakongkret tidak melaksanakan serta menjalankan ritual/sembahyangsesuai ajaran agama Hindu dalam kesehariannya;e Tergugat seringkali tidak mengikuti ritual/sembahyang bersamasesuai ajaran agama Hindu secara menyeluruh dan/atau paripurna,termasuk pada harihari raya besar keagamaan umat Hindu (misal:Hari Raya Nyepi

Bupati Badung tentang Pengangkatan NyomanSumardika selaku Lurah Kerobokan Kelod;Rekapitulasi Penggunaan Dana Taktis yang bersumber dari penerimaandana lainlain yang sah (Januari 2007 s/d Maret 2008);Rekapitulasi Penggunaan Dana Kesra berdasarkan tahun 2007 dantahun 2008, yang terdiri dari : Daftar Penerimaan Tunjangan Hari Raya Galungan tanggal 27 Juni2007; Daftar Penerimaan Tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 7 Juli2007; Tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 2 Februari 2008; Tunjangan Hari Raya Nyepi

Rekapitulasi Penggunaan Dana Kesra berdasarkan tahun 2007 dantahun 2008, yang terdiri dari : Daftar Penerimaan Tunjangan Hari Raya Galungan tanggal 27 Juni2007; Daftar Penerimaan Tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 7 Juli2007; Tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 2 Februari 2008; Tunjangan Hari Raya Nyepi tanggal 7 Maret 2008; Pembagian daging babi dalam rangka menyambut Hari RayaGalungan dan Kuningan; Daftar Penerimaan Daging Babi Galungan tanggal 23 Januari 2008;8).

yang ada berupa rekapitulasi penggunaan dana kesradiketahui Terdakwa selaku Lurah menerima tunjangan hari raya sebanyak 4(empat) kali yaitu : Untuk tunjangan Hari Raya Galungan tanggal 27 Juni 2007 Terdakwamenerima tunjangan sebesar Rp.2.000.000.,; Untuk tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 7 Juli 2007 Terdakwamenerima tunjangan hari raya sebesar Rp.600.000.; Untuk tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 28 Februari 2008 Terdakwamenerima tunjangan sebesar Rp.1.500.000.,; Untuk tunjangan Hari Raya Nyepi

;e Untuk tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 28 Februari 2008Terdakwa menerima tunjangan sebesar Rp.1.500.000,;e Untuk tunjangan Hari Raya Nyepi tanggal 7 Maret 2008 Terdakwamenerima tunjangan sebesar Rp.1.500.000.;Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada kekurangan dana untuktunjangan hari raya para pegawai dan staf diambilkan dari danaoperasional staf yang diadakan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKelurahan Kerobokan Kelod No.4 Tahun 2007 yaitu sejumlahRp.26.980.000.

Bupati Badung tentang Pengangkatan NyomanSumardika selaku Lurah Kerobokan Kelod;Rekapitulasi Penggunaan Dana Taktis yang bersumber dari penerimaandana lainlain yang sah (Januari 2007 s/d Maret 2008);Rekapitulasi Penggunaan Dana Kesra berdasarkan tahun 2007 dan tahun2008, yang terdiri dari : Daftar Penerimaan Tunjangan Hari Raya Galungan tanggal 27 Juni2007; Daftar Penerimaan Tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 7 Juli2007; Tunjangan Hari Raya Kuningan tanggal 2 Februari 2008; Tunjangan Hari Raya Nyepi

tibatibapolisi dating dan membawa terdakwa ke kantor polisi;Bahwa 2 (dua) buah Hp yaitu HP Samsung Core Duo warna Putih danSamsung Duos lipat warna Putih yang diberikan oleh terdakwa tersebut,dipergunakan untuk pribadi oleh saksi dan tidak ada dijual kepihak lain ;Saksi, KETUT DARMITI :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi pernah diberikan 1 (satu) HP merk Samsung Galaxy Star warnaHitam oleh terdakwa namun saksi lupa kapan waktunya dan pastinya sebelumhari raya Nyepi

lokasi sekitar 4(empat) meter disebelah barat titik tabrak, korban menyeberang agak ke timurdari Zebra Cross, tempat terjadinya tabrakan di garis lurus; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Saksi Sampai di TKP, Cuaca cerahtidak ada hujan turun, jalan lurus beraspal dua arah, permukaan jalan datar, arahjalan Barat Timur, situasi kendaraan sepi serta Daerah Pertokoan/Pasar; Bahwa Saksi menerangkan saat terjadinya tabrakan menurut keteranganTerdakwa saat itu keadaan jalan gelap karena bertepatan hari raya nyepi

Hari raya keagamaan berdasarkan pasal 1 ayat 2 adalah hariraya Idul Fitri bagi pekerja yang beragama Islam, hari raya Natal bagi pekerjayang beragama Kristen, Katolik, dan Protestan, Hari raya Nyepi bagi pekerjayang beragama Hindu dan Hari Raya Waisak bagi pekerja yang beragamaBudha.

Hari raya keagamaan berdasarkan pasal 1 ayat 2 adalah harirayaIdulFitri bagi pekerja yang beragama Islam, hari raya Natal bagi pekerja yangberagama Kristen, Katolik, dan Protestan, Hari raya Nyepi bagi pekerja yangberagama Hindu dan Hari Raya Waisak bagi pekerja yang beragama Budha.Bahwa pemberian Tunjangan Hari Keagamaan disesuaikan dengan hari rayakeagamaan masingmasing.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat point 18bahwa dalam faktanya Penggugat tidak pernah secara formal

YANDE ;Bahwa saksi menjelaskan saksi ikut membantu melakukan pencarian pada hari kamistanggal 19 Maret 2015 namun selanjutnya saksi tidak bisa membantu karena kegiatansaksi banyak mengingat menjelang hari raya Nyepi, tetapi pada hari minggu tanggal22 Maret 2015 sekira pukul 16.00 wita saksi mengaku kembali dicari oleh ayah saksikorban dengan mengatakan bahwa anak saksi sudah sempat menelpon kakaknya yangmenjelaskan bahwa saksi korban bersedia pulang pada tanggal 23 Maret 2015 asalkanlaporannya dicabut