Bahwa Pemohon (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan dengan isteriPemohon pada tanggal 29 Agustus 1975 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B...../KK.03.4.03/PW.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017;2.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2017 Pemohon telah mencoba untukmengurus perubahan nama isteri Pemohon ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat.Namun pihak KUA tersebut meminta Pemohon untuk melampirkan foto kopiKTP isteri Pemohon yang terbaru dan pas foto isteri Pemohon.

Bahwa, pada tanggal 16 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX//31/X1/2012,tanggal 16 November 2012;Hal 1 dari 14 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat.Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/31/X1/2012, tanggal 16November 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oSaksi adalah teman kerja Pemohon semenjak tahun 2016 yanglalu;oSaksi kenal dengan Termohon, karena saksi sudah lama menjaditeman Pemohon;oBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 2012 di Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Sumatra Barat;o Bahwa setelah menikah Pemohon

agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;Saksi 2, , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oSaksi adalah teman dekat Pemohon semenjak tahun 2015 yanglalu;oSaksi kenal dengan Termohon, karena saksi sudah lama menjaditeman Pemohon;oBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 2012 di Kecamatan Pariangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zamri bin Malin Mamek) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Wahab Pono Lengang) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Februari 1981 di Jorong Batur, Nagari Sungai Jambu, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;

Hasil pengambilan urine milik Koptu) RobertDameria, NRP 31960495830276, Ta Koramil03/Pariangan Dim 0307/TD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Atas Tuntutan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan (Pledoi) namun hanyamenyampaikan permohonan secara lisan yang padapokoknya :Menimbangaa. Terdakwa mohon diberikan keadilan yang seadiladilnya karena Terdakwa merasa tidak pernahmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter terhadap diri Terdakwa.b.

Robet Dameria (Terdakwa) NRP 31960495830276,Babinsa 03/Pariangan Kodim 0307/TD, karena diduga telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil uji dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Laboratorium Penguji Nomor :K.1408/LHU/BLKSB/III/2016, tanggal 21 Maret 2016perihal pemeriksaan laboratorium jenis Narkotika darisample urine Terdakwa Koptu Robet Dameria NRP31960495830276, Babinsa 03/Pariangan Kodim 0307/TDdari hasil analisa urine dengan motode raoid, hasil testtersebut dinyatakan Negatif

Bahwa benar berdasarkan hasil uji dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Laboratorium Penguji Nomor :K.1408/ LHU/BLKSB/ III/2016, tanggal 21 Maret 2016perihal Pemeriksaan Laboratorium jenis Narkotika darisample urine Terdakwa Koptu Robet Dameria NRP31960495830276, Babinsa 03/Pariangan Kodim 0307/TDdari hasil analisa urine dengan motode Raoid, hasil testtersebut dinyatakan urine Terdakwa Negatif ()mengandung Narkotika jenis Benzodiazepam,Metamphetamine (sabu) dan Tetrahidrocannabinol.23.

Hasil pengambilan urine milik Koptu Robert Dameria, NRP31960495830276, Ta Koramil 03/Pariangan Dim 0307/TD.Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti suratsurattersebut tidak sulit dalam penyimpanannya untuk itu perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 JoPasal 189 ayat (1) UU RI Nomor : 31 Tahun 1997 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Hasil pengambilan urine milik Koptu) Robert Dameria, NRP31960495830276, Ta Koramil 03/Pariangan Dim 0307/TD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10November 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, denganNomorxXXX/Pdt.G/2020/PA.Dum, tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Pariangan

No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, KabupatenTanah Datar Nomor : 94/12/V/2008, tertanggal 12 Mei 2008;.

Roma (DPO)pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 Wib dinihari, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di dalam bengkel tambal ban merkHaris milik Ismandi Pasar Simabur, Jorong Simabur, Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, menjadikan turut serta pada permainan

Roma (DPO)pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 Wib dinihari, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di dalam bengkel tambal ban merkHaris milik Ismandi Pasar Simabur, Jorong Simabur, Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah ikut serta main judi di jalan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 Wib dini haribertempat di dalam bengkel tambal ban merk Haris milik Isman di Pasar SimaburPutusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Bsk.Jorong Simabur Nagari Simabur Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datarsaksi melihat terdakwa RENNO SATRIA Pgl. RENNO Bin AFRIZAL, bersamadengan saksi Bima Army Pratama Pgl. Bima (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Pgl. Roma (DPO) yang sedang main judi jenis QiuQiu denganmenggunakan batu domino.

Bahwa saksi pada saat penangkapan tersebut sedang berada di bengkel tambalban merk Haris milik Isman di Pasar Simabur Jorong Simabur Nagari SimaburKecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar dan pada saat saksi datang kewarung tersebut, saksi sudah melihat juga terdakwa RENNO SATRIA Pgl. RENNOBin AFRIZAL, bersama dengan saksi Bima Army Pratama Pgl. Bima (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Pgl. Roma (DPO) sedang bermain judi jenis remi.

Bima (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Pgl.Roma (DPO) pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 Wib dinihari,bertempat di dalam bengkel tambal ban Haris milik Ismandi Pasar Simabur, Jorong Simabur,Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar telah melakukan tindakpidana permainan judi jenis qiu qiuMenimbang, bahwa bengkel tambal ban Haris milik Ismandi Pasar Simabur, JorongSimabur, Nagari Simabur, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar merupakan tempatyang

Pariangan Kab.

Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat, yang telahterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan DUPLIKAT BUKUNIKAH No. : B275/ KK.03.4.03/ PW.01/04/2017, yang dikeluarkan diSimabur pada tanggal 10 April 2017, Dikutip sebagai Duplikat sesuaidengan Akta Nikahnya, Yang mengutip Pegawai Pencatat Akta NikahKUA Kecamatan Pariangan Yang bernama ANASWIR, S.Ag NIP.197109172000121001.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Lintau

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: en didikan SekolahDasar tidak tamat, tempat kediaman di Dusun Tepi Air, DesaLunto Barat, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto,sebagai Pemohon;melawana ee endidikan sekolah lanjuttingkat atas, tempat kediaman di Dusun Lasuang Tigo, JorongKoto Baru, Nagari Batu) Basa, Kecamatan Pariangan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal O06 Agustus 2010 di Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHim 1 dar 14 hlm143/11/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa disaat menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang

Namun yang sudah mulai terasa danberakibat kuat terhadap perselisihan Pemohon dan Tergugat sejak bulanMei 2020;Bahwa pada bulan Juli 2020, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon kembali mengungkitmasalah tuduhan perselingkuhan Pemohon dan mempermasalahkanpenghasilan Pemohon yang sedikit, Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Lasuang Tigo,Jorong Koto Baru, Nagari Batu Basa, Kecamatan Pariangan, KabupatenHim

karena sulit untukdisatukan kembali:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanDuplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 143/11/VIII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pariangan

Md bin SD Ibnu Ali) terhadap Penggugat ( Neneng Rahayu binti Zarkawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksana kan pada tangggal 24 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 146/14/VIII/2007 tertanggal 24 Agustus 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pariangan Kabupaten TanahDatar;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalber sama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 146/14/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datardan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FALTIS bin RAFA'I) dengan Pemohon II (SUHARNI binti ASAM) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 November 1996 di Mesjid Ridha Jorong Galanggang Jaya, Kenagarian Sawah Tangah, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahPada tanggal 23 Februari 1994, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kab. Tanah Datar (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK...... /PW.01/389/2013 tanggal 02 September2013);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/ PA.Pdg3.

/PW.01/389/2013 tanggal02 September 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar yang telahdinazagelen serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Saksi Pertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Kenagarian Tabek, Kecamatan Pariangan, KabupatenTanah Datar, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Lubuk Buaya, KotaPadang;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/ PA.PdgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada rukun sekitar 5tahun, setelah itu tidak rukun lagi dan sering terjadi cekcok, saksi adamendengar Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangUtara, Kota Padang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

JONI Bin SAMSURIZALBatusangkar31 Tahun / 01 Januari 1985LakilakiIndonesiaDusun Palo Koto, Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah DatarIslamSwasta/SopirANGGI PUTRA Bin M.

Nasir sedangdudukduduk di sebuah warung kopi di Kapalo Koto Jorong Batu Basa Nagari Batu BasaKecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar datanglah terdakwa IV. Defri Efendi BinDasril lalu sambil minum teh telur para terdakwa berniat dan sepakat untukmemakai/mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu. Kemudian terdakwa III. Anggi PutraBin M. Nasir mengajak terdakwa IV.

Pariangan Kab. Tanah Datar telah berniat dan sepakatuntuk memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa terdakwa Ill. Anggi Putra mengajak terdakwa IV. Defri Efendi ke samping warunguntuk berunding dan menanyakan dimana tempat orang menjual Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa terdakwa IV. Defri Efendi menelepon temannya yang bernama Sdr.

Pariangan Kab.

Pariangan Kab. Tanah Datar telah berniat dan sepakat untukmemakai/mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu dan kemudian berunding disampingwarung untuk mencari tahu dimana tempat orang menjual Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa benar kemudian terdakwa IV.

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jorong Koto KaciakMelayu Nagari Tabek Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Semenjak itu antara Pemohon dengan telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa 3 (tiga) hari setelan Pemohon pergi, saudara Termohonmenelepon saudara Pemohon dan mengatakan bahwa Pemohon tidakbisa lagi pulang ke rumah kediaman bersama yang beralamat diKomplek Singgalang Kota Padang;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongKoto Kaciak Melayu Nagari Tabek Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa Saksi tidak melihat pertengkaran tersebut, tetapi Termohonpernah beberapa kali datang pada saksi dan mengatakan bahwa iatelah bertengkar dengan Pemohon;Bahwa sejak Oktober 2018 Pemohon dan Termohon tidak serumahlagi, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Jorong Koto acikMelayu Nagari Tabek, Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera Barat sedangkan Termohon tetap tinggal danmenetap dirumah kediaman bersama tersebut;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa Saksi sering mendengar pertengkaran mulut dengan suara kerasPemohon terhadap Termohon dan saksi juga sering melihat bekaspukulan Pemohon pada badan Termohon;Bahwa sejak Oktober 2018 Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi,Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Jorong Koto acik MelayuNagari Tabek, Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar, PropinsiSumatera Barat sedangkan Termohon tetap tinggal dan menetap dirumahkediaman bersama tersebut;Bahwa sejak Pemohon dan

sifat temperamen (mudahmarah) seperti melihat cucu mereka jatuh ia bisa marah kepadaTermohon; Bahwa bila bertengkar Pemohon sering melakukan KDRT (kekerasanDalam Rumah Tangga) terhadap Termohon; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri pertengkarantersebut, karena saksi pernah tinggal dan bekerja di Komplek Singgalangselama sepuluh tahun; Bahwa Sejak Oktober 2018 Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi,Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Jorong Koto acik MelayuNagari Tabek, Kecamatan Pariangan

PUTUSANNomor: 327/PID/2013/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAHARUDDIN alias SAHA Bin ATOK LABA;Tempat Lahir : Balla Bulo Selayar;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/29 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Galung, Dusun Pariangan Selatan, DesaHarapan

Put. 327/PID/2013/PT.MKS.PRIMAIR :Bahwa terdakwa Saharuddin alias Saha pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013bertempat di lokasi bernama Turungan di jalan poros Benteng ke Pariangan Dusun TileTileUtara Desa Patikarya Kecamatan Bontosikuyu Kab. Kep.

belakang, pinggir luka rata.Dengan kesimpulan : Semua luka diatas disebabkan oleh benda tajam; Kematian korban akibat luka yang mengenai otak sebagian hilang; Korban kehabisan darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 338 KUHP; Subsidair :Bahwa terdakwa Saharuddin alias Saha pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013bertempat di lokasi bernama Turungan di jalan poros Benteng ke Pariangan

nilai saham Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah), dengandemikian TERGUGAT telah menerima deviden sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) setiap tahunnya,selama 6 (enam) tahun dimulai dari tahun 2016 (dua ribuenam belas) sampai tahun 2021 (dua ribu dua puluh satu).Jadi total deviden pada BPR Lengayang yang telah diterimaoleh TERGUGAT adalah Rp. 258.000.000, (dua ratus limapuluh delapan juta rupiah);Halaman 9 dari 26 putusan Nomor XXX/Padt.G/2021/PA Pdg7) Saham pada BPR Pariangan

RayaSimabur, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar,Sumatera Barat senilai Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) atas nama Syaiful Osman (alm) danLamzahri binti Ayub (TERGUGAT);Bahwa Deviden pada BPR Pariangan setiap tahunnya ratarata senilai 15 % (lima belas persen) dari nilai saham Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), dengandemikian TERGUGAT telah menerima deviden sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap tahunnya, selama

pada BPR Lengayang senilai 20% (dua puluh persen)dari nilai saham Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas jutarupiah), dengan demikian TERGUGAT telah menerima devidensebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) setiaptahunnya, selama 6 (enam) tahun dimulai dari tahun 2016 (duaribu enam belas) sampai tahun 2021 (dua ribu dua puluh satu).Jadi total deviden pada BPR Lengayang yang telah diterima olehTERGUGAT adalah Rp. 258.000.000, (dua ratus lima puluhdelapan juta rupiah);7) Saham pada BPR Pariangan

Raya Simabur,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Baratsenilai Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)atas nama Syaiful Osman (alm) dan Lamzahri binti Ayub(TERGUGAT);Bahwa Deviden pada BPR Pariangan senilai 15 % (lima belaspersen) dari nilai saham Rp. 125.000.0000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah), dengan demikian TERGUGAT telah menerimadeviden sebesar Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap tahunnya, selama 6 (enam) tahundimulai

PANGULU DIRAJO, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di Balai Satu,Jorong Paladangan, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, sebagai Pemohon;MelawanREFNITA binti SUHAILI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Gadiang Batu, KenagarianTabek Simabur, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal O1 April 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di kampungTermohon (Jorong Gadiang Batu), setahun kemudian pindah ke Medan dan membinarumah tangga di Medan, dan semenjak tahun 2009 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama : 1. M. AGUNG PRATAMA, umur 7 tahun, 2. M.RAFI ARSYAD, umur 2 tahun;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diKecamatan Pariangan pada tanggal 09 September 2007 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor ......... , tanggal 09 September 2007 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Tanah Datar;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Jorong ...... selama +9 bulan kemudianpindah ke ...... +2 bulan.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmelaporkan pada KUA Pariangan pada tahun 2008, dan dengan membuatperjaniian dengan Tergugat. Dan juga Penggugat dan Tergugat telahmembuat kesepakatan pada tahun 2011 yang ditanda tangani di atasMaterai..

Saksi :SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantenyaPenggugat dan Tergugat adalah menantu saksi yang dipanggil sehariharidengan si TERGUGAT;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah menikahlebin kurang O7 tahun yang lalu di Kecamatan Pariangan dan telahdikaruniai anak O02 (dua) orang

saksi (orangdekat) Tergugat yaitu ;SAKSI TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNSDephub, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakeksepupu Tergugat dan Penggugat isterinya Tergugat yang dipanggil seharihari dengan PENGGUGAT;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah menikahlebin kurang O07 tahun yang lalu di Kecamatan Pariangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkanti salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ; ANAK PERTAMA, lahir tanggal 07 Januari 2008 ( 06 tahun); ANAK KEDUA, lahir tanggal 11 Pebruari 2009 (05 tahun);berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;5.

PUTUS ANNomor 70/Pid.Sus/2016/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Maman Alias Maman Bin Oman;Tempat Lahir : Tabek;Umur / Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 11 Mei 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Anduring Jorong Tabek Nagari TabekKecamatan Pariangan Kabupaten

Saksi Yulisda Panggilan JulBahwa saksi dihadapkan ke persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pukul 13.30 Wibyang bertempat di Jalan Umum Jorong Bulu KasokNagari Tabek Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berupatabrakan antara sepeda motor merek Honda BA27773 EZ yang dikendarai oleh terdakwa MamanAlias Maman Bin Oman dengan pejalan kaki /korban yang bernama

Saksi Hendri Panggilan HendriBahwa saksi dihadapkan ke persidangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pukul 13.30 Wibyang bertempat di Jalan Umum Jorong Bulu KasokNagari Tabek Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berupatabrakan antara sepeda motor merek Honda BA27773 EZ yang dikendarai oleh terdakwa MamanAlias Maman Bin Oman dengan pejalan kaki /korban yang bernama

oleh keluarganya;Saksi menerangkan bahwa kondisi pengendara sepeda motor merk HondaBA 2773 EZ tersebut sampai saat sekarang yang saksi linat sehat dansudah bisa beraktifitas seperti biasa sedangkan kondisi pejalan kaki yangbernama Asnimar setelah berada di Puskesmas Pariangan lalu dibawa keRSUPadang Panjang dan dirawat 2 hari setelah itu dirujuk ke rumah sakitM.

Djamil Padangsebagaimana hasil Visum Et Repertum dan surat Keterangan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dan faktafakta hukum yangtelah diuraikan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo dari arah Tabek menuju Bulu Kasok adalahmerupakan perbuatan mengemudikan kendaraan bermotor, dimana saat berada diJalan Umum Jorong Bulu Kasok Nagari Tabek Kecamatan Pariangan KabupatenTanah Datar, Terdakwa yang mengendarai sepeda motornya

Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar , ProvinsiHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1015/Pdt.G/2019/PA.Btm.Sumatera Barat, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/1/2010, tanggal22 Januari 2010;2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: O9/09/I/2010, tanggal 22Januari 2010, atas nama Tergugat TERGUGAT dan PenggugatPENGGUGAT, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, bukti P2;B. Saksi:1.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, hubungandengan Penggugat adalah sebagai kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat, nama Tergugat David Fernando; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 22 Januari 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pariangan

No. 1015/Pdt.G/2019/PA.Btm.Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Januari 2010,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten TanahDatar, pada tanggal 15 Agustus 2002 dan dapat dibuktikan dengan KutipanHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 639/Pdt.G/2020/PA.

Bsk.Aktan Nikah Nomor: 151/07//VIII/2020, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 15 Agustus2002;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong XxXXXxXXXXXXXXXXXxX,Kenagarian XXXxXXXXXXXXXXxx, Kecamatan XxxxxXxxXxxxx, Kabupaten TanahDatar, Sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama:3.1.

No. 639/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Bahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/07//VIII/2020, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar padatanggal 15 Agustus 2002, fotokopi tersebut telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberiparaf

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;2. Bahwa sejak sekitar tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak baik, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sejak sekitar 5 tahun yanglalu;4.