Ditemukan 8235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba170 paba70 pasal pasalli pasalle pasalia pasallo pasalma pasal170 pasal10 pasal372 pasal480
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2006 — Putus : 15-08-2006 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1335/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2006 — pemohon termohon
7 — 0
  • perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan danmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1192/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 17 Juni 2008 — pemohon termohon
9 — 0
  • perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan danmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 122/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
39 — 12
  • telah meninggalkan Pemohon pulang ke tempatorang tuanya hingga sekarang, dalil tersebut dapat dijadikan alasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 19 huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon mempunyai dasar hukum sertaberalasan dan berdasarkan bukti saksisaksi yang telah menerangkan dibawah sumpamereka telah dapat meneguhkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terdahulu maka maksud Pasal70
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2322/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 5 Januari 2015 —
9 — 1
  • sulit didamaikan lagi dengan indikasi indikasi tersebut diatas, juga selama persidangan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah menampakkan ucapan dan sikap yang sudah tidak salingmenyenangi, dengan kata lain Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri tidak lagi mampu bermuasyarah bil maruf sebagaimana amanatpasal 33 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 77 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2443/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2007 — pemohon termohon
10 — 1
  • perceraianadalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan danmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 11 Maret 2013 —
8 — 0
  • yang sulitdidamaikan lagi dengan indikasi indikasi tersebut di tas, juga selamapersidangan berlangsung Pemohon dan Termohon telah menampakkanucapan dan sikap yang sudah tidak saling menyenangi, dengan kata lainPemohon dan Termohon sebagai suami isteri tidak lagi mampubermuasyarah bil maruf sebagaimana amanat pasal 33 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1195/Pdt.G/2010/PA.Smd.
PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • harusdinyatakan sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maka berdasarkan pasal 125, 126 HIR perkaraini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek, namun karena perkara inimengenai perceraian maka untuk menghindarkan terjadinyaperceraian karena kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis perlu mendapatkan petunjuk yangjelas mengenai alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal70
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 582/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 22 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • harusdinyatakan sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maka berdasarkan pasal 125, 126 HIR perkaraini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek, namun karena perkara inimengenai perceraian maka untuk menghindarkan terjadinyaperceraian karena kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis perlu mendapatkan petunjuk yangjelas mengenai alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal70
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan juga berdasarkanFirman Allah, Swt yang termaktub dalam Surat AnNisa ayat 21 sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Dengan demikian maka gugatan cerai yang diajukan Penggugat telah memenuhiketentuan dalam Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal70
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0832/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
42 — 4
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA AMBON Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Ab
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
20 — 9
  • Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam denganpembatalan, atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohonll telah hidup rukun, dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak dan tidakpernah bercerai sampai sekarang.Menimbang, bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsampai sekarang tidak pernah ada orang atau pihak
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 01-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 2 Juni 2010 —
8 — 1
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125HIR, perkara ini dapat diperiksa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4829/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 7
  • No.9/1975 jopasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Termohon tidak hadir menghadapsidang, sedang permohonan Pemohon telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR permohonan cerai Pemohon tersebut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan pasal70 (1) UU Nomor 7/1989 dan pasal 118 KHI, Majelis Hakim memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon dimuka sidang PengadilanAgama
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 310/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 310 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0932/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
9 — 0
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1002/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
7 — 0
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5394/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 7
  • No.9/1975 jopasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Termohon tidak hadir menghadapsidang, sedang permohonan Pemohon telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR permohonan cerai Pemohon tersebut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan pasal70 (1) UU Nomor 7/1989 dan pasal 118 KHI, Majelis Hakim memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'it Termohon dimuka sidang PengadilanAgama
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2125/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2008 — pemohon termohon
9 — 8
  • perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan menghindaritimbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1398/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
7 — 0
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70