Terdakwa setelah melakukanpenagihan kepada beberapa nasabah tersebut namun hasil penagihannya ternyata tidakdisetorkan ke BCA Card Center Yogyakarta, padahal seharusnya Terdakwa wajibmenyetor hasil tagihannya melalui Bank BCA terdekat sesuai dengan hari dan tanggalyang tertera pada slip setoran nasabah yang membayar dan paling lambat dilakukanpenyetoran adalah pada pukul 17.00 Wib. bahkan Terdakwa melakukan perbuatantersebut tanpa seijin atau sepengetahuan pihak BCA Card Center Yogyakarta ;Bahwa

Menggunakan tanda terima yang sah dari PT INDOJASA PRATAMAFINANCE, namun setelah mendapatkan uang angsurn dari nasabah yangmenunggak tidak disetorkan uang hasil penagihannya ke Perusahaan;b. Uang angsuran hasil penagihan ditransfer ke nomor rekening pribadi kolektor;c.

Menggunakan tanda terima yang sah dari PT INDOJASA PRATAMAFINANCE, namun setelah mendapatkan uang angsurn dari nasabah yangmenunggak tidak disetorkan uang hasil penagihannya ke Perusahaan;b. Uang angsuran hasil penagihan ditransfer ke nomor rekening pribadi kolektor;c. Memungut uang denda keterlambatan pembayaran angsuran dan batalpenarikan unit juga tidak disetorkan;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;4.

Sukoharjo sejak bulan Pebruari2000, dengan gaji sebesar Rp 1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) per bulan ditambah bonus setiapbulan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesadalah menawarkan dan menjual barang berupa besibeton berbagai ukuran kepada konsumen ;Bahwa pembayaran besi beton tersebut ada yang tunaidan ada yang tempo, yang tunai uangnya langsungterdakwa serahkan ke baguan keuangan, sedangkan yangtempo penagihannya menjadi tanggung jawab terdakwaSampai pelunasan

Sukoharjo mempunyai tugas dantanggung jawab untuk menawarkan dan menjual barang berupa besibeton berbagai ukuran kepada konsumen, dan pembayaran besibeton tersebut ada yang tunai dan ada yang tempo, yang tunaiuangnya langsung terdakwa serahkan ke bagian keuangan,sedangkan yang tempo penagihannya menjadi tanggung jawabterdakwa sampai pelunasan ;Menimbang, bahwa sejak hari Jumat tangal 19 Oktober 2012Sampai dengan hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012, terdakwatelah tidak menyetorkan uang pembayaran

Karenanya sangatwajar Penggugat menuntut Tergugat agar menyatakan membatalkan dan menarikkembali suratsurat penagihannya dari Penggugat, mengajukan permintaan maafkepada Penggugat baik secara langsung maupun melalui 3 (Tiga) media massaselama 3 (Tiga) hari berturutturut;Putusan, Nomor: 315/PDT.G/2009/PN.Jkt.Pst, Halaman 4 dari13.Bahwa kerugian Immateriil yang diderita oleh Penggugat sebagai Perusahaanakibat tagihan yang tidak berdasar dari Tergugat jika dinilai dengan uang adalahsebesar Rp. 1.000.000.000,00

Dan sebagaikonsekwensinya juga sangatlah beralasan Pengadilan menghukum Tergugat untukmembatalkan dan menarik kembali suratsurat penagihannya terhadap Penggugatdan meminta maaf baik secara langsung maupun melalui media massa nasional.15.Bahwa mengingat dalildalil dan buktibukti yang tidak dapat diragukankebenarannya, maka Penggugat mohon agar diputuskan secara serta merta(Uitvoerbaar bijvooraad) walau ada verzet, banding maupun kasasi.Dalam Provisi:16.Bahwa untuk menghindari kerugian lebih besar

Karenanya sangat wajar.Penggugat menuntut Tergugat agar menyatakan membatalkan dan menarik kembalisuratsurat Penagihannya dari Penggugat, mengajukan permintaan maaf kepadaPenggugat baik secara langsung maupan melalui 3 ( tiga) media massa selama3 (tiga) hari berurutturut;7.

Dan sebagaikonsekwensinya juga sangatlah beralasan Pengadilan menghukum Tergugat untukmembatalkan dan menarik kembali suratsurat penagihannya terhadap Penggugatdan meminta maaf baik secara langsung maupun melalui media massa nasional;9.

Tergugat Il adamelakukan pengembalian modal sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dari kuitansi yang bernilai Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) pada pesanan khusus yang masuk pada orderan ketempat usaha kami, dan pengembalian modal tersebut dilaukanTergugat kepada Penggugat disaksikan oleh Tergugat II dirumahPenggugat pada malam hari, namun sisanya yang Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) belum dapat dilunasi Tergugat karena adakesalahan dalam pembuatan Gordyn pada pesanan konsumendan penagihannya

yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat ,ll adamelakukan pengembalian modal sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) darikwitansi yang bernilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada pesanankhusus yang masuk pada orderan ke tempat usaha Tergugat I,ll, dan26pengembalian modal tersebut dilakukan di rumah Penggugat pada malam hari,namun sisanya yang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) belum dapat dilunasiTergugat karena ada kesalahan dalam pembuatan Gordyn pada pesanankonsumen dan penagihannya

Indah Kiat Pulp & Paper,Tbk dan penagihannya tergantung dari Person in Charge (PIC) PT.Sinergi Niaga Lestari di PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk.Segala proses pengiriman, penagihan dan pembayaran tergantungdari PT. Sinergi Niaga Lestari.Walaupun kajian atas risiko telah disampaikan kepada Saksi ARISYUNANTO selaku Direktur PT. Energy Management Indonesia (Persero),Saksi ARIS YUNANTO meminta untuk tetap diproseskan segeratransaksi pembayaran DP kepada PT. Sinergi Niaga Lestari, sehinggaPT.

Indah Kiat Pulp &Paper, Tbk dan penagihannya tergantung dari Person inCharge (PIC) PT. Sinergi Niaga Lestari di PT. Indah Kiat Pulp& Paper, Tbk.4. Segala proses pengiriman, penagihan dan pembayarantergantung dari PT. Sinergi Niaga Lestari.Walaupun kajian atas risiko telah disampaikan kepada Saksi ARISYUNANTO selaku Direktur PT. Energy Management Indonesia(Persero), Saksi ARIS YUNANTO meminta untuk tetap diproseskansegera transaksi pembayaran DP kepada PT. Sinergi Niaga Lestari,sehingga PT.

huruf h UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 menyebutkan sebagaiberikut :Pasal 6 ayat (1) huruf h"Besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri danbentuk usaha tetap, ditentukan berdasarkan penghasilan bruto dikurangi : h.piutang yang nyatanyata tidak dapat ditagih, dengan syarat :1) Telah dibebankan sebagai biaya dalam laporan laba rugi komersial;2) Telah diserahkan perkara penagihannya

Telah diserahkan perkara penagihannya kepada Pengadilan Negeri atauBadan Urusan Piutang dan Lelang Negara (BUPLN), atau adanyapenanjian tertulis mengenai penghapusan piutang/oembebasan utang(perjanjian restrukturisasi utang usaha) antara kreditur dan debitur yangbersangkutan; danc. Telah diumumkan dalam penerbitan umum atau khusus; dand. Wajib Pajak harus menyerahkan daftar piutang yang nyatanyata tidakdapat ditagih kepada Direktorat Jenderal Pajak."

Edaran Terbanding Nomor SE20/BC/2006 tentang PenegasanPelayanan dan Pengawasan KITE berkaitan dengan PelaksanaanPencairan Jaminan, yang menyatakan bahwa:e Angka 1b.pencairan jaminan dilaksanakan dalam hal pihak terjamin tidakmemenuhi kewajibannya sampai dengan waktu yang telahditetapkan dalam ketentuan sebagaimana dimaksud dalam huruf a;. atas pencairan jaminan tersebut, atas BM dikenakan bunga 2%(dua persen) dan atas PPN dan PPnBM dikenakan sanksi sesuaiketentuan yang berlaku dengan mekanisme penagihannya

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 setelah itumulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena tidak adanya kejujuranTermohon kepada Pemohon, dimana Termohon seringkalimembohongi Pemohon dalam hal keuangan rumah tangga danTermohon juga suka berhutang kepada orang lain tanpa pernahmenjelaskan dan memberitahu kepada Pemohon akan tetapi hutangpiutang tersebut dilimpahkan penagihannya

Kama Pagelaran ;wonnnn Menurut saksi Undang dan saksi Iwan, stok pulsa yang dipasok darisaksi Mina untuk penagihannya dilakukan oleh saksi Habibi termasukkonfirmasi pemesanan apabila membutuhkan stok barang, hal itu berjalandari mulai tanggal 09 Januari 2012. Apabila kedua saksi membutuhkan stokbarang maka keduanya memesan melalui BBM (Blackberry Messager) atauvia SMS atau telepon langsung ke handphone Terdakwa kemudian Terdakwadengan menghubungi saksi Mina untuk meminta saldo pulsa.

Kama Pagelaran ;wonnna Menurut saksi Undang dan saksi Iwan, stok pulsa yang dipasok darisaksi Mina untuk penagihannya dilakukan oleh saksi Habibi termasukkonfirmasi pemesanan apabila membutuhkan stok barang, hal itu berjalandari mulai tanggal 09 Januari 2012. Apabila kedua saksi membutuhkan stokbarang maka keduanya memesan melalui BBM (Blackberry Messager) atauvia SMS atau telepon langsung ke handphone Terdakwa kemudian Terdakwadengan menghubungi saksi Mina untuk meminta saldo pulsa.

BeruangPerkasa terdakwa juga membantu dalam penagihan terhadap pesananpembeli tersebut dengan dibekali Nota Tagihan yang dibuatkan oleh saudaraRATNA MAYASARI, kemudian dengan adanya pembayaran atas tagihantersebut oleh terdakwa hasil penagihannya seharusnya diserahkan kepadasaudara RATNA MAYASARI; Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 saat dilakukan pengecekan atasadanya pesanan barang dari toko Bersatu Jaya dengan pemilik saudara EVINOVIA SUMINTO dimana tagihan sebesar Rp. 328.750.000, (tiga ratus duapuluh

Berunag Perkasa lalu barangdikirimkan ketempat pemesan, terdakwa juga membantu dalam penagihanterhadap pesanan pembeli tersebut dengan dibekali Nota Tagihan yangdibuatkan oleh saudara RATNA MAYASARI, kemudian dengan adanyapembayaran atas tagihan tersebut oleh terdakwa hasil penagihannya tidakdiserahkan atau disetorkan kepada saudara RATNA MAYASARI melainkandipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dimanaada pesanan barang dari toko Bersatu

THONG PERSADA JAYA SENTOSA, dengan total sebesarRp. 104.661.345, (seratus empempat juta enam ratus enam puluh saturibu tiga ratus empat puluh lima rupiah ).Bahwa cara melaksanakan Audit terhadap Faktur yang uangpenjualan/penagihannya digelapkan oleh ROBIS AGUSTA HERMAWAN,S.E yaitu :e Awalnya kami membawa Faktur (Asli) tagihan yang telah jatuh tempo,namun belum lunas pembayarannya tersebut.e Kami kemudian mendatangi TokoToko sesuai Faktur tersebut untukmenanyakan tentang pembayaran yang telah dilakukan

THONG PERSADA JAYA SENTOSA, dengan total sebesarRp. 104.661.345, (seratus empempat juta enam ratus enam puluh saturibu tiga ratus empat puluh lima rupiah ).Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN MiyBahwa cara melaksanakan Audit terhadap Faktur yang uangpenjualan/penagihannya digelapkan oleh ROBIS AGUSTA HERMAWAN,S.E yaitu :e Awalnya kami membawa Faktur (Asli) tagihan yang telah jatuh tempo,namun belum lunas pembayarannya tersebut.e Kami kemudian mendatangi TokoToko sesuai Faktur tersebut

Pemohon Kasasi/Termohon Pailit)termasuk/dianggap sebagai Debitur yang mempunyai dua atau lebih Kreditur dan tidakmembayar tunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih;bahwa pelaksanaan putusan P4P melalui proses eksekusi oleh Pengadilan Negeri, daneksekusi itu ditangguhkan berdasarkan Penetapan Hakim yang sah;bahwa kewajiban membayar berdasarkan putusan P4P tidak dalam pengertian utangsebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004,oleh karena penagihannya

selanjutnya disebut UU PPh), menyatakan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 263/B/PK/PJK/201 4Pasal6 ayat (1) huruf h"Besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri danbentuk usaha tetap, ditentukan berdasarkan penghasilan brutodikurangipiutang yang nyatanyata tidak dapat ditagin dapat dibebankanuntuk mengurangi Penghasilan Kena Pajak, dengan syaratsyarat sebagaiberikut:1) Telah dibebankan sebagai biaya dalam laporan laba rugi komersial;2) Telah diserahkan perkara penagihannya

Telah diserahkan perkara penagihannya kepada Pengadilan Negeri atauBadan Urusan Piutang dan Lelang Negara (BUPLN), atau adanyaperjanjian tertulis mengenai penghapusan piutang/pembebasan utang(perjanjian restrukturisasi utang usaha) antara kreditur dan debitur yangbersangkutan; danc. Telah diumumkan dalam penerbitan umum atau khusus; dand.

Temuan tersebut kemudian dilakukanpengecekan dan ternyata ada penyelewengan uang angsuran dannasabah fiktif kKemudian saksi laporkan kepada Pimpinan yaitu Sdr.WAHYUDIN, selaku pimpinan Koperasi Serba Usaha MAWAR JiwanSaat dilakukan Audit, diketahui bahwa terdapat 282 (dua ratus delapanpuluh dua) nasabah yang penagihannya dilakukan oleh Sdr. KADIJUWARYO dan uang hasil penagihan yang telah diterima oleh Sdr. KADIJUWARYO, sebagian tidak diserahkan kepada kasir di Koperasi Serbausaha MAWAR?

WAHYUDIN dan Saksi sendirisaat melaksanakan Audit terhadap nasabah fiktif dan penagihan yangsebagian uang penagihannya digelapkan oleh Sdr.

JiwanSaat dilakukan Audit, diketahui bahwa terdapat 282 (dua ratus delapanpuluh dua) nasabah yang penagihannya dilakukan oleh Sdr. KADIJUWARYO dan uang hasil penagihan yang telah diterima oleh Sdr. KADIJUWARYO, sebagian tidak diserahkan kepada kasir di Koperasi Serbausaha MAWAR? JiwanSaksi menerangkan cara Sdr. ISMAIL, Sdr. WAHYUDIN dan Saksi sendirisaat melaksanakan Audit terhadap nasabah fiktif dan penagihan yangsebagian uang penagihannya digelapkan oleh Sdr.

cabang HDFinance Depok yang menerima langsung gaji dari perusahaan danmengeluarkan kwitansi pada kolektorkolektor perusahaan danTerdakwa adalah karyawan HD bagian lapangan juga sebagaikolektor yang menagih tagihan cicilan pada konsumen;e Bahwa setiap kolektor yang menagih ke konsumen akan saksiberikan kwitansi yang sah dari perusahaan dan kemudian kolektormenagih kepada konsumen dengan membawa kwitansi yang saksiberikan dan dalam waktu 1x24 jam kolektor harus menyetorkan keKantor atau Kasir Kantor penagihannya

Menurut Pemohon Banding, imbalan atas transaksiHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1942 B/PK/PJK/2017tersebut bukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 23, karenatransaksi tersebut adalah transaksi reimbursement murni, dimana tidakada tambahan keuntungan dalam penagihannya kepada PemohonBanding. Dalam penagihannya, pihak vendor melampirkan buktibuktipendukung seperti invoice.

Kembar PutraMakmur yaitu saksi Luh Kadek Parwati selanjutnya mekanismenya penagihannya adalahterdakwa selaku salesman membawa Nota tagihan ke toko / outlet yang telah memesanbarang sesuai dengan Faktur pembelian / bukti pengiriman barang, apabila toko / outlet yangdi tagih dimaksud membayar lewat tagihan terdakwa terdakwa selaku salesman, maka notatagihan dimaksud di serahkan oleh toko / outlet yang telah memesan barang di maksud danuangnya di setorkan ke kasir PT.

3.022.597 0 54750 67507 Mar2020 33.000 3.022.597 100.000 56750 87508 Apr'2020 33.000 3.022.597 100.000 58750 07509 Mei2020 33.000 10.556.420 614.938 60750 = 7735 Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN NabBerdasarkan data yang Penggugat terima, ada beberapa halyang mengindikasikan bahwa Tergugat dan bawahannya tidakbekerja dengan baik dan dapat merugikan konsumen di wilayahKabupaten Nabire antara lain:1.Pencatatan bulan berjalan, harus ditagihnkan pada bulanberikutnya, Jangan disisakan penagihannya

Karya Pelangi kepada toko Metro MotorCilegon, Toko Dragon Elevent Motor Cilegon, dan Toko Dragon MotorStar Cilegon yang uang penagihannya di pakai oleh Terdakwa untukkepentingan sendiri dan tidak di setorkan ke admin perusahaan UD.KaryaPelangi dan dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) lembar faktur (warna merah) yaitu faktur pengeluaran barangdari toko

Karya Pelangi kepada toko Metro MotorCilegon, Toko Dragon Elevent Motor Cilegon, dan Toko Dragon MotorStar Cilegon yang uang penagihannya di pakai oleh Terdakwa untukkepentingan sendiri dan tidak di setorkan ke admin perusahaan UD.KaryaPelangi dan dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yangtercatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutmerupakan