• Si. selaku Kepala KPH Wilayah II Acehtanggal 08 Desember 2015; 1 (satu) lembar asli daftar nama pekerja penebang kayu dan pembuatan bahandi areal Perusahaan PT. Tusam Hutani Lestari tanggal 29 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh TIRMI ARA selaku ketua.Dikembalikan kepada PT. Tusam Hutani Lestari.4.

  General Manager;1 (satu) lembar fotokopi surat kebutuhan kayu pembangunan Mushalla dilingkungan Kantor KPH Wilayah II Aceh, yang ditandatangani oleh AmriSamadi, S.Hut, M.Si. selaku Kepala KPH Wilayah II Aceh, tanggal 8 Desember2015; dan1 (satu) lembar asli daftar nama pekerja penebang kayu dan pembuatan bahandi areal perusahaan PT. Tusam Hutani Lestari, tanggal 29 Januari 2016, yangditandatangani oleh Tirmi Ara selaku Ketua;Masingmasing dikembalikan kepada PT. Tusam Hutani Lestari;6.

  saksimeminta uang muka pekerjaan kepada terdakwa untuk keperluan uang belanja keluargamasingmasing para saksi yang akan ditinggalkan, sehingga terdakwa menyetujuinyadan memberikan uang tersebut kepada para saksi yang masingmasing mendapatkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa juga memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, kepadasaksi I MURSYIDIN Bin HANAFIAH, saksi IT MULYADI Bin HUSEN dan saksi IIIABDUL AZIS Bin MUHAMMAD yang bertugas sebagai operator/ sopir chainsaw(penebang

• tersebutyaitu terlebin dahulu terdakwa menebang pohon akasia eucalyptus milikPT.MHP setelah ditebang dengan menggunakan parang kemudiandipotong sepanjang LK 4 (empat) meter kemudian kayu akasia yangtelah dipotong tersebut dimuat kedalam 1 (satu) unit mobil truk merk hynoBG 4664 NG warna merah.Bahwa saat di TKP saksi berhasil mengamankan 7(Tujuh) orang dengan peran sdr MULYADI selaku Sopir, sdr ALIYULselaku pemilik mobil dan 4 (empat) orang selaku pemuat yaitu sdr RIAN,ADI, DESKA, ANANG dan terdakwa selaku penebang

  itu kami pun melihat terdakwa bersamasama Mulyadi,Adi, Rian, Diska, Anang dan Aliyul sedang memuat kayu kedalam 1 (satu)unit mobil truk merk hyno BG 4664 NG warna merah kemudian kami punbersama sama mendekati terdakwa dan Mulyadi, Adi, Rian, Diska, Anangdan Aliyul yang berjumlah + 8 (delapan) orang dengan peran sdrMULYADI selaku Sopir, sdr DEDEK selaku penghitung jumlah kayu, sdrALIYUL selaku pemilik mobil dan 4 (empat) orang selaku pemuat yaitusdr RIAN, ADI, DESKA, ANANG dan sdr terdakwa selaku penebang

  Pid.B/LH/2017/PN Mreterdakwa menebang pohon akasia eucalyptus milik PT.MHP setelahditebang dengan menggunakan parang kemudian dipotong sepanjang LK4 (empat) meter kemudian kayu akasia yang telah dipotong tersebutdimuat kedalam 1 (Satu) unit mobil truk merk hyno BG 4664 NG warnamerah.Bahwa saat di TKP kami berhasil mengamankan 7(Tujuh) orang dengan peranan sdr MULYADI selaku Sopir, sdr ALIYULselaku pemilik mobil dan 4 (empat) orang selaku pemuat yaitu sdr RIAN,ADI, DESKA, ANANG dan terdakwa selaku penebang

  kayu kedalam 1 (satu) unit mobil trukHalaman 13 dari 29 Putusan No 502/Pid.B/LH/2017/PN Mremerk hyno BG 4664 NG warna merah kemudian kami pun bersama samamendekati terdakwa bersamasama Mulyadi, Adi, Rian, Diska, Anang danAliyul dan mengamankan terdakwa dan Mulyadi, Adi, Rian, Diska, Anangdan Aliyul yang berjumlah lebih kurang 7 (Tujuh) orang dengan peran sdrMULYADI selaku Sopir, sdr ALIUL selaku pemilik mobil dan 4 (empat)orang selaku pemuat yaitu sdr RIAN, ADI, DESKA, ANANG dan terdakwaselaku penebang

  MHP.Bahwa saat di TKP kami berhasil mengamankan 7(Tujuh) orang dengan peranan sdr MULYADI selaku Sopir, sdr ALIYULHalaman 17 dari 29 Putusan No 502/Pid.B/LH/2017/PN Mreselaku pemilik mobil dan 4 (empat) orang selaku pemuat yaitu sdr RIAN,ADI, DESKA, ANANG dan terdakwa selaku penebang kayu dan jugapemuat kayu kedalam mobil.Bahwa cara terdakwa mengambil kayu milik PT.MHPyaitu terlebih dahulu terdakwa menebang Pohon Akasia Ekalitus milikPT.MHP menggunakan parang dan dipotong sepanjang 4 (empat) metersetelah

• General Manager; - 1 (satu) lembar fotokopi surat kebutuhan kayu pembangunan Mushalla di lingkungan Kantor KPH Wilayah II Aceh, yang ditandatangani oleh Amri Samadi, S.Hut, M.Si. selaku Kepala KPH Wilayah II Aceh, tanggal 8 Desember 2015; dan - 1 (satu) lembar asli daftar nama pekerja penebang kayu dan pembuatan bahan di areal perusahaan PT.

  Si.selaku Kepala KPH Wilayah II Aceh tanggal 08 Desember2015;1 (satu) lembar asli daftar nama pekerja penebang kayu danpembuatan bahan di areal Perusahaan PT. Tusam Hutani Lestaritanggal 29 Januari 2016 yang di tanda tangani oleh TIRMI ARAselaku ketua.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUSTIKA Bin M.

  TIRMI ARAbahwa Para Terdakwa ditangkap di lokasi yang bukan merupakan lokasi limbahsisa kayu olahan;Bahwa Para Terdakwa tidak ada dalam daftar nama pekerja penebang kayu danpembuatan bahan yang dikeluarkan oleh PT. Tusam Hutani Lestari untukmelakukan penebangan dan pengolahan kayu di Kampung Serule Kec. BintangKab. Aceh Tengah;e Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan Para Terdakwa merasa tidak keberatan;4 Ir.

  General Manager,1 (satu) lembar fotokopi surat kebutuhan kayu pembangunan Mushalla dilingkungan Kantor KPH Wilayah II Aceh, yang ditandatangani oleh AmriSamadi, S.Hut, M.Si. selaku Kepala KPH Wilayah II Aceh, tanggal 8 Desember2015;1 (satu) lembar asli daftar nama pekerja penebang kayu dan pembuatan bahan diareal perusahaan PT.

  Ivan Astavan M, selaku Plt.General Manager;1 (satu) lembar fotokopi surat kebutuhan kayu pembangunan Mushalla dilingkungan Kantor KPH Wilayah II Aceh, yang ditandatangani oleh AmriSamadi, S.Hut, M.Si. selaku Kepala KPH Wilayah II Aceh, tanggal 8Desember 2015; dan1 (satu) lembar asli daftar nama pekerja penebang kayu dan pembuatanbahan di areal perusahaan PT.

  Ivan Astavan M, selaku Plt.General Manager;e 1 (satu) lembar fotokopi surat kebutuhan kayu pembangunan Mushalla dilingkungan Kantor KPH Wilayah II Aceh, yang ditandatangani oleh AmriSamadi, S.Hut, M.Si. selaku Kepala KPH Wilayah II Aceh, tanggal 8Desember 2015; dan 1 (satu) lembar asli daftar nama pekerja penebang kayu dan pembuatanbahan di areal perusahaan PT.

• Wonogiri sebanyak 11 (Sebelas) potong;selanjutnya terhadap penebang dan penjual tersebut dilakukanpenangkapan;Bahwa benar dari keterangan yang didapatkan pada saatdilakukan penangkapan peran masing masing yaitu :halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2017/PN.Wnga. Sdr. TARMIN Bin SUKIMIN sebagai sopir truk yangmengangkut kayu sono keeling;b. Sdr.

  ARIS KURNIYANTO Bin SUKAMTO sebagai kernet trukdan menata kayu sono keeling diatas truk;c. terdakwa SUTRISNO Als SUTRIS' Bin (Alm) KROMOKARIYO sebagai pembeli kayu sono keeling yang ikut naiktruk;Yang menjadi penebang dan juga menjual kayu sono keelingtersebut adalah :a. Sdr. SUYOTO Bin KARSONO menebang dan menjualsebanyak 10 (sepuluh) potong;b. Sdr. TRYATNO Alias GOTREK Bin TUKWUAN menebangdan menjual sebanyak 16 (enam belas) potong;c. Sdr.

  NGADINO Alias CENOT Bin (Alm) PARNO menebangdan menjual sebanyak 11 (sebelas) potong;Dan 51 (lima puluh satu) kayu sono keeling tersebut diangkutmenggunakan 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Canter Nopol AB8742VK warna kabin kuning dan bak kayu;Bahwa benar rumah para penebang tempat mengangkut kayu ketruk terdawka Sutrisno tersebut berada jauh dari kawasan hutansekitar 3 km;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap parapelaku bersama dengan AIPTU WINARKO, AIPTU BAJOEKISWOWORO, BRIGADIR GAYUH NUGROHO

  NGADINO Alias CENOT Bin (Alm) PARNO sebanyak 11(sebelas) potong;Lalu dari keterangan tersebut dilakukan juga penangkapanterhadap para penebang dan penjual yaitu Sdr. SUYOTO BinKARSONO, Sdr. TRIYATNO Alias GOTREK Bin TUKNUAN, Sdr.SUYATNO Alias MEGUK Bin YASIR dan Sdr. NGADINO AliasCENOT Bin (Alm) PARNO setelah itu mendapat keteranganbahwa 51 (lima puluh) potong kayu sono keeling tersebutditebang dari wilayah kawasan hutan milik perhutani daerahDesa / Kel. Gebang Kec. Nguntoronadi Kab.

  NGADINO Als CENOT sebanyak 11 (sebelas) potongdan kayu sono keeling tersebut akan dibawa kerumah terdakwaSUTRISNO;halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2017/PN.Wnga.b.Bahwa rumah tempat pengangkutan tersebut letaknya jauh dari hutan,karena rumahrumah para penebang berada diperkampungan;Bahwa saat mengangkut kayu sono keling tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi Canter warna kepalakuning dan bak kayu Nopol AB8742VK milik terdakwa SUTRISNO;Bahwa kayu jenis sono

• berbatasan dengan Lorong Mansur;

2.2 Sebidang tanah tapak rumah dengan ukuran 9m x 25m yang terletak di kampung Simpang Rahmat,Kecamatan Gajah Putih kabupaten Bener Meriah,Dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah Selatan Berbatasan Dengan rumah Rahmani;
• Sebelah Barat Berbatasan dengan rumah Rus;
• Sebelah Timur Berbatasan dengan rumah Herman;

2.31 (satu) unit Mesin penebang

Uang hasil kebun selama 2 tahun sebelum kebun milik bustami ditebus,tidak pernah dibagi yang mana taksiran jumlahnya sebesar 20juta rupiah.h. 1 (satu) unit Mesin penebang Pohon / chain sawi. 1 (satu ) unit mesin pembabat rumput.Hal. 4 dari 33 Hal. Putusan No.301/Pat.G/2020/MS. Str6. Bahwa penggugat telah berulangkali meminta kepada Tergugat untukmenyerahkan harta bagian penggugat, dan telah pernah pula diupaykanpenyelesaiannya melalui Aparat Kampung namun tidak membuahkan hasil.7.

Uang hasil kebun selama 2 tahun sebelum kebun milik bustami ditebus,tidak pernah dibagi yang mana taksiran jumlahnya sebesar 20juta rupiah.h. 1 (satu) unit Mesin penebang Pohon / chain sawi. 1 (satu ) unit mesin pembabat rumput.3. Menetapkan Penggugat berhak atas atas % (setengah) dari hartahartatersebut diatas.4.

Uang hasil kebun selama 2 tahun sebelum kebun milik bustami di tebus,tidak pernah dibagi yang mana taksiran jumlahnya sebesar 20 juta rupiah.Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 7;8. 1 (satu) unit Mesin penebang Pohon / chain saw, Selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 8;9. 1 (satu ) unit mesin pembabat rumput, Selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa 9;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya pada pokoknyamembantah sebagian dalil gugatan Penggugat tersebut dan membenarkansebagian

Sebidang tanah tapak rumah dengan ukuran 9m x 25m yang terletakdi , kabupaten Bener Meriah,Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan Berbatasan Dengan rumah Rahmani;Sebelah Barat Berbatasan dengan rumah Rus;Sebelah Timur Berbatasan dengan rumah Herman;2.3. 1 (satu) unit Mesin penebang Pohon / chain2.4. 1 (satu ) unit mesin pembabat rumputHal. 31 dari 33 Hal. Putusan No.301/Pat.G/2020/MS. Str3.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Lingkungan III XXXXXXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOperator Mesin Penebang

• Penetapan No. 12/Padt.P/2022/PA.BrkPendidikan :SLTPAgama : IslamPekerjaan : Penebang KayuAlamat > XXXXX X, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenBolaang Mongondow Utara;dengan calon istrinya:Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXKUmur : 17 tahunPendidikan :SLTPAgama : IslamPekerjaan > XXXXX XXXAlamat : Dusun 4 Xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenBolaang Mongondow Utara;.

• Saksi FADULAH binSUPADMO dan kneknya ROHIMAN bin AMIN yang sudah menyadari dan mengetahuibahwa penebang pohon di kawasan hutan harus mempunyai izin dari yang berwenang olehkarena himpitan ekonomi untuk kebutuhan hidup terdakwa I,II dan para pekerja tersebutberangkat menuju ke lokasi hutan Air Sukal / Riding Desa Simpang Tiga KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat tempat pohon yang akan ditebang dan di olahmenjadi kayu balok dan sesampainya di lokasi pakai alat Gergaji Mesin / Sinsau kemudianbatang

  Anggotanya / kneknya KONIMAN als KALIMIals LIMI bin WARTUSJI yang berperan selaku penebang pohonpengolahannya menjadikayu balok pakai alat gergaji mesin (Sinsau)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menuruthukum.

• Hakim berbunyisebagaiberikut: loSler yresa sail rye jee cligh grautll iia91084 LoxirdseArtinya Dan wajib nafkah bagi perempuan yang dalamiddah jika dalam talak raji karena dia masih tetap18tanggungan bekas suaminya dan dia masih tetapdalam kekuasaan bekassuaminya; eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah dannafkah iddah, Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan berapabesar penghasilan Pemohon dan di dalam pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon yang bekerjasebagai penebang

• Tergugat juga pernah dua kaliberangkat ke daerah Padang Tikar selama kurang lebih 4 bulan untukbekerja sebagai nelayan dan penebang hutan, namun ketika pulanghanya membawa hasil uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);bahwa Saksi yang menanggung kekurangan kebutuhan nafkahPenggugat seharihari;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

  Tergugat juga pernahberangkat ke daerah Padang Tikar selama beberapa bulan untukbekerja sebagai nelayan dan penebang hutan, namun ketika pulangtidak membawa hasil;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar setahunlalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

• Bengkalis, Orang perseorangan yang dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal sejak tahun 2016 terdakwa telah menggeluti usaha sebagaipemodal dalam kegiatan pembalakan liar dengan merekrut temantemanterdakwa yaitu Saksi ERWIN SUSANTO Bin SUNGKOWO bersamasamadengan saksi SUROSO Bin SAKIRAN (berkas penuntutan terpisah)berperan sebagai penebang

  daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, Orang perseorangan yang dengan sengajamenerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/ataumemiliki hasil hutan , perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal sejak tahun 2016 terdakwa telah menggeluti usaha sebagaipemodal dalam kegiatan pembalakan liar dengan merekrut temantemanterdakwa yaitu Saksi ERWIN SUSANTO Bin SUNGKOWO bersamasamadengan saksi SUROSO Bin SAKIRAN (berkas penuntutan terpisah)berperan sebagai penebang

• BUJANG Bin ZAINI yang bekerjasebagai penebang kayu atas perintah dari terdakwa, lalu petugasHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.SusLH/2021/PN Ptsmenanyakan terkait izin dari aktivitas penebangan kayu tersebut, namunsaksi ASROI Als. EKO Bin PIA, saksi JUNAIDI Als. JUNAI Bin JAUJI (Alm),saksi PIA Als. PIA Bin JAUZI dan saksi BUJANG ZEKI Als. BUJANG BinZAINI tidak dapat menunjukkannya, sehingga saksi ASROI Als. EKO BinPIA, saksi JUNAIDI Als. JUNAI Bin JAUJI (Alm), saksi PIA Als.

  BUJANG Bin ZAINI yang bekerjasebagai penebang kayu atas perintah dari terdakwa, lalu petugasmenanyakan terkait izin dari aktivitas penebangan kayu tersebut, namunsaksi ASROI Als. EKO Bin PIA, saksi JUNAIDI Als. JUNAI Bin JAUJI (Alm),saksi PIA Als. PIA Bin JAUZI dan saksi BUJANG ZEKI Als. BUJANG BinZAINI tidak dapat menunjukkannya, sehingga saksi ASROI Als. EKO BinPIA, saksi JUNAIDI Als. JUNAI Bin JAUJI (Alm), saksi PIA Als. PIA BinJAUZI dan saksi BUJANG ZEKI Als.

  Bujang Bin Zaini yang bekerja sebagai penebang kayu atasperintah dari Terdakwa, lalu petugas menanyakan terkait izin dari aktivitaspenebangan kayu tersebut, namun Saksi Asroi Als. Eko Bin Pia, SaksiJunaidi Als. Junai Bin Jauji (Alm), Saksi Pia Als. Pia Bin Jauzi dan SaksiBujang Zeki Als. Bujang Bin Zaini tidak dapat menunjukkannya, sehinggaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.SusLH/2021/PN PtsSaksi Asroi Als. Eko Bin Pia, Saksi Junaidi Als. Junai Bin Jauji (Alm), SaksiPia Als.

  Saksi Stepen mendapatkan upah sebesar Rp..5.000,00(lima ribu rupiah) perbatang kayu yang keluar dari lokasi tersebut dan SaksiStepen juga yang mengurus keamanan dan makanan para pekerja di lokasi; Bahwa, Saksi Stepen tidak ada memberikan modal/uang kepada Terdakwadalam usaha penebangan kayu tersebut; Bahwa, Terdakwa sering ke lokasi penebangan kayu tersebut; Bahwa, Terdakwa pernah meminta ijin kepada saksi Stepen untuk menebangkayu di lokasi tersebut; Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada para pekerja penebang

  Pia Bin Jauzi dan Saksi Bujang Zeki Als.Bujang Bin Zaini yang bekerja sebagai penebang kayu atas perintah dariTerdakwa Laurensius Apuk Als Apuk Anak Dari Agok (Alm);Bahwa benar, karena tidak dapat menunjukkan surat izin untuk melakukanpenebangan kayu di lokasi tersebut Saksi Asroi Als. Eko Bin Pia, SaksiJunaidi Als. Junai Bin Jauji (Alm), Saksi Pia Als. Pia Bin Jauzi dan SaksiBujang Zeki Als.

• UJANGberperan sebagai penebang, memotong dan mengolah kayu menjadipapan, selanjutnya Sdr. KHOIRUL berperan sebagai tukang lansir kayuolahan ke sungai;Bahwa terdakwa juga mendapat pinjaman berupa uang dari Sdr. ANDIsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah);Bahwa Sdr.

  UJANG sebagai penebang dan pengolah kayuterdakwa Riko memberi upah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu Rupiah) perkubiknya, sedangkan Terdakwa sdr. KHOIRULsebagai tukang lansir terdakwa bayar sebesar Rp. 165.000, (Sseratusenam puluh lima ribu Rupiah) perkubiknya;Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Riko dan KHOIRUL sudah 14 hariberada didalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Kerumutan,sedangkan Terdakwa HINDRI baru 2 hari;Bahwa sdr. HINDRI Als.

  UJANGberperan sebagai penebang, memotong dan mengolah kayu menjadipapan, selanjutnya terdakwa berperan sebagai tukang lansir kayu olahanke sungai;Bahwa terdakwa juga mendapat pinjaman berupa uang dari Sdr. ANDIsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah);Bahwa Sdr.

  UJANG sebagai penebang dan pengolah kayuterdakwa Riko memberi upah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu Rupiah) perkubiknya, sedangkan Terdakwa sdr. KHOIRULsebagai tukang lansir terdakwa bayar sebesar Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu Rupiah) perkubiknya;Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Riko dan KHOIRUL sudah 14 hariberada didalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Kerumutan,sedangkan Terdakwa HINDRI baru 2 hari;Bahwa sdr. HINDRI Als.

• PGGorontalo, Terdakwa sempat ribut dengan korban dalam kamar barakTerdakwa selaku Buruh penebang tebu.

• melaporkejadian ini ke Polsek Senduro pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020,sekira 07.30 Wib, sekira jam 7.30 Wib saksi bersama petugas PerhutaniHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2020/PN Lmjdan Polisi berangkat mengecek di petak 12 F Blok Mlambing DesaSenduro Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, ternyata benar bahwadi petak 12 F diketemukan tonggak baru pohon damar berjumlah 21 yangditebang dan sisa kayu olahan yang belum diangkut, setelah itu saksibersama anggota Polsek mencari informasi siapa penebang

  selanjutnya saksi sebagai Resort Pemangku hutan Senduro melaporkejadian ini ke Polsek Senduro pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira 07.30 Wib, kemudian saksi bersama petugas Perhutani dan Polisiberangkat mengecek di petak 12 F Blok Mlamping Desa SenduroKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, ternyata benar bahwa di petak12 F diketemukan tonggak baru pohon damar berjumlah 21 yang ditebangdan sisa kayu olahan yang belum diangkut, setelah itu saksi bersamaanggota Polsek mencari informasi siapa penebang

  , dimana pada saat itu KPRH Senduro melaporkankepada saksi bahwa pohon damardan mahoni di petrak 12 F BlokMlambing Desa Senduro ditebang oleh orang tanpa ijin, kKemudian saksibersama petugas perhutani berangkat mengecek di petak 12 F BlokMlamping Desa Senduro Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,ternyata benar bahwa di petak 12 F diketemukan tonggak baru pohondamar berjumlah 21 yang ditebang dan sisa kayu olahan yang belumdiangkut, setelah itu saksi bersama anggota Polsek mencari informasiSiapa penebang

• Kemudian melihatadanya kegiatan pengangkutan kayu tersebut maka tim KPH melakukaninterogasi secara lisan terhadap supir truk yang mengangkut kayutersebut dan tim dari KPH menanyakan kepemilikan atas kayu dan yangmemerintahkan untuk mengangkut kayukayu tersebut; Bahwa selanjutnya tim KPH masuk kedalam lokasi penebangan, dansebelum sampai dilokasi penebangan tim KPH menemukan 2 (dua) buahpondok kerja para karyawan penebang kayu, dan kemudian tim KPHmenuju ke lokasi penebangan pohon tersebut kemudian

  Kemudian melihatHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2021/PN Ptsadanya kegiatan pengangkutan kayu tersebut maka tim KPH melakukaninterogasi secara lisan terhadap supir truk yang mengangkut kayutersebut dan tim dari KPH menanyakan kepemilikan atas kayu dan yangmemerintahkan untuk mengangkut kayukayu tersebut; Bahwa selanjutnya tim KPH masuk kedalam lokasi penebangan, dansebelum sampai dilokasi penebangan tim KPH menemukan 2 (dua) buahpondok kerja para karyawan penebang kayu, dan kemudian tim

  Kalimantan Barat;Bahwa pada saat itu Saksi datang bersama tim yang berjumlah 8(delapan) orang yang berasal dari KPH (Kesatuan Pengelolaan Hutan)Wilayah Kapuas Hulu Utara, penebang sudah tidak ada, yang kami temuicuma sopir truk dan kernet saja. Dari sopir dan kernet itulah kamimenanyakan siapa yang melakukan penebangan ilegal tersebut;Bahwa setelah sopir dan kernet truk tersebut diinterogasi, merekamengaku hanya disewa oleh Sdr. WADENG untuk mengangkut kayudengan truk mereka.

  Kalimantan Barat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2021/PN PtsBahwa pada saat itu Saksi datang bersama tim yang berjumlah 8(delapan) orang yang berasal dari KPH (Kesatuan Pengelolaan Hutan)Wilayah Kapuas Hulu Utara, penebang sudah tidak ada, yang kami temuicuma sopir truk dan kernet saja. Dari sopir dan kernet itulah kamimenanyakan siapa yang melakukan penebangan ilegal tersebut;Bahwa setelah sopir dan kernet truk tersebut diinterogasi, merekamengaku hanya disewa oleh Sdr.

• PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN BONE, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penebang Kayu, tempat tinggaldi KABUPATEN BONE, sebagai tergugat.Pengadilan

• Kemudian Saksi dan petugaspolisi kehutanan lainnya memerintahkan para penebang untukmengangkut kayu masuk ke dalam truk, setelah itu Saksi membawapelaku penebangan dan barang bukti ke Kantor Resort Srumbung diDesa Ngablak untuk dilakukan interogasi terkait penebangan kayutersebut.

  Kemudian Saksi bersama anggota polhut resorSrumbung dan koordinator polhut mengumpulkan barang bukti yangada berupa chain saw, kapak, bendo, tali dan kayu sengon.Kemudian Saksi dan petugas. polisi kehutanan lainnyamemerintahkan para penebang untuk mengangkut kayu masuk kedalam truk, setelah itu Saksi membawa pelaku penebangan danbarang bukti ke Kantor Resort Srumbung di Desa Ngablak untukdilakukan interogasi terkait penebangan kayu tersebut.

  Kemudian Saksi dan petugas polisi kehutanan lainnyamemantau dan mengawal para penebang untuk mengangkut kayumasuk ke dalam truk, setelah itu Saksi melakukan pengawalanpelaku beserta barang dan alat bukti penebangan ke Kantor ResortPTN Srumbung di Desa Ngablak untuk dilakukan interogasi terkaitpenebangan kayu tersebut. Kemudian para pelaku dan barang Saksiserahkan ke Penyidik BPPHLHK Jabalnusra untuk prosesselanjutnya.

  KemudianSaksi beserta para penebang diminta untuk menghentikan aktifitasHalaman 27 dari 73 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2020/PN Mkdpenebangan kemudian kayu yang sudah ditebang untuk dinaikankeatas truk kemudian Saksi semua dibawa ke Kantor ResortSrumbung untuk dimintai keterangan.

• darilaporan Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup kepada staf saksi diSatuan Polisi Pamong Praja;Bahwa lokasi penebangan hutan mangrove di sebelah kiri ke darat pasarikan omelet;Bahwa saksi mendapat laporan dari Badan Pengelola Lingkungan Hiduppada tanggal 25 Januari 2016;Bahwa setelah mendapat laporan, kemudian saksi menyuruh staf saksiuntuk meninjau lokasi penebangan hutan mangrove, setelah staf saksikembali kemudian staf saksi mendapat informasi bahwa ada sedikitketegangan antara staf saksi dengan para penebang

  di hutan mangrovetersebut kemudian saksi turun ke lokasi penebangan hutan mangrove,saat tiba dilokasi penebangan yang saksi lihat para penebang pohonbakau sudah menebang sebagian hutan mangrove dan masih berlanjutkemudian saksi menegur untuk menghentikan para penebang menebangpohonpohon bakau tersebut tetapi perkataan saksi dan masih menebangdan mereka mengatakan bahwa mereka di perintahkan oleh Kepala DesaSifnana;Bahwa terkait pelarangan penebangan hutan mangrove saksi sebelumnyasudah membahas

  saksi tidak tahu kapan ijin untuk penebangan hutan lindungmangrove kepada Tergugat di keluarkan; Bahwa letak objek sengketa apabila dari Pasar Omele berada didepanpasar sayur; Bahwa peraturan yang mengatur adalah UndangUndang RepublikIndonesia nomor 26 Tahun 2007 Tentang Penataan Ruang, Undangundang Republik Indonesia nomor 32 Tahun 2009 dan Undangundangnomor 27 Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan; Bahwa saksi tidak tahu penebangan hutan mangrove diperuntukan untukapa; Bahwa sekarang sudah selesai penebang

• Bahwa MESENAN berperan sebagai penebang kayu,sedangkan terdakwa SUDIONO mengaku sebagai orang yangbertugas mengangkut kayu dengan truk, LADI, LISNANTO danAGUS MULLIYONO adalah buruh yang bertugas mengangkutkayu Sampai dengan ke atas truk. Bahwa 5 (lima) orang yang saksi temukan tersebut adalahanak buah atau orang suruhan dari YENRI ANDI D. Als BOS ANDIAls PAK ANDI.

  Bahwa MESENAN berperan sebagai penebang kayu, sedangkanterdakwa SUDIONO mengaku sebagai orang yang bertugasmengangkut kayu dengan truk, LADI, LISNANTO dan AGUSMULLIYONO adalah buruh yang bertugas mengangkut kayusampai dengan ke atas truk. Bahwa 5 (lima) orang yang saksi temukan tersebut adalah anakbuah atau orang suruhan dari YENRI ANDI D. Als BOS ANDI AlsPAK ANDI.

  Bahwa MESENAN berperan sebagai penebang kayu, sedangkanterdakwa SUDIONO mengaku sebagai orang yang bertugasmengangkut kayu dengan truk, LADI, LISNANTO dan AGUSMULLIYONO adalah buruh yang bertugas mengangkut kayusSampai dengan ke atas truk. Bahwa 5 (lima) orang yang saksi temukan tersebut adalah anakbuah atau orang suruhan dari YENRI ANDI D. Als BOS ANDI AlsPAK ANDI.