• Bahwa pada tanggal O6 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY, sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 06 Juni 2009 dikeluarkan oleh KUA tersebut diatas,Hal. 1 dari 15 Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2017, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, PropinsiDIY, sedangkan Tergugat tinggal di XXXXX, Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

  Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XxXXXXatas namaPenggugat (XXXXX) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SendangsariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo, tanggal 02 Juli 2018bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXxXXyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo tanggal 06 Juni 2009, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya

  Saksi:1.XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXX dan berasal dari XXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yang menikahsekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu di Pengasih; Bahwa setelah menikah Penggugat

  XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dengan jarak rumah 50 meter dari rumahPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXX dan berasal dari XXXXX;Hal. 6 dari 15 Put.

• Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

  Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap tanah yang terletak di Dusun Derwolo Desa Pengasih Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo seluas 901 m tidak dapat diterima;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  tanah pekarangan hasil pemberian antara Termohon dan Pemohon;2) Menyatakan tanah pekarangan yang terletak di Pengasih dengan sertifikatno. atas nama PEMOHON luas 901 m?

  Maka sebelum diusir Pemohon pada bulan April 2016 pergimeninggalkan rumah dan tinggal di rumah Pemohon yang beradadi Pengasih, Kabupaten Kulon Progo sampai sekarang;Him.6 dari48 Put.

  Pemohon tinggal di rumah miliknya di DusunDerwolo, Pengasih sedangkan Termohon tinggal di rumah semula;Him.17 dari 48 Put. No. 77/Pdt.G/201 7/PA.Wt.

  Dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensi dalam hal iniharus dinyatakan prematur dan oleh karena itu gugatan Penggugat Rekonvensiterhadap tanah yang terletak di Pengasih Kabupaten Kulon Progo seluas 901m?

  Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap tanah yang terletakdi Dusun Derwolo Desa Pengasih Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonProgo seluas 901 m? tidak dapat diterima;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 055/Pdt.G/2016/PA.Wt~. ' =ap Fee sel aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Pengasih Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT~ umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman Dahulu

  No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Wt.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 8 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Pengasih,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus PERAWANsedangkan Tergugat berstatus JEJAKA;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan

  Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Nanggulan Kabupaten Kulon Progo selama 2 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pengasih KabupatenKulon Progo;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK1lahir tanggal 28 Oktober 2014 anak tersebut saat ini ikut bersamaorangtua

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo tanggal 08 Maret 2014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;3. Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Nomor: tanggal 19 Januari 2016, bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode P.3;B. Saksi:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Jombokan RT.37 RW19, Desa Tawangsari,Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo. Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan terakhir : SD.+ Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan:1. Penyidik, tanggal 15 Februari 2013, Nomor POL : SP.Han/17/II/2013/Reskrim, sejaktanggal 15 Februari 2013 sampai dengan tanggal 06 #Maret2.

  Pengasih, Kab.Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Pada waktu dan tepat

  Pengasih, Kab. Kulonprogo atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates, telah menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari rabu tanggal 13 februari 2013 sekira jam 19.00 wib, bertempat di dukuhJombokan Rt.37 Rw.19 Desa Tawangsari Kec. Pengasih, Kab.

  nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn= Bahwa menurut pengakuan terdakwa, barang bukti berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tersebut didapat pada tanggal 13 Februari 2013 karenaterdakwa memasang angka 567 (angka mistik) dengan memasang Rp. 10.000, danyang keluar adalah 5746 sehingga terdakwa mendapat hadiah/keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu= Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 18.00 WIB diPedukuhan Jombokan RT.037 RW.019 Desa Tawangsari, Kecamatan Pengasih

  hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul17.00 WIB. di Pedukuhan Kriyan, Desa Hargorejo, Kecamatan kokap, KabupatenKulon Progo ketika saksi mau berangkat ke rumah terdakwa untuk menyetorkanrekapan dan uang hasil penjualan nomor jenis= Bahwa yang akan saksi setorkan waktu itu adalah uang sebesar Rp. 127.000,(Seratus dua puluh tijuh ribu rupiah) dan rekapan judi nomor jenis= Bahwa uang dan rekapan tersebut sedianya akan saksi setorkan kepada UNTORO(suami terdakwa) Dusun Jombokan, Tawangsari, Pengasih

• PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2014/PA.Wta Fea od weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraIjin Polygami antara:Sukarjo bin Kasan Rejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan PGA, tempat kediaman di Dusun Ringin Ardi RT.059RW.026 Desa Karangsari Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon;melawanWiji Astini binti Sakiran

  , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMEA, tempat kediaman di Dusun Ringin ArdiRT.059 RW.026 Desa Karangsari Kecamatan Pengasih KabupatenKulon Progo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan jin Polygami, yang telah didaftardi

  No. 0554/Pdt.G/2014/PA.Wt.Bahwa pada tanggal 9 Nopember 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/07/X1/1997tertanggal 9 Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama

  berdasarkan SPPT PBB Nomor340107000201000120 tanah 3750 m2 atas nama Wiji AstiniLokasi Dusun Ringin Ardi RT.059 RW.026 Desa KarangsariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Sutinah, Sebelah Timur berbatasan dengan Widaryanii,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Ngatinem,e Sebelah Barat berbatasan dengan Bariyan;2.

  berdasarkan SPPT PBB Nomor340107000201000120 tanah 3750 m2 atas nama Wiji AstiniLokasi Dusun Ringin Ardi RT.059 RW.026 Desa KarangsariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Sutinah,e Sebelah Timur berbatasan dengan Widaryanii,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Ngatinem,e Sebelah Barat berbatasan dengan Bariyan;2.

• Bahwa pernikahan orang tua kandung Pemohon tersebutdilangsungkan di Pengasih menurut cara Islam, dan telahmendapatkan Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo tanggal 05 Agustus 1993 Nomor :58/1 973. ~ =~ += n= nn nnn nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ec ence3.

  Keluarga (KK) Nomor3401070501059126 tanggal 18042013 atas namaKepala Keluarga SURADI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo, selanjutnya diberi tandadengan P2 . 22+ 22222 non enn enone oneBukti P3 Foto copy Surat Nikah Nomor : 158/1973 tanggal 681973 atas nama suami isteri NGAIDI denganTUKILAH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama /KUA Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, selanjutnya diberi tanda dengan PS .

  Bukti P4 Foto copy Surat Kelahiran Untuk Anak PerempuanNomor : 18/1975, atas nama SUPRIH yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sendangsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten lKulon Progo,selanjutnya diberi tanda dengan P4. Bukti P5 = Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor145/28/IV/2013, tanggal 22 April 2013 atas namaNGAIDI adalah benarbenar sama/Identik denganHal 3 dari 10 halaman, No. 306/Pdt.P/2013/PN.

  Bahwa orang tua kandung Pemohon ayahnya bernama NGAIDInamun setelah menikah bernama NGADI REJO dan ibunyabernama TUKILAH. 022025 02 Bahwa orang tua Pemohon tersebut menikah secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo pada tanggal 05 Agustus 1973.Hal 4 dari 10 halaman, No. 306/Pdt.P/2013/PN.

  RW. 22, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P3 , yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa orang tua kandung Pemohonyaitu NGAIDI dengan TUKILAH tersebut telah menikah menurut caraagama Islam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari KantorHal 7 dari 10 halaman, No. 306/Pdt.P/2013/PN.

• Umur /tanggal lahir : 36tahun / 24 Mei 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Secang RT.028 RW.015, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakhaknyatelah diberitahukan kepada Terdakwa.Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik, Penuntut Umummaupun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates :Pengadilan Negeri tersebult.Telah membaca surat surat : 22

  melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksudPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atauayat (5) , perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut : 22 220 one nnn nnn non nen nen nen nee nnn enn Berawal dari kepemilikan tanah seluas sekitar 500 m2 yang berlokasi diDusun Secang RT.28 RW.15, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih

  Bahwa saksi melaporkan kegiatan usaha penambangan pada tanggal 15 Bahwa lokasi kegiatan usaha penambangan di Dusun Secang RT.28RW.15, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonPLOQO. == 22 nnn nn nnn nnn nn nn ne nn ae nnn an nnn ec nnn cc nn oe nee ce neces Bahwa yang telah melakukan kegiatan usaha penambangan adalahTerdakwa Adi Dono Kristanto yang beralamat di Dusun Secang RT.28Hal 5 dari 38 hal, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN WatRW.15, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten

  Karyawan Terdakwa Adi Dono Kristanto diantaranya Terdakwa Giantoselaku operator Excavator dan Terdakwa Sutrisno selaku ceker.Bahwa saksi tidak tahu, dibawa kemana hasil penambangan yangdilakukan oleh Terdakwa Adi Dono Kristanto tersebul.Bahwa ijin yang harus dilengkapi dan dimiliki oleh Terdakwa Adi DonoKristanto dalam melakukan penambangan di Dusun Secang RT.28 RW.15,Hal 6 dari 38 hal, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN WatDesa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo adalahjin Usaha

  Bahwa sebelum melakukan penambangan di Dusun Secang RT.28RW.15, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, Terdakwa Adi Dono Kristanto tidak pernah memberitahukankepada Disperindagkop ESDM Kabupaten Kulon Progo maupun DinasPUPESDM Daerah lstimewa Yogayakarta dan tidak terdata baikDisperindagkop ESDM Kabupaten Kulon Progo maupun Dinas PUPESDM Daerah Istimewa Yogayakarta. Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto tidak pernah memberikan laporanterait kegiatan usaha penambangan tersebult.

• bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 11 maret 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 11 Maret 2013 di bawahregister Nomor : 194/Pdt.P/2013/PN.Wt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama SUMARDI pernikahan tersebut dilangsungkan diPengasih menurut cara Islam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 9 halaman, No. 209/Pdt.P/2013/PN.Wt.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulonprogo tanggal 15 Agustus2000 Nomor : 142/123/VII/2000 yang menerangkan telahdilangsungkan Akad Nikah pada tanggal 1582000 antara SUMARDI dengan WATINI ;Bukti P4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 145/08/III/2013 tanggal8 Maret 2013 atas nama ANGGUN IKA CAHYANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo; Buktibukti surat tersebut masingmasing

  keterangan di bawah sumpah bernama WALIDI danKEMINAH; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Hal 5 dari 9 halaman, No. 194/Pdt.P/2013/PN.Wt.Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama WANTINI bertempat tinggaldi Gegunung, RT. 34 RW. 18, Desa Sendangsari , Pengasih

  , Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P3 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, pemohon yaitu WANTINI dan SUMARDI tersebut telah menikah menurutcara agama Islam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengasih Kabupaten/Kota Kulon Progo, tanggal 15 Agustus 2000, Nomor : 142/123/VIII/2000;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Kulon Progo

• PA.Wt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.Wt.tanggal 06 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal Xxxxxxxxx , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPengasih tertanggal xxxxxxxx;Bahwa selama ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Tunjungan Rt 28 Rw11, Desa Pengasih

  , Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,D.I.Yogyakarta dan juga telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang diberinama:2.1.

  tertanggalXXXXXXXXXXXXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih , KabupatenKulon Progo, putus karena perceraian;Memutuskan dan menetapkan hak asuh anak anak hasil perkawinan dibawah tanggung jawab Penggugat ;Hal. 4 dari 28 Put.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wates untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  SAKSI Ill, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempattinggal di xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXxx Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa,Penggugattelah berpisah dengan Tergugatsekitar 2 bulan; Bahwa, sebelum 2 bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik baik saja;Hal. 16 dari 28 Put.

• PUTUSANNomor : 0535/Pdt.G/2013/PA.Wt.Faas 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:Parni binti Rejo Utomo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Girinyono RT.44 RW. 22Desa Sendangsari Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

  Bahwa pada tanggal 08112006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuHal. dari 9 Put.

  No. 0535 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.a.b.Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/01/XI/2006 tertanggal 02112006 yangdikeluarkan oleh KUA Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada waktu akad nikah, penggugat berstatus Janda Cerai sedangkan tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah

  ;SAGI WINARYO Bin SASTRO PAWIRO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Girinyono RT.44 RW.22, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat, berjarak sekitar 20 m dari rumah Penggugat dan Tergugat.;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahkurang lebih pada tahun 2006.

  Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan Kabupaten KulonProgo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2015/PA.Wtam Feat od aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, tempat kediaman di Pengasih Kabupaten Kulon Progo;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, tempat kediaman di Pengasih Kabupaten

  Penggugat tinggaldi Pengasih Kabupaten Kulon Progo, sedangkan Tergugat tinggaldi Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No.1 1974 jo. Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 pasal 19 jo.

  SAKSI1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (mebel),tempat kediaman di Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat, jarak rumah sekitar 500 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendiri sampaidengan pisah

  SAKSI2 umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (ternak ayam),tempat kediaman di Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diPengasih;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa awalnya rumah

  merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Wates, maka dengan berdasarkan pada Pasal 49ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang tersebut maka PengadilanAgama Wates berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 1997 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih

• Jejaka;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat Dukuh Pengasih, RT. 05,RW. 01, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama XXX, lahir di Kulon Progo padatanggal 15 September 2018;Bahwa sedari awal pernikahan, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mengalami

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 10September 2018, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 4 dari 22 hal., Putusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Wt.Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.I. Yogyakarta. Bukti tersebut telah dibubuhi meteraiRp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai (P.2);Saksi:a.

  Isi bukti tersebut menjelaskan,orang yang bernama Haryanti, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 05September 1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

  Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat merupakan pendudukKabupaten Kulon Progo yang beralamat di Dukuh Pengasih, RT. 05, RW.Hal. 10 dari 22 hal., Putusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Wt.01, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata

  Isi bukti tersebut menjelaskan,pada tanggal 10 September 2018, Terrgugat dan Penggugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

• SUWITO alamat: Kepek Rt. 51/22 Pengasih, Kec.Pengasih, Kab. Kulonprogo. No. Register 12750815;

• Satu Lembar SIM C an. MARIA PURWANINGSIH nomor: 550214500112;.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi NATALIA ANINDITYA DEWI P, S.Psi

• Satu unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z No. Pol AA-3569-ML, Nomor rangka : MH331B002AJ535837. Nomor Mesin : 31B535873;
• Satu lembar STNK No.Pol. AA-3569-ML, a.n.

  SUWITO alamat : KepekRT.51/22 Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo. No.Register 12750815 22222222 nnn nnn enna ene Satu Lembar SIM C an. MARIA PURWANINGSIH nomor: 550214500112; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi NATALIA ANINDITYADEWI P, S.PSi;222 222 one nn nnn e Satu unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AA3569ML,nomor rangka : MH331B002AJ535837. nomor mesin : 31B535873;Hal 2 dari 23 hal, Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Wat.

  AA3569ML dengan kecepatan sekitar 70 80 km/jam dari arah Jogja dalam perjalanan pulang ke rumah KutoarjoPurworejo, sampai di Jalan Wates Purworejo KM. 02, Desa Kedungsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo yaitu didepan kantor PolresKulonprogo, Terdakwa IRFAN HERDHIANTO Bin HARTONO tidak penuhkonsentrasi arah ke depan, karena Terdakwa IRFAN HERDHIANTO BinHARTONO hanya fokus di lajur kanan (lajur mobil), sehingga tidak melihat dilajur kiri (lajur Sepeda motor) berjalan sepeda motor Honda Revo

  , Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo.No.

  Menyatakan barang bukti berupa :> Satu unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi AB3138HL, Nomorrangka : MH1HB62158K409191, nomor mesin : HB62E1398189;> Satu lembar STNK Nomor Polisi AB3138HL atas nama Suwito alamat :Kepek RT.51/22 Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo.No.

• PENETAPANNomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Kedungsari Kecamatan Pengasih KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 45 tahun,

  Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.01/7/PW.01/106/2010, tertanggal 21 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh KUA Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;2.

  Penggugat tinggal dirumah orang Tua Penggugat di Desa KedungsariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo, sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang Tua Tergugat di Desa Sukoreno Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo,sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9. Bahwa pada bulan Maret 2011, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat mengadakan10.11.musyawarah untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat.

• Pengasih, KecamatanPengasih, Kab.Kulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah diberitahukan haknyauntuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 27 April 2015 Nomor:57/Pen.Pid/2015/PN.Wat tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN ;2.

  EPO/04/2015 tanggal 27 April 2015 yang selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa GUNTUR ADI THOMAS Bin KADIMAN pada hari Kamistanggal 13April 2013 sekira pukul 24.00 Wib, pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014sekira pukul 02.00 Wib, dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Januari 2015atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April Tahun2013 bulan Desember tahun 2014 dan bulan Januari tahun 2015, bertempat di DusunKedungggalih Rt.013 Rw.004 Ds Pengasih

  Kecamatan Pengasih Kab.Kulon Progo atausetidaktidaknya pada suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, telah mengambil barang sesuatu yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan

  , (satu juta lima ratus ribu rupiah)tersebut yang diletakkan diatas kursi tamu sudah tidak ada.Bahwa uang tersebut milik saksi Herlina.Bahwa uang disimpan didalam tas ransel warna hitam dan ada didalam dompetwarna ungu.Saksi dihubungi oleh pihak Kapolsek Pengasih pada bulan April 2015, yangmemberitahukan kalau yang mencuri uang istri saksi adalah terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.3.

  Saksi HERLINA MUNDISETYAWATI:Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kalau uang saksi sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut yang mengambil terdakwa, kemudiansaksi mendengar bahwa di Polsek Pengasih ada warga Dusun Kedunggalih DesaPengasih Kecamatan Pengasih Kab.Kulon Progo telah tertangkap Polisi PolsekPengasih yaitu terdakwa, selanjutnya suami saksi mendatangi Polsek Pengasihuntuk menanyakan tentang informasi tersebut dan menurut keterangan terdakwa didepan penyidik terdakwa

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Agustus 1995, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10Agustus 1995 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Tangerang ;3.

  mencapai puncaknyaterjadi sejak Februari 2013, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih

  , Kabupaten Kulon Progo, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progountuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor tertanggal 10 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1. Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang Selatan.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang ditentukan untuk itu ;5.

• Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 23 Juli 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 78/22/III/87, tertanggal 23 Juli 1987, yang dikeluarkanoleh KUA Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah

  Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/22/III/87 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo tanggal 23 Juli 1987, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI I/ANAK, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo; Bahwa saksi kenal

  2010 Penggugat dengan Tergugat berceraitetapi kemudian rujuk lagi; Bahwa sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan seorangperempuan bernama WIL; Bahwa meskipun statusnya masih tinggal serumah tetapi Tergugat sering pergidan jika pulang Tergugat hanya marahmarah dengan membanting pintu ataupunperabotan rumahtangga, bahkan dua bulan terakhir keduanyaberpisah,Penggugat memilih tinggal di rumah orangtuanya di Pengasih

  bertempat tinggal di KabupatenKulon Progo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadan saksi tahu keduanya sebagai suami istri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat telah menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama WIL; Bahwa sejak sekitar 3 bulan lalu Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugattinggal bersama orangtuanya di Kalipetir, Pengasih

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonProgo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

• Pengasih KabupatenKulon Progo terdakwa melihat ada sebuah kotak infaq masjid berada diatasmeja di serambi depan masjid, seketika itu timbul niat terdakwa untukmengambil uang yang ada di dalam kotak infaq tersebut.

  Saksi ISMANTO ; == Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 22.00 WIBsaat saksi hendak ke pos ronda dan melintas di jalan depan masjidNURUL IMAN yang beralamat di Dusun Karangtengah Kidul RT.09/05,Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo saksimelihat seorang lakilaki dengan ciriciri pelaku berbadan kecil, kurus,hitam umur sekitar 23 tahun, rambut pendek dengan memakai kaoswarna hitam, celana warna hitam yang masuk masjid.

  Karenakurang yakin DUTA lalu mengajak WIJANG PAMUNGKAS yang saatitu. juga sedang berada di warung angkringan dan mengejarnya.Sesaat kemudian mereka membawa orang tersebut ke warungangkringan dan setelah melihat orang tersebut, saksi yakin bahwayang mengambil uang infaq masjid adalah orang tersebut, selanjutnyasaksi menelephon petugas BHABINKAMTIBMAS Polsek Pengasih(AIPDA UDI WIBAWA) untuk melaporkan kejadian tersebut dan tidaklama kemudian petugas dari Polsek Pengasih datang dan membawapelaku berikut

  barang buktinya; Bahwa uang yang hilang tersebut milik pengurus takmir masjid NURULIMAN yang beralamat di Dusun Karangtengah Kidul RT/RW. 09/05,Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu persis berapa jumlahnya tetapiketika dihitung di Kepolisian uang infaq tersebut sejumlah Rp. 97.300,(Sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) dan menurut pengakuanpelaku sebagian uang tercecer di kali Serang ; Bahwa sebelum hilang uang tersebut berada di dalam

  oleh saksi ISMANTO kemudian kami hentikan dan kami tangkap ; Bahwa setelah tertangkap kemudian pelaku kami boncengkan untukdiajak menuju ke warung angkringan tempat kami dudukdukuk dansetelah sampai di warung kami pertemukan dengan ISMANTO dansetelah itu. pelaku baru mengakui perbuatannya dan tidak lamakemudian Petugas dari Polsek Pengasih datang lalu pelaku berikutbarang bukti dibawa ke Mapolsek Pengasih untuk diproses lebih lanjut; Bahwa tempat terdakwa kami tangkap dengan masjid NURUL IMANjaraknya

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan biodata Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: P-10KUA.12.05.7/PW.01/02/2019 tanggal 27 Februari 2019 yaitu nama Pemohon tercatat Tupar bin Resowiyadi dirubah menjadi Tupar alias Udi Prayitno alias Tupar Udi Prayitno bin Resowiyadi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten

  PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PA.Wt.asm Cyan) alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat XXXX, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

  Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 215/75, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, pada tanggal 30Juni 1975;2. Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebuttertulis nama PEMOHON sedangkan nama yang sebenarnya adalahPEMOHON;Him. 1 dari 12 Pen. No. 19/Pdt.P/2019/PA.Wt.3.

  Fotokopi Iljazah atas nama anak Pemohon (ANAK Il) yang dikeluarkanoleh Sekolah Menengah Umum Negeri 1 Pengasih Kulon Progo tanggal06 Juni 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.6;. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor: XXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo tanggal 14 Maret 2019, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.7;Him. 3 dari 12 Pen.

  SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dari sejak kecil;Him. 4 dari 12 Pen. No. 19/Pdt.P/2019/PA.Wt.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonProgo dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;4.

• Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan,tempat tinggal Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo PropinsiD.I.

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalamregister dengan Nomor: 0394/Pdt.G/2011/PA.Wt. mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25Agustus 2005, antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Pengasih

  ,Kulon Progo Nomor 293/37/V111/2005.2 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun dalam rumah tangga dan bertempat tinggal bersama dengankedua orang tua Termohon di Pengasih, Kulon Progo, dan dari rahim Termohontelah dilahirkan dua orang anak lakilaki yang masingmasing bernama ANAK I,lahir pada tanggal 14 Desember 2006 dan ANAK II yang lahir pada tanggal 3Oktober 2010.Hal. 1 dari 10 Put.

  Bahwa singkatnya padabulan Juli 2010 Termohon bersama anaknya pulang ke Wates, dan pada tanggal 3Oktober 2010 Termohon melahirkan anak keduanya yang bernama Ersa Oktavianadan dirawat olah kedua orang tua Termohon di Josutan Wates, Karangsari, Pengasih,Kulon Progo.7 Bahwa selama di Cilegon kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmeskipun secara matariil bisa lebih baik akan tetapi dalam kehidupan berumahtangga tidak demikian karena antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih dalamsetiap

  No. 0394 /Pdt.G/2011/PA.Wt.2 Menyatakan ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadicatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Nomor 293/37VI11/2005diputus dengan pereeraian.3 Membebankan seluruh biaya perkara kepada Termohon.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor: 0394/Pdt.G/