SYAFRUDDIN.MM merupakan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pelalawan yangmemiliki tugas dan fungsi diantaranya membantu Kepala Daerah dalamhal ini Bupati Pelalawan mulai dari Perencaan, Pelaksanaan Kegiatandan Evaluasi di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Pelalawan.Bahwa kemudian dipertemuan tersebut Terdakwa meminta sejumlahuang kepada Saksi Arif Budiman yang merupakan Direktur CV.PalmGunung Raya agar untuk mendapatkan Proyek atau Kegiatan padaDinas Pendidikan Kabupaten Pelalawandimana Terdakwa

perencaanruang wilayah atau kota yang telah ada, sarana dan prasarana yang tersedia danfaktor lainnya yang mempengaruhi harga tanah;Menimbang, bahwa Jika dikaitkan dengan variabel untuk menentukannilai nyata/sebenarnya tersebut dengan teori yang ada, maka dapat disetarakanbahwa yang dimaksud dengan nilai nyata/sebenarnya adalah nilai pasar;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan lokasi dan letak tanah, statustanah, peruntukan tanah, kKesesuaian penggunaan tanah dengan rencana tataruang wilayah atau perencaan

Kepala Subdin Kelembagaan danSarana Prasarana yang didalamnya menerangkan bahwa perencaan awal telahmencapai ratarata 54 % dan menghabiskan anggaran bantuan pemerintahAPBN tahun anggaran 2016 kurang lebih sebesar Rp. 864.000.000, (delapanratus enam puluh empat juta rupiah) dengan dilampirkan:a.

Kepala Subdin Kelembagaan danSarana Prasarana yang didalamnya menerangkan bahwa perencaan awal telahmencapai ratarata 54 % dan menghabiskan anggaran bantuan pemerintahHal. 68 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.APBN tahun anggaran 2016 kurang lebih sebesar Rp. 864.000.000, (delapanratus enam puluh empat juta rupiah) dengan dilampirkan:a.

Kepala Subdin Kelembagaan danSarana Prasarana yang didalamnya menerangkan bahwa perencaan awal telahmencapai ratarata 54 % dan menghabiskan anggaran bantuan pemerintahAPBN tahun anggaran 2016 kurang lebih sebesar Rp. 864.000.000, (delapanratus enam puluh empat juta rupiah) dibuat seolaholan pekerjaanpembangunannya sudah 50 % padahal didalam pelaksanaan PembagunanUSB SMK IT Arsitek Kota Bengkulu, terdakwa bersama Tim Pembangunanyaitu. saksi Jajang Nurjana selaku Ketua TIM, saksi Zaidan Jauhari, SE

Bahwa terdakwa mengetahui perencaan Ari Syaputra bersama Riko(DPO), Terdakwa dan Danel (DPO) untuk melakukan pencurian mobildikarenakan pada saat Riko mengajak Ari Syaputra untuk melakukanpencurian mobil karena ada permintaan untuk dicarikan mobil Colt Diesel,Ridi Candra mendengar karena berada disebelah terdakwa dan mengetahuibahwa tujuan untuk merental mobil tersebut sebagai kendaraan yangdigunakan dalam mencari target sasaran mobil colt diesel yang hendak dicuridan pada saat saksi hendak diantar

Kepala Subdin Kelembagaan danSarana Prasarana yang didalamnya menerangkan bahwa perencaan awal telahmencapai ratarata 54 % dan menghabiskan anggaran bantuan pemerintahAPBN tahun anggaran 2016 kurang lebih sebesar Rp. 864.000.000, (delapanratus enam puluh empat juta rupiah) dengan dilampirkan:a.

Kepala Subdin Kelembagaan danSarana Prasarana yang didalamnya menerangkan bahwa perencaan awal telahmencapai ratarata 54 % dan menghabiskan anggaran bantuan pemerintahHal. 68 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.APBN tahun anggaran 2016 kurang lebih sebesar Rp. 864.000.000, (delapanratus enam puluh empat juta rupiah) dengan dilampirkan:a.

Kepala Subdin Kelembagaan danSarana Prasarana yang didalamnya menerangkan bahwa perencaan awal telahmencapai ratarata 54 % dan menghabiskan anggaran bantuan pemerintahAPBN tahun anggaran 2016 kurang lebih sebesar Rp. 864.000.000, (delapanratus enam puluh empat juta rupiah) dibuat seolaholah pekerjaanpembangunannya sudah 50 % padahal didalam pelaksanaan PembagunanUSB SMKIT Arsitek Kota Bengkulu, terdakwa bersama Tim Pembangunanyaitu saksi Jajang Nurjana selaku Ketua TIM, saksi Zaidan Jauhari, SE selakuSekretaris

LILY SUMANTRIBahwa saksi adalah Bupati Kabupaten Bandung periode 04 Oktober 1969 sampaidengan 04 Desember 1980:Bahwa ada perencanaan pemindahan Ibu Kota Kabupaten Bandung;Bahwa yang membuat perencaan adalah Ir.Abdul Mutholib,Menteri PU kerjasamadengan ITB;Bahwa pembebasan dilakukan pada tahun 19731974 di Daerah manggahang, Andir danBaleendah;Bahwa yang melakukan pembebasan diantaranya adalah PT.Sekawan;Bahwa tanah yang sudah dibebaskan telah dibayarkan oleh Tim Pembebasan;Halaman 33 dari 43 Putusan

dua) kaliMenimbang, bahwa alat yang digunakan untuk membunuh korban H Samiryaitu tali nilon warna kuning juga telah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa yangkemudian tali nilon tersebut diserahkan kepada saksi Supriadi dan oleh saksi SupriadiHalaman 40 dari 47Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Tnrtali tersebut dipotong sepanjang 2 (dua) meter sebanyak 2 (dua) buah dan tali yangtelah saksi Supriadi potong tersebut, saksi Supriadi bawa satu dan satunya lagidibawa oleh saksi WahyudinMenimbang, bahwa perencaan

Begitu kita definisikan cabangdalam kondisi high risk, maka kita segera membuat perencaan untukmelakukan audit. Audit yang kita lalukan secara normative. Tetapiketika ada informasi mengenai adanya masalahmasalah yangberkaitan dengan perkreditan, maka dilakukan audit khusus. Dan 105Dari 184 Perkara Nomor 7/Pid.Sus.

Begitu kita definisikan cabang dalam kondisi high risk, maka kita segeramembuat perencaan untuk melakukan audit.Audit yang kita lalukan secaranormative.Tetapi ketika ada informasi mengenai adanya masalahmasalahyang berkaitan dengan perkreditan, maka dilakukan audit knusus.

Tedapat Hubungan Kausalitas Antara Perobuatan MelawanHukum Tergugat Idan Kerugian Penggugat Tergugat Tidak Pernah Melakukan Perbuatan Hukum Apapunterhadap Penggugat yang menimbulkan beban kerugian untukPenggugat, sehingga sangat jelas bahwa tidak ada hubungankausalitas apapun antara Tergugat dengan kerugian yangdiderita Penggugat.Perlu ditambahkan, terkait dengan Gugatan Perbuatan MelawanHukum yang dituduhkan secara keliru dan tidak berdasar olehPenggugat kepada Tergugat , bahwa dalam perencaan suatuinvestasi

(empat ratusdelapan puluh ribu rupiah); Sedangkan dan APBK yang bersumber dari dana OTSUS ProvinsiPapua Barat sesuai perencaan digunakan untuk Pembangunan 34(tiga puluh empat) unit MCK warga dengan perincian:TPK/2018/PN.MnkSemen 510 zak Rp.82.000. X 510 = Rp.41.820.000. (empatpuluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Closet Duduk 34 bh, Rp.300.000. X 34 = Rp.10.200.000.;Zenk Gelombang 72 lbr, Rp.60.000. X 72 = Rp.4.320.000.

(empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) Sedangkan dan APBK yang bersumber dari dana OTSUS Provinsi PapuaBarat sesuai perencaan digunakan untuk Pembangunan 34 (tiga puluhempat) unit MCK warga dengan perincian:e Semen 510 zak Rp.82.000. X 510 = Rp.41.820.000. (empat puluhsatu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Closet Duduk 34 bh, Rp.300.000. X 34 = Rp.10.200.000.e Zenk Gelombang 72 lbr, Rp.60.000. X 72 = Rp.4.320.000.

(empat ratus delapanpuluh ribu rupiah); Dana APBK yang bersumber dari dana OTSUS Propinsi Papua Baratsesuai perencaan digunakan untuk Pembangunan 34 (tiga puluh empat)unit MCK warga dengan perincian:TPK/2018/PN.MnkSemen 510 sak Rp82.000. X 510 = Rp41.820.000. (empat puluhsatu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Closet Duduk 34 bh, Rp300.000. X 34 = Rp10.200.000.;Zenk Gelombang 72 Ibr, Rp60.000. X 72 = Rp4.320.000.

supaya tidak salah sasaran, danpara terdakwa melakukan pengintaian sebanyak 2 (dua) kaliMenimbang, bahwa alat yang digunakan untuk membunuh korban H Samiryaitu tali nilon warna kuning juga telah dipersiapkan sebelumnya oleh saksi Laminyoyang kemudian tali nilon tersebut diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa tali tersebut dipotong sepanjang 2 (dua) meter sebanyak 2 (dua) buah dan tali yangtelah terdakwa potong tersebut, terdakwa bawa satu dan satunya lagi dibawa olehterdakwa IIMenimbang, bahwa perencaan

bisnis;Menimbang, bahwa kesempurnaan dari perencanaan terdakwa melakukan pembunuhantersebut juga terlihat dari fakta dimana setelah Ianya selesai dan memastikan kematian parakorban maka untuk menghilangkan jejak pembunuhan dimaksud maka terdakwa membakarlantai II dan HI Ruko tersebut sehingga terkesan kalau kematian para terdakwa disebabkankebakaran;Menimbang, bahwa fakta yang demikian bukan karena suatu kebetulan dan bersifat niatseketika dari terdakwa tetapi sesungguhnya menjadi gambaran riil dari perencaan

, jadi sebagai Custodian. bahwa, betul saksi menyimpan Bank Garansi yang disampaikan oleh PT Terrasebagai Kontraktor yang wilayah kerja North Baturaja pada Tanggal 24 Agustus2018. bahwa, Bank Garansi pada Tanggal 24 agustus 2018 itu kalau spesifikkegiatannya artinya Kegiatan Komitmen Pas Eksplorasif tapi kalau detailnyakami memang tidak tahu. bahwa, betul saksi pernah mencairkan Bank Garansi jadi sebagai Custodiankami akan melakukan upaya pencairan Bank Garansi apabila ada permintaandari fungsi perencaan

yang lalu dengan dasar Syarat Teknis yang dibuat dan ditandatanganioleh Terdakwa tersebut adalah merupakan persyaratan adminstrasi olehEdward Silitonga selaku manager Perencanaan dalam membuat RencanaAnggaran Biaya untuk Pengadaan Flame Tube PLTGU GT 12 PT PLN(Persero) Sektor Pembangkitan Belawan dengan Grand Total sebesarRp.24.323.251.000 termasuk PPN 10 %, dan selanjutnya atas dasar SyaratTeknis yang dibuat oleh Terdakwa,dan Rencana Anggaran Biaya yang dibuatoleh Edward Silitonga selaku Manager Perencaan

keberatan.Ir.Aroza SyakdesBahwaltem pekerjaan bekisting harus ada kalau tidak pekerjaan tersebut tidakbisa dilaksanakan;BahwaSaat ini hasil pekerjaan tersebut sudah dimafaatkan oleh masyarakatBahwaltem pekerjaan baru ada karena item pekerjaan beton K250 tidak bisadilaksanakan;BahwaDokumen perencanaan dalam kegiatan tersebut ada 2 dan yang baruada analisa bekisting;BahwaPenambahan analisa pekerjaan bekisting adalah inisiatif daripelaksana;BahwaPelaksana berhak melakukan perubahan dan melakukan negoisasiBahwaPada perencaan

addendum mengenai tambahkurang pekerjaan karena situasi setalah rapat dilapangan dimana Rapat lapangandilaksankan pada tanggal 16 Juni 2014 dimana saksi hadir pada saat itu dan semuayang berkaitan dengan kegiatan tersebut dituangkan dalan berita acara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aroza Sakdes selakuSupervisor Engineer Konsultan Pengawas yang menyatakan bahwa dalam kegiatantersebut ada perubahan/CCO yaitu pekerjaan pemasangan keramik dirubah denganpekerjaan Bekisting dimana pada perencaan

untuk melaksanakanFai adalah saudara DERY MULYAWAN sedangkan Fai akandilakukan terhadap orang china yang sering makan bakso di tempatwarung makan Bakso Malang tempat Saksi bekerja dengan caraakan merampas uang yang dibawanya dengan cara di strummenggunakan alat strum yang akan dilakukan oleh DERYMULYAWAN sementara dalam rencana tersebut akan dilakukan olehDERY MULYAWAN sebagai yang melaksanakan atau eksekutornya.adapun perencanaan faii sendiri dilakukan di rumah DERYMULYAWAN dan yang hadir dalam perencaan

Perencaan pembangunan ruang kelas baru, pembangunan ruangperpustakaan dan rehabilitasi berat/ringan ruang kelas tahun 2012;5. Perencanaan tehnis pasar tradisional/modern Kecamatan PasangKayu Kab. Mamuju Utara tahun 2011;6. Jasa konsultan perencanaan tahun 2011;7. Perencanaan rehabilitas 3 (tiga) ruang belajar tsanawiyah NegeriPalu Selatan tahun 2010;8. Perencanaan teknis pembangunan Kantor Dinas Sosial tenagakerja dan transmigrasi Kab. Sigi tahun 2009/2010;9.

Perencaan teknis gedung kantor Dinas Pekerjaan Umum Kab.Mamuju Utara tahun 2015;15.

MASAID, MM untuk PaketPekerjaan: Perencaan Pembanguanan Pintu Pengendali BanjirPilanggede Ds. Pilanggede, Kec. Balen Kabupaten Bojonegoro, yangdimulai kerja tanggal 1 Maret 2016 sampai dengan 29 April 2016 atauselama 60 (enam puluh)hari kalender sejak dimulai Pekerjaan, denganbiaya sebesar Rp. 29.261.000. (dua puluh sembilan juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah) (BUKTI TT I 02).

dibonceng Saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN menggunakanMotor Vario warna hitam merah kearah Simpang Lima Semper JakartaUtaraTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat atasketerangan saksi;Saksi ROSIDI als ROS bin SALIM (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa ROSIDI bersamasama dengan JUNAIDI, RUHIMAN, MAHFUD,SYAHRUL, DEDI dan LUTFI telah melakukan perencaan

kembali ke hoteluntuk melaporkan hasilnya dan ROSIDI berkata kepada ARBAIN, Sayatunjukan bukti komunikasi yang saya lakukan kepada eksekutor kenalanbapak yang gagal selanjutnya ROSIDI berbicara dihadapan yang lainbahwa ROSIDI melaporkan kepada yang lainya hasil pembicaraanROSIDI dengan Mahfud.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 ROSIDI, ARBAIN dan SYAHRULpindah kamar menuju kamar 705 dan selanjutnya ROHIMAN dan LUTFIPindah ke kamar 707, lalu ROHIMAN datang Kekamar 705 danmembuka pembicaran perihal perencaan

Dinamika Teknik untuk mengikutipelelangan Perencaan Pembangunan Taman Hijau Kota Bungo dan mintakepada Saksi Ir. Husin agar Terdakwa ditunjuk sebagai Ahli Arsitektur dari CV.Dinamika Teknik, dan selanjutnya Terdakwa mengajukan penawaran pelelanganKegiatan Perencanaan Redesain Taman Hijau, sehingga berdasarkan SuratNomor ULP/ 11.06/ PJKJL/ 2015 tanggal 15 Mei 2015 dari Unit LayananPengadaan Kabupaten Bungo, CV.

DINAMIKATEKNIK pada tahap Perencaan Pembangunan, bertindak selaku pelaksanaPembangunan Taman Hijau Kota Bungo dengan menggunakan CV. DAVINAKONTRAKTOR dan bertindak selaku Pengawas Pembangunan Taman HijauKota Bungo dengan menggunakan CV, SHIFA CIPTA ASRI CONSULTAN telahmenerima pencairan uang sebagai berikut: Sebagai pelaksana pembangunan Taman Hijau kota Bungo,Rp82.099.907,00 (setelah potong pajak);Halaman 165 dari 182 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.

Husin selaku Direktur CV.Dinamika Teknik untuk mengikuti pelelangan Perencaan Pembangunan TamanHijau Kota Bungo dan selanjutnya olah Saksi Ir. Husin, Terdakwa ditunjuksebagai Ahli Arsitektur dari CV. Dinamika Teknik, dan diminta untuk membuat danmengajukan penawaran pelelangan Kegiatan Perencanaan Redesain TamanHijau;Menimbang, bahwa setelah ditetapbkan menjadi pemenang pelelanganKegiatan Perencanaan Redesain Taman Hijau dan menyelesaikan pekerjaanPerencanaan redesign Taman Hijau Bungo dari CV.