Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petitum petita peniti p.titin penitia penitik penitis petitaã petitium petitio petitimã petituim
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Berilah mereka belanjadan pakaian (dari hasil harta itu) dan ucapkanlah kepada mereka katakata yang baik ,Menimbang, bahwa bukti surat lainnya yang tidak dipertimbangkandalam pekara ini dianggap kurang relevan dengan perkara a quo ;Menimbang, bahwa petitim Pemohon angka 3 tidak perlu dikonkritkankarena telah tercakup dalam petitum sebelumnya yakni wali berhak danbertugas untuk melakukan berbuatan hukum yang berkaitan dengankepentingan orang/anak yang dibawah perwaliannya, oleh karenanya petitumtersebut
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
LINNA HUTAURUK
17 — 9
  • mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, olehkarena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakim berpendapattelah terdapat kesalahan pengetikan pada saat penerbitkan akte kelahiran73/127/KICSBTM/2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 24 Desember 2013, yakni dalam penulisan nama pemohon sehingga tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • sebagai berikut :Artinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha LuasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut di atas dan sesuai ketentuan Pasal 38 dan 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.PdgTahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makagugatan Penggugat petitim
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Kpg
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon:
Melkias Sioh
96 — 73
  • Pdt.P/2021/PN Kpgbahwa permohonan Kuasa Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohondi ljazan SMP, ljazah SMA, ljazah Sarjanah, Akta Perkawinan, Kartu Taspen, KartuPegawai dan beberapa SK BAKN dan Kepala BKKBN yang tertulis dan terbaca MELKIASmenjadi MELKIAS SIOH sebagaimana tertulis dan terbaca dalam KTP, Ijazah SD danSurat Nikah dapatlah dikabulkan, sehingga atas petitum yang dimohonkan oleh Pemohonpada poin 2 dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kuasa Pemohon pada petitim
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Djasman Mammameninggalkan seorang istri dan satu orang anak sebagaimana tersebut diatas, maka dapat ditetapkan sebagai ahli waris Djasman Mamma, haltersebut sesuai dengan maksud Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Djasman Mamma telah meninggal dunia padatanggal 18 Februari 2020, maka dengan demikian Djasman Mammadapat ditetapbkan sebagai pewaris, sesuai Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, oleh karena itu petitim
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA DUMAI Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 8
  • terhadap petitum Penggugat pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan seluruhpetitum Penggugat, maka atas Petitim
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Btm
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • kembali, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk melaksanakan perdamaian melalui mediasi,setelah proses mediasi dilaksanakan dan berdasarkan laporan Mediator, ternyataperdamaian yang dilaksanakan melalui mediasi juga tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat , dengan mencabut petitim
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3143/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Februari 2009 — pemohon termohon
12 — 1
  • patut tidak pernahhadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan pihak Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan pada petitim
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 647/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2015 — RIEZKY HERYANTI PRATAMA PUTRI melawan ALBERTO
33 — 12
  • kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalam registrasi perceraian yang berlakudan untuk mengeluarkan akte cerai beralasan untuk dikabulkan 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan seluruhnya,maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini maka petitim
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
JAS EFENDI
20 — 7
  • Kelahiran No :9604//KUCSBTM/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam, 04112008, DARI YANG SEMULA nama Pemohon tertera JAS EFFENDI(ayah) , dan nama anak pemohon tertera ATQIYA EFFENDI, Lahir di Batam, 30092008,DIUBAH MENJADI JAS EFENDI (ayah), dan nama anak DIUBAH MENJADI ROFUNAATQIYA EFENDI, Lahir di Batam, 30092008, anak ke dua Perempuan dari suami istriJAS EFENDI (ayah) dan YULIA MASNI (ibu) , sehingga tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, oleh karenanya petitim
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon I. Pemohon III. Pemohon II. Pemohon IV.
103 — 67
  • Taspe Palopo.Menimbang, BAHWA Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill dimukasidang menyatakan tidak keberatan jika Pemohon IV diberi kuasa untukmengurus segala hakhak pewaris sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimabangan tersebut,petitim permohonan Pemohon angka 4 dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tte
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat: MAXI JAN ROOROH Tergugat: 1.PT. NUSA HALMAHERA MINERALS 2.PT. ARLI LABORA UTAMA
269 — 219
  • mengatur tentang hal tersebut, maka Majelis HakimHalaman 7 dari 9 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020PN Ttetidak bisa mengabulkannya, sehingga Petitum Penggugat angka 4 (empat)haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terkait permohonan Sita jaminan atas mobil milikTergugat Il, karena tuntutan tersebut tidak disertai dengan alat bukti yang sahmenurut hukum, sehingga tidak memenuhi syaratsyarat ketentuan dalampasal 227 HIR, oleh karenanya menurut Majelis tuntutan Penggugat tidakberalasan hukum dan karenanya Petitim
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah MahaLuasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai ketentuan Pasal 38 dan 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makagugatan Penggugat petitim point 2 dapat dikabulkan dengan menjatuhkanthalag satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • berbunyi sebagai berikut :on (ye age ae ke ete iCE LS ag ANOS ease oye Mee ab os BAS OlArtinya : Jika keduanya berceral, maka Allah akan memberi kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha LuasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dananalisa tersebut di atas dan sesuai ketentuan Pasal 38 dan 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugat petitim
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak beriktikad baik dalammelakukan mediasi sebagaimana laporan Mediator tanggal 17 Oktober 2017,maka sesuai dengan Pasal 23 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, makabiaya untuk proses mediasi dibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan seluruhpetitum Penggugat dan tidak ada petitum Penggugat yang tidak diterima, makaatas Petitim
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Kis
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
PT BPR Nusantar Bona Pasogi NBP Kisaran
Tergugat:
1.Darwisah
2.Ucok Sengkono
43 — 9
  • antara Penggugat dengan Para Tergugat sebagaimana yangtertuang dalam bukti P3 sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Petitum gugatan Penggugat Nomor 2 dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 Penggugat dan Tergugattelah melakukan perjanjian dimana menurut Hakim bukti P3 tersebut telahsesuai dengan syarat sahnya perjanjian yang tercantum dalam pasal 1230BW sehingga menurut Hakim petitum Penggugat Nomor 3 dalam gugatantersebut dapat di Kabulkan;Menimbang bahwa Terhadap petitim
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • XXXX, umur 6 bulan,:Menimbang, bahwa anakanak yang tersebut dimuka, adalah anakanakyang dilahirkan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang oleh MajelisHakim pernikahan tersebut dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa dalam petitum subsidair Pemohon dan Pemohon IImohon putusan/penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dan Pemohon Il tidakmemohon penetapan anak, namun berdasarkan petitim subsidair dan demimelindungi kentingan hukum dan masa depan anak, serta maksud Pemohon
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • sesuaidengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan AllahMaha LuasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dananalisa tersebut di atas dan sesuai ketentuan Pasal 38 dan 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugat petitim
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat (2)dan dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon harus dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Salatiga pada waktu yang akan ditentukankemudian;Menimbang, bahwa pada petitim
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 3
  • resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, hanya sajapada posita angka6 dan petitim