Ditemukan 1323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.kag pn.kpg pn.kwg pt.kpg pn.rtg pn.tng pn.krg pn.ktg pn.png
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Februari 2012 — Jaksa Penuntut /Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kuningan No.123/Pid.B/2011/PN.Kng, tanggal 23 Agustus 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dicky Hilda Lukita bin Aang Sugito, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika golongan bagi dirinya sendiri ;2.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 23 Agustus 2011Nomor : 123/Pid.B/2011/PN.Kng, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 93 K/Pid.Sus/20124.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor08/Akta.Pid/2011/PN.Kng Jo Nomor : 123/Pid.B/2011/PN.Kng, yang dibuat olehWakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kuningan yang menerangkan, bahwapada tanggal 7 Desember 2011 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuningan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 14 Februari 2017 — PAMUNGKAS alias BEBEN Bin YAYATPRIYATNA
20 — 2
  • 186/Pid.B/2016/PN.Kng
    tanggal 30Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 November2016;2.Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 14 November 2016 NomorT1568/0.2.22.3/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 19 November 2016 sampai dengantanggal 28 Desember 2016 ;3.Penuntut Umum tertanggal 14 Desember 2016 Nomor : Print878/0.2.22/Epp.2/12/2016 sejaktanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017 4.Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 27 Desember 2016 NomorHalaman 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Kng186/Pen.Pid.B/2016/PN.Kng
    sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal25 Januari 2017 ; 5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 17 Januari 2017 NomorSetelah membaca:07/Pen.Pid.B/2017/PN.Kng sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut; PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor : 258/Pen.Pid/2016/PN.Kngtanggal27 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pen.Pid/2016/PN.Kng tanggal 27 Desember2016 tentang
    Halaman 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Kng 1 (satu) buah Kunci Kontak Asli Kendaraan R4 tersebut diatas.= 1 (satu) buah perangkat alarm Kendaraan R4 tersebut diatasDikembalikan kepada saksiH. TAUFIK , S. Sos Bin H. ARIFIN (alm) 1(satu) lembar STNK Duplikat Kendaraan R4 tersebut diatas. 1 (satu) buah Kunci Kontak Duplikat Kendaraan R4 tersebut diatas 1 (satu) buah Kunci Leter TDirampas untuk dimusnahkan4.
    Terdakwa belum pernah dinukum.Halaman 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Kng Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP, Undangundang Nomor8s Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI:1.
    ADE KUSUMA, SHHalaman 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Kng
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 7 Oktober 2014 — Terdakwa I UCUP SUPRIYADI BIN MUKSIN, Terdakwa II SOLIHIN BIN ROHIM, Terdakwa III YUDI MASYUDI BIN SUHERMAN
64 — 4
  • 113/Pid.B/2014/PN.Kng
    Print555/0.2.22/Epp.2/07/2014, sejaktanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Kuningan :Terdakwa tanggal 07 Agustus 2014 No. 114/Pen.Pid/2014/PN.Kng, sejaktanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05 September 2014 ;Terdakwa II tanggal 07 Agustus 2014 No. 115/Pen.Pid/2014/PN.Kng, sejaktanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05 September 2014 ;Terdakwa III tanggal 07 Agustus 2014 No. 116/Pen.Pid/2014/PN.Kng, sejaktanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan
    tanggal 05 September 2014 ;e Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kuningan :Terdakwa tanggal 26 Agustus 2014 No. 116/Pen.Pid/2014/PN.Kng, sejaktanggal 06 September 2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2014 ;Terdakwa II tanggal 26 Agustus 2014 No. 117/Pen.Pid/2014/PN.Kng, sejaktanggal 06 September 2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2014 ;Terdakwa III tanggal 26 Agustus 2014 No. 118/Pen.Pid/2014/PN.Kng, sejaktanggal 06 September 2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2014;Para Terdakwa dipersidangan
    Kuswara dirugikan sekiraRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan dari PenuntutUmum tersebut, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakantidak akan mengajukan Keberatan/Eksepsi;Setelah Membaca;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan, Nomor 169/Pen.Pid/2014/PN.Kng., tanggal 07 Agustus
    2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pen.Pid/2014/PN.Kng.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 78 / Pdt.P / 2018 / PN. KNG
Tanggal 4 Desember 2018 — AAM AMINAH
86 — 6
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya tersebut,Pemohon atas pertanyaan Hakim menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 9Penetapan No.78/Padt/P/2018/PN.Kng. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kuningan atas nama pemohonAAM AMINAH Nomor: 32081314804820002 ditandai P1.
    KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Nikah, terteramenggunakan nama Aam Aminah;Bahwa, pemohon mengalami kesulitan dengan menggunaka dua namatersebut dalam Akta Lahir tertera AAM AMINAH.W.D sedangkan dalamdokumen lain seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),dan Kutipan Akta Nikah tertera AAM AMINAH;Bahwa karena ada perbedaan Nama dalam Akta Kelahiran tersebutpemohon lalu merubah nama Pemohon dari yang semula AAM AMINAHW.D. menjadi AAM AMINAH;Halaman 4 dari 9Penetapan No.78/Padt/P/2018/PN.Kng
    dikeluarkan di Kuningan pada tanggal 30September 1988 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa, pemohon mengalami kesulitan dengan menggunaka dua namatersebut dalam Akta Lahir tertera AAM AMINAH.W.D sedangkan dalamdokumen lain seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),dan Kutipan Akta Nikah tertera AAM AMINAH; Bahwa nama pertama Pemohon bernama Aam Aminah, W.D, jenis kelaminperempuan, lahir di Kuningan pada tanggal 8 April 1982;Halaman 5 dari 9Penetapan No.78/Padt/P/2018/PN.Kng
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9Penetapan No.78/Padt/P/2018/PN.Kng
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 24 Juni 2015 — Pidana
57 — 8
  • 40/Pid.B/2015/PN.Kng
    Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 14 April 2015 Nomor : 46/Pen.Pid/2015/PN.Kng. sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengantanggal 13 Mei 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid. B/2015./PN.Kng.5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan, tertanggal 05 Mei2015, Nomor: 64/Pen.Pid/2015/PN.Kng. sejak tanggal 14 Mei 2015sampai dengan tanggal 12 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SUPRIHATIN, S.HPengacara yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulasaren No. 57 KotaMadya Cirebon, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim No. 28/Pen.Pid/2015/PN.Kng. tanggal 22 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor /72/Pen.Pid
    /2015/PN.Kng. tanggal 14 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2015/PN.Kng. tanggal14 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yangmemberikan keterangan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    /PN.Kng.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 22 Oktober 2015 — REJA ZULMI ALFIANTO alias KEJOT Bin ANTONIUS
58 — 2
  • 108/Pid.B/2015/PN.Kng
    Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 31 Agustus 2015 Nomor :119/Pen.Pid/2015/PN.Kng sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29September 2015 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015.
    /PN.KngPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 21 September2015 Nomor : 137/Pen.Pid/2015/PN.Kng sejak tanggal 30 September 2015 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor108/Pen.Pid/2015/PN.Kng tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis HakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Kng tanggal 31 Agustus2015 tentang penetapan hari
    /PN.Kng Bahwa kemudian dilakukan pengembangan terhadap terdakwa dengan bukti yangcukup lalu saksi mendatangi rumah terdakwa dan menangkap tedakwa yangselanjutnya dibawa ke polres guna proses lebih lanjut.
    /PN.Kng(satu) unit Komputer yang terdiri dari 1 (satu) CPU warna hitam merk LG, monitor warna hitammerk Lenovo, keyboard warna hitam merek Votre dan mouse warna hitam merk Votre, setelahitu terdakwa bersama dengan saksi SADI membawa komputer tersebut ke rumah terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis, unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.4 Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya
    /PN.Kng
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PID/2013/PT BDG
Tanggal 3 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : MAMAN USMANA bin SARDI
Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMAN SETIAWAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMAN SETIAWAN, SH.
42 — 40
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 30 Mei 2013 Nomor : 53/Pid.B/2013/PN.Kng., sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa MAMAN USMANA Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pengadilan Negeri Kuningan sejaktanggal 14 April 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Juni 2013 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 29 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 53/Pid.B/2013/PN.Kng
    Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 53/Pid.B/2013/PN.Kng., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuningantersebut Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHal 16 dari 21 halaman putusan PT.Bdg No. 231/Pid.Sus/2013/PT.Bdgdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kuningan masingmasing pada tanggal30 Mei 2013 dan tanggal 3 Juni 2013 sebagaimana Akta Permintaan Bandingmasingmasing Nomor : 06/Akta.Pid/2013/PN.Kng jo Nomor : 53/Pid.B/2013/PN.Kng., permintaan
    banding Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kuningantanggal 30 Mei 2013 Nomor : 53/Pid.B/2013/PN.Kng
    Bahwa hasil Visum et Repertum menunjukkan bahwa pemeriksaanpada selaput dara bukan luka baru tetapi robekan Iuka lama sampaidasar pada arah pukul tiga, pukul enam dan arah pukul sembilan,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa saksi korban NISA AGUSTINAlias ICA, sudah sering melakukan hubungan badan dengan lawanjenisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 30 Mei 2013 Nomor :53/Pid.B/2013/PN.Kng. tersebut diatas haruslah diperbaiki
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 06-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 83/Pid.B/2017/PN-Kng
Tanggal 14 September 2017 — Aan Andriana Bin Djaenuri;,DKK
77 — 18
  • Arjum;Kuningan;;65 Thn / 25 Maret 1952;Lakilaki;Indonesia:Dusun Margasetra Rt. 01 Rw. 04 DesaCidahu Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan;Indonesia:Wiraswasta;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Kng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor113/Pen.Pid/2017/PN.Kng tanggal 06 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim: Penetapan Majelis Hakim
    Nomor : 83/Pen.Pid.B/2017/PN.Kng tanggal O06Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan No.
    sobek dan memukul tangansebelah kiri saksi dan kalau terdakwa Djaenuri mendorong saksi danmemukul tangan kiri saksi ;Bahwa terdakwa Djaenuri mendorong saksi dan terdakwa Aanmemegang pergelangan tangan saksi sebelah kiri lalu terdakwa Djaenurimemukul tangan kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa saksi membawa dongkrak dari dalam mobil dan menghampiripara Terdakwa dengan dongkrak di tangan saksi, namun saksimeletakkan dongkrak tersebut ke tanah;Halaman 6 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Kng
    belakang langsungmenghampiri saksi Hasan Basri dan menarik baju saksi Hasan Basri ; Bahwa saksi tidak melinat adanya pemukulan ; Bahwa di tempat kejadian tersebut saksi melinat dongkrak dengan posisitergeletak di jalan, tetapi saksi tidak mengetahui milik siapa dan siapayang membawanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Il memberikan bantahan yaituTerdakwa hanya melerai Terdakwa dan saksi Hasan Basri;Halaman 7 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Kng
    ,M.H.Panitera Pengganti,Christanto Pudjiono, S.H., M.HHalaman 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Kng
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 5 Maret 2019 — NINIK GUNAWAN MELAWAN ANDRI LIUSTANTO
142 — 21
  • ., Advokatberkantor pada kantor Advokat VICTOR NIZAM& PARTNERS yang beralamat kantor di Jl.Erwati Utara 200 Rt 06 Rw O9 Kelurahan BuluLor, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 September 2018, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuningan nomor 70/ 2018/ SRT.KS/ PN.Kng,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:Umur 43 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, alamat (dahulu) Jl.
    Siliwangi No. 159,Kabupaten Kuningan, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 27 September 2018, denganRegister No. 11/PDT.G/2018/PN.Kng. telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 5 dari 32Putusan No. 11/Pdt.G/2018/PN.Kng.2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 10 / 1997, tanggal 11Agustus 1997 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, putus karena Perceraian dengan segala akibatnya. 3.
    Villa KecapiHalaman 6 dari 32Putusan No. 11/Pdt.G/2018/PN.Kng.Mas Raya No. 28, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, berdasarkan Surat Kuasa (Khusus) tertanggal 17 Oktober2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuningan Nomor 79/2019/SRT.KS/PN.Kng., tertanggal 17 Oktober~ Menimbang, Bahwa, kedua belah pihak telah diupayakanperdamaian melalui mediasi Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung RINo. 1 Tahun 2016 (tentang Mediasi) oleh Hakim Mediator yang bernamaADE YUSUF
    Bahwa, Tergugat menolak dengan jelas dalil gugatan nomor 9dikarenakan Tergugat dengan jelas menjelaskan selama berumahtangga masih menyayangi, mencintai terhadap Penggugat dan anakanak hal ini dapat dibuktikan bahwa, Tergugat masih memberikannafkah keuangan setiap bulan untuk Penggugat dan biaya hidupdan pendidikan anakanak dan sampai saat ini Tergugat masihbertanggungjawab penuh secara lahir dan bathin walaupunHalaman 9 dari 32Putusan No. 11/Pdt.G/2018/PN.Kng.10.11.Penggugat tidak menghormati dan
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 15-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor G/2016/ PN.Kng.
Tanggal 20 September 2016 —
19 — 2
  • G/2016/ PN.Kng.
    Bahwa, antara para pihak, telah saling sepakat dan menyetujui untuk menyelesaikanperselisihan yang ada dimana perselisihan antara para pihak sebelumnya sudahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kuningan dengan nomor perkara10/Pdt.G/2016/PN.Kng.2.
    Kuningan, tertanggal 22 September 2016,diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat ;Sumber, September 2016PaniteraPengadilan Negeri KuninganANDI LUKMANA, SH.NIP.197306181993031010 Hal 1 dari 3 putusan No. 10/Pdt.G/2016/PN.KngHal 1 dari 3 putusan No. 10/Pdt.G/2016/PN.Kng
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Kng.
Tanggal 14 September 2016 — Endin Jamaludin Bin Ero Kuswara;
59 — 5
  • 104/Pid.B/2016/PN.Kng.
    Print483/0.2.22.3/Epp.2/06/2016 sejak Tanggal29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 18 Juli 2016; Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 12 Juli 2016 Nomor103/Pen.Pid/2016/PN.Kng sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan, tertanggal 27 Juli 2016, Nomor:117/Pen.Pid/2016/PN.Kng. sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 09Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B
    /PN.Kng.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 139/Pen.Pid/2016/PN.Kng. tanggal 12Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pen.Pid/2016/PN.Kng. tanggal 12 Juli 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang memberikanketerangan di persidangan serta barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan
    /PN.Kng.2. Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai menerima sebagai hadiah ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3.
    /PN.Kng.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuningan pada hari Rabu tanggal 07 September 2016, oleh ULI PURNAMA, SH.MH. sebagaiHakim Ketua, EKA PRASETYA PRATAMA, SH.MH.
    /PN.Kng.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 28-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 28/Pdt.P/2019/PN KNG
Tanggal 13 Juni 2019 — J E N A L
77 — 7
  • PENETAPANNomor : 28 / Pdt.P / 2019 / PN.Kng.
    ;Membaca permohonan Pemohon dalam Surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuningan pada tanggal 28 Mei 2019, dibawah Nomor : 28/Padt.P/2019/PN.Kng., mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon Memiliki Akte Kelahiran, Nomor 4169/T/2010 yangditerbitkan oleh Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kuningan dengan menggunakan identitas nama JENAL;.
    Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama JENAL, tanggal lahir 22Oktober 1975, dengan ENJEN, tanggal lahir 22 Oktober 1976 adalah orangyang sama ;Halaman 7 dari 8Penetapan No.28/Pdt/P/2019/PN.Kng.3. Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon dari JENAL menjadi ENJENadalah sah menurut hukum;4.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah,)Halaman 8 dari 8Penetapan No.28/Pdt/P/2019/PN.Kng.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Kng.
Tanggal 7 September 2016 — RAHMAT bin JALIL
61 — 4
  • 103/Pid.B/2016/PN.Kng.
    Print481/0.2.22.3/Epp.2/06/2016 sejak Tanggal29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 18 Juli 2016; Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 12 Juli 2016 Nomor102/Pen.Pid/2016/PN.Kng sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan, tertanggal 27 Juli 2016, Nomor:119/Pen.Pid/2016/PN.Kng. sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 09Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
    /PN.Kng.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 138/Pen.Pid/2016/PN.Kng. tanggal 12Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pen.Pid/2016/PN.Kng. tanggal 12 Juli 2016 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang memberikanketerangan di persidangan serta barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
    /PN.Kng.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 17 Juni 2014 — Terdakwa Yayat Supriyatna Als Keceng Bin Rohim
45 — 2
  • 69/Pid.B/2014/PN.Kng
    /PN.Kng.4. Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 06 Mei 2014 Nomor : 69/Pen. Pid/2014/PN. Kng sejak tanggal 06 Mei 2014 sampaidengan tanggal 04 Juni 2014 ;5.
    Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tanggal22 Mei 2014 Nomor : 68/Pen.Pid/2014/PN.Kng sejak tanggal05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat meskipun hakhaknya untuk didampingi penasehat hukum telah disampaikan oleh Majelis dimuka persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor: 96/Pen.Pid/2014/PN.Kng tanggal 06 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan
    Majelis Hakim Nomor: 69/Pen.Pid/2014/PN.Kng tanggal 06Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    /PN.Kng.1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash Tahun 2004 warna hitamNo.Pol B6150KZ (palsu) Noka MH8FD110C4J416749 NosinE4021D416175;e 2 (Dua) buah Plat Nomor Polisi B7945CF (asli)e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Smashe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki Smash Tahun 2004No.Pol B7945CF warna hitam Noka MH8FD110C4J416749 NosinE4021D416175 An. M. Taufik Irwandi alamat JI. Putri Sima Il No.04Rt.02/15 Kec. Cibodas Kota Tanggerang.Dipergunakan dalam perkara A.n.
    /PN.Kng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 —
13 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAILY JAMAIN;Tetap terlapir dalam berkas;1 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 241/Pid.B/2011/ PN.KNG.
    LAILY JAMAIN;Tetap terlapir dalam berkas;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribuRupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 228/Pid/2012/ PT.Bdg.tanggal 9 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 20 Maret2012 Nomor 241/Pid.B/2011/PN.Kng., yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat
    pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Akta.Pid/2012/PN.Kng., jo.Nomor 241/Pid.B/2011/PN.Kng., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKuningan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 September 2012 Pemohon Kasasi/Terdakwa, telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 27 September 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima
    Pengadilan yang mengusutkasuskasus para Pejabat Negara, demikian juga saya memohon keadilan untuksaya sebagai WNI yang butuh perlindungan hukum dan keadilan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak memenuhi syarat ketentuan Pasal 253 ayat (1)KUHAP;Bahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 241/Pid.B/2011/PN.KNG
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 02/Pdt.GS/2017/PN.Kng
Tanggal 7 September 2017 — PT BRI CAb. Kuningan melawan ADANG KURNIAWAN,DKK
56 — 8
  • 02/Pdt.GS/2017/PN.Kng
    07/08,Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan selakuTERGUGAT I;INI SUKINI,Tempat Tanggal Lahir, Kuningan, 02 Juni 1968, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal Dusun Pon,Rt/Rw 07/08, Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan,selaku TERGUGAT II;Yang Dalam Hal ini TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk selanjutnya disebutPIHAK KEDUAYang menerangkan bersedia dan mengakhiri persengketaan antara para pihak dalamperkara No.02/Pdt.GS/2017/PN.Kng
    , yang didaftar pada tanggal 18 Agustus 2017 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan, dengan mengadakan perdamaian danuntuk itu telah mengadakan perdamaian sebagai berikut:1.Bahwa, antara para pihak, telah saling sepakat dan menyetujui untukmenyelesaikan perselisihan yang ada dimana perselisihan antara para pihaksebelumnya sudah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kuningan dengan nomorperkara No.02/Pdt.GS/2017/PN.Kng;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2645 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Maret 2018 — RESTIK PERMATA HARY binti HARYONO
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor68/Pid.Sus/2017/PN.Kng., tanggal 11 Juli 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RESTIK PERMATA HARY alias RESTI bintiHARYONO tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan BukanTanaman Bagi Diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor244/PID.SUS/2017/PT.BDG., tanggal 26 September 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 11 Juli 2017Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Kng., yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebani Terdakwa tersebut
    diatas untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesarRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta.Pid/2017/PN.Kng.juncto Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Kng. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kuningan yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Oktober2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtersebut;Membaca Memori Kasasi
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/ Pid .B/ 2017/ PN.Kng
Tanggal 13 April 2017 — H.E SAEPUDIN Bin H. SOHE
135 — 43
  • 03/ Pid .B/ 2017/ PN.Kng
    /PN.Kng. enyatakan barang bukti berupa ; (satu) embar slip transfer Internet M.Banking BCA dari nomrrekening 2990216251 atas nama MAMAT RAHMAT nomorrekening tujuan 5720279969 atas nama H.E.
    /PN.Kng.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 11 Oktober 2016 — SUPRIADI Bin WARDIMAN
24 — 3
  • 136/Pid.B/2016/PN.Kng
    /PN.Kng.30 Agustus 2016, Nomor : 186/Pen.Pid/2016/PN.KNG ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pen.Pid/2016/PN.Kng. tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan terdakwa SUPRIADI Bin WARDIMAN terbukti secara
    /PN.Kng.3. Saksi KASTIROH Binti TOHIRBahwa ada kejadian tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 diketahui sekitar jam 06.30 Wib, yang bertempat ditoko Grosir Sukanta DusunPahing Rt.001 Rw.003 Desa Luragunglandeuh Kec.Luragung Kab.Kuningan;Bahwa yang menjadi korbannya adalah pemilik toko yaitu saksi H. MULYADI SUKANTAdan saksi H.
    /PN.Kng.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (satu) buah handphone Nokia Type 220 dengan nomorIMEI 352380064071947 dan IMEI 2 (dua) 35238006407 1954bahwa akibat kejadian tersebut saksi H. MULYADI mengalami kerugian kurang lebih Rp.70.776.880, (tujuh puluh juta tujun ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah).4.
    /PN.Kng. Bahwa Terdakwa dan ANDIKA adalah orang yang mempunyai peran sebagai orangyang merusak kunci gembok pagar dan mencongkel pintu besi toko Sukanta tersebut.
    /PN.Kng.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN KNG
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Cab. Kuningan
2.PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk
Tergugat:
Aji Muljati Gani
54 — 13
  • ./2020/PN.Kng.2. Menyatakan bahwa addendum surat pengakuan hutang NomorB.303/4269/1/2016 (426901005798107) tanggal 15012016 adalah sahdan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa surat kuasa menjual agunan tanggal 15 Januari 2016untuk agunan SKKT No. 593/1213/Pem adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepadaPenggugat;5.
    kunjungan nasabah tanggal 14 Januari 2016,diberi tanda bukti P3;Foto copy dan tidak ada aslinya identitas Tergugat, diberi tanda bukti P4;Foto copy sesuai dengan aslinya SKKT No. 593/12/13Pem atas nama AjiMuljati Gani, diberi tanda bukti P5;Foto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan penyerahan agunantanggal 15 Januari 2016, diberi tanda bukti P6;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa menjual agunan tanggal 15Januari 2016, diberi tanda P7;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S./2020/PN.Kng
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepadaPenggugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S./2020/PN.Kng.5. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesarRp. 41.853.003, (empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh tiga ributiga rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);7.
    Ketua PengadilanNegeri Kuningan Nomor 14/ Pen.Pdt.G.S/ 2020/ PN.Kng tanggal 06 Agustus2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu. oleh MAMANHENDARMAN, S.H, Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat danTergugat;Panitera Pengganti, Hakim,MAMAN HENDARMAN, S.H. ADE YUSUF, S.H.
    ./2020/PN.Kng.