PENETAPANNOMOR : 207/Pdt.P/2018/PN.Krg.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 5 November 2018dalam register perkara permohonan Nomor : 207/Pdt.P/2018/PN.Krg., telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Colomadu Kab.Karanganyar,selanjutnya diberi tanda P.5 ;Halaman 2 Putusan No: 207/Pdt.P/2018/PN.Krg.6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 43307/DIS/1989 tertanggal 28Desember 1989 atas nama Indriyati yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar, selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 0268/2002 tertanggal 10 Januari 2002atas nama yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Kota Surakarta, selanjutnya diberitanda P.78.

;Bahwa, saksi kKenal dengan pemohon sudah sejak 10 tahun yang lalu sebagai temankerja ;Bahwa, pemohon pernah menikah dengan Awal Istiyanto pada tahun 2001.Halaman 3 Putusan No: 207/Pdt.P/2018/PN.Krg. Bahwa dari perklawinan tersebut telah dikaruniai seoang anak perempuan bernama. :DIVA FAZA FALAH ANDRI, yang lahir di Surakarta tanggal 21112001. Bahwa, suaminya yang bernama Awal Istiyanto telah meninggal dunia pada tahun2012 dan sekarang pemohon sudah menikah lagi.

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.100.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah *Rp.191.000, ( seratus sembilan satu ribu rupiah).Halaman 7 Putusan No: 207/Pdt.P/2018/PN.Krg.Halaman 8 Putusan No: 207/Pdt.P/2018/PN.Krg.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 105/Pid.B/2021/PN.Krg tanggal 07 September 2021 sekedar pidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa

dengan6 Desember 2021 ;Halaman 1 Putusan Nomor 505/Pid/2021/PT SMG.Jawa TengahTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor505/Pid/2021/PT.SMG tanggal 23 September 2021 tentang penetapanMajelis Hakim,; Penetapan Majelis Hakim Nomor 505/Pid/2021/PT.SMG tanggal 5 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara pidana banding Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor105/Pid.B/2021/PN.Krg

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca akta banding tanggal 08 September 2021, yang diajukanbanding oleh Terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KaranganyarHalaman 8 Putusan Nomor 505/Pid/2021/PT SMG.Nomor 105/Pid.B/2021/PN.Krg tanggal 7 September 2021 tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum, pada tanggal 9September 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 105/Pid.B/2021/PN.Krg

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar ;Membaca akta banding tanggal 13 September 2021, yang diajukanbanding oleh Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 105/Pid.B/2021/PN.Krg tanggal 7 September 2021 tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa, pada tanggal 16September 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 105/Akta.Pid.B/2021/PN.Krg oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar ;Membaca memori banding yang

September2021 dan kontra memori banding tersebut telah disampaikan secara patut dankepada Terdakwa , pada tangga 17 September 2021 sebagaimana RelaasPemberitahuan/Penyerahan kontra) memori banding Nomor 105/Pid.B/2021/PN.Krg oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karanganyar;Membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas (inzage)perkara Nomor 105/Pid.B/2021/PN.Krg tanggal 7 September 2021 yangdimintakan banding tersebut kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 9 September

UU Nomor : 8 Tahun1982 tentang KUHAP dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor105/Pid.B/2021/PN.Krg tanggal 07 September 2021 sekedar pidana yangdijatunkan yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.

:::ceseeeeeee Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan Sederhanayang bersangkutan;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan Sederhanatertanggal 31 Agustus 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar dibawah Register Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN.Krg tanggal31 Agustus 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap penggugat dan tergugat hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 8 Sepetember2020 penggugat

makaGugatan Sederhana dapat dicabut secara sepihak apabila pihak tergugat belummemberikan Tanggapan atau Jawaban terhadap Gugatan penggugat dan jikapihak sudah memberikan Jawaban maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari pihak tergugat;Halaman 1 Penetapan No.8/Pdt.G.S./2020/PN.Krg.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo permohonan pencabutangugatan Sederhana yang diajukan Penggugat secara lisan dipersidangantersebut, menurut Hakim permohonan pencabutan perkara perdata dalamNomor 8/Pdt.G.S/2020/PN.Krg

Rp. 30.000,ReaKSI 0.00... ccc cce cee cee cee ee eee ee eee es Rp. 10.000,Meteral ......... ce eee eee eee eee eee eee ees RDL 6.000,JUMIAN 00. eee eee tteereeeeeees RP. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan No.8/Pdt.G.S./2020/PN.Krg.

200/Pid.B/2015/PN.Krg

./2015/PN.Krg tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.PDM21/KNYR/Epp.2/04/2015 tertanggal 11 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa HADI SUMANTO Alias JENGGOT Bin SOPAWIROteterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatPenadahan sebagai kebiasaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPutusan Perkara Nomor: 200/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 1 dari 15dalam Pasal 481 ayat (1) KUHP. Dalam dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUMANTO Alias JENGGOTBin SOPAWIRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3.

Rangka MDE1011352 tanpa dilengkapi suratsurat kelengkapan sepeda motor berupa STNK dan BPKB dari saksi SARDIALIAS NGGUDEK BIN KROMO WIYONO dengan harga sebesar RpPutusan Perkara Nomor: 200/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 8 dari 15600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan kemudian dijual kembali olehterdakwa seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) .Bahwa sepeda motor Honda jenis grand warna hitam tahun 1993 No.

WISNU GAUTAMA, S.H, M.Kn. danPutusan Perkara Nomor: 200/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 14 dari 15ANITA ZULFIANI, SH, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.

ANITA ZULFIANI, SH,MHum.PANITERA PENGGANTI,SUWARNA, SH.Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 15 dari 15Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 16 dari 15

96/Pdt.P/2015/PN.Krg

Mei 2015 Nomor : No:96/Pdt.P/2015/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 18 Mei 2015 Nomor : No:96 /Pdt.P/2015/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; ....................eeeeeeeSetelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPerkara id; 20... cece eee eee eee eee eee e eee eee eee ena ee Eee eee een e eee eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan

Permohonannya tertanggal 14 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 18Mei 2015 dengan Register Nomor:96/Pdt.P/2015/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal, 3006 1953 anak daripasangan suami istri ISTANTO SARWO RAHARDJA (TAN ING SAY) danSUGTYARTI (GOEI GIOK LIAN) ;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: TANJONG

Karanganyar No.600/264/V/2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Penetapan Nomor: 96/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 11 dari 117. Asli Surat dan foto copy surat Pernyataan Ganti Nama tertanggal 14 Apri 1967 yangdisahkan oleh Bupati Sukoharjo Wandyopranoto yang menyatakan nama TAN YONGBOE telah dirubah menjadi BUDIJANTO, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P7;8.

Pemohon sejak kecil kurang lebih sudah30 tahun;Bahwa saksi sekarang tidak tinggal satu kampung dengan Pemohon karenaPemohon pindah ke Desa Jaten dan saksi sekarang tinggal di Sragen;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta tahun 1953, merupakan anak dari Pasangansuami isteri TAN ING SAY dengan Tante Tan;Bahwa Pemohon adalah anak dari pemilik Toko Bentol di Kartasura;Bahwa Pemohon menikah dengan BHE KIEN NIO kemudian mempunyai 3orang anak yaitu YULIANA, DENNY dan AGUSTINA ;Penetapan Nomor: 96/Pdt.P/2015/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKn, Hakim pada Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan didampingi oleh SUPARNO, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HAKIM, Penetapan Nomor: 96/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 11 dari 1112SUPARNO, SH. D.H.

./2016/PN.Krg

./2016/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan dalamperkara ini ; Halaman dari 12 halaman Penetapan No. 101/Pdt.P./2016/PN.Krg.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 05April2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 06April 2016 dengan register Nomor : 101/Pdt.P./2016/PN.Krg. dengan alasanalasan sebagaiberikut : 1Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal

SOMOSEMITO, SURADI SISWO WIYONO dan SISWOWIYONO, yang lahir di Karanganyar pada tanggal 13 April 1942keempat nama tersebut adalah orangnya sama dan satu3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini :Demikian permohonan ini dibuat atas permintaan dari Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan ; Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 101/Pdt.P./2016/PN.Krg.

./2016/PN.Krg.= Bahwa nama Pemohon dalam ijazahnya Mulato tertulis dengan nama SiswoWiyono dan dalam Akta Kelahiran tertulis Suradi Siswo Wiyono ; = Bahwa dengan adanya bedabeda nama Pemohon tersebut ada masalah ketika anakPemohon mau merantau bekerja di luar negeri dalam pembuatan paspor tidak bisakarena bedabeda nama tersebut ; = Bahwa beberapa nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang yaituPemohon ;= Bahwa sampai sekarang saksi dan Pemohon masih tinggal bersamasama diKaranganyar ;Selle

SOMOSEMITO, SURADI SISWOWIYONO dan SISWO WIYONO nama tersebut adalah nama satu orang yang sama yaituPemohon ; Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 101/Pdt.P./2016/PN.Krg.

Rp.166.000,Pendaftaran Rp.30.000,Biaya pemberkasan Rp.50.000,Panggilan Rp. 75.000,Redaksi penetapan Rp.5.000,Menerai penetapan Rp.6.000,Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan No. 101/Pdt.P./2016/PN.Krg.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 5 Oktober 2015 Nomor : 120/Pid.Sus/2015/PN.Krg. yang dimintakan banding tersebut.;- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.;- Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Telah membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:120/Pid.Sus/2015/PN.Krg. tanggal 5 Oktober 2015 beserta seluruhlampirannya dalam perkara terdakwa tersebut diatas.Halaman 2 dari 11. Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Karanganyar telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 12Oktober 2015, sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor :07/Akta.Pid/2015/PN.Krg. jo. nomor: 120/Pid.Sus/2015/PN.Krg. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Para Terdakwa pada tanggal 15 Oktober 2015.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmembaca dan meneliti secara seksama, berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut, serta putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal5 Oktober 2015 Nomor : 120/Pid.Sus/2015/PN.Krg., yang dimohonkanHalaman 9 dari 11.

berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum yang telah dikemukakan besertakesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan tentangterbuktinya perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa padaprinsipnya sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebutdisetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan danpendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,maka putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 5 Oktober 2015Nomor: 120/Pid.Sus/2015/PN.Krg

;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Karanganyar;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 5 Oktober2015 Nomor : 120/Pid.Sus/2015/PN.Krg. yang dimintakan bandingtersebut.;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.;Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).;Halaman 10 dari 11.

191/Pid.B/2015/PN.Krg

Perpanjangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 16September 2015 Nomor : 80/RT.2/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 07 Nopember 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 05 Nopember 2015Nomor : PRIN1574/0.3.33/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 05 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan penetapan penahanantanggal 16 Nopember 2015 Nomor : 214/191/Pid.B/2015/PN.Krg

. sejak tanggal 16Nopember 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan penetapanpenahanan tanggal 04 Desember 2015 Nomor : 214/191/Pid.B/2015/PN.Krg. sejaktanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor: 191/Pid.B/2015/PN Krg tanggal 16 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca

ARIFIN BASKORO melalui telepon danbeberapa saat kemudian datang saksi ARIFIN BASKORO lalu terdakwa memasukkan2 (dua) ekor kambing ke dalam mobil saksi ARIFIN BASKORO lalu terdakwameminta saksi ARIFIN BASKORO untuk mengantarkan ke pasar untuk menjualkambing, namun karena tidak ada pembeli lalu terdakwa meminta tolong saksiARIFIN BASKORO untuk menjualkan kambing dan oleh saksi ARIFIN BASKOROkambing tersebut dijual kepada saksi MULYO seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuhPutusan Nomor: 191/Pid.B/2015/PN.Krg

SUNARTO ALIAS KENTUS ALIAS PENDEK BINHADI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ternak dalam keluarga; Putusan Nomor: 191/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 13 dari 14NMenjatuhkan pidana kepada terdakwa.

WISNU GAUTAMA, S.H,MKnWURYANTI, SH.2 ANITA ZULFIANI, SH, MHum.PANITERA PENGGANTI,DIANNIE DAMAYANTIE, SH,MH.Putusan Nomor: 191/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 15 dari 14

PENETAPANNOMOR : 188/Pdt.P/2018/PN.Krg.

: Swasta,Alamat : Jetis RT.02 RW.02 MojorotoMojogedang, disebut sebagai PEMOHON II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 10Oktober 2018 dalam register perkara permohonan Nomor : 188/Pdt.P/2018/PN.Krg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2018/PN.Krg.5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jerri Rizki Ramadhan yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6. Surat Pengantar yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mojoroto, selanjutnya diber!

para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan telah membenarkannya ;2.Saksi Sarinah ;Bahwa, saksi bertetangga dengan para pemohon ;Bahwa, para pemohon menikah di KUA Mojogedang ;Bahwa, para pemohon mempunyai seorang anak bernama Jerri RizkiRamadhan yang lahir di Karanganyar dan sekarang umurnya sekitar 3 (tiga )tahun ;Bahwa, tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama anak para pemohon menjadi Muhammad Rizki Ramadhan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2018/PN.Krg

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 85.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2018/PN.Krg.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2018/PN.Krg.

Sp.Han/27/VIII/2015/Reskrim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 14 September 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 08September 2015 Nomor : 75/RT.2/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 15 September 2015sampai dengan tanggal 24 Oktober 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 06 Oktober 2015Nomor : PRIN1381/0.3.33/Epp.2/10/2015 sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2015 ;Putusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg

. halaman 1 dari 134 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar berdasarkan surat perintah penahanantanggal 19 Oktober 2015 Nomor : 180/159/Pid.B/2015/PN.Krg. sejak tanggal 19Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar No. 159/Pid.B/2015/PN.Krgtanggal 12 Nopember 2015 sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal16 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor: 159/

Hukum PengadilanNegeri Karanganyar, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain bukan miik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa TEGUH BUDI PRIYANTO Alias BUDI Bin (Alm)SUTARTO dengan mengendarai Spm Yamaha Alfa warna hitam tahun 1989 NopolAD 4184 FG miliknya berhenti di sebuah toko klontong di sebelah barat lapanganPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg

Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karangayar,:Bahwa Waktu itu saksi mau membeli minuman di kiosnya Ibu Sutarmi, setelahketemu dengan Ibu Sutarmi, Ibu Sutarmi cerita kepada saksi kalau tasnya yangdiletakkan di atas meja kasir hilang, kemudian Ibu Sutarmi minta tolong kepadaPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 5 dari 13saksi untuk menghubungi Hpnya yang berada di dalam tas, setalah saksi hubungiteryata nomor HP tersebut sudah tidak aktif;.e Bahwa barang yang hilang tas yang berisi

WISNU GAUTAMA, S.H,MKn PRASETYO NUGROHO, SH,MH.2 ANITA ZULFIANI, SH, MHum.PANITERA PENGGANTI,AGUS MULADI, SHPutusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 13 dari 13

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor2/Pid.Sus/2019/PN.Krg tanggal 4 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ARIS WIBOWO bin SUDIRAHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki senjata api dan amunisi sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor2/Pid.Sus/2019/PN.Krg tanggal 4 Maret 2019 yang dimintakan bandingtersebut:3.

untuk menjaga diri bukanuntuk melakukan tindak kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 789 K/Pid/2019undang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 108/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 9 Mei 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor2/Pid.Sus/2019/PN.Krg

UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARISWIBOWO Bin SUDIRAHMAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor108/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Karanganyar Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Krg

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 1 Desember 2015 Nomor 61/Pdt.Plw/2015/PN.Krg, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 20 Mei 2016 Nomor 185/Pdt/2016/PTSMG. tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Karanganyar dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan seluruh uraian yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 1 Desember2015 No.61/Pdt.Plw/2015/PN.Krg

;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dengan suratgugatannya tertanggal 1 September 2015 yang didaftarkan dan dicatat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 1 September 2015dibawah Register Nomor : 61/Pdt.Plw/2015/PN.Krg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal.Put.No.185/Pdt/2016/PT.SMGBahwa perlawanan saya sebagai debitur dan terlawan adalah kreditur yang telahmengadakan dan menandatangani Perjanjian kredit sebagaimana dimaksud dalamsurat perjanjian kredit

No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl sudah tepat,benar, dan sah menurut hukum karena telah melalui prosedur dan ketentuanperundangudangan yang berlaku hal tersebut akan kami buktikan dalam acarapembuktian;Bahwa karena pengajuan permohonan lelang dalam perkaraNo.02/Eks.Del/201/2014/PN.Krg Jo.

No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl;Bahwa oleh karena pengajuan lelang Terlawan sudah tepat, benar, sah menuruthukum, dan didukung dengan buktibukti otentik maka Terlawan, Turut Terlawanataupun pihak yang terkait harus segera menindaklanjuti pengajuan lelang TerlawanNo.02/Eks.Del/201/2014/PN.Krg Jo.

Menyatakan menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding/ Pelawantersebut,Pengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 1Desember 2015 No.61/Pdt.Plw/2015/PN.Krg. yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang tidak benar (kwaad opposant);2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

54/Pdt.P/2016/PN.Krg

Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 01 Maret 2016 Nomor : No:54/Pdt.P/2016/PN.Krg. tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 01 Maret 2016 Nomor : No:54 /Pdt.P/2016/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Januari2016 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 05Januari 2016 dengan Register Nomor:01/Pdt.P/2016/PN.Krg. telah mengajukanPermohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1960 daripasangan suami istri Bp SADIMAN MARTO REJO dan Ibu.

diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan buktitersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: , NGADI SETYO MARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Penetapan Nomor: 54/Pdt.P/2016/PN.Krg

dapatdibuktikan bahwa nama SULUR NARTO SUWARNO dan SULUR. namanama tersebutadalah orang yang sama atau nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama pada dokumendokumen yangdimiliki tersebut maka secara hukum dan administrasi akan menyulitkan Pemohon dananakanak Pemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa kasus konkret yang dihadapi pemohon tersebut tidak diaturdalam UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangPenetapan Nomor: 54/Pdt.P/2016/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 75.000,00Penetapan Nomor: 54/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 9 dari 94 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Jumfah: Rp. 166.000,00

191/Pdt.P/2016/PN.Krg

Desa Jaten, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar;Keduanya adalah suamiistri yang selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 3 Agustus 2016 No: 191/Pdt.P/2016/PN.Krg tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 3 Agustus 2016 No: 191 /Pdt.P/2016/PN.

Krg. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 03Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 03 Agustus 2016 dengan Register Nomor: 191/Pdt.P/2016/PN.Krg,Dengan ini mengajukan permohonan ijin untuk mengganti nama anak

parapemohon, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 11 November 2011sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.445/21/X1/2011;Perkara Nomor: 191/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman dari 72 2.

P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Para Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: DAVID ARY ASTANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi merupakan kakak kandungPemohon IT dan kakak Ipar Pemohon I;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 11 November 2011 secara AgamaIslam;Perkara Nomor: 191/Pdt.P/2016/PN.Krg

Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan didampingioleh BIMA ADI WIBOWO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Panitera Pengganti BIMA ADI WIBOWO, SHPerincian biaya :1aA BF WwW WNPendaftaran Biaya pemberkasanRelas Panggilan Redaksi Penetapan Materai Penetapan sePae nam puluh enam ribu rupiah) PHAKIM,WURYANTI, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00ee es +166.000,00 Perkara Nomor: 191/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman 9 dari 7

PENETAPANNOMOR : 165/Pdt.P/2019/PN.Krg.

Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : PampungRT.002/RW,001 Desa Plumbon KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkara permohonanNomor : 165/Pdt.P/2019/PN.Krg

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 564/TP/1993 tanggal 9 Agustus 1993,selanjutnya diberi tanda P.6 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 165/Pdt.P/2019/PN.Krg.7.

tercantum di buku nikah dan ijazahsekolah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Maryono ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sekitar 10 tahun ;Bahwa, saksi tinggal di Karanganyar sejak Tahun 2009 ;Bahwa, Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;3.Saksi Rina Hapsari ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No: 165/Pdt.P/2019/PN.Krg

Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No: 165/Pdt.P/2019/PN.Krg.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.110.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No: 165/Pdt.P/2019/PN.Krg.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No: 165/Pdt.P/2019/PN.Krg.

1. Menyatakan perkara Perdata Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri karanganyarNomor 67/Pdt.G/2022/PN.Krg; dicabut;
2. Memerintahakan kepada Panitera untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pihak Tergugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata gugatan, bahwa perkara Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2022/PN.Krg; dinyatakanDICABUT;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar

Krag tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 09Oktober 2014 dengan Register Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg, telah mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar

, dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama KARTIsebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan No. 74/74/1V/1 999 , tertanggal 12 April1999; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan , yang bernama :AULIA WIRASTI WULANDARI , yang lahir di Karanganyar, tanggal 28 April 2010sebagaimana Surat Kelahiran No.4164/2010 ;Perkara Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg halaman 1 dari 7 Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus

sakitsakitan atau kurang beruntung ;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 samapai dengan P5;Saksi II: SAPTO WIDODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARTI, pada tahun 1999;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan;Bahwa anak yang kedua diberi nama AULIA WIRASTI WULANDARI lahir diKaranganyar tanggal 28 April 2010 ;Perkara Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg

uraian diatas maka untuk kepentingan anakPemohon tersebut maka perubahan nama AULIA WIRATHI WULANDARI , digantimenjadi AULIA WIRASTI WULANDARI adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena pergantian nama tersebut adalah sah dan belumdidaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar maka memerintahkan kepadaPejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk segera mencatat PerubahanNama anak Pemohon diatas kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan membuatPerkara Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Relas Panggilan Rp. 75.000,004 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,006 Leges Rp. 3.000,00 (sBAR@Rnam puluh sembilan ribu rupiah) Rp. 169.000,00 Perkara Nomor: 203/Pdt.P/2014/PN.Krg halaman 7 dari 7

141/Pdt.P/2015/PN.Krg

Krg tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 28 juli 2015 No: 141 /Pdt.P/2015/PN.Krg. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 27 Juli2015 dengan Register

Nomor: 141/Pdt.P/2015/PN.Krg, telah mengajukan Permohonan jinuntuk perbaikan tahun lahir dalam Akte Kelahiran atas nama anak pemohon kepada KetuaPengadilan Negeri Karanganyar , dengan alasan sebagai berikut :1.

No:421.1/19/TK.2015.Perkara Nomor: 141/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman dari 83. Bahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam pengurusan Akta Kelahiran anak pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut diatas tertulis kelahiran anak pemohontahun 2010, sehingga didalam KK pemohon tahun kelahiran anak pemohon tertulis tahun2010, yang benar tahun anak Pemohon adalah : tahun 2008 sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan dari Bidan dan surat Keterangan dari TK 02 Ngepungsari.4.

tanggal26092008 umurnya sekitar 7 tahun;Bahwa dalam penulisan tahun lahir anak Pemohon tersebut dalam akta kelahirandan kartu keluarga tertulis tahun 2010 seharusnya tertulis tahun 2008;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah selesai TK dan sekarang kelas 1 SD;Bahwa kesalahan tersebut terjadi waktu Pemohon mengurus akta kelahiran anakPemohon tersebut;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P6;Saksi II: SENO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Perkara Nomor: 141/Pdt.P/2015/PN.Krg

kelahiran anak pemohon di dalam aktakelahiran anak pemohon tersebut, dimana anak Pemohon yang seharusnya lahir pada tanggal26 September 2008 tertulis di akta kelahiran lahir tanggal 26 September 2010 adalahmerupakan bentuk kekhilafan yang nyata dari Pemohon, oleh karena kesalahan tersebutbukan merupakan kesengajaan maka berdasar Pasal 13 Kitab Undangundang HukumPerdata alasan perubahan atau perbaikan tahun lahir anak Pemohon dalam akta kelahirantersebut beralasan hukum;Perkara Nomor: 141/Pdt.P/2015/PN.Krg

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar ;--------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 17 September 2015, Nomor : 113/Pid.Sus/2015/PN.Krg. yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------- - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar

Nopember 2015 ; e Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 21September 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2015 ; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 21 Oktober2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015; Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Karanganyar dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 17 September 2015Nomor :113 /Pid.Sus /2015/PN.Krg

Sebuah korek api gas warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;""Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);2 00020 2c en anno nnnMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Karanganyar menjatuhkan putusan tanggal 17September 2015 Nomor : 113/Pid.Sus/2015/PN.Krg yang amarnyasebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Sri Widodo alias Koclok bin Sis Sukiman, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

sudah terpakai;c. 3 (tiga) potong sedotan warna putih dan merah;d. 1 (satu) buah korek api gas warna hijau;dirampas untuk dimusnahkan 202222 ne nono mene noneMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00(duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Karanganyartersebut Terdakwa telah mengajukan pemeriksaan banding dihadapan Paniterapada tanggal 21 September 2015 sebagaimana tertera didalam Akta permintaanbanding Nomor: 05/Akta.Pid /2015/PN.Krg

jo NO.113/Pid.Sus/2015/PN.Krg danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Karanganyartersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan pemeriksaan bandingdihnadapan Panitera pada tanggal 23 September 2015 sebagaimana terteradidalam Akta permintaan banding Nomor: 06/Akta.Pid /2015/PN.Krg jo NO.119/Pid.Sus/2015/PN.Krg dan permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa

dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama , dengan demikian alasanalasanPembanding yang dikemukakan dalam Memori Bandingnya patut untukGITOIaK, sx=2seeseseeee semen nnnesmeseee esse enemies ners neemMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputisurat dakwaan, Berita acara persidangan, termasuk salinan resmi putusanPengadilan Negeri Karanganyar tanggal 17 September 2015 Nomor: 113 /Pid.Sus/2015/PN.Krg

61/Pid.B/2015/PN.Krg

Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 06 Maret 2015 Nomor Tap 05/RT.2/Ep.1//03/2015 sejaktanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015;Perkara no. 61/Pid B/2015/PN.Krg halaman dari 203. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 07 Maret 2015Nomor PRIN516/0.3.33/Ep.2/04/2015 sejak tanggal 07 Maret 2015 sampaidengan tanggal 26 Apri 2015 ;4.

Krg, tanggal 08 Mei 2015 sejaktanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:61/Pen.Pid/2015/PN.Krg. tanggal 20 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi CUCUKKURNIAWAN bersama dengan saksi RENDRA ROBY AA melaksanakan tugas PatroliPerkara no. 61/Pid B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 20diwilayah Polsek Tasikmadu, setibanya di warung milik saksi PARYANTI BINTI PARMItepatnya di Dukuh Celengan, Desa/Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar yang tempat tersebut mudah dilihat oleh banyak orang dan melihat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) .bulan.Perkara no. 61/Pid B/2015/PN.Krg halaman 21 dari 20223. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGia TU Ken essences eer4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH.D.H WISNU GAUTAMA, S.H,MKn.PANITERA PENGGANTI,23SRI MULYANI, SH.Perkara no. 61/Pid B/2015/PN.Krg halaman 23 dari 20