M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 24 Juli 2013 No. 117/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar

Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di jalan Umanasoli nomor 349Kabupaten PosoSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Juni 2013 dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPoso dengan nomor:08/Pid/KKH/2013 /PN.Pso. tanggal 04 Juli 2013 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 14 Agustus 2013 No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALU, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca berkas

perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Poso Nomor : 117/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 24 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupia );Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan Nomor : 117/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 24 Juli 2013yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.117/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Poso, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan bandingmana telah pula diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 30 Juli 2018 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 30 Juli 2013 yang diterima di Kepaniteraan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 24 Juli 2013 No.117/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALU4.

1/PID.B/2013/PN.PSO

.: Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa dan Terdakwa Il ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum (Tahanan Kota), tanggal 14 Oktober 2012, Nomor: Print68,69/R.2.18.1/Epp.2/10/2012, terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2012 s/dtanggal 02 Nopember 2012; Hakim Pengadilan Negeri Poso (tahanan kota), tanggal 15 Januari 2013,Nomor: 03/Pid.B/2013/PN.Pso, sejak tanggal 15 Januari 2013 s/d tanggal 12Pebruari 2013; Perpanjangan penahanan rumah oleh

Ketua Pengadilan Negeri Poso, tanggal04 Februari 2013, Nomor: 03/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 13 Februari2013 s/d tanggal 13 April 2013; Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Poso, Nomor: 01/Pid.B/2013/PN.PSO tanggal 07 Januari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara an. Jawarun Bataman aliasJawa, dk, Nomor: 01/Pid.B/2013/ PN.Pso.; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 01/Pid.B/2013/PN.Pso Tanggal07 Januari 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3.

No. 01/Pid.B/2013/PN.PSO Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Terdakwa 1 JAWARUN BATAMAN alias JAWA danterdakwa 2 NDIO PIDAELA alias NDIO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP jo.

No. 01/Pid.B/2013/PN.PSO

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; -------------------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Pso, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------1.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Julimomnnnoncennne Setelah membaca Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor:38/Pid.Sus/2013/PN.Pso. tanggal 29 April 2013 dan suratsurat lain dalam berkasFST mmm nnn etn hh namrocnoncesenons Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan Sbagal DeriKut nnnn nnn wenn nnnnnnnnnnnnnPTAA jams eennrnsscennnenrneisccnnnnerrsncsnnsen nis stannisbin tenner snI eRREERSRORaaa

(dua ribu lima ratusmengajukan banding pada tanggal 30 April 2013 ;wonnnnnnnnn Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03 Mei 2013 ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan Akta tidak mengajukan memori bandingNomor: 38/Akta/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 13 Mei 2013, Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding ; 9 none nnn nnn nn neewo nnnn Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan dalam tingkat

easnonanecannconn Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu, Penuntut Umum tidak mengajukan memoriDAL) mmm mESaaS Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutanyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPengadilan Tingkat Pertama, saksisaksi, suratsurat bukti beserta semua alat buktiyang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Pso

dan diedarkankepada masyarakat, sehingga kwalifikasi dan pidana yang dijatunkan terhadapterdakwa harus diperbaiki sehingga setimpal dengan perbuatannya ;Rese eHHRE Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa harus diperberat sebagaimana tercantum dalam amarPUTUSEIN ni Sse neersmononenanan nam Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor:38/Pid.Sus/2013/PN.Pso

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan ketentuan hukum lain yangDGPSANiGK IAM jm~n~ =n mma nnn nn e Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 29 April 2013 Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Pso, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarSElENGKAPNya. SEHAGAl HETIKUE jeqeqmeeweeemeeennnmnaemmnennananemmnnnnnnememmennnemne101.

66/PID.SUS/2013/PN.PSO

/Euh.2/03/2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 09 April 2013; Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 04 April 2013, Nomor:58/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal 03 Mei2013; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, tanggal 22April 2013, Nomor: 58/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/dtanggal 02 Juli 2013; Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri tanoa didampingi penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Poso, Nomor: 66/Pid.Sus/2013/PN.PSO tanggal 04 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara an. MUDIANTO aliasPAPA PUGUH, Nomor: 66/Pid.Sus/2013/ PN.Pso.; Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 66/Pen.Pid/2013/PN.Pso Tanggal04 April 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3.

No. 66/Pid.Sus/2013/PN.PSObarang32/Pen.Pid/2013/Pn.Pso, tertanggal 16 Januari 2013 yaituMenimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah menghadirkanbukti yang telah disita berdasarkan Penetapan, Nomor: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. DN 3818 LE;1 (satu) dokumen STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol DN 3818 LE;1 (satu) SIM C an.

No. 66/Pid.Sus/2013/PN.PSO 1(satu) dokumen STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol DN 3818 LE; 1 (satu) SIM C an.

No. 66/Pid.Sus/2013/PN.PSO

Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum Terdakwa tersebut ;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 16 Mei 2013 Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO yang dimintakan banding tersebut ;--------------------- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua r

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 07 Juni 2013 sampaidengan tanggal 06 Juli 2013 (tahanan rumah) 5Terdakwa didampingi Kuasa Hukumya ABDUL MANAN ABAS, SH. berdasarkansurat Penetapan Hakim tanggal 16 April 2013 Nomor 71/Pid.SUS/AN/2013/PN.Pso ;Pengadilan Tinggi tersebut ; soncencnennnne Setelah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal16 Mei 2013 Nomor: 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO dan berkas perkaranya sertasuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu)manne Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Mei 2013 Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Dandi Uluspati Pebabe alias Dandi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimnadalam dakwaan primair penuntut UmMUM 50 222 ene nnnMembebaskan terdakwa oleh

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso tersebut,Penasehat hukum Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Poso tertanggal 23 Mei 2013, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding tanggal 23 Mei 2013, Nomor 71/Akta.Pid.SUS /AN/2013/PN.Pso, serta permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 27 Mei 2018 ; 20 nne non=SEER Menimbang,

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSSeS Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;S2eSSESEHHES Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajariturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 16 Mei 2013 Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO

jatuhi pidana, maka kepadanya harus pula di hukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;mononenanan nam Memperhatikan Pasal 287 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Undangundang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak serta ketentuanketentun lain yang bersangkutan; Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum Terdakwa tersebut ;Halaman 9 dari 9 Halaman10 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 16 Mei 2013 Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO

34/PDT.G/2013/PN.PSO

., sebagaimana surat penetapan nomor:34/Pdt.G/2013/PN.Pso tertanggal 08 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator, ternyatamediasi tidak berhasil/gagal sebagaimana surat laporan proses mediasitanggal 15 Mei 2013;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian gagal maka MajelisHakim melanjutkan persidangan dengan agenda acara pembacaan gugatanpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 dan atas gugatan tersebut Pengggugatmenyatakan surat gugatan mengalami perubahan pada halaman pertamaangka dua

Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara perdatanomor:34/Pdt.G/2013/PN.Pso, di CABUT;2.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.3. Majelis Hakim, sejak tanggal 20 Pebruari 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015;4.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.14Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk dakwaan Tunggal yakni Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak;3.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.20yakni satu jerigen dijual seharga Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan adayang dijual seharga Rp.300.000.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.281. Menyatakan terdakwa HENDRA ENDI Alias REI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 11 Pebruari 2014 No. 47/Pdt.G/2013/PN.Pso yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------
• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar

BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) Tbk,OoKCP, UMK MUR POSO, berkedudukan di Poso,Sulawesi Tengah.Selanjutnya di sebut PARA TERBANDING DANTURUT TERBANDING semula PARA TERGUGATDAN TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara inl ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwon n nnn nnnn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan No. 47/Pdt.G/2013/PN.Pso tanggal 11 Pebruari 2014yang amar selengkapnya

sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat II ;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 24/PDT/2014/PT.PALUDALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard); Membebani Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara a quo sebesar Rp. 819.000, (Delapan ratus Sembilan belas riburupiah)wenn nen nnn nn == Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanBanding No. 47/Pdt.G/2013/PN.Pso yang dibuat dihadapan Panitera

Penggugat, berita acara sidang dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; wana nen nanan === Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 11 Pebruari 2014No. 47/Pdt.G/2013/PN.Pso

paraPenggugat, dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; momen renin Mengingat pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 24/PDT/2014/PT.PALUMENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPeNQQuGal ; 2a nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nncns Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 11 Pebruari 2014No. 47/Pdt.G/2013/PN.Pso

68/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.68/PID.B/PN.Pso.10Bahwa ternyata antara terdakwa dan terdakwa II telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dimana terdakwa II sempat hamil danmengalami keguguran;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (2)ke2 b KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa . dan terdakwa Il. tidak mengajukan eksepsi atau keberatan, olehkarenanya pemeriksaan dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenunitutUmum

Put.No.68/PID.B/PN.Pso.12perdamaian karena mereka mengatakan keluarga dari terdakwa takutdatang bertemu dengan keluarga saksi;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan tersebut, tetapi saksicabut kembaili;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka para terdakwa menyatakanbenar keterangan saksi;2.Saksi YASIP KAILI alias LAHEDE:Bahwa terdakwa I,Il menikah pada bulan Oktober 2012 tanggalnya saksisudah lupa;Bahwa terdakwa Il, Il, menikah di Bitung Manado, tetapi karena saksitidak puas maka dilakukan

Put.No.68/PID.B/PN.Pso.14e Bahwa saksi benar menikahkan para terdakwa karena saksi berdasarkanagama, saksi bilang tidak ada izin dari isteri yang pertama tetapiterdakwa mengatakan nanti dia yang tanggung jawab;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka para terdakwa menyatakanbenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokok menerangkan sebagai berikut:Terdakwa . SAFRUDIN Y.

Put.No.68/PID.B/PN.Pso.24I, dan terdakwa Il, oleh karena itu bentuk dakwaan alternatif Penuntut Umumyang demikian, bukanlah bentuk dakwaan alternatif sebagaimana bentukdakwaan alternatif baik dalam teori maupun dalam praktek, dan kalaupunPenuntut Umum mendakwa terdakwa . dan terdakwa II.

Put.No.68/PID.B/PN.Pso.26LIDIATI SUMARI.

173/PID.SUS/2013/PN.PSO

Poso.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : Penyidik tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum, Tanggal 27 Juni 2013, Nomor: Print274/R.2.13/Euh.2/06/2013, terhitung sejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013; Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 11 Juli 2013, Nomor: 144/Pen.Pid/2013/PN.Pso, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 09 Agustus2013; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, tanggal

22 Juli2013, Nomor: 144/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 10 Agustus 2013 s/dtanggal 08 Oktober 2013; Pengalihan tahanan rumah tahanan Negara menjadi tahanan kota,berdasarkan Penetepan, No.173/Pid.Sus/2013/PN.Pso, tanggal 24 Juli 2013,sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 08 Oktober 2013;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Poso, Nomor: 173/Pid.Sus/2013/PN.PSO tanggal 11 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara an. IRSON MONTOLU alias ICONalias PAPA RESA, Nomor: 173/Pid.Sus/2013/ PN.Pso.;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 173/ Pid.Sus/2013/PN.PsoTanggal 11 Juli 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3.

No. 173/Pid.Sus/2013/PN.PSO Bahwa terdakwa Irson Montolu als Icon als Papa Resa dan saksi korban ElsyianaFarida Monina, S.Th. als. Esi als. Mama Resa berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 77/03/K/XV/2003 tanggal 27 November 2003 adalah suami isteri.Adapun pada saat kejadian terdakwa Irson Montolu als. Icon als Papa Resa dansaksi korban Elsyiana Farida Monina, S.Th. als. Esi als.

No. 173/Pid.Sus/2013/PN.PSO

Terdakwa JEMMY LANGELO alias JEMMY bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga" sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23tahun 2004 ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JEMMY LANGELO aliasJEMMY dengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Membaca putusan Pengadilan Negeri Poso No. 227/Pid.Sus/2010/PN.Pso

waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir bersalah melakukan tindak pidana ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu No.74/Pid/2010/PT.Pal. tanggal 13 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding dari Pembanding/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 21 Juli2010 Nomor :227/PID.Sus/2010/PN.Pso

No. 1119 K/Pid.Sus/2011Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 227/Akta.Pid.Sus/2010/PN.Pso. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Poso yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 09 Pebruari 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPoso pada tanggal 09 Pebruari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

No. 1119 K/Pid.Sus/2011Bahwa lebih dari itu saksi korban telah mengajukan gugatan cerai ternadap :Terdakwa di Pengadilan Negeri Poso di bawah register No. 32/Pdt.G/201 0/PN.Pso dan pada tanggal 18 Agustus 2010 telah putus cerai dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Putusan Cerai Pengadilan Negeri Posoterlampir), sehingga dengan demikian sudah tidak mungkin lagi Terdakwamengulangi perbuatan terhadap saksi korban tersebut ;3.

Bahwa tentang Terdakwa seorang residivis berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Poso No. 364/Pid.B/2009/PN.Pso tanggal 06 Januari 2010 harus lah tidak perlu dipertimbangkan lagi karena di dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umurn pada Cabang Kejaksaan Negeri Poso di Kolonodale tidak pernahmemuat atau menguraikan tentang status Terdakwa sebagai residivis dalamhalhal yang memberatkan dan lagi pula perkara pidana No. 364/Pid.B/2009/PN.Pso telah diputus oleh Pengadilan Negeri Poso tanggal 06 Januari 2010 ;Menimbang

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 02 April 2015 Nomor : 07/Pid.B/2015/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 17/Pen.Pid/2014/PN.Pso, tertanggal 19 Desember 2014, terhitung sejak tanggal 25 Desember2014 sampai dengan tanggal 23 Januari 2015.6. Hakim Pengadilan Negeri Poso Nomor : 06/Pen.Pid/2015/PN.Pso tertanggal15 Januari 2015, terhitung sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengantanggal 13 Februari 2015.7.

Perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri Poso Nomor : 06/Pen.Pid/2015/PN.Pso, tertanggal 29 Januari 2015, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2015sampai dengan tanggal 14 April 2015 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 07 April 2015 sampai dengantanggalO06Mei 2015;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu, sejak tanggal 07 Mei 2015sampai dengan tanggal 05 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 24 April 2015 No. 33/PID/2015/PT PAL tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Poso No.07/Pid.B/2015/PN.Pso tanggal 02 April 2015 dan berkas perkaranya

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan tanggal 2 April 2015 No. 07/Pid.B./2015/ PN.Pso. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IDRIS H. ISMAIL alias IDRIS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Poso tanggal07 April 2015 sebagaimana ternyata dari Akte Permintaan Banding No. 7/Akta.Pid.B/2015/PN.Pso dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Terdakwa tanggal 13 April 2015 sesuai Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 7/Pid.B/2015/PN.Pso.

93/PID.SUS/2014/PN.PSO

LARO, SE : Hal. 17 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.18Bahwa saksi bekerja di Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tojo UnaUnasudah 2 (dua) periode sejak tahun 2008 s/d 2013 dan 2013 s/d 2018, dansekarang saksi di Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tojo Unaunamenjabat sebagai bagian Devisi peserta Pemilu, Hukum dan Pengawasanantara Lembaga;Bahwa saksi mengetahui tentang peraturan pemilihan Umum anggotaDPRRI, DPR.

Firdaus tetap mendatangiTPS ;Hal. 31 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.32Bahwa, terdakwa menyampaikan hasil keputusan rapat kepada Lk.Samsudin dan Lk. Firdaus pada hari rabu tanggal 09 April 2014 sekitar jam04.00 wita di rumah Lk.

Ulubongka maupun KPUHal. 33 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.34Kab.

Berdasarkan fakta tersebut maka Majelisberkeyakinan bahwa tidak terjadi error in persona dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurini terbuktiHal. 35 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.36Ad.2.

Firdaus;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 45 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.466.

M E N G A D I L I

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut ;

- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat

Sus/2013/PN.Pso ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 71/PID.SUS/2013/PT.PALU tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telanh membaca berkas perkara Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.Pso dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Poso berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : REG.PERKARA.PDM02

Mohi alias Fatma dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan Nomor74/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 24 Juli 2013 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 71/PID.SUS/2013/PT.PALU1. Menyatakan terdakwa Nur. Fatayah I.

Ase(DPO) di Polres Poso ;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) ;Membaca Akta Permintaan Banding tanggal 25 Juli 2013 Nomor :74/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPoso yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanHal. 12 dari 16 hal. Put.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua yang didakwakan kepadanyasehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh MajelisHakim Tingkat Banding sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa di dalam memori banding dari Jaksa PenuntutUmum ternyata tidak memuat halhal baru atau faktafakta baru yang dapatmelemahkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 24 Juli 2013 No.74/Pid.Sus/2013/PN.Pso

, sehingga memori banding tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal tanggal 24 Juli 2013 No.74/Pid.Sus/2013/PN.Pso yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan makalamanya Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan, dengan memerintahkan

214/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.214/Pid.B/2013/PN.Pso.10sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada bagian pelipis sebelah kanansaksi korban, setelah itu terdakwa mengambil sebilah parang dari dalambajunya dan mengancam saksi korban untuk membunuhnya;Bahwa hanya terdakwa saja yang memukul saksi korban;Bahwa saksi korban dengan terdakwa tidak pernah ada masalah denganterdakwa;Bahwa akibat pemukulan oleh terdakwa maka saksi koroban mengalami lukapada bagian kening saksi korban merasakan sakit dan bagian kening saksikorban pelipis

Put.No.214/Pid.B/2013/PN.Pso.12Bahwa saksi kenal dengan sdr. Sam yakni masyarakat desa SukamajuKecamatan Ampana Tete namun saksi tidak memiliki hubungan keluargasedangkan sdr. Ramli aliang ciling saksi kenal karena masih ada hubungankeluarga dengan isteri saksi;Bahwa tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 01 juli2013 sekitar pukul 17.00 wita di desa Bulan Jaya Kecamatan Ampana Tetedan yang melakukan adalah sdr. Sam dan sdr.

Put.No.214/Pid.B/2013/PN.Pso.14Bahwa penyebab sdr. Sam melakukan penganiayaan terhadap sdr. Ramialias ciling dikarenakan sdr. Sam mencurigai sdr. Ramli alias ciling yangtelah mengambil pisau miliknya;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya karena mereka berdua bersamasama minumminuman keras jenis cap tikus dirumah sdr.

Put.No.214/Pid.B/2013/PN.Pso.18e Dakwaan Subsidiair : Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubdiairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan primair yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;Ad. 1.

Put.No.214/Pid.B/2013/PN.Pso.24Hakimhakim anggota,Hamka, S.H.M.H.Muhammad Hambali, S.H. Hakim ketua,Yance Patiran. S.H.M.H.Panitera Pengganti,Johasangq, S.H.

157/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.157/Pid.B/2013/PN.Pso.16Kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso, saksi baru tiba dan memarkirsepeda motor di depan toko H.

Put.No.157/Pid.B/2013/PN.Pso.20Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;. Saksi Kasmiah alias Mama Aco:Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ridwan D.

Put.No.157/Pid.B/2013/PN.Pso.2dmengambil parang dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakmemukul saksi koroban sedangkan keterangan saksi lainnya adalah benar;Bahwa atas bantahan tersebut saksi bertetap pada keterangannyasedangkan terdakwa bertetap pada bantahannya;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan 1 (satu) saksi a de charge dansaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Saksi Hi. Usman Abd.

Put.No.157/Pid.B/2013/PN.Pso.36e Perbuatan terdakwa main hakim sendiri;Halhal yang meringankan :e Terdakwa dalam persidangan berlaku sopan dan mengakui perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa tidak memberikan nafkah kepada isteri dan anak selama ditahandan menjalani masa hukuman;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Put.No.157/Pid.B/2013/PN.Pso.

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PN.Pso tanggal 15 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan ANAK 1 dan ANAK 2 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;Menjatuhkan tindakan terhadap ANAK 1 berupa tindakan Pengembaliankepada orang tua dengan ketentuan orang

8691300347521 26; 1 (satu) unit handphone XIOMI READ MI 4 warna putih;Dikembalikan kepada Saksi DARMAWAN alias WAWAN;Membebankan agar Para Anak membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor27/Pid.Sus.Anak/2018/PT.PAL tanggal 18 Desember 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PN.Pso

yangdirekomendasikan oleh Pembimbing Kemasyarakatan pada BalaiPemasyarakatan (Bapas) Luwuk;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu Nomor 27/Pid.Sus.Anak/2018/PT.PAL tanggal 18Desember 2018 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor20/Pid.SusAnak/2018/PN.Pso

tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI POSO tersebut;= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNomor 27/Pid.Sus.Anak/2018/PT.PAL tanggal 18 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PN.Pso

37/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.264/Pid.B/2012/PN.PSO.1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (satu ribu rupiah);1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan angkaangka;1 (satu) bua dompet warna hitam bertuliskan quicker;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putihtidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo.

Put.No.264/Pid.B/2012/PN.PSO.102. Saksi RUN BARUNGUS DJANGKI alias RUN: Bahwa saksi kenal terdakwa karena saksi dan terdakwa tinggalsatu desa yakni Desa Buntongi Ampana;Bahwa terdakwa diperhadapkan kepersidangan sehubungandengan judi togel, terdakwa sebagai penjual togel;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 sekitar jam 15.00 witabertempat di perkebunan pisang milik sdr.

Put.No.264/Pid.B/2012/PN.PSO.14Rp.1.000,, angka 68 = 2 eks seharga Rp.2.000,, dan shio 4 = 2eks seharga Rp.2.000, dan sdr.

Put.No.264/Pid.B/2012/PN.PSO.16e Bahwa terdakwa menyerahkan hasil penjualan judi kupon putihkepada sdr.

Put.No.264/Pid.B/2012/PN.PSO.26 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh riburupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.2.000, (duaribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriou rupiah);Dirampas Untuk Negara;6.

Hakim Pengadilan Negeri Poso (Tahanan Rumah) tanggal 10 April 2013Nomor : 63/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 10 April 2013 sampaidengan tanggal 24 April 2013;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso (Tahanan Rumah)tanggal 17 April 2013 Nomor : 63/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 25April 2013 sampai dengan tanggal 24 Mei 2013;7. Hakim Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengantanggal 06 Juni 2013 (Tahanan Rumah);Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1807 K/Pid.Sus/20138.

No. 1807 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO. tanggal 16 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dandi Uluspati Pebabe Alias Dandi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primiar Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut;.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor47/Pid.Sus/2013/PT.PALU. tanggal 20 Juni 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 16 Mei 2013Nomor : 71/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada

(Foto Copy Surat Pengantar dan Petikan Putusan Nomor72/Pid.Sus/AN/2013/PN.PSO atas nama CHRISTIAN VAN ROMPIS alias VANterlampir);Permohonan Kasasi dengan alasan rasa keadilan ini, karena kedudukanTerdakwa dengan Terdakwa anak lainnya yakni Christian van Rompis adalahmerupakan satu kesatuan peristiwa pidana yang berkaitan dengan saksi korbanyang sama.

Hal ini dapat dilihat secara jelas dalam Putusan Pengadilan NegeriPoso Nomor 71/Pid.Sus/An/2013/PN.Pso yang menyebutkan :"Bahwa benar pada saat temanteman Terdakwa masih mengkonsumsiminuman keras jenis cap tikus, kKemudian Terdakwa bersama Lk. Christian aliaslvan keluar dari ruang kelas Il b dengan maksud akan mencari Lk. Handry danTerdakwa bersama dengan Lk. Christian Alias van mendapati Lk. Handrybersama dengan Pr.

Put.No.51/Pid.B/2015/PN.Pso.4.

Put.No.51/Pid.B/2015/PN.Pso.16Bahwa banyak orang yang datang ke BKD dan saksi melihat sdra.

Put.No.51/Pid.B/2015/PN.Pso.18Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar keterangan saksi;.

Put.No.51/Pid.B/2015/PN.Pso.40Praja tetap pergi ke Kantor BKD dan setelah sampai di kantor BKD terdakwa I.

Put.No.51/Pid.B/2015/PN.Pso.46Hakim Anggota,Muhammad Hambali, SH.Suhendra Saputra, SH.Hakim Ketua,Muhammad Syawaludin, SH.Panitera Pengganti,Abdulah Junaedi, SH.