Berkas perkara Nomor 80/Pid.B/2021/PNAmb tanggal 20 April 2021 danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Register Perkara PDM 37/Ambon/2/2021 tanggal 26 Pebruari 2021Para Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Erwin Nakul alias Erwin alias Epin alias Bapa Piaraalias Bapa Konco, Terdakwa II Bakri Mahu alias Bakri dan Terdakwa III RianKaimudin alias lan bersamasama dengan Ikbal Nangga alias Ikbal,

Akta permintaan banding Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Amb yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon Hironimus Sugityanto, SH.MHbahwa pada hari Senin, tanggal 26 April 2021 Penasihat HukumTerdakwa II dan Terdakwa Ill telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 80/Pid.B/2021/PNAmb tanggal 20 April 2021; dan Akta Permintaan Banding Nomor 8a/AktaPid.B/2021/PN Amb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambonbahwa pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 Jaksa

melakukan pemukulan terhadap korban hanya denganmenggunakan tangan; Dapat saksi jelaskan bahwa pelaku melakukan Pemukulan berkalikali dansaksi tidak ingat berapa kali dan mengenai pada bagian mulut saksisehingga saksi mengalami luka gores di Bibir atas bagian dalam sebelahkanan.Bahwa yang menjadi sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi karena Terdakwa mendengar dari anaknya bahwa saksi bilang anak Terdakwa babi, padahal saksi tidak bilang.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor :376/Pid.B/2018/PNAmb

yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ETLY JANTJE LESSIL, SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh MANATCHE LASPI,SH PenuntutHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HERRY SETYOBUDI.SH.MH, ESAU YARISETOU.SH,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor :376/Pid.B/2018/PNAmbLUCKY ROMBOT KALALO,SH.M.H,Panitera Pengganti,ETLY JANTJE LESSIL, SHIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor :376/Pid.B/2018/PNAmb

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 16Mei 2018 s/d tanggal 14 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN.AmbTerdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasehat Hukum AhmadSoekarno Soulisa, SH dan Abdul Basir Rumagia, SH beralamat pada Yayasan PosBantuan Hukum Ambon (YPBHA) pada Kantor Pengadilan Negeri Ambon yangditunjuk berdasar Surat Penetapan Katua Majelis Hakim No. 84/Pid.Sus/2018/PNAmb tanggal 06 Maret 2018 :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 84/Pid.Sus/2018/PNAmb, tanggal 15 Februari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 84/Pid.Sus/2018/PN Amb, tanggal 21Februari 2018 tentang Hari sidang ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Nomor Reg. Perk. : PDM 189/Ep. 1 /AMB/12/217 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut1.

(lima ribu rupiah );Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT AMBTelah membaca: Akta Permintaan Banding dari Terdakwa Nomor 47/Akta.Pid.Sus/2021/PNAmb, yang diajukan pada tanggal 11 November 2021, dihadapanHeronimus Sugiyanto, S.H.

,M.H; Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 290/Pid.Sus/2021/PNAmb, yang disampaikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11November 2021, yang menyatakan bahwa Terdakwa mengajukan banding,yang dibuat oleh Jurusita Daud J Samadara; Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas kepada Terdakwa dan PenuntutUmum, masingmasing tanggal 9 November 2021 dengan Nomor290/Pid.Sus/2021/PN Amb, dengan tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahuan; Tanda terima Memori Banding pada tanggal 16 November

Keputusan Saniri NegeriNolloth No. 3 tahun 1963 yang merupakan dasar diajukannya gugatan ini olehpenggugat adalah suatu surat yang di ragukan keabsahannya dan membutuhkanpembuktian yang akurat oleh sebab dalil gugatan penggugat pada angka 21,22,23dan 24 patut di tolak oleh Majlis Hakim.Berdasarkan uraian Jawaban Tergugat di atas, maka Tergugat mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskan :DALAM PROVISI:Halaman 10dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PNAmb

sengketa sudah lama;Bahwa tanah sengketa yang sekarang ditempati oleh Tergugat dan saudarasaudaranya ;Bahwa saksi pernah melihat Izak lhalauw dan Abner lhalauw masuk ke dusundati Sasahusano;Bahwa saksi pernah melihat Yesayas lhalauw dating ke tanah sengketa;Bahwa dusun dati tawaka dengan dusun dati Noloth adalah berbatasan ;Bahwa saksi tahu dusun dati Sasahusano berdasarkan cerita orang tua saksi;Bahwa orang Tua Tergugat meninggal tahun 1962;Halaman 18dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PNAmb

melihat Penggugat dan Tergugat berkelahiBahwa saksi belum lahir tahun 1963;Bahwa saksi mengetahui tanahtanah di Nolloth ada register dati;Bahwa register dati ada di kantor desa;Bahwa jika meminta register dati harus di kantor desa; bukan di kantorkecamatan;Bahwa saksi tahu tanah Sasahusano dari cerita orang tua saksi;Bahwa Sasahusano itu adalah dusun dati;Bahwa dusun dati Sasahusano pemiliknya adalah Yesayas lhalauw menurutcerita bapak saksi;Halaman 25dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PNAmb

Panggilan : Rp. 2.790.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, PS. : Rp. 5.000.000,Jumlah : Rp. 7.889.000, (tujuh juta delapan ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).Halaman 35dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PNAmb

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan dalam UndangUndang Hukum AcaraPidana (pasal 233 dan 234 KUHAP), oleh karenanya permintaan bandingtersebut oleh Pengadilan Tinggi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari dengan saksama berita acara sidang pengadilan tingkat pertamapada Pengadilan Negeri Ambon dengan putusannya Nomor 91/Pid.B/2016/PNAmb

Berdasarkan SuaraKuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tertanggal 06 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 18 Mei 2017 dalam Register Nomor 108/Pdt.G/2017/PNAmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 12 Agustus2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2016/PNAmb.7.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta Pid.K/2018/PNAmb yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ambon, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Ambon tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat

Pencabutan Pembantaran Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 29 Juli2020;Terdakwa dalam hal ini didampingi tidak Penasihat hukumnya yaitu ;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 241/Pid.B/2020/PNAmb tanggal29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2020/PNAmb tanggal 29 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 241/

No. 1/Pid.C/2018/PNAmb dari hal 1 s.d 5

Meterai Rp. 6.000,6. leges Rp. 3.000,Jumlah Rp.239.000, (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor :162/Pdt.P/2018/PNAmb

Rp. 1.687,500, (satu juta enam ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ialah setelah Pihak kedua(PENGGUGATl) menerima Surat Keputusan Menteri Agrariamengenai penentuanpenentuan tanah tersebut di Pasal diatas dan menyerahkannya kepada Pihak Kesatu (pihak FTA)untuk bersamasama dengan Pihak Kedua (PENGGUGAT),mengadakan pembalikan nama atas tanah dari pihak kedua(PENGGUGAT1) ke Pihak Pertama (pihak FTA) pada kantorjawatan yang mengatur hal ini.Halaman 4 dari 95 Putusan Nomor :199/Pdt.G/2014/PNAmb

Halaman 7 dari 95 Putusan Nomor :199/Pdt.G/2014/PNAmb SHM. No. 70, tanggal 09 Juni 1971 atas nama AMELIAPETRONELLA LOPULISSA isteri dari G.J. LATUMAHINA seluas15.000 m2.HAK PAKAI No. 23, tanggal 06 Juni 1994 atas namaDEPARTEMEN PERTANIAN RI, seluas 19.687 m?,Den Zipur 5 seluas 40.000 m? atau 4. hektareSMA Negeri 3 Ambon seluas + 11495 m?

dengan batas batas: Utara Berbatas dengan Dusun Lalorij milik Penggugat, DusunLatarlitu milik Keluarga Limba, Selatan Berbatas dengan Laut Teluk AmbonHalaman 45 dari 95 Putusan Nomor :199/Pdt.G/2014/PNAmb Timur Berbatas dengan Dusun Lalorij milik Penggugat,NegeriRumah Tiga Barat Berbatas dengan Dusun Lattar Ketjil, Dusun, de Clerekmilik Keluarga Mulder, Dusun Boeano milik Keluarga da Costa,Dusun Lattar, Dusun Latarlitu milik Keluarga Limba, NegeriRumah Tiga, Dusun Parigi Cinae.

Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Intervensi tidak jelasmenguraikan letak, luas/ukuran dan batas batas tanah sengketa,sehingga mengakibatkan gugatan Penggugat Intervensi kaburHalaman 46 dari 95 Putusan Nomor :199/Pdt.G/2014/PNAmb(Obscuur Libel), maka sesuai dengan Yurisprudensi Tetap MahkamahAgung RI sebagiamana Putusan MA RI No. 565.K/Sip/1973, tanggal21 Agustus 1974 Kalau Objek Gugatan tidak jelas, maka gugatantidak diterima. Jo.

Pada tanggal 25 Januari 2011 Kepala Kantor PertanahanKota Ambon menjelaskan kepada Kepala Kepolisian Sektor Teluk Ambonbahwa Eigendom Verponding yang di maksud oleh pihak pelaporHalaman 52 dari 95 Putusan Nomor :199/Pdt.G/2014/PNAmb(keluarga Latulesila) adalah bidang tanah yangg telah terdaftar atasnema orang lain.

tersebut,telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding semula KuasaPenggugat sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding tanggal 29 Agustus2017 Nomor 109/Pdt.G/2016/PN.Amb, kepadaTurut Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding Il semula Tergugat Il,Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Il, Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IV, sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding masingmasing tertanggal 31 Agustus 2017 Nomor109/Pdt.G/2016/PNAmb

dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara, adanya kesempatanuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara, untuk Pembanding semulaTurut Tergugat dan Turut Tergugat Ill sebagaimana Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara tertanggal 23 Agustus 2017 Nomor109/Pdt.G/2016/PN.Amb, untuk Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugatsebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara tertanggal 22Agustus 2017 Nomor 109/Pdt.G/2016/PNAmb

, dan untuk Tergugat sekarangTurut Terbanding , Tergugat ll sekarang Turut Terbanding Il, Turut Tergugat Ilsekarang Turut Terbanding Ill dan Turut Tergugat IV sekarang TurutTerbanding IV, sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing tertanggal 23 Agustus2017 Nomor109/Pdt.G/2016/PNAmb, selama tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejakpemberitahuan tersebut diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, sebelum perkaranya dikirim kePengadilan

disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat,UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang RI Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum dan RBg/Reglemen Hukum Acara Perdata Daerah Luar jawadan Madura serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI; Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 109/Pdt.G/2016/PNAmb

,tanggal 28 Mei 2019, diambil alih dan menjadi satu kesatuan dengan putusantingkat banding perkara aquo;Halaman 17 dari 24 putusan Nomor 35/PDT/2019/PT AMBMenimbang, bahwa terhadap objek sengketa tanah dalam perkara aquo,Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama Pengadilan Ambon melakukanpemeriksaan setempat;Menimbang,bahwa menerima dan memperhatikan salinan putusanPengadilan Negeri Ambon, tanggal 28 Mei 2019, Nomor : 154/Pdt.G/2018/PNAmb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak

waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang,bahwa terhadap permohonan banding yang diajukannya,Pembanding/TergugatI tidak mengajukan memori banding, sehingga dalamtingkat banding Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon akan memeriksadan mengadili perkara ini Ssepenuhnya kepada berkas perkara putusanPengadilan Negeri Ambon, tanggal 28 Mei 2019, Nomor : 154/Pdt.G/2018/PNAmb

JOHANNES WAAS, dan berhubungtanah objek perkara, bukan harta hasil berusaha dari Ayah Penggugat/Terbanding,melainkan tanah yang berasal dari Kakek Penggugat/Terbandingl, maka ayahPembanding/Tergugat sebagai anak angkat tidak berhak mewaris atas harta dari ayahangkatnya maka petitum dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tinggi Pengadilan Tinggi berkesimpulan sebagai pendapat, putusanPengadilan Negeri Ambon, tanggal 28 Mei 2019 Nomor : 154/Pdt.G/2018/PNAmb

tidak salah dalam menerapkan hukum dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, untuk selanjutnya putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dipandangsudah tepat dan benar, maka pertimbangan dan putusan Pengadilan TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalam pertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan NegeriAmbonNomor 130/Pdt.G/2016/PNAmb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 130/Pdt.G/2016/PNAmb. tanggal 08 Juni 2017 dimaksud.Halaman 17 dari19 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2017/PT AMB3.

sejak tanggal 02 Maret sampai dengan 30 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertalampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah memperhatikan tuntutan pidana atas diri terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut dalam persidangan pada hari Kamis tanggal20 April 2017 pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNAmb

Pemeriksaan Penunjang (kehamilan) tes urine, alat test urine merkONEMED Hasil Pisiti (+)Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama FransiskaMarlessy, umur tujuh belas tahun, pekerjaan pelajar, agama KristenProtestan, alamat Halong Baru Kecamatan Baguala Kota Ambonditemukan lukaluka sebagai berikut : Tampak robekan lama padaselaput darah tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Halaman 8 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNAmb.

HAIR, SHHalaman 21 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNAmb.

Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu (verjaring); Penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke PengadilanNegeri Ambon dibawah Register Perkara Nomor 144/Pdt.G/2015/PNAmb., pada tanggal 3 Agustus 2015 dengan objek gugatan bidang tanahyang terletak di Kayu Tiga, sluas 3 (tiga) hektar yang sebagian dariHalaman 5 dari 14 Hal. Put. Nomor 1771 K/Pdt/2017bidang tanah tersebut oleh Tergugat telah disertifikat.

Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu (verjaring); Penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke PengadilanNegeri Ambon dibawah Register Perkara Nomor 144/Pdt.G/2015/PNAmb., pada tanggal 3 Agustus 2015 dengan objek gugatan bidang tanahyang terletak di Kayu Tiga, seluas 3 (tiga) hektar yang sebagian daribidang Tanah tersebut oleh Tergugat telah disertifikat.

bukti surat P.4 adalah asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji sebagai berikut :Saksi 1: MARIA SOLISA,dibawah sumpah/janji telan memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada punya masalah rumahtangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat karena waktu sekolah Penggugat tinggaldengan saksi dirumah saksi di Halong;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor :11/Pdt.G/2019/PNAmb

Perincian biaya :Biaya meterai : Rp 6.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp 8.000, Biaya Leges :Rp 10.000,Redaksi Putusan :Rp 10.000Jumlah Rp 34.000,(tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :11/Pdt.G/2019/PNAmb

., Umur 46 Tahun/ 15 Nopember 1971, Pekerjaan AnggotaPolri, Agama Islam, Alamat Kampung Gadihu RT. 002RW. 013 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.102/Pdt.P/2017/PN.Amb, tanggal 7 Juli 2017, tentang Penunjukan Hakim untukmenyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat Penetapan hakim Nomor 102/Pdt.P/2017/PNAmb,tanggal 17 Juli 2017 tentang penetapan hari