Ditemukan 166 data
66 — 4
Brebesterdakwa 2 terpisah dengan terdakwa 1 ANDIYANTO karena situasi lalu lintasyang ramai selanjutnya terdakwa 2 pulang kerumah namun selanjutnya terdakwa 2dihubungi oleh terdakwa 1 ANDRIYANTO dan minta di jemput di dekat lapangansepak bola Slatri, sehingga terdakwa 2 menjemput ternyata sesampai di dekat Baangase bepaln balh Sianb ilesdakiwabe disane keno) ch kvagasakeReside posse praRrekeha hitam , tahun 2004 No.Pol. : G6521UG tersebut terdakwa 1 danterdakwa 2 tidak pernah minta izin kepada pemiliknya
22 — 7
Negeri Gorontalotentang penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini;nonenn Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Suwawa, tanggal tanggal 15 Desember2014 Nomor : B1344/R.5.13/Euh.2/12/201 4;nononn Setelah membaca suratsurat lain beserta lampiranlampirannya dalamberkas perkara ini;wonenn= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan dipersidangan;Posse
19 — 14
di kosHERWIN sering terjadi pesta Narkotika jenis shabu;11Kkae Bahwa Narkotika jenis shabu seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), sudah dibagi dua dengan IGEN;e Bahwa informasi dari masyarakat sudah lama sekitar dua bulan, baruKemudian Teraakwa CianQkap)~~~nnn nnn nin nnne Bahwa pada hari itu juga Narkotika jenis shabu dibeli dari AMBANG;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan IGEN; 2020200e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi diPISS IET EAP GI posse
30 — 3
DD 2090 QF berwarna merahmaron yang BPKBnya beratas namakan KASMAWATI,HK.A.Md, dan karena saksi ANDI ACHOK dan saksiKARYAWATI percaya kepada Terdakwa, maka saksi ANDIACHOK dan saksi KARYAWATI menyerahkan BPKB atasnama KASMAWATI, HK.A.Md serta fotocopy STNK sepedamotor kepada Terdakwa posse srs 3 Hee Se SeBahwa benar sampai dengan akhir bulan November 2015sampai dengan bulan Desember 2015, saksi ANDI ACHOKdan saksi KARYAWATI menunggu pencairan dana olehTerdakwa akan tetapi tidak kunjung cair sehinggasaksi
105 — 70
. : 60 K/Sip/1960tertanggal 2 Maret 1960 menggariskan : Membuktikan sesuatu dalam perkara perdata tidakperlu secara mutlak adanya Putusan HakimBudernia posse ses Se Se i ee. bahwa dari uraian pendapatpendapat hukum dariMajelis di atas dihubungkan dengan alasanalasandan ketentuanketentuan yang menjadi dasarPenggugat mengajukan gugatan diantaranya jugakepada Tergugat I sebagai tempat Tergugat IIIbekerja sehingga Majelis beralasan menurut hukumuntuk menyatakan Penggugat adalah pihak dapatmengajukan
Bukti (T.III.6) berupa fotokopi Surat PerihalPermohonan Bantuan Pemanggilan saksi tanggal 11Febrter 2012 posse see Sse 6 ee Se1531011Bukti (T.III.7) berupa fotokopi Aplikasi PembukaanRekening Produk Dana Perorangan tanggal 13112009atas nama Lengkap: Hasanuddin; Nama Alias: Hasan;Tempat & Tanggal Lahir: Gowa, 29 Mei 1965; JenisKelamin Pria, Jenis Identitas Utama : KTP:6472022905650001, Status Identitas UtamaSementara/Dalam Proses, Tempat dikeluarkanidentitas utama : Samarinda, berlaku hingga29/05/
28 — 1
UU No. 7 tahun115Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebutterlebih dahulu harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Palangkaraya, oleh karena itu dapatdilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara posse He pHaMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagaiberikut 7 ====S=======s============ee=s=s==== Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua masingmasing sampai sekarang
85 — 69
untuk sampai pada suatu' kesimpulandari pengujian/penilaian apakah Surat Keputusan obyeksengketa a quo, baik secara substansi materiil maupunprosedural formil, bertentangan atau tidak denganperaturan perundangn undangan maupun asasS asas umumpemerintahan yang baik, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menguji dalil dalil Penggugat dan64bantahan Tergugat terkait dengan terbitnya Surat Keputusanobyekkalimatsengketa, yang dapat Majelis Hakim simpulkan denganpertanyaan sebagai berikut posse
50 — 5
Gorontalosejak tanggal 16 Juli 2014 s/d tanggal 13 September 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum;oonenn= Pengadilan Negeri tersebut;nononn Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalotentang penunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti untuk memeriksadan mengadili perkara ini;wonenn= Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Gorontalo, tanggal 13 Juni 2014, Nomor :B715/R.5.11/Epp.2/06/2014;Posse
50 — 32
untuk sampai pada suatu' kesimpulandari pengujian/penilaian apakah Surat Keputusan obyeksengketa a quo, baik secara substansi materiil maupunprosedural formil, bertentangan atau tidak denganperaturan perundangn undangan maupun asasS asas umumpemerintahan yang baik, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menguji dalil dalil Penggugat dan64bantahan Tergugat terkait dengan terbitnya Surat Keputusanobyekkalimatsengketa, yang dapat Majelis Hakim simpulkan denganpertanyaan sebagai berikut posse
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Posse Indonesia, maka Terdakwa hanya menjalankan tugas pekerjaannya dantidak ada maksud untuk memiliki tujuaan menguntungkan diri sendiri/oranglain.Di samping itu Judex Facti berpendapat Terdakwa hanya melakukanperbuatan untuk menjalankan UndangUndang hingga tidak boleh dihukum,bahwa dengan demikian Judex Facti meyakini bahwa sebenarnya perbuatanTerdakwa ada dan terjadi sehingga semestinya putusan Judex Facti adalahlepas dari tuntutan hukum ;.
30 — 5
Terdakwa Ill, setelah beberapa saatmenunggu kemudian saudara Budi (DPO) datang dengan menggunakan mobilMazda warna silver, lalu Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill secarabersamasama menaikkan besibesi bekas tersebut kedalam mobil, setelahHal 42 dari 51 halaman, No. 03/Pid.B/2013/PN.Tjg.semua sudah dinaikkan kedalam mobil kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIIikut naik kedalam mobil dengan posisi Saudara Budi (DPO) berada didepansebagai sopir, Terdakwa disamping supir, sedangkan Terdakwa II berada di PosSe
SERIMITA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
GUNAWAN WIKANTO Alias PAULUS
601 — 1598
SEJAHTERA KARYA GEMI 59,221,5000100001 052012 (201205 031896178019000 PT SEJAHTERA KARYA GEM 44,250,0000100001 052012 (201205 031896178019000 PT SEJAHTERA KARYA GEM 65,672,6600100001 15052012 201205 (031716004008000 PT MANDIRI BINTANG TIMUR 32,229,8900100001 16052012 201205 /031716004006000 PT MANDIRI BINTANG TIMUR 26,121,5000100001 12 /201205 031896178019000 PT SEJAHTERA KARYA GEMI 101,617,3000100001200000 12 201205 (031896178019000 PT SEJAHTERA KARYA GEMI 22,925,9400100001 3 , Bet oFPF fP812 10 Ns posse
109 — 9
Mengenaihak asuh terhadap anak EUNICA SHAREEN DELAMANDA telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebelumnya dalam pertimbangankonpensi yang jatuh kepada penggugat rekonpensi/tergugatkonpensi dan tergugat rekonpensi/penggugat konpensi sehinggatidak akan di pertimbangkan lagi maka petitum gugatan rekonpensino. 2 dan no 3 tidak cukup beralasan untuk di kabulkan sehinggaharus ah, di, tolak posse sH easeSS Menimbang, bahwa penggugat rekonpensi/tergugat konpensimendalilkan tergugat rekonpensi/penggugat
TERDAKWA 2 : SUBUR bin NASAR (alm)
TERDAKWA 3 : SAMSURI ISKANDAR bin DANI (alm)
41 — 4
Subur bin Nasar dan terdakwa 3.Samsuri Iskandar bin Dani (alm) pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut Posse eee eee3D Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011sekira pukul 23.50 Wib, Terdakwa I Suhartono aliasTono bin Marwan, Terdakwa II Samsuri Iskandar bin Dani(alm) dan Terdakwa III Subur bin Nasar, telahditangkap oleh pihak Kepolisian Metro Tangerangdirumah terdakwa H.Ismail Marzuki bin H.Misan (alm) diGg.
121 — 57
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ; MenimbangMenimbang, bahwa di persidangan pada tanggal 12 Februari2010 telah dibacakan surat gugatan Para Penggugat dan ParaPenggugat tetap pada iS gugatannya Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat telah menanggapi dengan mengajukan Jawabantertanggal 18 Februari 2010 yang disampaikan di persidanganpada tanggal 18 Februari 2010 dengan mengemukakan hal halsebagai berikut Posse eee ee Bahwa berdasarkan
50 — 12
2014;e Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejakTanggal 25 Maret 2014 s/dTanggal 23 April 2014,berdasarkan Penetapan No. 64/Pen.Pid/2014/PN.LW,Tertanggal 25 Maret2014; e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejakTanggal 24 April 2014 s/dTanggal 22 Juni 2014,berdasarkan Penetapan No:64.a/Pen.Pid/2014/PN.LW,Tertanggal 15 April 2014; TERDAKWA III Nama LengkapAGUNG PRAMUJI Bin (Alm) NGADIRAN; Tempat LahirKotabumi; Umur/Tanggal Lahir23 Tahun / 12 Mei 1990; Jenis Kelaminlaki = aki, posse
53 — 13
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanutanggal 06 Maret 2013, Nomor : 19/Pen.Pid/2013/PN.KEFA,hentang penmetapan hari sidang posse es er eee eee43.Berkas perkara atas nama Terdakwa FRANSISKUS SUBANI Als.FRANS dan Terdakwa ADRIANUS USFAL Als.
PT. PACIFIC MINING JAYA
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
Intervensi:
1.PT. KRISTALIN EKALESTARI
2.PT. INKO BERSATU INTERNATIONAL
3.PT. DUNIA RESOURCES NUSANTARA
491 — 329
REGAKSI 0... eecee cece cece eeeeeeeaaaaaeeaeeeeeeaaaaaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,6, POSSE toes aoc aroma aeramecames ana amano manson msmmasomasastzas 3 Rp. 50.000,7. PNBP. 2... cceceecececeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeesnneeetseneeeeesnneees Rp. 40.000, JUMLAH Rp. 597.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal. 105 dari 105 Hal. Putusan No. 3/G/2020/PTUN.JPR
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
Albert Zefanya Nompetus
79 — 47
Jabatan SPPpenbayaran bagi hasil pajak1 Jretribusi dan belanja bantuan SPP0312/LS/PPKD/1.20.5.2/2016 429.961.480,00keuangan desa tahap Il TA.2016SPMpembayaran bagi hasil pajak Krispirianus Pengguna2 retribusi dan belanja bantuan SPM0312/LS/PPKD/1.20.5.2/2016 429.961.480,00 Patrawan, SH Anggaran/Kadiskeuangan desa tahap II TA.2016 DPKADSPP2Dpembayaran bagi hasil3 pajak retribusi dan belanja bantuan SP2D2475/LS/PPKD/1.20.5.2/2016 429.961.480,00keuangan desa tahap II TA.2016Marselinus Kehik, Bendahara PosSE
Dr. HENDRI HESTIAWAN, S.T., M.T.
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
Intervensi:
FAISAL HADI
240 — 104
BUKti T.232nnnonn ene nn eee e nec nnn cenceKeputusan Rektor Universitas Bengkulu) Nomor586/UN30/HK/2020 tentang Revisi ke Ill (Tiga)Keputusan Rektor Universitas Bengkulu) Nomor2296/UN30/HK/2018 tentang Pemberhentian AnggotaSenat Fakultas Teknik Universitas Bengkulu Periode20142018 dan Pengangkatan Anggota SenatFakultas Teknik Universitas Bengkulu Periode 20182022 tanggal 10 Januari 2020 (Fotokopi sesuaiHalaman 101 dari 107 Putusan No. 7/G/2020/PTUN.BKLdengan aslinya);24, PRUNE TT, 2A posse oecenecreosccneseacoeasetasosrnnsenecaenarneenamoaeeaansaie25