Moh Arifin) kepada Penggugat (Dewi Pravita Sari binti H.

Muripah dan SHM No. 1100 a/n Eko Purnomo yang dijaminkan di BNI dengan SHT No. 01608/2009 tgl 06-10-2009 sebesar Rp. 145.200.000 (seratus empatpuluh lima juta duaratus ribu rupiah) dan Rp.63.000.000 (enampuluh tiga juta rupiah)

Rp. 139.000.000 (seratus tigapuluh Sembilan juta rupiah)

SHT No. 00072/2015 tanggal 19-01-2015 sebesar Rp. 731.790.000 ( tujuh ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan HT II Cmf SHT No. 05165/2019 tanggal 30-09-2019 sebesar Rp. 410.000.000 (empat ratus sepuluh juta rupiah)

PRAVITA GEBRIANA A, beralamat di Jl.Adam Kav.101 Rt.002 Rw.10Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, semula disebut sebagaiPENGGUGAT Il, sekarang sebagai PEMBANDINGll ;3. PRAVIRA RIZKI S, beralamat di Jl.Adam Kav.101 Rt002 Rw.10Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, semula disebut sebagaiPENG GUGAT Ill, sekarang sebagaiPEMBANDING Il ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ArifinSingawidjaya,SH., dan Hendra K Hentas,SH.

PRAVITA GEBRINA A (anak)c. PRAVIRA RIZKI S (anak)2.

2.3 Trisnaningtyas Binti Soetadi, sebagai saudara kandung perempuan;

2.4 Soetarmono Bin Soetadi, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.5 Soehartanto Bin Soetadi, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.6 Hardini Binti Soetadi, sebagai saudara kandung perempuan;

2.7 Pratadi Kharismawan bin Supradoto, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Supradoto Bin Soetadi;

2.8 Pravita

FEBI PRAVITA SARI, : keteranganya dibacakan sebagai berikut :Saya mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dimintaitolong oleh anggota kepolisian sat Resnarkoba Polres Badung untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap SARIASIH karenadiduga melakukan tindak pidana narkotika;Penangkapan dan penggeledahan terhadap SARIASIH terjadi pada hariSelasa, tanggal 4 Desember 2018 sekitar pukul 23.00 wita di jalan TukadBadung XXVII, Br/Lingk. Renon, Kel/Desa. Renon, Kec.

masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antarasuami isteri pembuktiannya adalah dengan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, olehkarenanya kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian denganmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi dari pihak keluarga, masingmasing WennyElok Pravita

Pravita Rinanti NIP.198209012009 2010 tanggal 23 uni 2012.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing Terdakwa I sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa II sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Pravita Rinanti NIP.198209012009022010.berkesimpulan pada lakilaki berusia 49 tahun iniditemukan luka memar akibat kekerasan benda tumpul.

Pravita Rinanti NIP.198209012009 2010tanggal 23 uni 2012.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingTerdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa IIsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh H. Moch. Afandi, SH. Letkol ChkNRP.1910014600763 sebagai Hakim Ketua dan Sukartono, SH. MH. MayorChk NRP.574161 serta Tatang Sujana Krida, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Denar Febrianto bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Safana Pravita Rosa binti Didik Murdianto);
4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Muhammad Rajendra Al Fatih bin Denar Febrianto, umur 4 tahun dan Amara Hafizah

Jasti Pravita, Tempattinggal di Jil. Yos Sudarso No. 20, KelurahanKwamki, Disterik Mimika~ Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Tergugat IIl/Penggugat Rekonpensi II /Pembanding II;HARNO NAMBO bin NAMBO WAGOLO, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Tanggal lahir Pemohon I tertulis 14 Agustus 1975 menjadi 18-04-1976;

2.3. Nama Pemohon II tertulis Suyatun Pravitasari menjadi Yatmi Pravita Sari;

2.4. Nama Ayah Pemohon II tertulis Suparno menjadi Supar;

2.5. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 1975 (20 tahun) menjadi 06-07-1978;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam ukuran 14 model A43S-VX748D dengan serial number C7NOBC583131306, berikut dengan chargernya;

Dikembalikan kepada saksi HANA PRAVITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (Andri Kurnia Pratama bin Hufron) terhadap Penggugat (Emilda Pravita binti Busaeri);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak kandung Penggugat

ULIK VIRA PRAVITA BINTI BADRI, alamat Dk Poncomulyo, Rt.008Rw.002, Desa Gadudero, Kecamatan Sukolilo, kabupaten Pati, sebagaiTERGUGAT III;Halaman 1 dari 62 halaman Putusan No 1838/Pdt.G/2020/PA.PtSelanjutnya Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III disebut sebagai PARATERGUGAT, memberikan kuasa kepada YUSUF ISTANTO, S.H., M.H.,CIL, ABDULLAH ASYIQ, S.HI., CIL, FANDILLA SUSANTI, S.H., M.H.,WIWIT HARIYANTO, S.H., SUROSO, S.H., M.Kn. dan ELFAN MRISYUNIANTO, S.H.

Objek sengketa tersebut sampai dengan saat ini dikuasidan ditempati oleh MASLIKAH BINT SUWODO ( TERGUGAT II) dan ULIKVIRA PRAVITA BINT! BADRI ( TERGUGAT III );9.

DALAM KONVENSi:

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nur Ichwan bin Achmad Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Arum Pravita Koesmaharoekmi binti BRM.

Ernawati binti Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudara perempuan);

9.2. Thedy Haryanto bin Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudara perempuan);

9.3. Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono dan Suci Pravita Mekarsari binti Sartono Achmad ahli waris pengganti Ernawati binti Achmad Saudara perempuan);

10.

Menetapkan bagian dari ahli waris dari almarhumah Soepini binti Nitihardjo adalah :

10.1. Ernawati binti Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo mendapatkan 1/4 atau 25 persen dari diktum poin 8;

10.2. Thedy Haryanto bin Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo mendapatkan 1/2 atau 50 persen dari diktum poin 8;

10.3. Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono dan Suci Pravita Mekarsari binti Sartono Achmad ahli waris pengganti

PENGGUGAT 2, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, beralamat diKota Jombang, sebagai Penggugat II;SEPTAVIA PRATIVI SEKARSARI Binti SARTONO, umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Bondowoso, sebagai PenggugatIII;SUCI PRAVITA MEKAR SARI Binti SARTONO, umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Bondowoso, sebagai PenggugatIV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gunawan Setiadi, SH. dan HendraMulya Irawan, SH.

Saksi Angga Pravita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan SaksiYustina Mardiyani Tri Astuti;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Ambar Pestaning, tapi Saksitahu orangnya dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Saksi tidak tahu proses penipuan tersebut namun sepengetahuanSaksi yaitu sdri My Esti Wijayati pernah membeli masker dan thermogunkepada Terdakwa melalui Saksi Yustina dan barang nya belum adasampai

teleponPolsek Sukawati;e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa Herl Humaeni, danTerdakwa Heri Humaeni menyewa mobil saksi selama sebulan, denganharga Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah) dan dibayar uang mukasebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) sisanya akan dibayar setelahmobil dikembalikan;e Bahwa mobil saksi yang disewa oleh Terdakwa Heri Humaeni adalah 1(satu) unit mobil Daihatsu jenis Terios nomor Polisi BLO39NRJ, warnahitam, nomor rangka NHKG2CKL2JHK024869, Nomor Mesin3SZDGK1020 atas nama STNK Pravita

Saksi PRAVITA RAHMADHANIAR, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah padaawalnya saksi sedang duduk duduk dengan Rintang pulangsekolah dan ngobrol ngobrol di tempat duduk tersebutdidekat rumah Aris, saat itu saksi ngobrol dan makanmakan kue kemudian Dimas dan Komang datang dan ceritacerita/mengatakan kalau mereka habis dikeroyok diPesapen Surabaya, lalu Firman, Wawan dan TIO

menghadirkan anakbernama Galih Dirza Zhafiri yang menyatakan bahwa apabila Pemohon danTermohon bercerai maka dirinya akan ikut Pemohon selaku ayahnya, karena dirinyalebih nyaman bersama Pemohon sedang bersama Termohon dirinya tidak nyamanlagi pula menurutnya sikap Termohon yang menjalin hubungan dengan pihak ketiga,lakilaki yang bukan muhrimnya, telah menggoreskan luka dihatinya danmenimbulkan kebencian sehingga sulit baginya untuk patuh kepada Termohon;87Menimbang, bahwa anak bernama Gita Amalia Pravita