Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 2 Mel2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019 ;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal8 Mei 2019 No. 43/PID.SUS/2019/PT.JAP, serta berkas perkara No.30/Pid.Sus/2018/PN.Jap., dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura, tanggal 9 Mei 2019, No. 43/PID.SUS

/2019/PT.JAP, tentangPenetapan hari siding ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Jayapura tertanggal 29 Januari 2019 No.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.891.000,00(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Jayapura telahmemberikan Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT.JAP., tanggal 20 Juni 2019,yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugatlldapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor57/Pdt.G/2018/PN.Son., tanggal 19

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor33/PDT/2019/PT.JAP., tanggal 20 Juni 2019 dan Putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Son., tanggal 19 Februari 2018;3. Menghukum Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat untukmembayar biaya perkara;Dan atau:Apabila Majelis Hakim Agung, yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono),Halaman 8 dari 11 hal. Put.

./2016/PT.JAP., tanggal 05 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding yang diajukan Pembanding/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Timika ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Timika tanggal 14 Januari 2016Nomor 65/Pid.B/2015/PN Tim yang dimintakan banding tersebut, mengenaikualifikasi tindak pidananya dan lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 15/Pid/ 2015/PT.JAP., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kota Timika yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18April 2016 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 829 K/Pid/2016Mengingat pula akta tentang permohonan kasasi Nomor 15/Pid/2015/PT.JAP. Jo.

Bahwa selain itu Terdakwa masih sangat muda dan masih bisa diharapkankembali menjadi warga negara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung RI berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi I/Terdakwa tersebut harus ditolak dan putusanPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 15/Pid./2016/PT.JAP., tanggal 05 April 2016yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Tim., tanggal 14 Januari 2016 harus diperbaiki sekedar

Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 15/Pid./2016/PT.JAP., tanggal 05 April 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriKota Timika Nomor 65/Pid.B/ 2015/PN.Tim., tanggal 14 Januari 2016,mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :1.

September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura dibawah Nomor Register : W30.U1/15/HK.02.04/IX/2013tanggal 13 September 2013 sebagai Pembanding/Tergugat I dan II;LAWAN:BENNY KUSBIN, pekerjaan Swasta, alamat Jaya Asri No. 10 RT O1/RW IxKelurahan Entrop, Distik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sebagaiTerbanding/Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:35/PDT/2014/ PT.JAP

./2018/PT.JAP, jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 18 April 2018 sampaidengan 17 Mei 2018;3.4. Perpanjangan penahanan Il oleh Plh. Ketua Pengadilan TinggiJayapura, tanggal 09 Mei 2018 Nomor: 254/Pen.Pid.Sus./2018/PT.JAP, jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 18 Mei 2018 sampaidengan 16 Juni 2018;4. MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAYAPURA:4.1. Tanggal 7 Juni 2018 Nomor: 291/Pen.Pid.Sus/2018/PT JAP, jenistahanan Rutan, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal3 Juli 2018;4.2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 106/Pid.Sus/2016/PT.JAP, tanggal 3 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Tim., tanggal 15 November 2016 yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Andi Yusfar alias Bayu Black, telah terbukti secarasah

JAP,tanggal 3 Februari 2017, Diputus Tidak Dengan Pertimbangan Yang Cukup (Onvoeldonde Gemotiveera);Bahwa pada Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 106/Pid.Sus/2016/PT.JAP, tanggal 3 Februari 2017, hanya menyebutkan:Pengadilan Tinggi Jayapura:Setelah membaca dan memeriksa:. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana pada PengadilanTinggi Jayapura Nomor 106/Pen.Pid/PT.JAP tanggal 22 Agustus 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim;Il.

Karena bagaimanapun seseorang sebelum menggunakan ataumemakai shabu untuk dirinya sendiri terlebin dahulu harusmenguasainya, apakah itu diperoleh dengan cara membeli atau diberioleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PenuntutUmum tersebut dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa, dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor106/Pid.Sus/2016/PT.JAP, tanggal 3 Februari

sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MIMIKA (dahulu KEJAKSAAN NEGERITIMIKA) tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/TerdakwaANDI YUSFAR alias BAYU BLACK tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 106/Pid.Sus/2016/PT.JAP

Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJayapura tanggal 20 Pebruari 2019 Nomor 18 / Pid/ 2019 /PT.JAP;2. Telah membaca Surat Penugasan Plh. Panitera Pengadilan TinggiJayapura Nomor : 18/PID/2019/PT JAP tanggal 20 Februari 2019,tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor18/PID/2019/PT JAP tanggal 8 Februari 2019, tentang Penetapan HariSidang;4.

Putusan Nomor 18/PID/2019/PT.JAP

M.H.ttdSRI PURNAMAWATI, S.H.PaniteraPenggantiTtdRATUMASA, DANIEL,S.H.Biaya Perkara :Meterai : Rp. 6,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses: Rp. 139.000.J umtlah=:Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi JayapuraHalaman6PutusanNomor :17/PDT/2018/PT.JAPH,SUYAHYO,SH,MH N P. 19580309 197903 1002Halaman7PutusanNomor :17/PDT/2018/PT.JAP

Yani No.11 FandoiKabupaten Biak Numfor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2020;Halaman 2 Putusan Nomor : 49/PID/2020/PT.JAPPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 02 April2020 Nomor 49/PID/2020/PT.JAP.

Kelainan Fisik :Halaman 4 Putusan Nomor : 49/PID/2020/PT.JAP Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak pada wajah bagiandepan daerah pipi kanan, bentuk tidak teratur, berwarna kebiruan,ukuran panjang tujuh sentimeter, lebar empat sentimeter, terabanyeri. Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak pada pipi kiri bagianbawah, bentuk tidak teratur, berwarna kebiruan, ukuran panjanglima sentimeter, lebar empat sentimeter, perabaan terasa nyeri.

,MHPanitera Pengganti,Hasan, SHHalaman 16 Putusan Nomor : 49/PID/2020/PT.JAP

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 28 Juni 2016Nomor : 31//Pdt/2016/PT.JAP tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 08Agustus 2016 Nomor : 31/Pdt./2016/PT.JAP tentang penentuan hari sidang perkara antara kedua belah piahak tersebut diatas :3.

., M.H. beralamat kantor di Jalan Raya Mandala Nomor 292Merauke berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal17 Desember 2019 dan tanggal 08 Januari 2020 Nomor 113/PID.SUS/2019/PT.JAP; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 6 November 2019 Nomor139/Pid.Sus/2019/PN.Mrk dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang

MEDELLU,S.H.Salinan Putusan Ini Sesuai AslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI JAYAPURARACHMAD SUDARMAN, S.H., M.H.NIP. 19601215 198903 1 005Halaman 11 Putusan Nomor : 113/PID.SUS/2019/PT.JAP

Putusan Pengadilan Tinggi No. 31/Pdt/2016/PT.JAP;4. Bahwa tidak benar Penggugat dalam dalil gugatannya pada point 3mendalilkan sejak bulan Februari 2016, Tergugat tidak menafkahi Anakanaksah dari Penggugat dan Tergugat, Bahwa Fakta yang sebenarnya adalahTergugat Sampai saat gugatan ini diterima masih memberi nafkah kepadaanakanak yang bernama GEISLER DORTHEUS AMPNIR dan GAMALIELVINDRA AMPNIR; (Bukti Pengambilan uang dan barang terlampir diberitanda TI.)5.

Panitera Pengganti,RATUMASA DANIEL,S.H.Halaman 12 Putusan Nomor :33/PDT/2018/PT.JAP

./2019/PT.JAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca berkas perkara serta turunan Putusan PengadilanNegeri Fakfak Nomor 110/Pid.B./2018/PN.Ffk, tanggal 17 Desember 2018 danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perk :PDMII12/FAKFAK/09/2018 tanggal 3 Oktober 2018, sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa JAMES MECKSON HORAS alias ECHON, sertaHAKIM SAIMU alias

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jayapura selaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 7/PID/2019/PT JAPberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 31Januari2019 Nomor 7/Pid./2019/PT.JAP, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu olehUSMANY PIETER

memori bandingnya mengajukankeberatan yang pada intinya alasannya adalah: Bahwa pertimbangan hukum putusan halaman 59 adalah keliru, karena dariBukti T8 Surat tanda Pelepasan Tanah Adat tanggal 10 Mei 1982 bahwaTergugat Il Intervensi tercantum sebagai penerima Pelepasan tersebut; Bahwa putusan tersebut tidak mempertimbangkan Bukti T.Il Intv4 PutusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 228/Pdt.G/2017/PN.Jap tanggal21 Juli dan Bukti T.ll INTV5 Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor68/Pdt/2017/PT.JAP

Yurisprudensi Nomor 22 K/TUN/1998 tanggal 27 Juli 2001,Yurisprudensi Nomor 16 K/TUN/2000 tanggal 28 Februari 2001, YurisprudensiNomor 93 K/TUN/1996 tanggal 24 Februari 1998, Yurisprudensi Nomor 88K/TUN/1993 tertanggal 7 September 1994, seharusnya merupakankompetensi peradilan umum bukan peradilan Tata Usaha Negara; Bahwa berdasarkan bukti T.Il INTV4 putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor 228/Pdt.G/2017/PNJAP tanggal 21 Juli 2017 dan bukti T.Il Intv5Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 68/Pdt/2017/PT.JAP

No.91 K/PID/2015Bahwa pada Amar Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 84/Pid/2014/PT.JAP tanggal 7 Oktober 2014 disebutkan bahwa PengadilanTinggi Jayapura Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor37/Pid.B/2014/PN F tanggal 9 September 2014 yang dimohonkan bandingyang dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor:37/Pid.B/2014/PN F tanggal 9 September 2014 menyebutkan bahwaTerdakwa KORES WAGAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan

No.91 K/PID/2015memutus perkara Terdakwa seperti kKeadaan yang memberatkan bagiTerdakwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP tetapi di dalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura belum mempertimbangkan keadaan yang memberatkansepenuhnya bagi Terdakwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi JayapuraNo.84 /Pid/2014/PT.JAP tanggal 07 Oktober 2014 karena berdasarkanfakta hukum yang diperoleh di persidangan dari alat bukti yang sahdiperoleh di persidangan yaitu dari Keterangan

lebih 2 (dua) kali dan memeluk leher secara kuat (dalam posisimencekik) korban Zul alias Kawaru tersebut Terdakwa Kores Wagabtidak melaporkan Bernabas Wagab Alias Nabas kepihak yang berwajibyaitu pihak Kepolisian, akibat perbuatan Bernabas Wagab Alias Nabasdan Terdakwa Kores Wagab tersebut akhirnya membuat korban Zulalias Kawaru meninggal dunia;Sehingga dapat terlihat bahwa Pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura yang terdapat dalam Putusan PengadilanTinggi Jayapura No.84 /Pid/2014/PT.JAP

Zul Alias Kawaru(yang telah meninggal) dan keluarga korban Zul Alias Kawaru yangditinggalkan karena putusan yang dijatuhkan tersebut jauh dari rasakeadilan bagi korban Zul Alias Kawaru (yang telah meninggal) dankeluarga korban Zul Alias Kawaru yangd ditinggalkan, tetapi disini MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jayapura belum mempertimbangkan keadaanyang memberatkan bagi diri Terdakwa sebagaimana ditentukan padapasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP pada Putusan Pengadilan TinggiJayapura No.84 /Pid/2014/PT.JAP

tanggal 7 Oktober 2014;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.84/Pid/2014/PT.JAP tanggal 7 Oktober 2014 yang menyangkut barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X berwarna hitamdengan Nomor Polisi N 5528 QH yang dikembalikan kepada Ahli Wariskeluarga korban Zul Alias Ka sebagaimana yang tertuang dalam AmarPutusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.84 /Pid/201 tanggal 7 Oktober2014 kami Penuntut Umum keberatan atas Putusan Pengadilan TinggiNo. 84/Pid/2014/PT.JAP tanggal

Lapundukemudian dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratyaitu berupa Buku nikah Nomor 92/3/IX/1991 tertanggal 17 September 1991berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor15/Pid.B/2014/PN.TMK yang diucapkan dipersidangan pada tanggal 13 Mei2014 dan kemudian dikuatkan oleh Putusan dari Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 55/Pid/2014/PT.JAP tanggal 08 Juli 2014 ;> Bahwa Terdakwa Hj.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor19/Pid.B/2015/PN Tim, tanggal 30 Juli 2015 yang dimohonkan Banding,sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 08 /Akta.Pid./2015/PN.Tim Jo.Nomor 73/PID/2015/PT.JAP Jo.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 73/PID/2015/PT.JAP tanggal 15 September 2015 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Kota Timika Nomor 19/Pid.B/2015/PN Tim tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara tersebut seperti tertera dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umumdikabulkan

No. 1658 K/PID/2015Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 73/PID/2015/PT.JAP tanggal 15 September 2015, yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Timika Nomor 19/Pid.B/2015/PN. Tim tanggal 30 Juli 2015;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Hj. SUMARNI UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMAKAI SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Maitindom Alias Billy telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan:Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 45/PID/2018/PT.JAP

./2018/PT.JAP, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca berkas perkara serta turunan Putusan PengadilanNegeri Wamena Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.Wmn, tanggal 29 November 2018dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wamena dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perk :PDM18/WMN/Euh.1/08/2018 tanggal 9 Agustus 2018, sebagaiberikut :Kesatu:w Bahwa terdakwa Dandius Itlay, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jayapura selaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 12Desember 2018 Nomor 79/Pid.Sus/2018/PT.JAP, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12Febuari 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh Hakimhakim Anggotaserta dibantu oleh USMANY PIETER, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan

Manokwari, Kota JayapuraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan .Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal16 Januari 2018 Nomor 1/ PID.SUS /2018 / PT.JAP. Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 14 September 2017Nomor 14 / Pid. Sus/ 2017 / PN.

,M.H., dan SRI PURNAMAWATI , S.H. masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 16Januari 2018 .Nomor 1/ PID.SUS/2018/ PT.JAP. .untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam siding terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHalaman 11 Putusan Pidana Nomor : 1/PID.SUS/2018/PT. JAPdengan dihadiri hakimhakim anggota, serta USMANY PIETER , S.H.

JI.HR Rasuna Said, Karet Kuningan Setiabudi berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 14 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 06 April2020 Nomor 50/PID.SUS/2020/PTJAP tentang Penunjukan Majelis Hakim; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal15 April 2020 Nomor 50/PID.SUS/2020/PT JAP tentang Penetapan HariSidang; Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 06 April 2020 Nomor50/PID.SUS/2020/PT.JAP

,MHNIP. 19601215 198903 1 005Halaman 13 Putusan Nomor :50/PID.SUS/2020/PT.JAP