Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Yosua Pirgo, No.474.1/4399TLB/BKCSKBVII/2007, tertanggal 18 Juli 2007, yangditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Palangkaraya, selanjutnya diberi tanda (P4);Foto copy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 23 Oktober 2011 atasnama Pirgo Warsen Narang sebagai Pigak Pertama dan Rimawi IdhjoLedang sebagai Pihak Kedua, yang ditanda tangani Para Pihak dandiketahui oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Cempaga Hulu, KepalaDesa Pundu

dan Ketua RT 06 Desa Pundu, selanjutnya diberi tanda (P5);Halaman 3 dari 13 Penetapan Perkara Nomor 8/Padt.P/2020/PN Ksn6.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, atas nama Anton dengan Rimawie,No. 6202KW101020180002, tertanggal 10 Oktober 2018, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilKotawaringin Timur, selanjutnya diberi tanda (P6);Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri1 TewangSangalang Garing, atas nama Yosua Pirgo, No.

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 April 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lembang, 31 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan bURUH TANI, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kelurahan Pundu

Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainanAlat KelaminBibir Luar : Tidak ada kelainan Bibir Dalam : Tidak ada kelainan Kelentit : Tidak ada kelainan Selaput Dara : Robek arah pukul lima Aggota gerak bagian atas tidak ada kelainanAggota gerak bagian bawah tidak ada kelainanKesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur empat belastahun, terdapat hilangnya keperawanan diatas diduga akibat persentuhandengan benda tumpul.Diperkuat Surat VISUM dari Puskesmas Pundu

ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainanAlat Kelamine = Bibir Luar : Tidak ada kelainane Bibir Dalam : Tidak ada kelainane Kelentit : Tidak ada kelainane Selaput Dara : Robek arah pukul limae Aggota gerak bagian atas tidak ada kelainane Aggota gerak bagian bawah tidak ada kelainan1112Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan umur empat belastahun, terdapat hilangnya keperawanan diatas diduga akibat persentuhandengan benda tumpul.Diperkuat Surat VISUM dari Puskesmas Pundu

Windu Nabatindo Lestari, Desa Pundu KM. 46 Kec. Cempaga HuluKab. Kotawaringin Timur Prov. Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MEITIN ALFUNS, SH., M.H.,YASMIN, SH., PIERRE A. SOUKOTTA, SH., DAVID G.GINTING, SH., Advokat pada kantor Advokat MEITIN ALFUNS,SH., M.H. dan Rekan, beralamat di JI.

DIKHAWATIRKAN bahwa Tergugat Il akanmelepaskan tanggung jawabnya terhadap Gugatan Penggugat ini dengancara mengalihkan dan/atau menjual harta kekayaan Tergugat Il kepadapihak lain, maka ada URGENSINYA Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Sampit melalui Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, agar sebelum memutus pokokperkara, berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadappabrik kelapa sawit milik Tergugat Il yang terletak di Desa Pundu

Windu Nabatindo Lestari di Desa Pundu dan DesaPantai Harapan Kecamatan Cempaga Kabupaten Daerah Tingkat IllKotawaringin Timur, tertanggal 26 Oktober 1994, selanjutnya di beri tandaT.III1;Keputusan Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor1141.460.42 tentang perpanjangan lin Lokasi perkebunan kelapa sawitseluas + 17.500 Ha kepada PT.

Windu Nabatindo Lestari di Desa Pundu danDesa Pantai Harapan Kecamatan Cempaga Kabupaten Daerah Tingkat IlKotawaringin Timur, tertanggal 27 Oktober 1995, selanjutnya di beri tandaT.III2;Surat Izin Bupati Kotawaringin Timur nomor 525.26/151/V/EKBANG/2004tentang jin Usaha Perkebunan (IUP) seluas + 17.500 Ha kepada PT.

WinduNabatindo Lestari di Desa Pundu dan Desa Pantai Harapan KecamatanCempaga Kabupaten Kotawaringin Timur, tertanggal 17 Mei 2004,selanjutnya di beri tanda T.III3;Surat Izin Bupati Kotawaringin Timur nomor 525.26/367/V IIVEKBANG/2004tentang ljin Prinsip seluas + 9.900 Ha PT.

PUTUSANNomor.26/PID/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MULYADI ALIAS YADI BIN NUR ALI,Tempat lahir : Pundu (Kab.

Kotawaringin Timur);Umur/ tanggal lahir =: 35 tahun /06 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pundu Rt.06, Rw.03, Kecamatan CempagaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP Kelas I;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10 Nopember2014;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 30Nopember 2014;Perpanjangan

Bunke Desa Pundu, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, selanjutnyamereka berpisah tempat tinggal ;> Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;> Bahwa, setahu saksi kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak awal tahun 2015, terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan Budi yang diakui sendirioleh Termohon kepada saksi pada tahun 2015 dan saksi

ketenteraman dan kebahagiaan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satu samalamnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 19 Nopember 2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikkah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Raja, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, kemudian pindah ke rumah kontrakan, selanjutnya pindah ke Desa Pundu

Pundu Maramba Jawa als Ama Daud dibawah janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi ataskejadian hilangnya hewan ternak berupa kuda Bahwa Kuda Yang Hilang adalah Milik Saksi Eduard Keba Juru Hapaals Edi Bahwa Hilangnya Kuda Tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 Wita bertempat dipadang Hawalu Awanglokasi hekut, Desa Lenang, Kecamatan Umbu Ratu Nggay, KabupatenSumba Tengah ; Bahwa Kuda yang hilang

Juru Hapa alsEdi adalah Terdakwa Hohu Ranjawali als Murti, Terdakwa II Saingu Laigoals Ama Ester, Terdakwa Ill Dim Tangga Konda als Ndimu dan OksenManggu Hangu als Sen Bahwa kejadian hilangnya Kuda Milik Saksi Korban Eduard Keba JuruHapa als Edi baru diketahui pada tanggal 10 Agustus 2020 pada saat SaksiFrans Kora Hamba Kodi selaku gembala melaporkan kepada Saksi Korbanbahwa Kuda milik Korban tidak ada di Padang Hawalu Awang Bahwa Saksi Eduard Keba Juru Hapa, Saksi Frans Kota Hamba Kodidan Saksi Pundu

hewan berupa Kuda sebanyak 4 ekor milikSaksi Korban Eduard Keba Juru Hapa als Edi yang dilakukan oleh paraTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasark keterangan para saksi kejadian hilangnyaKuda Milik Saksi Korban Eduard Keba Juru Hapa als Edi baru diketahui padatanggal 10 Agustus 2020 pada saat Saksi Frans Kora Hamba Kodi selakugembala melaporkan kepada Saksi Korban bahwa Kuda milik Korban tidak adadi Padang Hawalu Awang;Menimbang Bahwa Saksi Eduard Keba Juru Hapa, Saksi Frans KotaHamba Kodi dan Saksi Pundu

Fotokopi halaman pertama tabungan SIMPEDES BRI Unit Pundu atasnama Xxxx, bermetari cukup, tidak dengan aslinya, (bukti P.7);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berbentuk fotokopi tersebutsetelah dikonfirmasi dan dikonfrontir Kepada Pemohon ternyata cukup kuwatdan meyakinkan, dan semuanya telah bermeterai cukup serta berlakusebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Windu Nabatindo Lestari ternyatabatal karena orang yang bersangkutan tidak ada, selanjutnya saksi padahari Jumat tanggal 22 Juni 2012 saksi berangkat ke Pundu PKS PT. WinduNabatindo Lestari selanjutnya setelah itu saksi masuk gerbang PT. WinduNabatindo saksi menelpon CUCU selaku Manager PT. Windu NabatindoLestari untuk masuk ke PKS PT.

Windu Nabatindo Lestari untukpengecekan barang, namun menurut keterangan CUCU dia sedang sibuk,kemudian saksi didatangi orang kepercayaannya CUCU yaitu bernama EDI,EDI tersebut adalah Terdakwa sekarang ini, untuk mengantar ke tempatlokasi BHL Tangki II di Pelabuhan Pundu, selanjutnya saksi bersamaTerdakwa kembali ke Sampit ;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2012 saksi berangkat ke PKS PT. WinduNabatindo Lestari untuk pengecekan kekurangan barang yang 4000(empat ribu) Ton, sebelum sampai di PKS PT.

BEST untukmelakukan Survei terhadap muatan barang minyak CPO Murni di KapalTongkang Tanjung Johor 38 sebanyak 2000 (dua ribu) Ton yang diambil dariTangki Il di BHL Pundu ternyata batal karena informasi dari FAISAL adaoperasi Gabungan sehingga dibatalkan untuk pemuatan minyak CPO murnitersebut, kKemudian saksi bersama ALI kembali ke Sampit, Kotim danKemudian setelah saksi kembali ke Sampit lagi sekitar jam 10.30 wibternyata ada informasi dari FAISAL dan Sdr. MUKLIS (selaku GeneralManager PT.

CUCU karena hand phonenya tidakbisa dihubungi. dan pada malam hari sekitar jam 18.00 wib saksi telpon Sdr.FAISAL untuk memastikan bahwa Kapal Tongkang Tanjung Johor 38 yangmemuat 2000 (dua ribu) Ton tersebut kemudian saksi mengajak FAIZAL kelokasi Tangki Il di BHL Pundu untuk mengecek keberadaan kapal sudahtermuat atau belum ternyata informasi dari saksi FAISAL Als.

BHL Pundu, kemudian saksi LILIK SETIAWAN berangkat ke Pundubersama ALI selaku Surveyor yang ditunjuk dari PT. BEST untuk melakukan Surveiterhadap muatan barang minyak CPO Murni di Kapal Tongkang Tanjung Johor 38sebanyak 2000 (dua ribu) Ton tersebut, akan tetapi saksi FAISAL Als.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNONGONG Als LOLA Bin DIWIL UNJUNG;Kapuas;43 tahun/7 Juli 1977;Lakilaki;Indonesia;Komplek Pasa Pundu RT.004, Desa Pundu,KabupatenKecamatan Cempaga Hulu,Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah;Islam;Swasta (Salon);SUGIANSYAH Als ANGGI Bin MUHRAN;Pantai Harapan;38 tahun/13 Juli 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tjilik Riwut KM.89, RT.007, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Swasta (Salon

Anggrek III RT. 03/RW. 01, Dusun Bonca Pundu Permai, Desa Kubang Raya, Kec. Tambang, Kab. Kampar, luas 84 M2 dengan batas-batas:

Anggrek III RT.03/RW. 01, Dusun Bonca Pundu Permai, Desa Kubang Raya,Kec. Tambang, Kab. Kampar, luas 84 M2 dengan batasbatas: Sebelah utara dengan Jalan :7 Mz. Sebelah Timur dengan tanah tembok :12 M. Sebelah Selatan dengan tanah tembok :7 Mz. Sebelah Barat dengan tanah tembok 12M.Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Nelayan RT. 05/RW. 01,Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,seluas lebin kurang 330 m2, (SKGR, an Drs.

Anggrek III RT.03/RW. 01, Dusun Bonca Pundu Permai, Desa Kubang Raya,Kec. Tambang, Kab. Kampar, luas 84 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan :7 Mz. Sebelah Timur dengan tanah tembok :12 M. Sebelah Selatan dengan tanah tembok :7 Mz. Sebelah Barat dengan tanah tembok :12 M.Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Nelayan RT. 05/RW. 01,Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,seluas lebih kurang 330 m2, (SKGR, an Drs.

7 Juni 2010, akhirya Tergugat pulang dan disambuk dengan rasa suka cita yangsangat olehnya dan anakanaknya, setelah 2 hari di rumah, pada suatu malamdatanglah seorang perempuan beserta seorang anak perempuan dan adik lakilakinya, ternyata perempuan itu adalah istri dari SELIKUHANPENGGUGAT (Pundu). Perempuan itu menjumpai Penggugat dan memintadengan tegas. Agar Penggugat jangan menggangguganggu suaminya lagi.Saya sudah tahu semua hubungan kalian (Penggugat dan suaminya) masatega kamu mel !

Demikianlah sebagian kecil yang dapat Tergugat sampaikan sebesarapapun kebohongan yang kamu bangun tidak akan punah mengalahkan sebutirkebenaran, dan kebohongan selalu memulai lebih awal, tapi kebenaran takpernah terlambat (Marzuki 2013).Agar semua Tergugat sampaikan ini, tidak menjadi fitnah adanya,Tergugat berharap agar namanama tersebut dibawah ini dapat di jadikan saksi,demi untuk sebuah kebenaran;1 SELIKUHAN PENGGUGAT (Pundu) .............. selingkuh Penggugat2 ISTERI SELIKUHAN PENGGUGAT Istri

Sebelum berangkat kerumah orang tuanya saya ( tergugat)masih sempat memberikan sejumlah uang ( malam hari raya idulfitri ), peristiwa ini terjadi dirumah kontrakan.kemudian setelahshalat id keluarga saya tinggalkan ketempat kerja ( pundu).Kemudian selang beberapa hari saya (tergugat) datang kembalikekontrakan, ternyata pengugat sudah tidak berada dikontrakanlagi yang ada cuma anak (ANAK 1) dan memberitahukan bahwamama ( pengugat) sudah pulang keorangtuanya .b.

Dan supaya diketahuipada pertengahan bulan puasa usaha kami macet sedangkan kamiperlu makan dan saat itulahn saya dan ke dua anak saya berjualansayur masak, sate dan pentol goreng dari sore hari sampai malamhari kami lakukan sebelum dia berangkat ke Pundu (Sampit) itupununtuk membayar rumah kontrakan saya menjual barang berupakulkas dan lemari.

Setelah shalat Id dia kembali ke Pundu (SampitKalTeng) dan kembali lagi sama temannya ke rumah kontrakan dandi situ aku sudah bilang pamit, mau pulang ke orang tua untuk antaranak. Dia kasih lagi 200.000 buat anak bilangnya tambahan ongkosHal. 7 dari 29 halamanpulang.

Tanah berupa Plasma 10 Kapling di Desa Pundu besertaSHK nya;i. Plasma 4 kapling di DesaBuana Mustika beserta SHKnya;j. Tanah di Lembur Kuring;k. Tanah di Jalan Sudirman 12 Hektar;Pasal 31. Bahwa terhadap harta bersama atau harta gono gini yangdimaksud dalam pasal 2 huruf (a) berupa tanah dan bangunanrumah tinggal yang terletak di JI.

WINDU NABATINDO SEJAHTERA, beralamat di DesaPundu, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah, yang diwakili oleh Direktur,Mukhlis Bentara, beralamat di Jalan Metro Pundu,RT.008/RW.004, Kelurahan Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Meitin Alfun,S.H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di mes perusahan Bensau di Desa Pundu Sampit Kalimantan Tengah selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa SukodadiKecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 8 tahun bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun;3.

Windu Nabatindo Lestari ternyata batalkarena orang yang bersangkutan tidak ada, selanjutnya saksi pada hari JumatHalaman 18 dari 75 HalamanPutusan No.407/Pid.B/2012/PN.Spt.tanggal 22 Juni 2012 saksi berangkat ke Pundu PKS PT. Windu Nabatindo Lestariselanjutnya setelah itu saksi masuk gerbang PT. Windu Nabatindo saksi menelponCUCU selaku Manager PT.

Windu Nabatindo Lestari untuk masuk ke PKS PT.Windu Nabatindo Lestari untuk pengecekan barang, namun menurut keteranganCUCU dia sedang sibuk, kKemudian saksi didatangi orang kepercayaannya CUCUyaitu bernama EDI, EDI tersebut adalah Terdakwa sekarang ini, untuk mengantarke tempat lokasi BHL Tangki Il di Pelabuhan Pundu, selanjutnya saksi bersamaTerdakwa kembali ke Sampit ;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2012 saksi berangkat ke PKS PT.

ANDRE/ HENDRIK dan dijawab oleh ANDRE/HENDRIK stok yang ada sebanyak 7000 (tujuh ribu) Ton, selanjutnya saksikembali ke sampit dan menginap di hotel Mahkota, Sampit Kotim, Kemudian padahari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 15.00 wib ada informasi dari FAISALbahwa pada hari minggu pagi tanggal 24 Juni 2012 akan muat barang minyak CPOMurni di Kapal Tongkang Tanjung Johor 38 sebanyak 2000 (dua ribu) Ton yangdiambil dari Tangki Il di BHL Pundu, kemudian saksi Berangkat ke Pundu bersamasdr.

FAISALuntuk memastikan bahwa Kapal Tongkang Tanjung Johor 38 yang memuat 2000(dua ribu) Ton tersebut kemudian saksi mengajak FAIZAL ke lokasi Tangki Il diBHL Pundu untuk mengecek keberadaan kapal sudah termuat atau belum ternyatainformasi dari.

FAIS memberi informasi palsu kepada saksi LILIK SETIAWAN bahwaHalaman 47 dari 75 HalamanPutusan No.407/Pid.B/2012/PN.Spt.pada hari minggu pagi tanggal 24 Juni 2012 akan muat barang minyak CPO Murnidi Kapal Tongkang Tanjung Johor 38 sebanyak 2000 (dua ribu) Ton yang diambildari Tangki Il di BHL Pundu, kemudian saksi LILIK SETIAWAN berangkat kePundu bersama ALI selaku Surveyor yang ditunjuk dari PT.

YUDI sampai di rumah saksi SURIYADIdi Jalan Tjilik Riwut Rt. 07 Rw. 04, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, di tempat tersebut saksi HERMAN memperlihatkandokumendokumen yang saksi HERMAN peroleh dari terdakwa kepada saksiSURIYADI sambil mengatakan bahwa terdakwa memiliki kebun kelapa sawit di ArealPT.

YUDI sampai di rumah saksi SURIYADIdi Jalan Tjilik Riwut Rt. 07 Rw. 04, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, di tempat tersebut saksi HERMAN memperlihatkandokumendokumen yang saksit HERMAN peroleh dari terdakwa kepada saksiSURIYADI sambil mengatakan bahwa terdakwa memiliki kebun kelapa sawit di ArealPT.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekarja, tempat tinggal di Jalan xxxxxx KelurahanPundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan xxxxx, tempat tinggal di Jalan xxxxxx,Kelurahan Pundu

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi xxxxxx Kelurahan Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenHal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0891/Pat.G/2018/PA Spt.Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediamanyang terakhir;3. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Irsad Nur Zain bin Ripandi, lahir di Pandu, tanggal29 Desember 2013, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

KOPERASI UNIT DESA (KUD) RUKUN' MAS,berkedudukan di Desa Pundu, Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah.Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat l,ll, Ill Turut Tergugat I, Il/Para Pembanding Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat IV/ Pembanding IV telahmengajukan

Surya Barokah untuk melaksanakan pembangunan danpemeliharaan kebun kelapa sawit diatas tanah milik Petani anggotakoperasi seluas 4.000 hektar yang terletak di Desa Pundu ex. LahanPT. Inhutani Ill dan 1.000 hektar kebun Inti;5. Bahwa untuk kerjasama tersebut di atas Koperasi Unit Desa (KUD) SumberIndah dan Koperasi Unit Desa (KUD) Rukun Mas memerlukan dana yangcukup besar, dimana pembiayaan di dapat dari fasilitas kredit BankIndonesia yaitu. Kredit Liquiditas Bank Indonesia dan PT.

Bambang Sbangunan7 Lahan kebun kelapa Desa Pundu, Kec. Cempaka, Milik PT. Surya Hal. 10 dari 42 Hal. Putusan Nomor 459 PK/Pdt/2013 sawit Kab. Kotawaringin Timur, BarokahKalimantan Tengah Alatalat Di lokasi perkebunan kelapaproduksi/alat berat sawit Desa Pundu, Kec. Milik PT. SuryaKotawaringin Timur, Barokah Kalimantan Tengah 27.

Bahwa, Penggugat Rekonvensi telah ada hubungan hukum kerjasamadengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il berupa untuk membantuprogram pemerintah dalam pengentasan kemiskinan melalui peningkatanpendapatan angota koperasi Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il dengancara pengembangan koperasi yang ingin membangun perkebunan kelapasawit di lahan milik anggotanya terletak di Desa Pundu, KecamatanCembaga, kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,yang pembiayaannya diperoleh dari dana kredit