Bahwa 1 (Satu) unit mesin DieselKompres dengan selang warna kuning yang panjangnya kurang lebih 75 metertersebut adalah milik saksi JAFAR SODIQ yang hilang pada tanggal 8 Pebtuari 2020katika disimpan di pondok kebun pusung Gilang Desa Gubuklakah KecmatanPoncokusumo Kabupaten Malang yang mengakibatkan kerugian kurang lebihRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa

Saksi:JAFAR SODIQ , keterangannya dibacakan dipersidangan sesuai denganBAP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam persidangan ini ada kejadian pencurian ; Bahwa pencurian itu baru saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari2020 sekitar jam 09.00 wib di Pondok Pusung Gilang, Desa Gubuk Klakah,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang ; Bahwa yang hilang barang berupa mesin kompresor dan selangnya ; Bahwa barang berupa mesin kompresosr dan selang

No. : 643/Pid.B/2020/PN Kpnsaksi JAFAR SODIQ yang hilang pada tanggal 8 Pebtuari 2020 katika disimpan dipondok kebun pusung Gilang Desa Gubuklakah Kecmatan PoncokusumoKabupaten Malang yang mengakibatkan kerugian kurang lebih Rp.3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur Yang diketahui atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur pasal yang didakwakan telahterpenuhi dengan perbuatan terdakwa maka terdakwa

Salinan PUTUSANNomor 5/PID.SUSANAK/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh,yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus anak pada peradilan tingkat banding,menjatuhkanputusan terhadap anak:Nama : Mitsal Nuddin alias Mitsal bin Aswadi;Tempat lahir : Seruway;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/17 Juli 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bangka, Desa Kuala Pusung Kapal,Kecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang

Pengadilan No.Register Litmas : 05/Litanak/BKA/VI/2020 tanggal 30Juni 2020 atas Anak tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut UmumKejaksaan Negeri Aceh Tamiang tertanggal 10Juli 2020 Nomor Reg.Perk:PDM03/Atam/07/2020, bahwa Anak diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia anak MITSAL NUDDIN ALS MITSAL BIN ASWADI pada hari Kamistanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di Dusun Bangka DesaKuala Pusung

PositifMetamfetaminadanterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Undangundang RINo 12 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;AtauKedua :Bahwa ia anak MITSAL NUDDIN ALS MITSAL BIN ASWADI pada hariKamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di Dusun BangkaDesa Kuala Pusung

Saksi NADYA HANDAYANI (ketiga saksisaksi adalah anggotaHalaman5 dari halamani9 Putusan Nomor: 5/PID.SUSANAK/2020/PT BNAkepolisian dari Satresnarkoba Polres Aceh Tamiang) telah melakukanpenyelidikan terhadap tindak pidana narkotika yang sering Terjadi diDusun Bangka Desa Kuala Pusung Kapal Kec. Seruway Kab.

PositifMetamfetaminadanterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo UndangundangRI No 12 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;AtauKetiga :Bahwa ia anak MITSAL NUDDIN ALS MITSAL BIN ASWADI pada hariKamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di Dusun BangkaDesa Kuala Pusung

bertempat di Jalan Bromo Ridge KelurahanBrambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBiak,dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi korban Robert Rumaropen bermaksud mengantarkan mertuanya yaitusaksi Zemil Paduli dan saksi Leni Pusung

dan anaknya untuk menginapdirumah mertuanya yang terletak diarea di Jalan Bromo Ridge KelurahanBrambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor, selanjutnya saat saksikorban Robert Rumaropen dan saksi Zemil Paduli dan saksi Leni Pusungsampai jalan tersebut tepatnya didepan rumah saksi Zemil Paduli dan saksiLeni Pusung melihat terdakwa 1 CALVIN RANDONGK1R, terdakwa KALV1NRUMAIKEUW dan IMANUEL RANDONGKIR Alias IMAN (DPO), memalangjalan dan tidur di tengah jalan tetapi saksi Zemil Paduli dan saksi Leni

jangantidur di jalan nanti kendaraan lewat, kamu dapat tabrak (alu kamu salahkanlagi" karena saksi koroban Robert Rumaropen merasa tidak di hiraukan olehterdakwa Calvin Randongkir saksi korban Robert Rumaropen mendekat padaterdakwa Il Kalvin Rumaikeuw dan menyuruh terdakwa Il memindahkan kayubalok yang menghalangi jalan tersebut, selanjutnya terdakwa Il KalvinRumaieuw mengangkat dan memindahkan kayu balok sebagai penghalangjalan umum tersebut ke dalam halaman rumah satei Zemil Paduli dan saksiLeni Pusung

yang saat itu saksi Zemil Paduli dan saksi Leni Pusung telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Bik.sampai di rumah mereka dengan melalui jalan memutar dan menyaksikan saksikorban yang masih meminta terdakwa CALVIN RANDONGKIR, terdakwa IlKALVIN RUMAIKEUW dan IMANUEL RANDONGKIR Alias IMAN (DPO), untuktidak tidur di jalan tersebut;Selanjutnya terdakwa CALVIN RANDONGKIR,dan terdakwaiiKALVIN RUMAIKEUW, dan IMANUEL RANDONGKIR Alias IMAN (DPO),berdiri dan berjalan tetapi terdakwa Calvin Randongkir

Saksi LENI PUSUNG, telah memberikan keterangan dibawah janji sesuaiagamanya tersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06Maret 2016 sekira jam 01.00 WIT bertempat dijalan Bromo Ridge Kelurahan Brambaken

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NAWARI Bin TAMSIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Pusung RT.018 RW. 007Desa Wonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SULIS SETIYAWATI Binti NAWARITanggal lahir : 31 Januari 2005 (umur 14 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Pusung RT.018 RW. 007 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SUWADI AROFI Bin SAIFUL MUHAMMAD AMINTanggal lahir : Malang, 23 Desember 1997, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa KemiriKecamatan

Penetapan Nomor 0807/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SULIS SETIYAWATI Binti NAWARI, tanggal lahir 31 Januari 2005, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Pusung

TURIMAN bin SARMAD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pusung RT.018 RW. 007 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama SULIS SETIYAWATI Binti NAWARI yang akanmenikah dengan SUWADI AROFI Bin SAIFUL MUHAMMAD AMIN,namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena

MENETAPKAN:

1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Rachelia Lorenza Nathalie Pusung, lahir di Manado, pada tanggal 19 Desember 2005, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama Efrael Jeremy Mickhael Poli;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

Dalam Pokok Perkara/Kopensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa perkawinan BILLY PUSUNG dan HERLITA SRI RAHAYU yang telah dilangsungkan pada 19 Februari 2020 sesuai register Akta Nomor AK.828.0008739 Dihadapan Pemuka Agama Budha di Kota Makassar, dicatatkan pada kantor catatan sipil Kota Makassar sesuai dengan akta kutipan Akta Perkawinan Tanggal 19 Februari 2020

dengan Akte Perkawinan Nomor : 7371-KW-19022020-0002, putus karena perceraian beserta akibat hukumnya;

Rindu sekarang Deasy Mamontoh;Selatan : dahulu jalan;Timur : dalulu E.W Sompotan sekarang jalan;Barat : dahulu N Pusung sekarang SD GMIM II,dengan luas 209 m?

Sompotan sekarang jalan;Barat : dahulu N Pusung sekarang SD GMIM JI;Luas 209m, adalah sah milik Penggugat;4 Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak milik Nomor 407, Kelurahan BitungBarat, atas nama Deasy Mamontoh yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atasHal. 7 dari 14 hal.

Bahwa benar Pemohon Kasasi memiliki tanah kintal yang terletak di KelurahanBitung Barat 1, Kecamatan Maesa, Kota Bitung dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu dengan M Rindu sekarang Deasy Mamontoh;Selatan : dahulu jalan;Timur : dahulu E.W Sompotan sekarang jalan;Barat : dahulu N Pusung sekarang SD GMIM II;Dengan luas 209 m;2.

Pusung Utama No. B 1 Rt. 11 Rw. 05Sinduharjo Ngaglik Sleman dan dibawa ke rumah Sdri. Anis Elmiyati. Pada saatberada di rumah Sdri. Anis Elmiyati tersebut, Sdr. Eric Agathon diinterogasiterkait perolehan narkotika Gol. yaitu. serbuk putih yang mengandungMetamfetamin atau yang dalam bahasa sehari hari disebut dengan shabu yangdititipkan di rumah Sdri. Anis Elmiyati dan menurut keterangan dari Sdr. EricAgathon diperoleh informasi jika selama ini Sdr.

Pusung UtamaNo. B1 Rt. 11 Rw. 05 Sinduharjo Ngaglik Sleman. Bahwa benarsaksi Sutarno, SH dan saksi Subranjang Andilala, SHbeserta tim ditresnarkoba Polda DIY selanjutnya mengamankan saksiEric Agathon di tempat tinggalnya kemudian dibawa ke rumah Sdri. AnisElmiyati dan membenarkan jika narkotika golongan jenis shabu yangada di rumah Sdri.

Pusung UtamaNo. B1 Rt. 11 Rw. 05 Sinduharjo Ngaglik Sleman.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa benar saksi Sutarno, SH dan saksi Subranjang Andilala, SHbeserta tim ditresnarkoba Polda DIY selanjutnya mengamankan saksiEric Agathon di tempat tinggalnya kemudian dibawa ke rumah Sdri. AnisElmiyati dan membenarkan jika narkotika golongan jenis shabu yangada di rumah Sdri.

Pusung UtamaNo. B1 Rt. 11 Rw. 05 Sinduharjo Ngaglik Sleman.Bahwa benar saksi Sutarno, SH dan saksi Subranjang Andilala, SHbeserta tim ditresnarkoba Polda DIY selanjutnya mengamankan saksiEric Agathon di tempat tinggalnya kemudian dibawa ke rumah Sdri. AnisElmiyati dan membenarkan jika narkotika golongan jenis shabu yangada di rumah Sdri.

TPI belakang MesjidLorong 5 Desa Pusung Lama, Kecamatan Bandar Sakti KotaLhoksuemawe Untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPembanding / semula Tergugat I ; 2. DWI HANDAYANYI, dahulu beralamat JIn. Perniagaan No. 108Kecamatan Bandar Sakti Kota Lhoksuemawe sekarang beralamatJIn. TPI belakang Mesjid Lorong 5 Desa Pusung Lama,Kecamatan Bandar Sakti Kota Lhoksuemawe Untuk selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat II ;MELAWANPT.

Kecamatan Pantar Timur,Kabupaten Alor, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 10 Oktober1980 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor, Saksi hadir danmengikuti prosesi akat nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Dirung Sama sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Pusung

tersebut, maka keterangankedua saksi tersebut telah mencapai batas minimal pembuktian sehingga patutdianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta hasil pembuktiantersebut di muka, maka dapat diuraikan fakta sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal 05 Oktober 1979 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dirung Sama dandengan dua orang saksi masingmasing Pusung

O07 Desa KemiriKecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SAIFUR ROKHIM bin SUEBTanggal lahir : Malang, 14 Mei 1995, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan > BuruhTempat kediaman di : Dusun Pusung RT.017 RW. 007 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan

dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SAIFUR ROKHIM bin SUEB, tanggal lahir Malang, 14 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusun Pusung

siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calonistri/Suami anak Pemohon bernama SUEB bin BUAMIN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pusung

tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh ;SUEB bin MASRUDEN, tempat tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1950, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun PusungLor RT 09 RW 03, Desa Wringinanom, KecamatanKuripan, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MURLIMA binti BUHARI, tempat tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1964, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Pusung

ASEM bin MAKSAR, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pusung Lor RT 10 RW 03, Desa Wringinanom,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, saksi di bawah sumpahnyadi muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanakad nikah tahun 1974, namun saksi lupa tanggal dan bulannya, dirumah Pemohon di Desa

KIDAM bin ROHAYA, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pusung Lor RT 09 RW O03, Desa Wringinanom,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, saksi Il di bawahsumpahnya di muka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanakad nikah tahun 1974, namun saksi lupa tanggal dan bulannya, dirumah Pemohon di Desa Wringinanom

Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan olehsaksi JULIANA JURIKE RAWIS dan saksi FILLY FRANSISKA LUMI dilakukandidepan SMA Negeri Manado, sebagaimana keterangan dari saksikorban DITANIA KARINA FIANY UMBOH dan keterangan dari saksi FILLYFRANSISKA LUMI serta keterangan dari saksi JULIANA JURIKE RAWISjuga keterangan dari saksi SINDI AMIRI dan saksi ELISABETH PUSUNG;.

Bahwa para saksi, yaitu saksi korban dan saksi fakta lainnya tidakmelihat saya Terdakwa berada ditempat kejadian pada saatberlangsungnya pemukulan tersebut, sebagaimana keterangan darisaksi korban DITANIA KARINA FIANY UMBOH dan keterangan dari saksiFILLY FRANSISKA LUMI serta keterangan dari saksi JULIANA JURIKERAWIS termasuk juga keterangan dari saksi SINDI AMIRI dan saksiELISABETH PUSUNG;.

LAMIHTANG, SH, hal. 243);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban DITANIAKARINA FIANY UMBO, saksi JULIANA JURIKE RAWIS, saksi FILLY FRANSISKALUMI, saksi SINDY AMIRI dan saksiELISABETH PUSUNG, keteranganTerdakwa dan Visum Et Repertum yang saling bersesuaian satu sama laindiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar antara saksi korban DITANIA KARINA FIANY dengan saksiJULIANA JURIKE RAWIS telah terjadi saling dorong hingga saksi korbanDITANIA KARINA FIANY jatuh;Bahwa benar selanjutnya

Unsur kedua melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan batasantentang penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanpenganiayaan yaitu perbuatan menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, dan berdasarkan keterangan saksikorban DITANIA KARINA FIANY UMBO, saksi JULIANA JURIKE RAWIS, saksiFILLY FRANSISKA LUMI, saksi SINDY AMIRI dan saksiELISABETH PUSUNG,keterangan Terdakwa dan Visum Et Repertum yang saling bersesuaiansatu sama lain diperoleh

PUTUSANNOMOR : 91/PDT.G/2018/PN.BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkara antara :DJAINA PUSUNG, Umur 57 Tahun, lahir di Bitung pada tanggal 14 Oktober1960, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Guru, Pendidikan Strata 1, bertempattinggal di JI.

DJABIDA PUSUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 91/ PDT.G/ 2018/ PN BITBahwa saksi hadir dipersidangan Sehubungan masalah Tergugatmeminjam uang kepada Penggugat;Bahwa Setahu saksi perjanjian hutang piutang atau pinjam meminjamuang itu dilakukan pada tahun 2013;Bahwa Pada waktu itu Tergugat sedang menjalankan usahanya yangbergerak di pembangunan proyek tower dan dalam menjalankanusahanya tersebut butuh dana lalu hendak meminjam uang kepada saksitetapi

tergugat/ Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah dimana antara penggugat dan tergugat telah terjadi pinjam meminjamuang pada pada tanggal 11 November 2011 dan pinjaman tersebut tidakdilakukan pembayaran oleh tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yaitu P1 bahwamemang benar telah terjadi penyerahan uang sebesar Rp. 155.000.000,(seratus lima puluh lima juta Rupiah) dan hal ini juga sebagaimana keterangansaksi 3 yaitu Djabida Pusung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustaman Pasambuna bin Pusung Pasambuna) terhadap Penggugat (Wita Sipasi binti Suhardi Sipasi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus

Saksi MEITY PUSUNG :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman;Bahwa benar Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2004;Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon di Gereja;Bahwa benar Saksi juga mengenal Keluarga Pemohon;Bahwa Saksi dengan Pemohon selalu bertemu setiap Minggu karena adarutinitas kegiatan ibadah;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk kepentinganmenikah;Bahwa yang ingin diperbaiki Pemohon pada Kartu Keluarganya adalahstatusnya yang sebelumnya ditulis kawin menjadi belum

TandaPenduduk Nomor 3172014602780005 atas nama SINTIA KURNIA DEWI,tanggal 03 Desember 2011 Pemohon berdomisili di Jakarta Utara statusnyabelum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 kopi dari asli Kartu TandaPenduduk Nomor 3172014602780005 atas nama SINTIA KURNIA DEWI,tanggal 03 Desember 2011 Pemohon berdomisili di Jakarta Utara, oleh karenaitu Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANITA KARTINI danMEITY PUSUNG

Pusung 2 No.31 Banteng,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugasmelakukan penangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, danWINALDI SENNA PRADITYA serta) NANDA PRATITA.e Bahwa dengan disaksikan oleh saksi WAKIJO selaku warga masyarakatsetempat saksi melakukan penggeledahan, menemukan : 1 (satu)bungkus plastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (satu) buah asbakHal 9 dari 26 hal Put.No.157/Pid.Sus/2014/PN.

Pusung 2 No.31 Banteng,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugasmelakukan penangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, danWINALDI SENNA PRADITYA serta NANDA PRATITA.Bahwa dengan disaksikan oleh saksi WAKIJO selaku warga masyarakatsetempat saksi melakukan penggeledahan, menemukan : 1 (satu)bungkus plastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (Satu) buah asbakyang berisi 5 (lima) puntung ganja di lantai ruang tengah, 1 (satu) lintingrokok ganja ditemukan dibelakang pintu kamar

Pusung 2 No.31 Banteng,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugasHal 11 dari 26 hal Put.No.157/Pid.Sus/2014/PN. Yyk.124.

Pusung 2 No.31 Banteng,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugasmelakukan penangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, danWINALDI SENNA PRADITYA serta) NANDA PRATITA.e Bahwa dengan disaksikan oleh saksi WAKIJO selaku warga masyarakatsetempat saksi melakukan penggeledahan, menemukan : 1 (satu)bungkus plastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (satu) buah asbakyang berisi 5 (lima) puntung ganja di lantai ruang tengah, 1 (satu) lintingrokok ganja ditemukan dibelakang pintu

Bertempat tinggal di PerumahanMalya KAV.B.2 Pusung Utama, RT.011 RW.030, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;2. PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA SUMBERARUM, berkedudukan di Jalan Laksda Adisucipto Km.6,5Nomor 3 Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFACHIM FAHMI, S.H., Advokat, beralamat di Tegalsari RT.10 Nomor 18 Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2013;3. NOTARIS/PPAT RETNO WARDHANI, S.H., berkedudukandi Jalan Buhu Nomor 135 G, Karanggayam CT.

yang mengatakanGugatan Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat dan Termohon Bandingmenjadi Cacat Formil (error in pesona) adalah kurang tepat, dimanaberdasar penjelasan di atas dasar Pemohon Kasasi dahulu Penggugat danTermohon Banding dalam mengajukan Gugatan dimana mengenaikedudukan Tergugat adalah sudah benar yaitu berdasar pada alamatyang sesuai dan tercantum pada Kartu Tanda Penduduk Tergugat atasnama Ferriyanto Saada dimana pada Kartu Tanda Penduduk Tersebuttertulis alamat Perumahan Malya Kav.B2 Pusung

Utama RT.011/RW .030,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, dan hal tersebut juga di akui oleh Tergugat IIIdimana bukti yang diajukan berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Ferriyanto Saada dimana alamat yang tercantum dalam KTP tersebutadalah Perumahan Malya Kav.B2 Pusung Utama RT.011/RW.030.Sinduharjo, Ngaglik, Sleman;7.

Muwardi, yang menerangkan bahwa Ferryanto Saada,lakilaki alamat Perumahan Malya Kav.B2 Pusung Utama RT.011/RW .030sebagai Tergugat dalam Perkara 134/Pdt.G/2011/PN. Slmn.

B2 Pusung Utama, selanjutnya relaas panggilanini kami jalankan melalui Pemerintah Desa Sinduharjo;Bahwa berdasarkan hal tersebut Jelas Panggillan Pertama dan Keduadilaksanakan oleh juru sita melalui alamat Tergugat kemudian karenaTergugat tidak berada di alamat lalu di sampaikan melalui Kelurahan;Bahwa pada Relaas panggilan Partama dan Kedua yang di sampaikan padaPemerintahan Desa tidak ada keterangan dari Pemerintahan Desa yangmenyatakan bahwa Tergugat sudah tidak berdomisili pada alamattersebut

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil dump truck mek Mitsubishi warna kuning Nopol KT 8928 VA ; - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dump truck mek Mitsubishi warna kuning Nopol KT 8928 VA ;Dikembalikan kepada saksi BILLY ROYKE PUSUNG bin WIM J. PUSUNG ; - 1 (satu) ekor sapi betina dewasa jenis sapi bali ; Dikembalikan kepada saksi korban SUGIANTO alias DALBO bin RAMELAN ; 6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Basrial Putra bin Hanafiah) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muhammad) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 08 Oktober 1992 di Gampong Pusung Baru, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu