Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : republik replik repubiik rebublik repoblik repulik repiblik repbulik
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2004 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 19/PDT.G/2003/PN.DUM
Tanggal 4 Maret 2004 — PENGGUGAT : Ny.Darmiati(Lie Sioe Hong), VS TERGUGAT I : 1. Anui; TERGUGAT II : 2. Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis (d/h Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis).
77 — 20
  • Hardjono pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 1961 telahberubah status kewarganegaraan menjadi warga Negera Indonesia dan ataumelepaskan kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok berdasarkan SuratTjatatan peryataan keterangan melepaskan kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok untuk tepat menjadi warganegara Repblik Indonesia yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 26 Agustus 1961(Bukti T11) ;7 Bahwa akibat perubahan status kewarganegaraan tersebut membawakonsekwensi terhadap seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — CHRISTIAN NABUNOME, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG cq BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN di SOE, DKK
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti surat bertanda bukti P4 berupa foto copy dan telah dicocokkan2.2.dengan aslinya surat kuasa dari Liu Talan kepada ChristianNabunome/Penggugat/Pemohon Kasasi tanggal 25 Juni 1965 di ataskertas bermeterai Repblik Indonesia tahun 1963 yang menerangkanbahwa Liu Talan memberikan hak kepada Penggugat/PemohonKasasi atas beberapa milik Liu Talan sebagaimana yang dituangkandalam butir:a. Belukar di PukakbatKobeleteNoemeto;b. Belukar di PetuKobeleteNoemeto;c. Belukar di OpatpinanKobeleteNoemeto;d.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pbl
Tanggal 23 Juli 2020 — DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.Pemerintah Repblik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur C.q. Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Jawa Timur
126 — 45
  • DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
    2.Pemerintah Repblik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur C.q. Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Jawa Timur
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 792/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
JAYANI als JAYA Bin alm AJANG
23 — 6
  • bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (sat) bungkys kertas yamna coklat berisikan bpahan/daundengan berat netto 3,5888 (tiga koma lima delapan delapan delapan) gram,Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti bahan/daun tersebut di atas adalah benar GANJAmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan daftar dalam golongan Nomor urt 8 dan 9 lampiran Undangundang Repblik
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 713/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
NIKO FERNANDES Bin ERI YARMAL Pgl. NIKO.
31 — 6
  • dilakukanpemeriksaan urine secara laboratoris medis didapatkan hasil pemeriksaanTHC (Ganja) + (positif)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primeir sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Repblik
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 20 Maret 2017 — ARBERSON,SH melawan PERSEROAN TERBATAS BANK PERKREDITAN RAKYAT “ PANCA ARTHA GRAHA” KOTA SINGKAWANG
40 — 10
  • cerai isterinya bernama VERRAKAMELIA, S.Th, SH sebagaimana permohonan gugat cerai tertanggal 29April 2015, dan telah memperoleh putusan dari Pengadilan NegeriSingkawang Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN.SKW tanggal 5 Nopember 2015 Hal 2 dari 19 Hal putusan Nomor 14/PDT/2017/PT KALBARmaupun Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 29/PDT/2016/PT PTK tanggal16 Mei 2016 ;Bahwa terhadap putusan seperti dimaksud dalam posita gugatan angka ke4 (empat) diatas, Penggugat telah mengajukan permohonan Kasasi keMahkamah Agung Repblik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — FATRIYADI RUSLAN Alias ADI CO Ak. RUSLAN;
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa untuk perbuatan yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum kepada diri Terdakwa / Pemohon Kasasi adalahtidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka oleh karenanya Terdakwamohon kepada yang mulia Ketua Mahkamah Agung Repubik Indonesia diJakarta untuk menyatakan Terdakwa harus dinyatakan lepas dari tuntutanpidana ( ontslag van alle rechtsvervolging ) dan tentang biaya perkara itusendiri haruslah dibebankan kepada Negara ;Oleh karena itu Terdakwa / Pemohon Kasasi sangat yakin bahwaMahkamah Agung Repblik
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Mrn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Muzakkir Bin Muhammad Umar
44 — 8
  • Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Mrn Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Repblik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.HANISAH MAMUN POTA BUGA
2.ACHSANU ADILANPUTRADJAYA
3.SRI ADILIYATI MAIMUNAH, SH
4.AHSIN IHSANAN
5.ABU DIRHAMSYAH
Tergugat:
1.TONY SURJANA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
179 — 88
  • FisindoMakmur atau Pabrik Udang.Bahwa dasar dan alasan PENGGUGAT menyatakan sebagai satusatunyapemilik sah atas tanah obyek sengketa tersebut berdasarkan buktibukti : Putusan Mahkamah Agung Repblik Indonesia Nomor 13PK/TUN/2015, tanggal 7 April 2015 jo PutusanMahkamah Agung RI No.Hal 2 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.2.233 K/TUN/2013 tanggal 23 JULI 2013 Jo Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara No. 208/PT/PT.
    FisindoMakmur atau Pabrik Udang.Berdasarkan : Putusan Mahkamah Agung Repblik Indonesia Nomor 13PK/TUN/2015, tanggal 7 April 2015 jo PutusanMahkamah AgungRI No. 233 K/TUN/2013 tanggal 23 JULI 2013 Jo PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 208/PT/PT. TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta No. 48/G/2012/PTUN JKT, tanggal 28 Juni 2012 Girik C. No. 1807 Persil 31 S. Ill. atas nama H. Mamun; Legalisir Buku Letter C No. 1807 Persil 31 S.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
HERMAN CUARSA, S.Sos
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bengkulu Bank Bengkulu
57 — 27
  • Berdasarkankeputusan Mahkamah Agung Repblik Indonesia Nomor : 683 K/Pdt.SusPHI/2016.Putusan No.3/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl Halaman 5 dari 22 halaman15.16.17.18.19.Bahwa selain mengalami kerugian kekurangan pembayaran gaji Penggugatselama masa Persiapan Pensiun ( MPP ) Penggugat juga mengalamikerugian berupa hak dan Fasilitas yang diberikan selama Masa PersiapanPensiun ( MPP ), untuk itu Penggugat menuntut Tergugat untuk membayarkerugian Penggugat berupa hak dan fasilitas selama MPP sejumlahRp.46.284.317,00
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
37 — 3
  • dilaksanakan pada tanggal 7 April 2014di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan, dihadiri penggugat danTergugat I, Il, dan Tergugat Ill sedangkan Tergugat IV tidak hadir karenaalamatnya belum jelas dan mediator dengan suratnya tertanggal 7 April2014 melaporkan hasilnya bahwa mediasi Gagal, karena para pihak samasekali tidak mengajukan usulusul kesepakatan damai dan Penggugattetap akan melanjutkan perkaranya.Bahwa, oleh karena Tergugat IV, tidak diketahui lagi alamatnyayang resmi diseluruh Wilayah Repblik
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2017 — ESTI TUNGGAL D dkk melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG, Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG dkk
45 — 28
  • 1959 Tentang NasionalisasiPerusahaanPerusahaan milik Belanda, dan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959Tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api danTilpon milik Belanda dinyatakan bahwa peraturantersebut berlaku surut sampai tanggal 3 Desember 1857(Vide Pasal 4 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 1959 tersebut di atas) ;Dengan demikian maka sejak tanggal 3 Desember 1957Perusahaan Kereta Api milik Belanda sudah tidak ada(tidak ekses) lagi di dalam wilayah Repblik
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-02-2001 — Putus : 16-05-2001 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2001/PN Gir
Tanggal 16 Mei 2001 — Penggugat:
1.I Wayan Keprug, Dkk
2.I Made Salam
3.I Made Koter
4.Irawa
5.I wayan Suda
Tergugat:
1.I Made Togog, dkk
2.Ni Bidel
3.I Ketut Ribut Tarma
4.Ni Wayan Meci
5.I Ketut Muradiana
6.I Kadek Sumartiningsih
7.Komang Suarda Putra
8.Ni Kadek Candra
101 — 78
  • warisnya yang lain, apalagi Tergugat I sudah kawinkeluar.Bahwa, Tergugat IV, V, VII, VIII, telah mengakui menempati tanah sengketa.Bahwa, kembali para penggugat tegaskan, oleh karena pada penggugat adalahakhliwaris dari I Gedut (alm) dan Ni Olas (alm) sudah menjadi kewajibanbahwa para Penggugatlah yang harus mengabenkan almarhum I Gedut dan NiOlas (alm).Bahwa, semua dalildalil gugatan para penggugat yang dibantahkan paraPenggugat buktikan dalam kesempatan pembuktian.Menimbang, bahwa selanjutnya atas Repblik
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 681/PDT.PLW/2012/PN.MDN
Tanggal 19 Juni 2013 — RADIANTO, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, Humala Simangunsong, SH, MHum. dan Luhut Napitupulu, SH, Pengacara dan Penasihat Hukum berkedudukan di Jln. Selambo No. 03/104 Amplas Medan, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; M e l a w a n 1. SURJIT KAUR : perempuan, alamat Jl. Polonia No. 133, Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI; 2. YOSEF SIWAH GINTING : Laki-laki. alamat Jln. Jamin Ginting Pasar VII No. 15 Lingkungan III, Kel. Beringin, Kec. Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI;
52 — 19
  • berstatus sebagai anggota TNI AL jauhjauh harisebelumnya telah meminta secara resmi kepada Pimpinan Pangkalan Utama TNIAL I Dinas Hukum agar berkenan menyurati Pemerintah Kota Medan melaluiCamat Kecamatan Medan Baru sehubungan dengan adanya dugaan pemalsuandokumen keimigrasian atas nama Terlawan Pemohon Eksekusi yaitu SurjitKaur ;Bahwa Camat Kecamatan Medan Baru telah menjelaskan secara tegas melaluisurat Nomor : 471 / 325 tanggal 10 Maret 2011 bahwa Surjit Kaur pemegangSurat Bukti Kewarganegaraan Repblik
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 53/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 14 Maret 2017 — DODI HARYADI BIN HOLAMAN
25 — 5
  • Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padaPokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Repblik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidanga dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PARA PEMOHON
18 — 5
  • dalam batas usia yang dibolehkan mengangkat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan buku kutipan akta nikah Pemohon I danPemohon II bertanda P.4, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri(bukan merupakan pasangan sejenis) dan telah memiliki satu orang anak, oleh karenaPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) huruf (e), (f), dan(g) Peraturan Menteri Sosial Nomor 110/HUK/2009 tentang Persyaratan PengangkatanAnak dan pasal 13 huruf (e), (f), dan (g) Peraturan Pemerintah Repblik
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Pmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
1.IRVAN WAHYUDI Bin MAHMUDI
2.ACH. SUSANTO
61 — 6
  • Iren untuk membelikansabusabu setelah itu para Terdakwa menyanggupinya dan membelikan sabusabu tersebut sehingga sabusabu tersebut dibawah oleh para Terdakwa kekamar kosan dan kemudian para Terdakwa dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor, bahwa sabusabu yang ditemukan pada para Terdakwa tersebut adalah benar KristalMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Repblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 4 Juli 2013 —
15 — 3
  • NASRUDIN NAMLU ALIAS PUTE,Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP.1000,(seriou rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, tertanggal 16 Mei 2013,secara lisan terdakwa untuk mengajukan pembelaan, dan menyatakan kepada MajelisHakim yang pada intinya mohon kiranya untuk menjatuhkan putusan yang seringan,ringannya dengan alasanalasan bahwa terdakwa merasa menjesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang,bahwa telah mendengar repblik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2009 — Upload : 08-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418K/PDTSUS/2009
Tanggal 6 Agustus 2009 — NENNY LORICA, ; PT TAINAN ENTERPRISES INDONESIA,
70 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lemah karena rendahya pemahamanhukumnya serta lemah secara materi, dapat memperoleh keadilan yangsaat ini terasa mahal di negara kita ini ketika mereka beperkara di PHI,karena dukungan dari para Majelis Hakim yang memahami ketentuanUndangUndang Ketenagakerjaan, sebagaimana isi penjelasan alinea1 dan 2 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaanyang menyatakan: Pembangunan ketenagakerjaan sebagai bagianintegral dari pembangunan nasional berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Repblik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus Perikanan/2015/PN.Jkt.Ut
ANGGA RISKI ARISTA Bin DIKUN
32 — 10
  • UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan; yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikutSetiap orang;1 Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumberdaya ikan;2 Dikapal penangkap ikan;3 Di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia,Unsur delik dalam Pasal 85 UndangUndang Repblik