saksi INSIYAH mengalami kerugian scbesarRp.14.000,000, (empat belas juta rupiah).Selanjutnya sekitar bulan Maret sampuai bulan April 2010 bertempat di Dusun Jetis,Ds.Sumberagung, kecJatirejo, kab.Mojokerto terdakwa mendatangi saksi GISANdengan tujuan akan membeli gabah kering sebanyak 8 (delapan) ton 3 (tiga)kwintal dan 2t (dua puluh satu) kg dengan harga per kilonya sebesar Rp.2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) sehingga kescluruhannya sebesar Kp.J8.306,200,delapan belas juta Uga ratus enam ribu dua rutus

Mutah sebesar 3 (tiga) kali nilat mas kawin yang belum dipenuhi senilai Rp.24.300.000, (dua puluh empat juta tiga rutus ribu rupiah);d. Iddah selama 3 (tiga) bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);e. Biaya hidup dan biaya pendidikan keempat anak sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;f. Rumah di Kota Bandung dibalik nama kepada 4 (empat) orang anak, yaituANAK I, ANAK I, ANAK III dan ANAK IV;g.

pulang kerumah sesampainya terdakwa dirumah terdakwamasuk kedalam kamar kemudian kotak rokok Magnumyang berisikan shabudengan berat 2, 54 gram yang terdakwa dapat dari Indra (DPO) terdakwakeluarkan dari dalam kantong celana terdakwakemudian terdakwa buka isinyashabushabu lalu shabu tersebut terdakwa simpan di speker di dalam kamarlalu pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira jam10.00 wib terdakwamendapat telepon dari kawan terdakwa yang bernama ANDI (DPO) yangmenanyakan IL, MINTA YANG TIGA RUTUS

mengambilnya dimasukan kedalam kantong celana depan sebelahkanan dan terdakwa kembali pulang kerumah serta masuk kedalam kamar,lalu terdakwa buka kotak rokok tersebut dan ada isinya shabu, lalu terdakwaambil sedikit dipakai di dalam kamar sendirian,setelah selesai terdakwa pakalshabu,shabu tersebut terdakwa simpan di speker di dalam kamar lalu padahari Senin tanggal 16 September 2019 sekira jam10.00 wib terdakwamendapat telepon dar kawan terdakwa yang bernama ANDI yangmenanyakan IL, Minta Yang Tiga Rutus

hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Bglsebelah kanan dan terdakwa kembali pulang kerumah serta masuk kedalamkamar, lalu terdakwa buka kotak rokok tersebut dan ada isinya shabu, laluterdakwa ambil sedikit dipakai di dalam kamar sendirian,setelah selesaiterdakwa pakai shabu,shabu tersebut terdakwa simpan di speker di dalamkamar lalu pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira jam10.00 wibterdakwa mendapat telepon dar kawan terdakwa yang bernama ANDI yangmenanyakan IL, Minta Yang Tiga Rutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,- (Empat rutus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.406.000, (Empat rutus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaroni,SH dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,- (Dua rutus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 241.000, (Dua rutus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 M, bertepatan dengantanggal 06 Rajab 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviami, SH., MA Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.H. Abd. Jabbar Hmd., SH dan Drs.

Yogyakarta;

Membebankan biaya perkara kepada tedakwa dalam keduatingkatpengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima rutus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016, oleh kami:DHARMA E DAMANIK, SH.SH. sebagai Ketua Majelis, BINSAR SIREGAR,SH.MHum. dan PERDANA GINTING, SH. = masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor481/PID/2016/PT.MDN, tanggal

Oleh karena itu, sudah sepatutnya Penggugat berhak ataspenguasaan dan pemeliharaan (hadlanah) anak yang bernama GriseldaHassya Ananta (Lahir 18 April 2006) karena belum berusia 12 tahun.13.Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan,kesehatan, dan pendidikan anak yang bernama GRISELDA HASSYAANANTA, yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima rutus ribu rupiah) per bulan sampai jenjangpendidikan sarjana (S1), dengan cara mentransfer langsung

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan, kesehatan, danpendidikan anakanak yang bernama Griselda Hassya Ananta (Lahir 18 April2006) sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima rutus ribu rupiah) setiapbulan sampai jenjang pendidikan sarjana (S1), dengan cara mentransferlangsung ke rekening yang dibuat khusus untuk keperluan tersebut.;6.

Ishak senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sertauang yang hilang dari brangkas Bank BPRS Niaga Madani CabangSengkang senilai Rp. 211.000.000, (dua rutus sebelas juta rupiah) tidakdilaporkan dengan demikian hal tersebut mengakibatkan adanya pencatatanpalsu dalam laporan dimana antara laporan dengan nilai fisik kas tidak samayaitu terjadi selisih sebanyak Rp. 511.000.000,(lima ratus sebelas jutarupiah) ;o Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat(1) huruf a UU RI

Ishak senilaiRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) serta uang yang hilang daribrangkas Bank BPRS Niaga Madani Cabang Sengkang senilaiRp. 211.000.000, (dua rutus sebelas juta rupiah) tidak dilaporkan dengandemikian hal tersebut mengakibatkan adanya pencatatan palsu dalamlaporan dirnana antara laporan dengan nilai fisik kas tidak sama yaitu terjadiselisih sebanyak Rp. 511.000.000,(lima ratus sebelas juta rupiah) ;oo Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 ayat (1)huruf b UU

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga rutus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar Rp 316.000, (tiga rutus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 M, bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Idia Isti Murni MHum. dan Drs.

Nafkah anak setiap bulannya minimal sebesar Rp 500.000, (lima rutus riburupiah) kedua anak tersebut Gewasaj==+

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitung sebesar Rp 306.000,- (Tiga rutus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar Rp 306.000, (Tiga rutus enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 M, bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.Idia Isti Murni M. Hum dan Drs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 April 2009 di Dusun Rutus, Desa Rarang,Kecamatan Terara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:146/16/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 07 April 2009;2.

SelPasal 1Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah pertanian sawah yang terletak diMidang, Dusun Midang, Subak Rutus, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur seluas + 1,875 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Amaq Mawa / Haji Badarudin;Sebelah Timur : Sawah Lalu Hidir;Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Kolen;Sebelah Barat : Gubuk Midang;adalah Harta Warisan dari orang tua PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, yaituPewaris bernama H.

BRI Watukelir, disana saksi di perlihakan rekaman CCTV dan muncul gambarTerdakwa Tulus sedang transaksi di ATM; Bahwa terdakwa merupakan anggota Satpam di PT.Sritex; Bahwa saksi ditunjukkan oleh penyidik uang hasil mengambil dari ATMmilik saksi yang dilakukan terdakwa masih tersisa Rp. 3.000.000, (tigajute Puplal); ~~~ nn nnn nn rr in Bahwa pihak keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dankeluarga saksi dan mengganti rugi kerugian yang saksi alami, senilaiRp.1.571.000, (satu juta lima rutus

Terdakwa berjanji akan melunasi sisanya besok;Bahwa Terdakwa melunasi sisa pembayaran biaya rental denganmentransfer ke Rekening BCA dan BRI milik Saksi pada tanggal 11September 2020 sekitar pukul 06.18 WIB sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan pada tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIBsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI milik Saksisehingga total Terdakwa telah membayar lunas biaya sewa (rental) mobiltersebut sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima rutus

telahmelunasi sisa pembayaran biaya rental dengan mentransfer ke RekeningBCA dan BRI milik EDY PRIYANTO alias POLO bin JAIMAN pada tanggal11 September 2020 sekitar pukul 06.18 WIB sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan pada tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIBsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI milik EDYPRIYANTO alias POLO bin JAIMAN sehingga total Terdakwa telahmembayar lunas biaya sewa (rental) mobil tersebut sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima rutus

sisapembayaran biaya rental dengan mentransfer ke Rekening BCA dan BRImilik saksi EDY PRIYANTO alias POLO bin JAIMAN pada tanggal 11September 2020 sekitar pukul 06.18 WIB sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan pada tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIBsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI milik saksiEDY PRIYANTO alias POLO bin JAIMAN sehingga total Terdakwa telahmembayar lunas biaya sewa (rental) mobil tersebut sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima rutus

06.18 WIB sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan pada tanggal 18 September 2020 sekitarpukul 16.00 WIB sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke RekeningBRI milik saksi EDY PRIYANTO alias POLO bin JAIMAN sehingga totalTerdakwa telah membayar lunas biaya sewa (rental) mobil tersebut sebesarRp. 4.500.000,00 (empat juta lima rutus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwasetelah berhasil menguasai mobil Honda Brio Satya No.

dengan tanggal 28032019, tercatat sisa pembayaran sebesar :Rp2.951.711.912,Rp1.800.000.000,Rp1.151.771.912,Terbilang : (satu milliar seratus lima puluh satu juta tujuh ratussebelas ribu sembilan ratus dua belas rupiah)Bahwa sisa pembayaran yang belum dibayarkan oleh Tergugatsebesar Rp 1.151.771.912, (satu milliar seratus lima puluh satujuta tujuh ratus sebelas ribu sembilan ratus dua belas rupiah),kemudian tanggal 16062020, Tergugat melakukan pembayarankepada Penggugat sebesar Rp 300.000.000, (tiga rutus

Bahwa sisa pembayaran yang belum dibayarkan oleh Tergugat sebesarRp 1.151.771.912, (satu milliar seratus lima puluh satu juta tujuh ratussebelas ribu sembilan ratus dua belas rupiah), kKemudian tanggal 16062020, Tergugat melakukan pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp300.000.000, (tiga rutus juta rupiah) dan tanggal 19082020 Tergugatmembayar kekurangan bayar kepada Penggugat sebesar : RpHalaman 35 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Cbi609.846.022, (enam ratus sembilan juta

namun pekerjaan tersebut dihentikan secara sepihak olehTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Gugatan Penggugat angka 5menyebutkan akibat dari dihentikannya pekerjaan sehingga ada kewajibanyang harus dibayarkan oleh Tergugat senilai Rp 1.151.771.912,00 (satumilliar seratus lima puluh satu juta tujuh ratus sebelas ribu sembilan ratusdua belas rupiah) dan telah dibayarkan oleh Tergugat pertama pada tanggal16062020, Tergugat melakukan pembayaran kepada Penggugat sebesarRp 300.000.000,00 (tiga rutus

Atas kesanggupan pembayaran yangdilakukan oleh PT Puspetindo tersebut, Tergugat juga telah memberikanpersetujuan yang tertuang dalam bentuk surat tanggal 3 Maret 2020,sehingga PT Puspetindo melakukan pembayaran melalui transfer kepadaPenggugat pertama pada tanggal 15062020 sebesar Rp 300.000.000,00(tiga rutus juta rupiah) dan kedua pada tanggal 19082020 sebesar : Rp609.846.022,00 (enam ratus sembilan juta delapan ratus empat puluh enamribu dua puluh dua rupiah) total pembayaran Rp 909.846.022,00

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Ahmad Agus Amirudin umur 4 tahun 6 bulan Minimal Sebesar Rp. 500.000,- (lima rutus ribu rupiah ) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada Termohon.5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama Ahmad Agus Amirudin umur 4 tahun 6 bulan minimalSebesar Rp. 500.000, (lima rutus ribu rupiah ) setiap bulan, sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada Termohon.5.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 372.000,- (tiga rutus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.372.000, (tiga rutus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal O09 Januari 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Abd. Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.