Yani No.13 Sidoarjo menyampaikan kepada saksiNUR TRI SUSILOWATI agar mencari orang yang butuh pinjaman uangtunai untuk disalurkan kepadanya dengan imbalan atau fee kepada saksiNUR TRI SUSILOWATI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)perorang, kemudian ajakan tersebut disampaikan oleh saksi NUR TRISUSILOWATI kepada saksi DIAN DWI PRAMANA yang kebetulan butuhpinjaman uang tunai, lalu saksi DIAN DWI PRAMANA mengajak temantemannya sebanyak 7 (tujuh) orang dan kemudian saksi DIAN DWIPRAMANA mengirimkan

Yani No.13 Sidoarjo dan diarahkan oleh saksiNUR TRI SUSILOWATI ke terdakwa DWI ANJARWATI dan kemudian olehterdakwa DWI ANJARWATI diarahkan ke saksi SLAMET PRIYANTO danSaksi WIZKY PRIANGGARA selaku karyawan PT. HOME CREDITINDONESIA yang saat itu sedang bertugas untuk diproses yang awalnyadengan tujuan untuk pinjam uang namun diproses pembelian barangsecara kredit melalui PT.

kayu jati bentukpersegi dan dipikul dari dalam gudang dipindahkan ke tempat pembakaran kapur dan halitu dilakukan berulang kali hingga terkumpul sebanyak 21 (dua puluh satu) batang.Sekira jam 03.00 wib terdakwa Tamzis menyuruh saksi untuk memboncengkanterdakwa ke desa Plantungan hendak mengangkut kayu kayu tersebut ke desa Plantungan,dan berhenti dirumah saksi Nur Khusaeni dan menemui juga saksi Sobirin selanjutnya saksiMuntholib berboncengan dengan terdakwa Tamzis kembali ke desa Ngampel diikuti saksiNur

tersebut dari atas truck.Bahwa saksi sempat bertanya kepada saksi Nur Khusaeni dan saksi Sobirin, kayukayu tersebut milik siapa dan mereka disuruh siapa, selanjutnya saksi Sobirin dansaksi Nur Khusaeni menjelaskan kalau mereka disuruh terdakwa untuk mengangkutkayu dari tempat pembakaran kapur di Desa Ngampel Kecamatan Blora KabupatenBlora ke rumah Sariyadi di Dukuh Ngantulan Desa Neglangitan KecamatanTunjungan Kabupaten Blora.Bahwa saat hendak mengangkut kayu tersebut terdakwa menjelaskan kepada saksiNur

sekira jam 08.00 Wib, saksi Hasim datang ke rumah saksi Sariyadi danmenjelaskan kalau kehilangan kayu dan saat saksi Sariyadi menunjukkan kayukayuyang ada didalam rumahnya lalu saksi Hasim menerangkan kalau kayukayutersebut adalah miliknya kemudian saksi Hasim mengambil dan mengangkut kayukayu tersebut kembali.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.4 Saksi SOBIRIN Bin MULYONO e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira jam 04.30 Wib, saksiNur

Selanjutnya saksi Sobirin dan saksiNur Khusaeni berangkat berboncengan menuju Desa Ngampel Kecamatan BloraKabupaten Blora sedangkan terdakwa memboncengkan saksi Muntholib lalu terdakwa10mencari truck untuk sarana membawa kayukayu tersebut. Setelah truck sampai di DesaNgampel kemudian saksi Nur Khusaeni dan saksi Sobirin disuruh oleh terdakwa untukmenaikkan kayukayu ke atas truck untuk dibawa ke Dukuh Ngantulan Desa Nglangitandan kayukayu itu diturunkan serta disimpan di rumah saksi Sariyadi.

Bahwa sesampainya di rumah kost, terdakwa memberi makan saksiNUR SITTI MUTMAINAH ALIAS INANG dan meninggalkan saksi NURSITT MUTMAINAH ALIAS INANG sendirian, sedangkan terdakwapergi mengojek, bahwa sekitar Pukul 15.00 Wita terdakwa pulang danlangsung bermain Play Stasion (PS) sedangkan saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG berbaring di kasur, dan kemudian sekitarPukul 21.00 Wita terdakwa berhenti bermain Game kemudianterdakwa mendekati saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANGsambil berkata INANG , Saya

setelahmelakukan aksinya terdakwa memakai kembali celananya begitupuladengan saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG dan setelah itukeduanya langsung tidur.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor : 96/ Pid.Sus/ 2017/ PN Bau Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitarpukul 22.00 Wita terdakwa kembali menyetubuhi saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG dirumah kostnya dengan cara awalnyaterdakwa dan saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG sedangberbaring di kasur kemudian terdakwa memegang tangan kanan saksiNUR

SITTI MUTMAINAH ALIAS INANG dengan menggunakantangan kirinya lalu terdakwa mencium dan menghisap bibir saksi NURSITT MUTMAINAH ALIAS INANG kemudian meremasremaspayudaranya lalu terdakwa mengangkat baju saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG dan kemudian menghisap payudara laluterdakwa menurunkan celana dan celana dalam yang dikenakan saksiNUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG sampai lutut kemudianterdakwa menurunkan celananya lalu memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi NUR SITT MUTMAINAH dan menggoyanggoyangkannyakurang

1 (satu) menit hingga spermanya keluardan ditumpahkan kedalam vagina saksi NUR SITT MUTMAINAHALIAS INANG, dan setelah menyetubuhinya terdakwa mengatakanbahwa saya sayang kamu, saya tanggung jawab kalau kamu hamil Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitarPukul 06.00 Wita terdakwa kembali menyetubuhi saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG dengan cara awalnya terdakwa menciumbibir saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam yang dikenakan saksiNUR

MUTMAINAH ALIAS INANG terdakwa pergimengojek namun sekitar Pukul 11.00 Wita terdakwa pulang danmemberitahu saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG kalau tadipenumpangnya bercerita kepada terdakwa bahwa ada ibuibu yangmencari anaknya yang sudah hilang 3 (tiga) hari dan setelahmemberitahukan hal tersebut, kKemudian terdakwa pergi kembali,namun sekitar Pukul 12.00 Wita terdakwa kembali lagi danmemberitahu saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG bahwaakan ada temannya yang akan mengantarnya pulang, namun saksiNUR

Waskita Karya bertemu dengan SAKSINUR WAHYU SETYAJI yang menawarkan untuk ikut mencari pasir gunadikirim ke Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton dengan keuntunganper kubik sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibagi dua dimana padasaat itu SAKSI NUR WAHYU SETYAJI memberikan satu bendel buku notajalan pengiriman dari PT.

Waskita Karya bertemu dengan SAKSINUR WAHYU SETYAJI yang menawarkan untuk ikut mencari pasir gunadikirim ke Batching Plan Warungasem PT. Waskita Beton dengan keuntunganper kubik sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibagi dua dimana padasaat itu SAKSI NUR WAHYU SETYAJI memberikan satu bendel buku notajalan pengiriman dari PT. MAESTRO PERKASA, dimana setelah Terdakwamelakukan pengiriman material pasir ke Batching Plan WarungasemPT.

Maestro Perkasa akhirnyamembayarkan sejumlan uang kepada SAKSI NUR WAHYU SETYAJIsejumlah Rp. 81.447.300, (delapan puluh satu juta empat ratus empatpuluh tujuh ribu tiga ratus rupiah); Bahwa setelah SAKSI mengkonfirmasi kejadian tersebut kepada SAKSINUR WAHYU SETYAJI baru diketahui ternyata surat jalan tersebutdiperoleh SAKSI NUR WAHYU SETYAJI dari Terdakwa yang merupakansuplyer pasir, selanjutnya SAKSI langsung mengkonfirmasinya kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa surat jalan tersebut palsu

RENDI (DPO) memberikan surat jalan tersebutsudah ada isinya lengkap dengan stempel dan tandatangan, kemudianTerdakwa mencairkannya dengan cara mengirimkan foto bukti pengirimanpasir fiktif tersebut kepada SAKSI NUR WAHYU SETYAJI melalui pesanWhatsapp, dan setelah itu Terdakwa mendapatkan pembayaran dari SAKSINUR WAHYU SETYAJI ada yang lewat transfer dan ada yang tunai juga;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa selanjutnya dari surat jalan fiktif tersebut Terdakwa mendapatkanuang

Maestro Perkasaakhirnya membayarkan sejumlan uang kepada SAKSI NUR WAHYUSETYAJI sejumlah Rp. 81.447.300, (delapan puluh satu juta empat ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah); Bahwa benar, baru diketahui ternyata surat jalan tersebut diperolen SAKSINUR WAHYU SETYAJI dari Terdakwa yang merupakan suplyer pasir,selanjutnya SAKSI langsung mengkonfirmasinya kepada Terdakwa danTerdakwa mengakui bahwa surat jalan tersebut palsu/fiktif yang didapatTerdakwa dari Sdr.

langsung mencium bibir saksi Nur sebanyak 2 ( dua ) kali lalu menciumleher telinga kiri dan kanan saksi Nur satu kali dan mencium pipi kiri dan kanansaksi Nur sebanyak satu kali kemudian terdakwa menarik saksi Nur secarapaksa sehingga saksi Nur kesakitan sambil menggendong saksi Nur ke dalamkamar kemudian saksi Nur berteriak tetapi tidak ada yang mendengar ;Akhirnya terdakwa menjatuhkan saksi Nur diatas tempat tidur lalu terdakwalangsung memeluk secara keras saksi Nur dan terdakwa menciumi leher saksiNur

langsung mencium bibir saksi Nur sebanyak 2 ( dua ) kali lalu menciumleher telinga kiri dan kanan saksi Nur satu kali dan mencium pipi kiri dan kanansaksi Nur sebanyak satu kali kemudian terdakwa menarik saksi Nur secarapaksa sehingga saksi Nur kesakitan sambil menggendong saksi Nur ke dalamkamar kemudian saksi Nur berteriak tetapi tidak ada yang mendengar ;e Akhirnya terdakwa menjatuhkan saksi Nur diatas tempat tidur lalu terdakwalangsung memeluk secara keras saksi Nur dan terdakwa menciumi leher saksiNur

Binti AhmadZen ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekira jam10.00 Wib bertempat di rumah saksi Nur Aisyah Binti Ahmad Zen di DesaKencana Sari SP V Palam Baja Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat ;e Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Gunawan Bin Suwaji ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti cara terdakwa melakukan percobaanperkosaan dan cabul , Saksi hanya mendengar khabar dari beberapa wargayang mengatakan bahwa terdakwa sudah berlaku kurang ajar kepada saksiNur

September 2013 sekira jam 10.00 Wib , saat saksi NurAisyah Binti Ahmad Zensedang menonton TV bersama denganterdakwa d rumahnya di Desa Kencana Sari SP V PalembajaKecamatan Kikim Timur kabupaten Lahat , terdakwa berusaha untukmemperkosa saksi Nur Aisyah mengatakan kepada saksi Gunawan itukurang ajar nowelnowel dagu aku dan nyium aku ... dan saksi NurAisyah mengatakan bahwa saksi Nur Aisyah tidak senang atasperbuatan terdakwa kepadanya ;Bahwa saksi ke rumah saksi Nur Aisyah untuk main dan melihat saksiNur

Aisyah sedang duduk sendirian menonton TV kemudian saat saksiNur Aisyah dan saksi sedang asyik menonton TV , datanglah terdakwadengan mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega Rmiliknya yang diparkirkan didepan rumah saksi Nur Aisyah kemudianterdakwa masuk untuk ikut bergabung menonton TV dengan saksi dansaksi Nur Aisyah lalu dtanglah saksi Sudodo bersama dengan anaksaksi Nur Aisyah ;Bahwa sekira setengah jam kemudian , saksi bersama saksi Sudododan anak saksi Nur Aisyah pulang ke rumah

SAHRIJAL Bin SAIDI pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekirapukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012, bertempat di rumah saksiNur Eva Binti M. Sufi tepatnya di Gampong Mee, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidieatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli,mengadakan perkawinan dengan saksi Nur Eva Binti M.

lain, kamu sudah dicerai, lalu saksi mengatakan apa buktinya kalausaya sudah dicerai, kemudian Terdakwa berteriak mengatakan saya ceraikan kamu hariini ;Bahwa setelah itu saksi dan keluarga saksi langsung melaporkan perbuatan Terdakwa dansaksi Nur Eva tersebut ke Polres Pidie ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa menikah dengan saksi Nur Eva,saksi juga tidak mengetahui siapa yang menikahkan keduanya ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk menikah lagi dengan saksiNur

menikah, karena pada saatdiselenggarakan pesta pernikahan di rumah orangtua saksi Nur Eva yakni pada tanggal 24 Mei2012, saksi turut diundang dan saksi datang menghadiri undangan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimana Terdakwa dan saksi Nur Evamenikah, atau siapa yang menikahkan mereka berdua karena sewaktu ingin menikah baikTerdakwa maupun saksi Nur Eva tidak ada melapor kepada saksi ;Bahwa setelah itu masih dalam bulan Mei 2012 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa dan saksiNur

KUA Kecamatan GrongGrong membenarkan informasi tentangadanya rencana pernikahan antara Terdakwa dan saksi Nur Eva dimana semua persyaratanuntuk pernikahan keduanya telah terpenuhi ;Bahwa kemudian saksi Juliani memperlihatkan Buku Nikahnya kepada Kepala KUAKecamatan GrongGrong, dan setelah mengetahui bahwa saksi Juliani adalah istri sah dariTerdakwa dan ianya tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk menikah lagi,maka Kepala KUA Kecamatan GrongGrong mencabut berkas nikah Terdakwa dengan saksiNur

Sufi (yaitu ayah kandung dari saksiNur Eva Binti M. Sufi) dan turut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi serta mahar/ mas Kawinberupa 7 (tujuh) mayam emas, dan atas pernikahan tersebut ada diberikan Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Tgk. Abdullah tertanggal 23 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa tetap melangsungkan pernikahan dengan saksiNur Eva Binti M.

Bonang Kab.Demak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiNur Suhud, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 09.00 WIBsaksi Nur Suhud memberitahu terdakwa agar saluran pembuangan air kotoryang mengalir dari dalam pipa pralon dibuat lebih panjang sehingga airkotor yang berbau tersebut bisa terbuang jauh dan tidak menimbulkan bauHalaman 2 dari

Demak;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar jam 09.00wib Terdakwa melihat saksi Nur Suhud mau menggeser pipa pralonpembuangan air kotor milik Terdakwa, kemudian Terdakwa menegur saksiNur Suhud yang berakibat terjadi percekcokan dan tarik menarik bajudiantara keduanya, selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksi NurSuhud;Bahwa Terdakwa memukul saksi Nur Suhud di bagian mulut;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 10/Pid.B/2016/PN Dmk Bahwa setelah Terdakwa memukul bagian mulut

saksi Nur Suhudsebanyak 2 (dua) kali, setelah itu saksi Afif dan saksi Mustofa datanguntuk melerai; Bahwa punggung saksi Nur Suhud' mengalami luka lecetlecetdikarenakan akibat jatun di semaksemak, karena tempat tersebut banyakpuingpuing bangunan; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya peristiwa tersebut adalahmasalah pembuangan air dari kamar mandi Terdakwa buang ke arahdepan rumah Terdakwa sebelah kanan atau sebelah kiri depan rumahsaksi Nur Suhud dengan cara memasang pipa pralon, akan tetapi saksiNur

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. mocnsnensnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.See Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Sa Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pakaiankaos bercorak hitam merah dalam keadaan robek yang telah disita dari saksiNur

Saksi DODY YUSUF P. dan saksiNUR KHOLIS menemukan keberadaan terdakwa yang saat itu berada di kamar kosDusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan yangsaat itu selesai melakukan transaksi menjual narkotika jenis sabusabu, mengetahui haltersebut kemudian saksi DODY YUSUF P. dan saksi NUR KHOLIS langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang berada di dalam kamar kos tersebut dan daripenangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastic kecil yang berisiNarkotika

Saksi DODY YUSUF P. dan saksiNUR KHOLIS menemukan keberadaan terdakwa yang saat itu berada dikamar kos Dusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan ;eBahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 2 (dua) kantong plastic kecilyang berisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat masingmasing 0,4gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu)

AG 4084 RBI memarkir kendaraannya dikebun belakang rumah saksiNUR WAKHID, kemudian saat saksi NUR WAKHID dan istrinya keluarHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Tig.rumah untuk melaksanakan ibadah sholat subuh di Masjid yang beradadi halaman rumah, maka terdakwa masuk kedalam rumah saksi NURWAKHID melalui jendela rumah yang terletak dibagian belakang rumah,setelah itu terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP merk Samsung yangberada diatas tempat tidur kamar bagian belakang, kemudian terdakwamasuk

milik Saksi Nur Wakhid yang dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya tersebut;> Bahwa benar barangbarang milik Saksi Nur Wakhid yang telahdiambil oleh Terdakwa tersebut berupa: 2 (dua) buah Handphone merkHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Tig.Samsung type Keystone 3 warna hitam, 1 (Satu) buan notebook merkLenovo warna hitam dan sebuah kotak amal milik keluarga Saksi NurWakhid yang terbuat dari kaca yang berisi uang;> Bahwa benar sebelum mengambil barangbarang di rumah SaksiNur

Wakhid sebelumnya Terdakwa telah mengamati terlebih dahulu,sehingga Terdakwa tahu kalau sekitar jam tersebut penghuninya tidakada di rumah karena sedang shalat shubuh di Masjid sehinggaTerdakwa bisa masuk ke rumah tersebut dan mengambil barangbarangmilik Saksi Nur Wakhid;> Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiNur Wakhid yakni Terdakwa sebelumnya sudah berada dikebunbelakang rumah Saksi Nur Wakhid, kKemudian saat Saksi Nur Wakhidbersama istrinya keluar rumah untuk melaksanakan

ibadah sholatshubuh di Masjid AlMutaharoh yang berada dihalaman depan rumah SaksiNur Wakhid, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintujendela rumah yang terletak dibagian belakang rumah, setelahn masukke dalam rumah Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merkSamsung yang berada diatas tempat tidur kamar belakang, kemudianTerdakwa masuk ke ruang tengah mengambil sebuah notebook merkLenovo warna hitam yang disimpan didalam laci meja, setelah ituTerdakwa masuk keruang tamu dan mengambil

UndangUndangHukum Pidana yang dimaksud dengan pada waktu malam adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa mengenai dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya sifatnya adalah alternatif/pilinansehingga dapat memilin salah satu sebagaimana fakta yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milikSaksi Nur Wakhid tersebut pada malam hari yakni pada hari Jumat tanggal2 Maret 2018 sekitar pukul 04.30 Wib. dan dilakukan di dalam rumah SaksiNur

Banjarsari kotasurakarta, setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerahhukumpengadilan negeri surakarta, tanpa hak atau melawanhukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis' sabusabu berupa 1(satu) paket serbuk kristal berat 0,132 (nol koma sertustiga puluh dua) gram, yang di lakukan dengan caraBerawal ketika pada hari senin tanggal 4 April 2011, saksiNUR WIJAYADI bersama IMAM (semua anggota polda jateng)melakukan penyidikan di daerah Surakarta dari informasimasyarakat

Pada saat akan di lakukan penangkapan saksiNUR WIJAYADI dan saksi IMAM melihat terdakwa MANGKURAHAYU bin CHO FATQUL MULQI memasukkan sesuatu kedalam kesaku belakang celana yang dipakai KATINO bin WITO WIYONO(berkas terpisah) dan selanjutnya di ambil dan di buangoleh KATINO bin WITO WIYONO (berkas terpisah) ke pinggirjalan.

Setelah terdakwa MANGKU RAHAYU bin CHO FATQULMULQI berhasil ditangkap kemudian saksi IMAM dan saksiNUR WIJAYADI berusaha mencari barang yang dibuang olehKATINO bin WITO WIYONO dan menemukan (satu) paket sabu(dalam berkas perkara KATINO bin WITO WIYONO) yangdimasukan dalam plastik klips trasparan.pada saatdilakukan penggledahan badan terdakwa MANGKU RAHAYU binCHO FATQUL MULQI di sita 1 (satu) unit hand phone merknexian type NX6911 warna hitam no.085867517838Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan

bertempat di belakang MTSN 2 Banyuwangimasuk Dsn Sidomulyo Desa Sumberberas,Kec.Muncar, Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wibpada saat saksi Galih Triambodo, saksi Dimas Prasetyo Als Dimas,saksiNur

AGUSHERMAWAN Als AGUS Bin SUMADI bersama dengan Wanda IndraSaputra (DPO) , pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanpertama, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau turutsmelakukan perbuatan itu,dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wibpada saat saksi Galih Triambodo, saksi Dimas Prasetyo Als Dimas,saksiNur

GALIH TRIAMBODHO Alias GALIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP kepolisian sudah benarsemua;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira jam14.00 Wib atau diwaktu lain pada bulan Maret 2017 bertempat di belakangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor553/Pid.B/2017/PN Byw.MTSN 2 Banyuwangi masuk Dsn Sidomulyo DesaSumberberas,Kec.Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa berawal pada saat saksi bersama Dimas Prasetyo Als Dimas, saksiNur

yang di jawab oleh saksiNUR RISKI anak muncar banyak pak, Galih juga pak mendengarjawaban tersebut kemudian para terdakwa secara bergantian langsungmemukul mata kiri saksi koroan dengan tangan kanan mengepal, memukulkepala dan dahi kiri dan menendang perut saksi korban menggunakanlutut kanan, selanjutnya WANDA (DPO) memukul wajah saksi korbandengan menggunakan tangan kanan dan kiri terkepal,Bahwa kemudian dilanjutkan dengan membabi buta WANDA (DPQ) danterdakwa DIDIT memukuli saksi korban mengenai

Bahwa pada saat saksi NUR TOPIK dan saksi SUNARDI merencanakan haltersebut di atas pada saat itu juga saksi SUNARDI mengatakan kepada saksi NURTOPIK bahwa BPKB tidak bisa dilesingkan karena palsu dan pada saat itu SaksiNUR TOPIK NURTOPIK juga tahu karena berada di situ bersama saksi NURTOPIK dan saksi SUNARDI.

TOPIK dan selanjut nya pada tanggal 16 Januari 2012 saksi KAMILUDINmemberi tambahan uang gadai lagi sebesar Rp 20.000.00, (dua puluh juta rupiah)di rumah yang di akui saksi NUR TOPIK dan uang tersebut di terima oleh saksiNUR TOPIK.

TOPIK dan selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2012 saksi KAMILUDINmemberi tambahan uang gadai lagi sebesar Rp 20.000.00, (dua puluh juta rupiah)di rumah yang di akui saksi NUR TOPIK dan uang tersebut di terima oleh saksiNUR TOPIK.

Bahwa yang tahu dan melihat tambahan uang gadai adalah saksi SUNARDI, SaksiNUR TOPIK, terdakwa I dan terdakwa II. Bahwa saksi NUR TOPIK dalam gadai apabila BPKB di sertakan adalah hal yangtak wajar namun saksi NUR TOPIK melakukan itu dengan cara menyerahkanBPKB kepada saksi KAMILUDIN selaku pihak yang terima gadai agar saksiKAMILUDIN bersedia menambah uang gadai kepada saksi NUR TOPIK.

Bahwa walau sudah di jelaskan seperti itu saksi FAISAL tetap bersedia denganharapan mendapat uang untuk bayar hutang dan kebutuhan lainnya sedangkan saksiNUR TOPIK tetap ikut karena berharap mendapatkan upah.

tidak melihat ada pengendara sepeda motor taxi berjalandari arah barat menuju ke timur dan saat memasukki persimpangan empat tibatiba muncul pengendara sepeda motor taxi yang dikendarai oleh korban Tahirbergerak dari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwatidak sempat menghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkansepeda motor korban Tahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwasedangkan terdakwa bersama saksi Nur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksiNur

sempat mengingatkanterdakwa untuk mengurangi kecepatan sepeda motor;e Bahwa saat memasukki persimpangan empat tibatiba muncul korban Tahirmengendarai sepeda motor taxi yang dikendarai oleh korban Tahir bergerakdari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidaksempat menghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkan sepedamotor korban Tahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwasedangkan terdakwa bersama saksi Nur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksiNur

Bahwa awalnya terdakwa membonceng saksiNur Ani berangkat dari rumah di Jalan Yos dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna hitam merah tanpa plat dan menggunakan helm dengan tujuan kembali keJampue menuju rumah teman saksi Nur Ani dan terdakwa untuk mengerjakan tugas kuliah.Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 4050km/jambergerak dari arah utara ke selatan saat memasukki persimpangan empat tibatiba munculkorban Tahir mengendarai sepeda motor taxi yang dikendarai oleh

korban Tahir bergerakdari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidak sempatmenghindar sehingga terjadilah kecelakaan yang mengakibatkan sepeda motor korbanTahir terlempar sekitar 2 (dua) meter di depan terdakwa sedangkan terdakwa bersama saksiNur Ani terjatuh ke kiri dengan posisi saksi Nur Ani berada di atas terdakwa.

NUR KHOLIS, S.Pd. sehingga saksi NUCHOLIS yakin dan sepakat untuk membelinya, selanjutnya saksimelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNUR CHOLIS (Alm.

TJAHYONO dirumah terdakwa diJalan Kawi No. 30, RT.006/RW.008, Kelurahan Pecalukan, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah saksi NUR CHOLIS melakukan pembayaran sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada terdakwa memiliki barangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/ 2019/PN Bilberupa uang sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) darisaksi NUR CHOLIS karena adanya jual beli rumah dengan kesepakatanharga sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus juta rupiah), tetapi saksiNUR

Jumini) sepakat untuk membeli rumahterdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah);Bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi Nur Cholis yakin sertasepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholis sepakatmelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur Cholis (Alm.

Jumini) sepakat untuk membeli rumahterdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah); Bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi Nur Cholis yakin sertasepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholis sepakatmelakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur Cholis (Alm.

sepakatuntuk membeli rumah terdakwa dengan harga sejumlah Rp370.000.000,00 (tigaratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menunjukkan fotocopy Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 770 atas nama Nur Kholis, S.Pd, sehingga saksi NurHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.B/ 2019/PN BilCholis yakin serta sepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi Nur Cholissepakat melakukan pembayaran pertama tanggal 22 Oktober 2015 sejumlahRp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan istri saksiNur

Bahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang laluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mnkmenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Bahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang lalumenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkISBahwa benar pada saat itu Saksi Korban berada di dalam rumah dansedang tidur lalu sekira pukul 11.30 Wit Saksi Korban terbangun karenaAnak Saksi Muhamad Faiz selaku adik Saksi Korban datang lalumenanyakan keberadaan Handphone miliknya yaitu Handphone merekOPPO AQ warna biru kepada Saksi Nur Asia Laisa selaku Ibu kandungSaksi Korban dan Saksi Muhamad Faiz kemudian Saksi Nur Asia Laisamencari Handphone tersebut namun tidak di temukan selanjutnya SaksiNur

Berwarna Putih Casing sampingwarna Silver;2. 1 (satu) unit Handphone Samsung Warna Biru;3. 1 (Satu) Unit Handphone Oppo A9 Warna Biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terjadi peristiwa Pencurian pada hari Senin tanggal 27September 2021 di Huntap Iriati Il Jalur Distrik Wasior Kabupaten TelukWondama yang dilakukan oleh terdakwa Abraham Yeremias Toreyterhadap Saksi Korban Yogi M Yusuf, Anak Saksi Muhamad Faiz dan SaksiNur

Yusuf dan saksiMuhammad Faiz telah memenuhi kriteria mengambil, karena perbuatantersebut telan memindahkan penguasaan atas Handphone tersebut dari saksiNur Asia Laisa, saksi Yogi M. Yusuf dan saksi Muhammad Faiz ke dalampenguasaan Terdakwa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan menerangkanperbuatannya mengambil Handphone tersebut telah dilakukan tanpa seijin,Saksi Nur Asia Laisa, saksi Yogi M.

dibelakangnya, sesampainya di Jalan Palagan Utaraperempatan Kamdanen saat bus tersebut berhenti, Terdakwa bersama dengansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga RahmadaniPutra turun dari sepeda motor dan mengambil batu yang berada di pinggir jalankemudian saksi Bayu Styatmoko melempari kaca bus bagian belakang dengansebuah batu yang diikuti oleh saksi Nur Sahit Setia Budi, saksi AnggaRahmadani Putra dan Terdakwa;e Setelah bus jalan, Terdakwa memboncengkan Saksi Bayu Styatmoko dan SaksiNur

tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksi Nur SahitSetia Budi dan saksi Angga Rahmadani Putra melempari kaca bagian belakangbus dengan menggunakan batu dan bambu yang membawa rombongan siswaSMU N 1 Ngaglik adalah ditujukan pada siswa SMU N 1 Ngaglik, karena adasiswa SMU N I Ngaglik yang telah berkatakata kasar terhadap Terdakwa dansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi serta saksi Angga RahmadaniPutra;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksiNur

dibelakangnya, sesampainya di Jalan Palagan utaraperempatan Kamdanen saat bus tersebut berhenti, Terdakwa bersama dengansaksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga RahmadaniPutra turun dari sepeda motor dan mengambil batu yang berada dipinggir jalankemudian saksi Bayu Styatmoko melempari kaca bus bagian belakang dengansebuah batu yang diikuti oleh saksi Nur Sahit Setia Budi, saksi AnggaRahmadani Putra dan Terdakwa;Setelah bus jalan, Terdakwa memboncengkan saksi Bayu Styatmoko dan saksiNur

kali.Setelah saksi Bayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu Terdakwabersama dengan saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan SaksiAngga Rahmadani Putra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatanMonumen Jogja Kembali, bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan terdakwabersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksiAngga Rahmadani Putra berbelok ke kiri ke arah jalan Lempongsari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksiNur

sekira pukul 17.30 Wit terdakwayang sedang berada di rumah kosnya mendapat telepon dari saksi NURALAMSYAH yang bertanya kepada terdakwa selamat sore kawan, kawanbisa bantu saya pesan barangkah yang harganya Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah), kemudian terdakwa mengatakan ok sudah kawan, ko tunggudulu nanti saya kasi info lagi, saya cek dulu dirumah teman apakah adabarang atau ko kesini sudah antar uangnya dulu nanti saya coba carikanbarang biar langsung saya beli mendengar perkataan terdakwa lalu saksiNUR

Nomor 72/PID.SUS/2017/PT JAPterdakwa untuk dibelikan narkotika jenis shabu, kemudian setelahmenerima uang dari saksi NUR ALAMSYAH, terdakwa menyuruh saksiNUR ALAMSYAH menunggu di rumah kos terdakwa lalu terdakwa pergiuntuk membeli narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi DARWIS (disidangkan dalamberkas terpisah) di jalan JB. Wenas dan bertanya kepada saksi DARWISada barangkah? lalu saksi DARWIS menjawab ko mau beli dengan hargaberapakah ?

Nomor 72/PID.SUS/2017/PT JAP=" Bahwa sekira pukul 17.45 saksi NUR ALAMSYAH datang ke rumah kosterdakwa dan memberikan uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepadaterdakwa untuk dibelikan narkotika jenis shabu, kemudian setelahmenerima uang dari saksi NUR ALAMSYAH, terdakwa menyuruh saksiNUR ALAMSYAH menunggu di rumah kos terdakwa lalu terdakwa pergiuntuk membeli narkotika jenis shabu.=" Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi DARWIS (disidangkan dalamberkas terpisah) di jalan JB.

Nomor 72/PID.SUS/2017/PT JAPbarang biar langsung saya beli mendengar perkataan terdakwa lalu saksiNUR ALAMSYAH mengatakan ok sudah kawan saya datang ke kos mu.Bahwa sekira pukul 17.45 saksi NUR ALAMSYAH datang ke rumah kosterdakwa dan memberikan uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepadaterdakwa untuk dibelikan narkotika jenis shabu, kemudian setelahmenerima uang dari saksi NUR ALAMSYAH, terdakwa menyuruh saksiNUR ALAMSYAH menunggu di rumah kos terdakwa lalu terdakwa pergiuntuk membeli narkotika

Pada saat itu Terdakwa AHMAD mengatakan kepada saksiNUR KHAMID bahwa terdakwa bisa menggandakan uang. Setelah terdakwaAHMAD WIBISONO berhasil meyakinkan Saksi NUR KHAMID denganmenjanjikan kepada Saksi NUR KHAMID berupa mobil Pajero dan sejumlahuang Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).

Bahwa setelah terdakwa AHMAD WIBISONO berhasil mengelabui SaksiNUR KHAMID dengan mengatakan kepada saksi NUR KHAMID harusmemberikan uang sebesar Rp 30.000.000, sebagai syarat dalampenggandaan uang. Selanjutnya sekitar bulan Januari 2020, Saksi NURKHAMID yang telah percaya tehadap janji yang dikatakan oleh TerdakwaAHMAD lalu menyerahkan uang senilai Rp.30.0000.000,(tiga puluh jutarupian ) kepada terdakwa KHUDORI.

Setelah itu, Terdakwa KHUDORImenyerahkan secara langsung uang sebesar Rp 30.000.000, milik SaksiNUR KHAMID kepada terdakwa AHMAD WIBISONO. Setelah Saksi NURKHAMID menyerahkan uang tersebut kKemudian Terdakwa AHMAD purapura melakukan ritual penggandaan uang di dalam kamar kontrakan milikterdakwa AHMAD yang terletak di Ko Gamol Kel. Kecandran Kec. SidomuktiKota Salatiga.

Saksi AGUS FITRIYANTO Bin EDY SUYATNO: Bahwa saksi merupakan korban Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa benar Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Samping rumah SaksiNUR ALI turut Ds. Tawangharjo Kec. Trangkil Kab.

dengan saksiHisom selaku penyidik, saksi diantar oleh Ali Guntur ; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalamimemar pada mata sebelah kanan dan merasa terganggu untuk melakukanaktifitas seharihari karena mata terasa sakit dan pandangan agak remangremang ;Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian dalamsidang ;Saksi HISOM PRASETYO :Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Samping rumah SaksiNUR

datang ke Polsek Wedarijaksa melaporkan kejadian penganiayaanyang menimpa saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan dan menuangkan dalamBAP Saksi korban, saksi melihat ada luka memar dibagian mata sebelahkanan ;Saksi DIDIK RIYANTO Bin SAREH :Bahwa saksi AGUS FITRIYYANTO merupakan korban Penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Samping rumah SaksiNUR

berjalan mendekati saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR,melihat hal tersebut selanjutnya saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIRmasuk ke dalam dapur rumah saksi HAZIR Als WAKCENG Bin ARAHMANdan mengambil 1 (satu) bilah pedang milik saksi HAZIR Als WAKCENG BinARAHMAN lalu saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR membawa pedangtersebut menuju teras rumah saksi HAZIR Als WAKCENG Bin ARAHMANlalu saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR melihat posisi terdakwa didepan pintu rumah saksi HAZIR Als WAKCENG Bin ARAHMAN, lalu saksiNUR

terdakwa ke arah kepala saksi NUR SOMAT Als NURBin HAZIR, dan saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR hendak menangkispisau milik terdakwa tersebut dengan menggunakan pedang yangdigenggam oleh saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR, namun pedangmilik saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR tersebut tersangkut di jemurankain yang ada di teras tersebut sehingga pedang milik saksi NUR SOMATAls NUR Bin HAZIR tersebut terlepas dari genggaman saksi NUR SOMATAls NUR Bin HAZIR dan jatuh ke tanah, lalu dengan cepat tangan kiri saksiNUR

di depan rumah saksiHAZIR Als WAKCENG Bin ARAHMAN dengan mengendarai sepedamotornya sambil membawa 1 (satu) bilah pisau atau badik yangterbuat dari besi dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm bergagangkayu warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri tersangka,lalu tersangka melihat saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR sedangduduk sendirian di teras rumah saksi HAZIR Als WAKCENG BinARAHMAN (yang merupakan orangtua dari saksi NUR SOMAT AlsNUR Bin HAZIR), kemudian tersangka menyapa geng, dan saksiNUR

SOMAT Als NUR BinHAZIR melihat tersangka mengayunkan pisau yang digenggam olehtersangka ke arah kepala saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR, dansaksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR hendak menangkis pisau miliktersangka tersebut dengan menggunakan pedang yang digenggamoleh saksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR, namun pedang miliksaksi NUR SOMAT Als NUR Bin HAZIR tersebut tersangkut di jemurankain yang ada di teras tersebut sehingga pedang milik saksi NURSOMAT Als NUR Bin HAZIR tersebut terlepas dari genggaman saksiNUR

, lalu tersangka turun darisepeda motornya sambil tangan kanannya mencabut 1 (satu) bilah pisauatau badik yang terbuat dari besi dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cmbergagang kayu warna coklat dari pinggang kirinya dan berjalanmendekati saksi NUR SOMAT,,.Bahwa selanjutnya saksi NUR SOMAT masuk ke dalam dapur rumah sdr.HAZIR dan mengambil 1 (satu) bilah pedang milik saksi HAZIR lalu saksiNUR SOMAT membawa pedang tersebut menuju teras rumah saksiHAZIR lalu saksi NUR SOMAT melihat posisi tersangka