1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain;
2. Menyatakan sah perjanjian pembiayaan antara Tergugat dan Penggugat yang termaktub dalam Akta Perjanjian Pembiayaan Usaha Produktif Dengan Pola Bagi Hasil Nomor : 40 dan Nomor 41 tanggal 22 Januari 2018 yang keduanya dibuat dan ditandatangani dihadapan Woro Indrijati, Sarjana Ekonomi, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Sragen dan harus dilaksanakan sebagai undang-undang;
3. Menyatakan bahwa Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain;2. Menyatakan sah perjanjian pembiayaan antara Tergugat dan Penggugatyang termaktub dalam Akta Perjanjian Pembiayaan Usaha ProduktifDengan Pola Bagi Hasil Nomor : 40 dan Nomor 41 tanggal 22 Januari 2018yang keduanya dibuat dan ditandatangani dihadapan Woro Indrijati, SarjanaEkonomi, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di KabupatenSragen dan harus dilaksanakan sebagai undangundang;3.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2012 sampai sekarang sudahkurang lebih 3 tahun 7 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 02 bulan klemudian di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahujn 6 bulan dan selama menikahsudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, sejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering timbul pertengkaran karena masalahkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi karena sebagain

menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat (kode P.2) telahdijadikan sebagai bukti adanya dasar hukum Penggugat untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, sehingga bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti yang menguatkan adanya hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat, diperoleh fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah sebagain

Timurefslam:: Karyawan PT Trekreasi Marga Mulia (PT.TMM);dangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;di Rutan sejak tanggal 08 Nopember 2006 sampai dengan sekarang;i tersebut ;ica dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalamar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;engar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;dan meneliti barang bukti dipersidangan ;dengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Idul bin La Ode4 Dako) terhadap Penggugat (Satriani binti baharudin);
4. Menetapkan Penggugat (Satriani binti baharudin) sebagain sebagai pemegang hak asuh atas satu oran anak penggugat dan tergugat bernama

Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagain sebagai pemegang hakasuh atas satu oran anak penggugat dan tergugat bernama Wa Ode Naylabinti La Ode Idul, umur 2 tahun 3 bulan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaRaha pada hari Selasa tanggal 3 maret 2010 Masehi oleh Drs. Mustafa, M.Hsebagai Ketua Majelis, H.

Kependdudukan dan Catatan SipilKab.Jombang Nomor 5917/DISP/1988 Tanggal 30 April 1988bermeterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda (bukti P.7);Bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) SUHARTOYO BIN SUPARMAN umur 43 Tahun, agama slam,pekerjaan Servis elektro tempat kediaman di Sawahan Gang Il/21RT.010 RW. 002 Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJombang, di muka sidang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagain

SETYAWAN dan tanggal lahir 27 Januari 1976;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk menguruskelengkapan persyaratan anak para Pemohon daftar sebagaiPOLRI dan administrasi kependudukan;2) EMY WIDAYANTI BINTI ALI IMRON umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga tempat kediaman di Sawahan Gang Il/21RT.010 RW. 002 Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJombang di muka sidang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagain

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagain;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Myrza Yuliansyah bin Agus Sutiono) terhadap Penggugat (Marina Annisa binti Tommy Ilyas);
3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Uang Kekurangan Upah, dan Upah Proses, sejumlah Rp50.383.185,00 (lima puluh juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu seratus delapan puluh lima rupiah);3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;4.

penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotongDikembalikan kepada PT.

Surya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Orangtuadari Anak dan Wali dari Anak yang pada pokoknya menerangkan masih mampumemelihara, mendidik, mengawasi dan merawat Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong;dikembalikan kepada PT. PLN Cabang Pematang Siantar melalui Saksi SyahRiadi; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, ketika terdakwamendatangi perkebunan buah kelapa sawit milik PT.

faktafakta persidangan tersebut diatas, selanjutnyaakan dinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatanyang telah dilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumdan dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain

dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun 6 bulan pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang tinggaldi rumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal ditempat tinggal semula ;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatpamit pergi ke Malaysia dan setelah pulang langsung ke rumah orang tuanya tanpamemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagain

dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun 6 bulan pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang tinggaldi rumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal ditempat tinggal semula ;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatpamit pergi ke Malaysia dan setelah pulang langsung ke rumah orang tuanya tanpamemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagain

yang berukuran kecil untuk mencongkel (membongkar paksa pintu lacigerobak mie;e Bahwa Terdakwa kapok dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah kesalahan Terdakwa dapat dibuktikan sesuai dakwaan dariHal 3 dari 7 hal Putusan No. 1451/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim.Penuntut Umum yaitu pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yang unsurunsur pokoknya adalahsebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil Sesuatu barang, Yang seluruhnya atau sebagain

Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa sebagian orang sebagai subjekhukum yang mampu bertanggung jawab secara umum terhadap setiap perbuatan yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini yang diajukan ke persidangan sebagai ParaTerdakwa adalah sugianto alias Kimpul dan Suporiyanti alais Ombo dengan identitas yanglengkap dimuat sebagaimana dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Para Terdakwadengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil Sesuatu barang, Yang seluruhnya atau sebagain

Muba atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pngadilan Negeri Sekayu, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau BG 4624 SM yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain yaitu milik korban M.

Yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;51.

Unsur ; Yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebgiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil milik orang lain bukan milk pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hyau No. Pol BG 4624 SM yangdiambil terdakwa bersama kedua temanya adalah milik saksi korban M.

peristiwa pencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri yaitu 1 (satu) unit handphonemerek Xiomi, tipe Redmi Note 2, warna putih, 1 (Satu) buah kartu ATM danuang tunai sebesar Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),kesemua barang tersebut adalah milik saksi;Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit handphone merek Xiomi, tipe Redmi Note2, warna putih tersimpan di dalam kamar rumah saksi, sedangkan uangsebagian tersimpan di dalam dompet saksi, sebagian tersimpan di dompetkakaknya saksi dan sebagain

sebesar Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),kesemua barang tersebut adalah milik saksi Dedi Mustari Alias Dedy BinMuslimin;Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit handphone merek Xiomi, tipe Redmi Note2, warna putih tersimpan di dalam kamar rumah saksi Dedi Mustari AliasDedy Bin Muslimin, sedangkan uang sebagian tersimpan di dalam dompetsaksi Dedi Mustari Alias Dedy Bin Muslimin, sebagian tersimpan di dompetsaksi yang merupakan kakak dari saksi Dedi Mustari Alias Dedy BinMuslimin dan sebagain

delapan puluh ribu rupiah),kesemua barang tersebut adalah milik saksi Dedi Mustari Alias Dedy BinMuslimin;Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit handphone merek Xiomi, tipe Redmi Note2, warna putih tersimpan di dalam kamar rumah saksi Dedi Mustari AliasDedy Bin Muslimin, sedangkan uang sebagian tersimpan di dalam dompetsaksi Dedi Mustari Alias Dedy Bin Muslimin, sebagian tersimpan di dompetsaksi Murniyati Alias Murni Binti Muslimin yang merupakan kakak dari saksiDedi Mustari Alias Dedy Bin Muslimin dan sebagain

Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Pol.lainnya dan sebagain tersimpan di dalam tas sekolah yang mana kesemuabarang tersebut berada di dalam kamar rumah; Bahwa pada saat itu penghuni rumah sedang tertidur, setelah berhasilmengambil barangbarang selanjutnya terdakwa keluar dari rumah; Bahwa adapun nilai keseluruhan barang milik saksi Hasna Alias Mama IImiBinti Baco Lawerang yang dicuri oleh terdakwa sekitar Rp.3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah); Bahwa adapun nilai keselurunhan barang milik saksi

tempat tersebut, adapun cara terdakwa masuk kedalam rumah tersebut yaitu dengan cara merusak jendela rumah yang manapenutup jendelanya terbuat dari bambu hingga terlepas, setelah penutupbambunya terlepas selanjutnya terdakwa masuk melalui jendela dan setelahberada di dalam rumah selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merek Xiomi, tipe Redmi Note 2, warna putih tersimpan di dalamkamar rumah, sedangkan uang sebagian tersimpan di dalam dompet, sebagiantersimpan di dompet lainnya dan sebagain

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan sesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawahSsumpah yang antara satu dengan lainnya saling berkaitan yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa maka telah diperoleh faktahukum, dimana Terdakwa telah meminjam dan mengendarai berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda

dan kemudian besertabarang bukti diamankan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai danmenjual sepeda motor korban tersebut karena Terdakwainginmendapatkan keuntungan dari sepeda motor tersebut dengan menjualsepeda motor milik saksi Joni Saputra tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagain

SOENARTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagain termasuk merupakan hak bagian ayahnya yaitu almarhum RACHMAT SANTOSA, berupa:- Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 52, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 22 Juli 1996 nomor : 2687, luas tanah 3.290 M2, tertulis atas nama : MIRATOEN binti KASBOLAH, terletak di Desa Gondang, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar.3.

ijin kepada Pemohon : yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili menandatangani Akta JualBeli untuk kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama :e LEILANI CARISSA ADRIYANI SANTOSAe ALYSIA ARIELLA SALSABILA SANTOSAe ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSAuntuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatanganisuratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjual harta bersamapeninggalan Almarhumah MIRATOEN binti KASBOLAH dan Almarhum H.SOENARTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagain

ALYSIA ARIELLASALSABILA SANTOSA, lahir di Jember, pada tanggal 24 Desember 2006.ARMAND MAHDI IMADDUDIN SANTOSA, lahir di Malang, pada tanggal 24 Juli2015, untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatanganisuratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjual harta bersamapeninggalan Almarhumah MIRATOEN binti KASBOLAH dan Almarhum H.SOENARTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagain termasuk merupakanhak bagian ayahnya yaitu almarhum RACHMAT SANTOSA, berupa: Sebidangtanah kosong sebagaimana

SOENARTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagain termasukmerupakan hak bagian ayahnya yaitu almarhum RACHMAT SANTOSA,berupa: Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik nomor 52, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 22 Juli1996 nomor : 2687, luas tanah 3.290 M2, tertulis atas nama :MIRATOEN binti KASBOLAH, terletak di Desa Gondang, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar.3.

berwarna coklat dan putih berukuran kecil;

berupa 4 (empat) buah kotak Voucer kosong berwarna coklat dan putihberukuran kecil 15 (lima belas) lembar bon Faktur pembelian barang barang2 (dua) keping kaca Noko, berwarna Hitam, berukuran panjangsekitar 60 Cm dan lebar 15 cm 1(satu) buah pelastik asoi kecil berwarna putih yang berisikankartu paket Operator XL= 3 pcs/keeping, kartu paket OperatorAxis= 3 pcs/keeping, kartu paket Operator Indosat= 3 pcs/keeping,kartu paket Operator Telkomsel= 3 pcs/keeping, kartu paketOperator Tri= 3 pcs/keeping, (Sebagain

.ow4 (empat) buah kotak Voucer kosong berwarna coklat dan putihberukuran kecil 15 (lima belas) lembar bon Faktur pembelian barangbarang;2 (dua) keping kaca Noko, berwarna Hitam, berukuran panjang sekitar60 Cm dan lebar 15 cm 1(satu) buah pelastik asoi kecil berwarna putihyang berisikan kartu paket Operator XL= 3 pcs/keeping, kartu paketOperator Axis= 3 pcs/keeping, kartu paket Operator Indosat= 3pcs/keeping, kartu paket Operator Telkomsel= 3 pcs/keeping, kartu paketOperator Tri= 3 pcs/keeping, (Sebagain

dan putihberukuran kecil 15 (lima belas) lembar bon Faktur pembelian barang barang 2 (dua) keping kaca Noko, berwarna Hitam, berukuran panjang sekitar60 Cm dan lebar 15 cmHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Bnj 1(satu) buah pelastik asoi kecil berwarna putih yang berisikan kartupaket Operator XL= 3 pcs/keeping, kartu paket Operator Axis= 3pcs/keeping, kartu paket Operator Indosat= 3 pcs/keeping, kartu paketOperator Telkomsel= 3 pcs/keeping, kartu paket Operator Tri= 3pcs/keeping, (Sebagain

empat) buah kotak Voucer kosong berwarna coklat danputin berukuran kecil;e 15 (lima belas) lembar bon Faktur pembelian barang barang;e 2 (dua) keping kaca Noko, berwarna Hitam, berukuranpanjang sekitar 60 Cm dan lebar 15 cm;e 1(satu) buah pelastik asoi kecil berwarna putin yangberisikan kartu paket Operator XL= 3 pcs/keeping, kartu paketOperator Axis= 3 pcs/keeping, kartu paket Operator Indosat=3 pcs/keeping, kartu. paket Operator Telkomsel= 3pcs/keeping, kartu. paket Operator Tri= 3 pcs/keeping,(sebagain

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antara satudengan lainnya saling berkaitan yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa maka telah diperoleh fakta hukum, dimana Terdakwa telah meminjamdan mengendarai berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda

Kantor Polisi Sektor Gunung Sugih untuk pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai danmenjual sepeda motor korban tersebut karena Terdakwa ingin mendapatkankeuntungan dari sepeda motor tersebut dengan menjual sepeda motor miliksaksi Supendi tersebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruh atau sebagain

Abdul Tolong Dabutar bin Abdul Kadir Dabutar, umur 85 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa X,Kecamatan Y, Kabupaten Z, dibawah sumpah menurut agama Islammemberikan kesaksian sebagain berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il. Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I. Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!

pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahiran anak.Saksi Nikah 2bin Soal Dabutar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa X, KecamatanY,Kabupaten Z, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikankesaksian sebagain

Saksi Pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di , Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi dibawah sumpah menurut agama Islam memberikankesaksian sebagain berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.

atau pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahiran anak.Saksi Kedua , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di , Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi dibawah sumpah menurut agama Islam memberikankesaksian sebagain

cintadengan wanita lain bernama WANITA LAIN dan ternyata Tergugat jugamengakuinya akan tetapi Penggugat berusaha memaafkan asal tidakdiulangi lagi;b Pada September 2011 Penggugat pergi bekerja lagi ke Taiwan dan saatPenggugat berada/bekerja di Taiwan Tergugat pinjam uang ke Bank sebesarRp. 35.000.000,00 dan setiap bulan Penggugat kirim uang kepada anakuntuk mengangsur hutang Tergugat yang katanya untuk modal toko(ternyata tidak) akan tetapi setelah uang diserahkan kepada Tergugatternyata hanya sebagain

cinta denganwanita lain bernama WANITA LAIN dan ternyata Tergugat juga mengakuinyaakan tetapi Penggugat berusaha memaafkan asal tidak diulangi lagi;e Pada September 2011 Penggugat pergi bekerja lagi ke Taiwan dan saat Penggugatberada/bekerja di Taiwan Tergugat pinjam uang ke Bank sebesar Rp.35.000.000,00 dan setiap bulan Penggugat kirim uang kepada anak untukmengangsur hutang Tergugat yang katanya untuk modal toko (ternyata tidak) akantetapi setelah uang diserahkan kepada Tergugat ternyata hanya sebagain